評(píng)周瑞金的《希望在于人民的強(qiáng)勢(shì)》
讀過(guò)周瑞金在《炎黃春秋》6期發(fā)表的《希望在于人民的強(qiáng)勢(shì)》后，感到有些文不對(duì)題，我認(rèn)為標(biāo)題應(yīng)改為《希望在于民營(yíng)企業(yè)家的強(qiáng)勢(shì)》。因?yàn)樽髡咴谖恼吕锢靡磺袡C(jī)會(huì)和手段替民營(yíng)企業(yè)家歌功頌德、替民營(yíng)企業(yè)家造勢(shì)、呼吁、鳴不平，替民營(yíng)企業(yè)家爭(zhēng)取“公平的待遇和權(quán)利”。
文章開(kāi)頭有一句話可謂畫龍點(diǎn)睛之句：
“改革30年后民間積累的豐厚的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)能量，能否在這一輪嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中得到充分施展，這是中國(guó)闖過(guò)世紀(jì)劫難，乘風(fēng)而起成為世界強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵?！啊 ?/p>
那么，所謂“民間積累的豐厚的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)能量“到底指的是什么呢？作者沒(méi)有明說(shuō)，但只要讀過(guò)全文就會(huì)明白，所謂“民間積累的豐厚的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)能量“就是指民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)家。
文章第一部分首先對(duì)政府4萬(wàn)億投資進(jìn)行質(zhì)疑：
“本來(lái)我國(guó)投資比重畸高，消費(fèi)比重畸低，對(duì)外依存度畸高也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)病癥。在這種弊端明顯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，財(cái)富大部分集中在政府手里，今天應(yīng)對(duì)危機(jī)依然以增加本來(lái)就畸高的投資來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，這就難免讓人擔(dān)憂“
同時(shí)引用了兩篇外國(guó)評(píng)論：
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論指出：“目前，中國(guó)公布的財(cái)政刺激計(jì)劃，并沒(méi)有試圖提振公共和私人消費(fèi)，而是旨在使中國(guó)經(jīng)濟(jì)渡過(guò)難關(guān)，直到可以再次出口。這是行不通的?！薄 ?/p>
加拿大《環(huán)球郵報(bào)》也發(fā)表文章說(shuō)：“今天中國(guó)擁有了像樣的基礎(chǔ)設(shè)施、令人稱贊的建筑和過(guò)大的工業(yè)基礎(chǔ)所缺的是為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力的足夠的個(gè)人消費(fèi)。
上述質(zhì)疑和評(píng)論我基本上是認(rèn)同的，但是作者又引用了國(guó)內(nèi)的兩篇“類似評(píng)論“?！ ?/p>
經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎教授提出，不贊成用凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策應(yīng)對(duì)這次嚴(yán)重的世界金融危機(jī)。他懷疑政府通過(guò)增加信貸和擴(kuò)大需求的辦法，就能把經(jīng)濟(jì)從蕭條當(dāng)中挽救出來(lái)，擔(dān)心政府對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的拯救會(huì)扭曲市場(chǎng)的懲罰機(jī)制，導(dǎo)致更多的投資行為和更多的壞賬，損害市場(chǎng)的自我修復(fù)機(jī)制，使蕭條持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。張教授指出，“通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度和激勵(lì)制度的改進(jìn)刺激生產(chǎn)”，才是治本之策。
另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年教授也認(rèn)為：中國(guó)不需要?jiǎng)P恩斯主義，中國(guó)需要鄧小平理論。在許教授看來(lái)，鄧小平理論的精髓就是“堅(jiān)持改革開(kāi)放，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用，讓民眾的創(chuàng)造力充分地涌現(xiàn)”。因此，他呼吁解除政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度管制，在醫(yī)療服務(wù)、金融服務(wù)、電訊服務(wù)、交通運(yùn)輸、港口機(jī)場(chǎng)等行業(yè)放開(kāi)管制，讓民間資本自由進(jìn)入，讓民眾充分地發(fā)揮想像力。
只要把兩篇國(guó)外評(píng)論和這兩篇國(guó)內(nèi)評(píng)論認(rèn)真對(duì)比一下，就會(huì)知道，很難認(rèn)為它們之間是類似的。那兩篇國(guó)外評(píng)論共同的觀點(diǎn)是：刺激中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于解決中國(guó)個(gè)人消費(fèi)比重過(guò)低的問(wèn)題，而張維迎主張“通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度和激勵(lì)制度的改進(jìn)刺激生產(chǎn)”，才是治本之策。
這是類似的嗎？至于許小年的觀點(diǎn)，與刺激個(gè)人消費(fèi)更是不沾邊了：“解除政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度管制，在醫(yī)療服務(wù)、金融服務(wù)、電訊服務(wù)、交通運(yùn)輸、港口機(jī)場(chǎng)等行業(yè)放開(kāi)管制，讓民間資本自由進(jìn)入，讓民眾充分地發(fā)揮想像力?！啊 ?/p>
不過(guò)張、許二位的觀點(diǎn)倒是類似的，那就是私有化。但側(cè)重點(diǎn)不同，一個(gè)強(qiáng)調(diào)私有化的深度，另一個(gè)強(qiáng)調(diào)私有化的廣度?！ ?/p>
至此，我不得不佩服作者的“高明“。首先光面堂皇地提出提出一個(gè)大家比較公認(rèn)觀點(diǎn)并引用外國(guó)評(píng)論以壯聲勢(shì)。然后似乎漫不經(jīng)意地依靠“類似評(píng)論“這四個(gè)字就把自己真正要推銷的觀點(diǎn)塞了進(jìn)來(lái)。高！實(shí)在是高！
作者第一步計(jì)劃完成了。刺激中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵已經(jīng)不是解決中國(guó)個(gè)人消費(fèi)比重過(guò)低的問(wèn)題而是提高私有化的深度和廣度問(wèn)題了。進(jìn)一步，作者論述了所謂廣義的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象：非公經(jīng)濟(jì)雖在繼續(xù)發(fā)展，但得到更多發(fā)展機(jī)會(huì)的不再是像80年代年廣九那樣的平民百姓，而是有著濃厚官場(chǎng)背景、擅長(zhǎng)官商勾兌的企業(yè)管理者。并暗示這就是中國(guó)個(gè)人消費(fèi)比重過(guò)低的原因。怎樣解決這個(gè)問(wèn)題呢？作者提出了自己的觀點(diǎn)：不要把提振經(jīng)濟(jì)完全押寶在擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施的投資上，不要將民眾銀行儲(chǔ)蓄沒(méi)完沒(méi)了地注入國(guó)有壟斷企業(yè)，金融政策重新向私營(yíng)中小企業(yè)傾斜，開(kāi)放教育、文化、藝術(shù)、傳媒、衛(wèi)生等行業(yè)的私營(yíng)企業(yè)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，更多地刺激民營(yíng)企業(yè)投資而不是壟斷國(guó)企低效投資，打破城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)的戶籍壁壘，通過(guò)發(fā)放消費(fèi)券甚至釋出部分壟斷國(guó)企股權(quán)平均分配給民眾等方式，推動(dòng)國(guó)家財(cái)富向國(guó)民財(cái)富轉(zhuǎn)移……。總之，只有繼續(xù)加強(qiáng)私有化的深度和廣度才能挽救中國(guó)的經(jīng)濟(jì)?！ ?/p>
文章的第二部分作者提出了政治體制改革的問(wèn)題。這也很自然，民營(yíng)企業(yè)家群體在經(jīng)濟(jì)上功成名就后，在政治上提出自己的要求是不可避免的。但是以往都是以呼吁、請(qǐng)求等比較溫和的形式出現(xiàn)的，這一次有些特別，它是以警告的形式出現(xiàn)的：“被革命摧毀的統(tǒng)治，往往就在它作出改進(jìn)和改善的時(shí)候，往往就在它接受惡劣統(tǒng)治的教訓(xùn)的時(shí)候，往往就在它邁出改革第一步的時(shí)候，革命卻發(fā)生了。黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了人類有史以來(lái)最深刻的社會(huì)變革，從過(guò)去大一統(tǒng)的公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，引進(jìn)多種所有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行了鄧小平所謂的“第二次革命”，釜底抽薪避免了另一種我們不愿看到的“革命”的發(fā)生；但要避免相當(dāng)程度的社會(huì)動(dòng)蕩，還必須在中國(guó)改革前30年對(duì)我們的政治體制進(jìn)行了“改進(jìn)和改善”后，下大決心實(shí)施較為徹底的政治體制改革和建設(shè)！“這就是說(shuō)，盡管你已經(jīng)進(jìn)行了政治體制的改進(jìn)和改善，但你的統(tǒng)治還是有可能被推翻，而且被推翻的可能性比不進(jìn)行改進(jìn)和改善還大。要想避免相當(dāng)程度上的社會(huì)動(dòng)亂，必須進(jìn)行徹底的政治體制的改革和建設(shè)。至于“徹底的政治體制的改革和建設(shè)“是什么意思，就不用我多說(shuō)了?！ ?/p>
縱觀全文，我發(fā)現(xiàn)作者的思路脈絡(luò)大致是：解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的關(guān)鍵在于要保持下層階層通向上層階層的流動(dòng)通道，從而實(shí)現(xiàn)所謂的大眾資本主義，增大每一個(gè)人發(fā)財(cái)致富的機(jī)會(huì)。而徹底的私有化是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的最有效途徑。這種觀點(diǎn)顯然是不值一駁的?！ ?/p>
我認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)家群體頂多只是人民的一小部分，作者打著人民的旗號(hào)為企業(yè)家群體爭(zhēng)取利益，有點(diǎn)不太合適吧。