原題：艾未未“借錢還稅”搞得太戲劇性
單仁平 環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員
艾未未“偷逃稅案”近日出現(xiàn)戲劇性一幕。艾未未本人日前向媒體透露，中國司法機(jī)關(guān)判其補(bǔ)繳1500萬元人民幣的稅款和罰款。緊接著，艾未未在互聯(lián)網(wǎng)上公開向公眾“借錢”，他表示自己同官方打贏官司后，借的錢將“加倍償還”。艾未未稱，響應(yīng)者很快超過“上萬人”。這件事被境外輿論稱為一些中國人向艾未未“捐款”。此外，“借錢還稅”還被廣泛看成艾未未的“特殊對(duì)抗行動(dòng)”。
立即有專家指出，艾未未這樣做涉嫌非法集資。由于艾未未的“借錢”是在公眾之間進(jìn)行，與“非法集資”至少在形式上確有相似之處。另外《衛(wèi)報(bào)》等西方媒體報(bào)道說，艾未未去年在柏林買了一套“豪華公寓”，還曾計(jì)劃今年在柏林再買一處4800平米的工作室，他需要‘借錢補(bǔ)稅’嗎？但我們不是法律專家，也不是“查財(cái)務(wù)”的，本文對(duì)這些都不做深入探討。
我們要談的是，中國會(huì)有少數(shù)人愿意為艾未未“捐款”，這大概是真實(shí)的。一些“捐了錢”的人稱，他們把捐錢當(dāng)成了“投票”，這應(yīng)該也是他們的真心話。但艾未未的“借錢”和這些人的“捐款”，并不能對(duì)艾未未案帶來什么新鮮的改變。
第一個(gè)變不了的，是艾未未有偷逃稅的事實(shí)。實(shí)際上，對(duì)艾未未有過偷逃稅，他的支持者中懷疑的人也很少，只不過有人認(rèn)為中國“偷逃稅的人多了”，官方是借“追稅”來“整艾未未”。
第二個(gè)變不了的，是中國社會(huì)對(duì)艾未未案的基本態(tài)度。中國這么大，有一些人，哪怕是艾未未宣稱的“上萬人”愿意用“捐款”來支持他，這都是很平常的事。艾未未的支持者很可能比“上萬人”更多些。但即使這樣，用“少數(shù)人”甚至“極少數(shù)人”來稱謂他們，都是準(zhǔn)確的。艾未未和這些人的政治傾向根本就代表不了中國公眾的態(tài)度。政治上的激進(jìn)和對(duì)抗姿態(tài)，與中國社會(huì)的主流政治意愿背道而馳。
現(xiàn)在中國有一些“少數(shù)人”，不知從哪里獲得了“大多數(shù)人”的錯(cuò)覺和優(yōu)越感。或許是互聯(lián)網(wǎng)的虛擬社區(qū)提供了“扎堆”的方便，使一些小圈子里的東西被放大成“好像是大眾的”。西方媒體熱衷于捕捉這種動(dòng)向，他們看上去很愿意幫助一些“偽大眾”的要求，變成中國“真大眾”的運(yùn)動(dòng)。
然而歷史的潮流不是那么容易制造的，以艾未未的個(gè)人經(jīng)歷，他對(duì)名利的態(tài)度，讓他做歷史的引領(lǐng)者，尤其很勉強(qiáng)。他是不是優(yōu)秀的藝術(shù)家另當(dāng)別論，但僅僅他在納稅上的不良表現(xiàn)，就讓對(duì)他的支持很難不在某一刻陷入尷尬。
中國有兩起演藝界的偷逃稅案出了大名，前一起的案主是劉曉慶。然而劉曉慶案幾乎沒有爭(zhēng)議，即使她在監(jiān)獄里蹲了400多天。而艾未未只蹲了兩個(gè)多月，一些人、尤其是外國人就高喊“不公”。艾、劉的遭遇是多么不同，看來搞藝術(shù)的同時(shí)“兼搞些政治”，總會(huì)另有收獲。
然而艾未未今后大概不會(huì)“兼搞些政治”了，他像是準(zhǔn)備今后“兼搞些藝術(shù)”。在中國這樣做的人比以前多了，這大概是因?yàn)檫@樣做的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)比過去總體上還是小多了，而且開始有了一些這樣做有利可圖的縫隙。一些人希望這個(gè)縫隙會(huì)逐漸變成“時(shí)代的大口子”，并愿意現(xiàn)在就為此進(jìn)行“投資”。
每個(gè)人都有選擇生活方式和人生道路的自由，但只有歷史和真正的大眾，才能驗(yàn)證他們的眼光是不是對(duì)的。
附文：
洪博培為艾未未鳴不公意味著什么
作者：旗手 文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)
外媒消息 2011年4月07日 美國駐華大使洪博培本周三在上海一個(gè)高級(jí)中美關(guān)系年會(huì)上高調(diào)譴責(zé)中國人權(quán)紀(jì)錄，他特別指出關(guān)押劉曉波、拘押艾未未是不公的。 洪博培還譴責(zé)了中國對(duì)薛峰的錯(cuò)誤監(jiān)禁，薛峰是美籍地理學(xué)家，他收集石油行業(yè)的資料，被以竊取國家機(jī)密起訴。在講話中高度贊揚(yáng)艾未未和其他被抓的人士，說他們“在任何情況和時(shí)候都為了大眾的利益而敢于挑戰(zhàn)中國政府”。
筆者認(rèn)為，這則消息證實(shí)了美國政府承認(rèn)艾未未與劉曉波在政治上性質(zhì)是一致的，從事的活動(dòng)與劉曉波是相同的，受到的關(guān)注也一樣與劉曉波雷同。也說明幕后的老板沉不住氣了?！ ?/H3>
無獨(dú)有偶， 2011-4-8 日，英國BBC北京記者站馬克報(bào)道稱：艾未未已被北京稅務(wù)部門帶走，不日將就其偷稅漏稅問題提出指控。艾未未在周日被北京警方拒絕出境后，已被北京市地方稅務(wù)局某案件工作組帶走，目前艾未未已承認(rèn)在2010年復(fù)制圓明園獸首，賣出兩套，獲利1200萬美元；出售1億顆陶瓷葵花籽，每顆30元至1.5元不等，現(xiàn)已賣出1千萬顆（淘寶網(wǎng)上有售），合計(jì)漏稅6000余萬元，已被列為北京今年十大偷稅漏稅案件之一。此案近期將移送北京市第一檢察院。消息指出，艾未未近年來在各地高調(diào)維權(quán)做秀，并頻繁參加境內(nèi)外藝術(shù)活動(dòng)演說，似與其經(jīng)濟(jì)收入不符，且早被內(nèi)地有關(guān)稅務(wù)司法部門關(guān)照，落馬也只是時(shí)間早晚問題。
西方媒體對(duì)艾未未如此關(guān)注背后的企圖不言而喻，特別是外界一直猜測(cè)洪博培會(huì)作為共和黨的候選人參加2012年的美國總統(tǒng)選舉活動(dòng)的重量級(jí)人物，他將在本月離任，回國后的舉動(dòng)就是如何策劃當(dāng)選美國總統(tǒng)，然而，洪博培在這個(gè)時(shí)候不奮不顧身的走到王府井大街，多次召開記者會(huì)，連續(xù)抨擊中國人權(quán)，并把劉曉波、艾未未這樣的人員視為自己及關(guān)心的政客，籌碼是什么我們不去勞神也會(huì)明白。在這里要說的是艾未未對(duì)洪博培有那么重要嗎，看來兩個(gè)人的關(guān)系和往來已經(jīng)不止是剛剛開始了，在艾未未的工作室里那些裸體照片里已經(jīng)看到 洪博培 先生。兩個(gè)人的性世界都喜歡人體藝術(shù)，愛好一致，臭味相同。可算是為 洪博培 先生競(jìng)選美國總統(tǒng)增添了新的光彩。