原文：“1月31日公布的中央一號文件，明確提出“在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。這引發(fā)對轉(zhuǎn)基因糧食作物如火如荼的口水式批評，很可惜，大多數(shù)文章缺乏經(jīng)濟(jì)全局觀與最起碼的科學(xué)素養(yǎng)，動輒進(jìn)行“喪權(quán)辱國”的煽情。 ”
回復(fù)：你看了多少有關(guān)分析轉(zhuǎn)基因食品危害的文章就得出這樣的結(jié)論，那些主張推廣轉(zhuǎn)基因作物的文章就是代表經(jīng)濟(jì)全局觀和科學(xué)素養(yǎng)嗎？你這種帶有傾向性的一面倒的毫無根據(jù)的指責(zé)就是一種對科學(xué)的無知。你這種批評是一種科學(xué)的態(tài)度嗎？一個在安全上沒有經(jīng)過長時間驗證的轉(zhuǎn)基因作物的強(qiáng)行推廣這本身就是不科學(xué)的，也是對人民不負(fù)責(zé)任的。
原文：“國外進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆之所以能夠攻城掠地，就是因為成本低。按完全的種植成本比較，我國大豆種植成本比美國高出33％。即便是中國東北，與美國的大農(nóng)場相比，也處于靠天吃飯的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)階段。另一方面，國產(chǎn)大豆的出油率為16％~17％，而進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的出油率一般在19％~22％，相差2到3個百分點。大豆的出油率每差一個百分點，加工10萬噸大豆，其效益就相差1500萬元。無怪乎國內(nèi)企業(yè)對于進(jìn)口大豆趨之若鶩?！?BR>回復(fù)：美國出口到我國的轉(zhuǎn)基因大豆價格低是因為美國政府對出口到我國的轉(zhuǎn)基因大豆提供了高額的出口補貼的，這本身就是不正當(dāng)競爭。另外一點就是我們的政府應(yīng)該明確標(biāo)示在市場上出售的轉(zhuǎn)基因食品，還要向人民告知有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的知識，以及轉(zhuǎn)基因食品可能存在的對人體健康所構(gòu)成的不確定安全風(fēng)險。如果是這樣人民根本不會因為外國轉(zhuǎn)基因大豆比國內(nèi)非轉(zhuǎn)基因大豆便宜而甘愿冒健康風(fēng)險選擇市場價格略低的轉(zhuǎn)基因大豆食品，這樣既保護(hù)了我國大豆種植產(chǎn)業(yè)，也可以避免外國轉(zhuǎn)基因大豆對我國大豆產(chǎn)業(yè)的沖擊。
原文：“政府也面臨兩難選擇。除了中國勞動密集型為主的出口產(chǎn)業(yè)有賴于國際市場，更重要的是不靠轉(zhuǎn)基因作物，中國的生態(tài)安全岌岌可危。為了防止病蟲害，農(nóng)民正在噴灑越來越多的農(nóng)藥，生態(tài)鏈遭到嚴(yán)重污染?！?BR>回復(fù)：防止農(nóng)作物的病蟲害可以有多種方式方法，比如說：利用病蟲害的天敵可以采取是生物治蟲法，各種技術(shù)誘殺法，還有就是盡可能的消除病蟲害繁衍滋生的環(huán)境，種種這些都能控制病蟲害對農(nóng)作物的危害，這些方法才是科學(xué)的種植綠色無公害作物的方式方法，而不是你說的只有靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)才會避免作物病蟲害的危害。恰恰相反，這種貌似科學(xué)而又對人類健康和生態(tài)物種的污染具有潛在巨大危害的不成熟的轉(zhuǎn)基因作物的推廣卻可能給人類帶來更大的難以預(yù)測的生物物種污染和人類健康危害，況且這種危害是不可逆的一旦生態(tài)物種遭到污染和人體健康受到危害是很難挽回的，其后果難以估量，甚至給人類和地球生態(tài)系統(tǒng)帶來滅頂之災(zāi)。
我們知道地球存在的億萬年以來，生存在地球上的人類和動植物物種是經(jīng)過了億萬年的自然演化而存在，這種演化奠定了當(dāng)今動植物物種的內(nèi)部細(xì)胞結(jié)構(gòu)具有的超穩(wěn)定狀態(tài)。就人類現(xiàn)在所掌握的知識對生命基因細(xì)胞組織以及基因密碼的組織架構(gòu)的認(rèn)識還處于初級階段，基于人類這種對動植物生命組織的初級認(rèn)識水平，人類就試圖通過所掌握的技術(shù)人為的改變動植物物種的一種或者多種生命職能以達(dá)到人類一己之私的目的而人為的制造轉(zhuǎn)基因生物或者轉(zhuǎn)基因作物這種人造怪物，這種做法是一種對生物科學(xué)的極端狂妄無知的結(jié)果，這種做法對于人類生命健康的危害和對地球生態(tài)環(huán)境污染的破壞是難以預(yù)測的，這種還完全不成熟的技術(shù)大范圍的在世界推廣是對人類的極端不負(fù)責(zé)任甚至是反人類的。
蔣高明在《第一財經(jīng)日報》撰文寫道：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/113136.html
在江蘇省“棉花之鄉(xiāng)”鹽城大豐市調(diào)查發(fā)現(xiàn)：該省轉(zhuǎn)基因棉推廣進(jìn)入第5個年頭后，曾因轉(zhuǎn)基因“優(yōu)勢”而產(chǎn)生的“增量”隨時間延長被消耗殆盡；轉(zhuǎn)基因棉退化于今年集中爆發(fā)；除了產(chǎn)量下降外，其質(zhì)量也出現(xiàn)了嚴(yán)重下降，表現(xiàn)尚不如普通棉。
1997年，中國從美國孟山都公司引進(jìn)第一代 “轉(zhuǎn)基因抗蟲棉”。在剛引進(jìn)的幾個年頭，轉(zhuǎn)基因棉花因以下“三條”優(yōu)勢受到了棉農(nóng)廣泛歡迎：一是農(nóng)藥使用量下降；二是種植成本下降；三是畝產(chǎn)總量上升。這“三條”造就了轉(zhuǎn)基因作物神話，媒體和農(nóng)學(xué)家盛贊轉(zhuǎn)基因好處，至今還作為“經(jīng)典”在引用。
然而，好景不長，轉(zhuǎn)基因棉表現(xiàn) “一代不如一代，一年不如一年”。目前發(fā)現(xiàn)的新問題也有“三條”：一是轉(zhuǎn)基因棉質(zhì)量越來越差，對紡織機(jī)器產(chǎn)生了影響，纖維質(zhì)量不如常規(guī)棉； 二是轉(zhuǎn)基因棉衣分率(籽棉向皮棉的轉(zhuǎn)化率)下降到34%左右，低于常規(guī)棉；三是棉鈴蟲被基本控制后，盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式“小害蟲”集中大爆發(fā)，“小蟲成大災(zāi)”，用藥量反而猛增。
原文：“三聚氰胺事件硝煙未散，值得反省的除了食品安全之外，一個簡單的答案是中國生產(chǎn)的原奶根本無法滿足國人越來越多的奶制品需求?！?BR>回復(fù)：這就是你的分析得出的結(jié)論嗎？牛奶中加入三聚氰胺是由于牛奶產(chǎn)量不足嗎？牛奶產(chǎn)量不足就得加入有毒物質(zhì)冒充牛奶嗎？牛奶中加入三聚氰胺充當(dāng)牛奶正是資本主義市場經(jīng)濟(jì)下為了追逐超額利潤的結(jié)果，你連這點常識都不懂，還配在這里談什么科學(xué)。
另外，作物轉(zhuǎn)基因水稻就為了增加8%的產(chǎn)量就要冒這么大的人民身體健康和生態(tài)污染的風(fēng)險在國內(nèi)大面積推廣嗎？這種增產(chǎn)真能持久的保持嗎？糧食的增產(chǎn)決定于“土肥水種密保管工”等8個方面的因素，通過改善這些因素都能達(dá)到農(nóng)作物增產(chǎn)的目的，并且增產(chǎn)的幅度要大得多，這才是提高農(nóng)作物產(chǎn)量的科學(xué)的種植方法。
利用作物植入對某些害蟲有殺死作用的毒素，而增加的作物產(chǎn)量只是增加的蟲害少吃掉的那部分糧食，以這種增產(chǎn)方案所設(shè)計出來的轉(zhuǎn)基因作物本身就是極不科學(xué)的，甚至于很愚蠢很荒謬的，它并沒有從根本上改善作物的生長能力和內(nèi)在品質(zhì)。為了達(dá)到增產(chǎn)的目的把農(nóng)作物中加入有害毒素這難道不會對人體健康和自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生危害嗎？這種以犧牲人體健康和生態(tài)環(huán)境做為代價來達(dá)到增產(chǎn)的目的這種增產(chǎn)有實際意義嗎？
原文：“有人聳人聽聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因糾纏在一起，更是頭腦不清。到目前為止，沒有一個機(jī)構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與任何因素明確地聯(lián)系在一起。”
回復(fù)：你能提供年輕人生育能力的下降不是和食用轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)的確切證據(jù)嗎？那些所謂的專家是否對食用轉(zhuǎn)基因作物的人群進(jìn)行過長期的跟蹤調(diào)查和身體檢查呢？沒有做過這方面的跟蹤檢驗，你怎么就能斷定年輕人生育能力的下降就與食用轉(zhuǎn)基因食品無關(guān)呢？你這種不負(fù)責(zé)任的設(shè)問不是一種無知的表現(xiàn)嗎？
原文：“至于說我國糧食安全將完全讓位于國際壟斷巨頭，同樣可笑。不發(fā)展轉(zhuǎn)基因糧食，我國種子領(lǐng)域照樣是西方與日本種子公司的天下?！?BR>回復(fù)：依你的觀點除了用轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高作物產(chǎn)量就沒有其它途徑可為了嗎？我們難道就不能自主搞出更科學(xué)更環(huán)保更對人體健康有利的增產(chǎn)作物的技術(shù)嗎？唯有推行轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高農(nóng)作物產(chǎn)量這一種途徑嗎？
原文：“蔬菜之鄉(xiāng)山東壽光，農(nóng)民都購買國外的茄子等種子，不是農(nóng)民不愛國，而是國外的茄子長得快。這是中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域育種人員的恥辱，也是農(nóng)村制度缺陷的典型反映。？”
回復(fù)：這恰恰說明了我們國家在農(nóng)作物種子自主研發(fā)上的不足，我們應(yīng)該加大農(nóng)作物自主研發(fā)的投入，搞出自己的具有獨立知識產(chǎn)權(quán)的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的農(nóng)作物良種的培育。
原文：“讓人擔(dān)心的是專利，據(jù)綠色和平組織披露的消息稱，中國正在研發(fā)的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系涉及多項國外專利：華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及11~12項；中科院的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻至少5~7項國外專利。中國需要向國外繳納高昂的專利費用，在農(nóng)業(yè)、家電等方面一樣被人卡住咽喉，這是抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能解決的嗎？
多數(shù)二十年期的專利期已經(jīng)十年，再過十年就將失效。另一方面，中國只要對技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)、只要有獨創(chuàng)的技術(shù)，也可以申請新的專利，誰說轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域就一定是西方人的天下？持有這種觀念的人，骨子里就認(rèn)準(zhǔn)了中國人在科研領(lǐng)域永遠(yuǎn)落后于西方。”
回復(fù)：轉(zhuǎn)基因技術(shù)首先是美國發(fā)明和力主在世界推廣的，它們幾乎在所有的轉(zhuǎn)基因技術(shù)基礎(chǔ)領(lǐng)域方面申請了專利保護(hù)，規(guī)則是美國人定的，你得知道在這個資本主義市場經(jīng)濟(jì)競爭下制定規(guī)則的重要性，你按照人家的規(guī)則搞研究根本就無法避開人家的專利保護(hù)地雷。當(dāng)我們一個十三億人的大國未來吃糧問題都要掌握在別國手里，這對我國人民的糧食安全會構(gòu)成多么大的風(fēng)險啊，況且這個國家是一個曾經(jīng)滅絕了美洲大陸上大部分印第安人的一個邪惡的帝國主義國家。
食糧是人類最基本的生存需要，自從人類產(chǎn)生以來沒有任何人可以剝奪另一些人的吃糧和種糧的權(quán)力，幾個帝國主義國家的公司試圖通過所謂的它們搞出來的轉(zhuǎn)基因食糧的技術(shù)專利，試圖壟斷世界人民吃糧和種糧的權(quán)力，這本身就是極端邪惡的，它們的意圖和最終目的的邪惡程度超過了法西斯希特勒千倍萬倍。一旦世界人民的吃糧和種糧的權(quán)力被幾家糧食種子公司壟斷，它們就可以任意提高世界糧食價格攫取世界人民的財富，這是資本主義私有經(jīng)濟(jì)對利潤的貪婪索取走到極致乃至瘋狂的極端表現(xiàn)。當(dāng)這些公司所在的國家政府為了達(dá)到它們國家的政治目的和滅絕其他種族的邪惡企圖，他們可以在糧食種子和糧食供應(yīng)上面輕易做手腳，它們可以輕易的達(dá)到滅絕一個國家和一個民族的目的。因此說帝國主義國家的種子公司試圖通過糧食轉(zhuǎn)基因?qū)＠夹g(shù)壟斷世界糧食的種植和供應(yīng)，其目的和做法是極端邪惡和反人類的法西斯行為，這種反人類的法西斯行為必將受到世界人民的抵制，它們的邪惡目的也是不會得逞的。
對科學(xué)的無知不可恥，可恥的是貌似以科學(xué)的說教來說自己很無知的事物，你應(yīng)該對自己言行自重一些，搞好你自己領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究就不錯了，對待自己不懂的或者是一知半解的事物不要夸夸其談指指點點故作不懂裝懂，這樣只會顯出你的淺薄和無知。
附文：
葉檀：堅決支持中國發(fā)展轉(zhuǎn)基因糧食
少用民粹滿足自己的私心
2010-2-23 每日經(jīng)濟(jì)新聞
2010年1月31日公布的中央一號文件，明確提出“在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。這引發(fā)對轉(zhuǎn)基因糧食作物如火如荼的口水式批判，很可惜，大多數(shù)批判文章，缺乏經(jīng)濟(jì)全局觀與最起碼的科學(xué)素養(yǎng)，動輒進(jìn)行“喪權(quán)辱國”的煽情，比幾十年前的大批判文章好不了多少。
對轉(zhuǎn)基因糧食最嚴(yán)重的質(zhì)疑來自于安全、專利與農(nóng)民失業(yè)。
轉(zhuǎn)基因作物最可怕的是食品安全能否得到保障。
確實，從1980年發(fā)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)以來到現(xiàn)在為止，沒有完整的一代人擔(dān)任轉(zhuǎn)基因作物的“小白鼠”角色，也就是由實驗人群吃轉(zhuǎn)基因食物，與吃非轉(zhuǎn)基因食物的人群組進(jìn)行對照，進(jìn)行安全對照實驗。一是沒有足夠的對照時間，二是沒有足夠的愿意充當(dāng)小白鼠的自愿者。
換個角度，我國已經(jīng)有長期的非自覺狀態(tài)下的安全測試期。從2005年以來，我國大豆市場逐漸被國際主要糧食交易商控制。擁有百年歷史的四大跨國糧商“ABCD” ADM（ArcherDaniels Midland）、邦吉（Bunge）、嘉吉（Cargill）和路易達(dá)孚（Louis Dreyfus）占據(jù)世界糧食交易量的80%、中國油脂市場原料與加工及其食用油供應(yīng)的75%以上的份額。據(jù)中國糧食行業(yè)協(xié)會發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：中國食用油在2008年對外依存度為59%，6.2%的外資企業(yè)控制著全國45.6%的產(chǎn)量，產(chǎn)值和利潤分別占到46.8%和56.3%，2008年轉(zhuǎn)基因大豆占領(lǐng)了我國77%的市場份額。大多數(shù)國人已經(jīng)糊里糊涂喝了數(shù)年的轉(zhuǎn)基因食物油，充當(dāng)了實驗的小白鼠。
國外進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆之所以能夠攻城掠寨，就是因為成本低。按完全的種植成本比較，我國大豆種植成本比美國高出33%。即便是中國東北，與美國的大農(nóng)場相比，也處于靠天吃飯的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)階段。另一方面，國產(chǎn)大豆的出油率為16-17%，而進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的出油率一般在19-22%，相差2到3個百分點。大豆的出油率每差一個百分點，加工10萬噸大豆，其效益就相差1500萬元。無怪乎榨油企業(yè)對于進(jìn)口大豆趨之若鶩。
政府有關(guān)部門難辭其咎。人們質(zhì)疑，中國為什么不對進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆征收高額關(guān)稅，為什么不對轉(zhuǎn)基因食品有顯著安全標(biāo)識，征收高額消費稅？讓轉(zhuǎn)基因大豆無利可圖？
政府也面臨兩難選擇。除了中國勞動密集型為主的出口產(chǎn)業(yè)有賴于國際市場，更重要的是不靠轉(zhuǎn)基因作物，中國的生態(tài)安全岌岌可危。為了防止病蟲害，農(nóng)民正在噴灑越來越多的農(nóng)藥，越來越多的農(nóng)藥使得昆蟲抗藥性越來越強(qiáng)。農(nóng)藥殘留物屢屢超標(biāo)，國人大都成為毒不死的“小強(qiáng)”，生態(tài)鏈遭到嚴(yán)重污染。就是你家后院種植的蔬菜，也不能貼上綠色標(biāo)簽，因為水、空氣、土壤全部污染。三聚氰胺事件硝煙未散，值得反省的除了食品安全之外，一個簡單的答案是中國生產(chǎn)的原奶根本無法滿足國人越來越多的奶制品需求。是繼續(xù)運用所謂的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通過育種、化肥、農(nóng)業(yè)保證高產(chǎn)，還是改用轉(zhuǎn)基因食品？哪方面安全系數(shù)更高，實在是個未知數(shù)。
民間對于轉(zhuǎn)基因作物的安全測試缺乏常識。比如有人實驗者將抗蟲害的轉(zhuǎn)基因大豆豆渣直接喂養(yǎng)肉雞，引發(fā)可怕的后果。因為油脂的化學(xué)性質(zhì)，轉(zhuǎn)基因大豆用于榨油是安全的，直接食用大豆并不安全。安全是有覆蓋面的，世界上從來不存在百分百的安全。
有人聳人聽聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因糾纏在一起，更是頭腦不清。到目前為止，沒有一個機(jī)構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與任何因素明確地聯(lián)系在一起，生育能力可能與任何環(huán)境問題聯(lián)系在一起。西方著名的轉(zhuǎn)基因食品與小鼠試驗，已經(jīng)被證明偏向性地選取樣本，與我國統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)可以一比。
至于說我國糧食安全將完全讓位于國際壟斷巨頭，同樣可笑。不發(fā)展轉(zhuǎn)基因糧食，我國種子領(lǐng)域照樣是西方與日本種子公司的天下。蔬菜之鄉(xiāng)山東壽光，農(nóng)民都購買國外的茄子等種子，不是農(nóng)民不愛國，而是國外的茄子長得快。這是中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域育種人員的恥辱，也是農(nóng)村制度缺陷的典型反映。所謂的農(nóng)業(yè)育種人員拿了政府的錢，在農(nóng)村坑蒙拐騙，最終失去了農(nóng)民的信任。所以，不要再彈什么非轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域中國是巨無霸的謊言了。只有在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，中國還有參與國際競爭的希望。
讓人擔(dān)心的是專利，據(jù)綠色和平組織披露的消息稱，中國正在研發(fā)的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系涉及多項國外專利：華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及11-12項，中科院的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻至少5-7項國外專利。中國需要向國外繳納高昂的專利費用，在農(nóng)業(yè)、家電等方面一樣被人卡住咽喉，讓國人骨哽在喉。但這是抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能解決的嗎？
多數(shù)二十年期的專利期已經(jīng)十年，再過十年就將失效，另一方面，中國只要對技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)、只要有獨創(chuàng)的技術(shù)，也可以申請新的專利，誰說轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域就一定是西方人的天下？持有這種觀念的人，骨子里就認(rèn)準(zhǔn)了中國人在科研領(lǐng)域永遠(yuǎn)落后于西方。
至于多數(shù)農(nóng)民失業(yè)，呵呵，怎么到現(xiàn)在才想起這個問題。中國農(nóng)民工這一詞匯載入史冊的時候，農(nóng)民顯性失業(yè)已經(jīng)到達(dá)高峰，那正是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向城市化轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果。現(xiàn)在非拿轉(zhuǎn)基因糧食說事兒，早干什么去了？這些人是真的為農(nóng)民著想，還是在為得不到政府的農(nóng)業(yè)經(jīng)費懊惱不已？
有一點是必須堅持的——給消費者自由選擇權(quán)，給消費者最大的知情權(quán)，公開所有的專業(yè)與非專業(yè)信息，非轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因食品有明確的標(biāo)識，由消費者自行抉擇，企業(yè)在市場上愿賭服輸。
注：年假結(jié)束，開始工作。大家新年一起努力。
此文諮詢生物學(xué)家，感謝。當(dāng)然，生物學(xué)家沒有拿國家項目一文錢，否則，他的證據(jù)必須經(jīng)受考驗。
從倫理上說，轉(zhuǎn)基因值得憂慮，但這是人類造孽的果，而不是因。想想中國的土地板結(jié)與貧瘠吧?，F(xiàn)在只能靠非自然手段糾正，而以往是靠瘟疫、戰(zhàn)爭來糾正。反對轉(zhuǎn)基因的人還反對計劃生育，他們完全不考慮地球的承受能力。
我是環(huán)保主義者，主張?zhí)烊撕弦?，因此支持計劃生育，支持?yán)格環(huán)保，支持技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)然，是在合法的前提下。人類濫用了自己對地球的主導(dǎo)權(quán)。
新年去越南西貢一周。國內(nèi)對越南有迷信，認(rèn)為彼地有選舉，所以經(jīng)濟(jì)好。此行，起碼打碎了我的迷信。
首先，西貢房地產(chǎn)價格不便宜，開發(fā)區(qū)土地價格與上海張江持平。政府沒錢，要靠土地，會走中國房地產(chǎn)之路。建設(shè)成本高，基礎(chǔ)設(shè)施差。
第二，當(dāng)?shù)厣倘烁嬷?，貪腐盛行，每一個項目過五關(guān)斬六將都要費用。選舉沒有帶來法治，堅定了法治優(yōu)先的想法。
第三，氣候過熱，人懶散，昏昏欲睡，不適合軍事化的制造業(yè)。如果全用空調(diào)，成本大升。
西貢是摩托車王國，窄窄的街道上觸目是摩托。戰(zhàn)爭后人口增長令人瞠目。原計劃城市居住人口不到一百萬，現(xiàn)在接近一千萬。環(huán)保不好，西貢河不整治過兩年就會變黑。
中國現(xiàn)在暫時要放開選舉，缺的是一視同仁的法律，多的是被糟蹋得不成樣子的法治精神與執(zhí)法。
中國經(jīng)濟(jì)地位會不會被取代，取決于制度創(chuàng)新能力，與對法律、市場的尊重程度。