看起來，這注定是個(gè)牛去虎來的春天?！ ?/p>
經(jīng)濟(jì)，生龍活虎，珠三角再現(xiàn)15萬用工缺口；
文化，龍騰虎躍，全美中小學(xué)掀起中文熱；
體育，龍爭(zhēng)虎斗，冬奧健兒笑傲溫哥華；
軍事，虎虎生威，陸基中段反導(dǎo)攔截試驗(yàn)大獲成功；
我泱泱華夏，在全球金融危機(jī)的捆綁中，牛刀小試，旋即虎嘯山林，著實(shí)令人振奮，可是……套用虎年春晚的一句臺(tái)詞兒，“這跟我又有什么關(guān)系呢？”。不過，話又說回來，近來發(fā)生的一些事兒，還真的跟咱老百姓大有關(guān)系?！ ?/p>
事件一：為了提高糧食產(chǎn)量，同時(shí)讓農(nóng)民多賺錢，全球首個(gè)轉(zhuǎn)基因主糧在我國(guó)正式獲批了。目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)大都集中在轉(zhuǎn)基因稻米的食用安全性問題上，其實(shí)，想想當(dāng)年李時(shí)珍，人家也是在嘗遍百草之后，方得《本草綱目》之正果，如今這小小的轉(zhuǎn)基因稻米，又何足掛齒啊?？汕f別在這個(gè)連科學(xué)界都沒有定論的問題上，折損了咱華夏兒女向來“敢為天下先”的英雄氣概?？蓺飧攀墙o別人看的，這賬還是得自己算。
一般認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因種子產(chǎn)量高，抗病性好?？雌饋?，咱農(nóng)民朋友既增加了收入，又降低了給農(nóng)作物噴灑農(nóng)藥的成本，這是一件大好事兒啊，應(yīng)該舉雙手贊成。可央視大樓的例證顯然告訴我們一個(gè)道理：看起來很美的東西，極有可能掩藏著諱莫如深的陰暗面?！ ?/p>
此次獲批的由中科院、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)和福建農(nóng)科院研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻均涉及多項(xiàng)外國(guó)專利，這已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，因此，在專利問題上，并不是所謂的完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
對(duì)此，國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的專家們出面解釋說：“這些專利在中國(guó)并沒有獲得授權(quán)……同時(shí)，即使因?qū)＠麊栴}發(fā)生了糾紛，也是專利持有公司跟種子公司協(xié)調(diào)的問題，跟農(nóng)民沒有直接關(guān)系……再者，農(nóng)民對(duì)于新事物的接受是需要時(shí)間的，一旦利益受損或種子太貴，他們自己也會(huì)選擇放棄?！币姡?A >http://finance.sina.com.cn/review/20080528/00484916550.shtml
笑話！專家們不會(huì)不知道近年來外資已逐步完成對(duì)我國(guó)種子公司的收購(gòu)布局。而此次獲準(zhǔn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻的試驗(yàn)地——湖北，其種子市場(chǎng)早已是外資的囊中之物，要想找個(gè)人為專利技術(shù)使用買單，簡(jiǎn)直就如同探囊取物。
以人為鑒，可明得失。當(dāng)初美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆在沖擊阿根廷傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)，在阿根廷也沒有專利授權(quán)，可阿根廷種子公司會(huì)將其支付的專利使用費(fèi)順利轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)戶。同時(shí)，由于特殊的基因?qū)傩?，農(nóng)戶只能被迫高價(jià)購(gòu)買同一專利持有人生產(chǎn)的農(nóng)藥產(chǎn)品。不難想象，依靠多年來蟄伏于我國(guó)蔬菜種子與轉(zhuǎn)基因玉米市場(chǎng)所積累的經(jīng)驗(yàn)，以及諳熟于胸的操控手段，外資將輕而易舉的完成產(chǎn)業(yè)鏈布局，難道，這就是專家們所謂的“沒有直接關(guān)系”？
以史為鑒，可知興替；2004年的國(guó)際大豆危機(jī)，美國(guó)利用對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的超高補(bǔ)貼，惡意操控市場(chǎng)價(jià)格，搶奪了近85%的市場(chǎng)份額，轉(zhuǎn)瞬間使得我國(guó)民族大豆工業(yè)消亡殆盡，咱老百姓也備受食用油價(jià)顛簸之苦。隨后，國(guó)家于2008年也曾由發(fā)改委出臺(tái)《促進(jìn)大豆加工業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，吹響了“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”的號(hào)角，可面對(duì)外資對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的全面掌控，這種政策補(bǔ)救已然無濟(jì)于事。前日，背靠中央惠農(nóng)政策的“一號(hào)文件”，中國(guó)大豆協(xié)會(huì)再次上報(bào)大豆產(chǎn)業(yè)“攘外”方案，并為4000萬豆農(nóng)的就業(yè)與糧食安全奔走疾呼。難道，這就是專家們口中輕飄飄的一句“自己也會(huì)選擇放棄”？
前有大豆之殤，旁有前車之鑒，可我們還是選擇了“揮刀自宮”。如今面對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的困擾，咱老百姓只有弱弱的問一句：推廣轉(zhuǎn)基因主糧，究竟為了啥？