關(guān)于轉(zhuǎn)基因爭論中需要明確的幾個問題
一、轉(zhuǎn)基因主糧可能已經(jīng)開始大面積種植
從農(nóng)業(yè)部批準轉(zhuǎn)基因主糧水稻和玉米大面積推廣時起，張啟發(fā)們就如太監(jiān)重新可以做男人一樣興奮，馬上就狂妄地說“5年內(nèi)擺上人民的餐桌”。從他的這一句話可以明確顯示以下幾點：一是早間網(wǎng)上說的湖北早在幾年以前就在種植轉(zhuǎn)基因水稻一事情況屬實。這就說明他本人知道國家沒有允許之前就已經(jīng)違規(guī)進行了商業(yè)化種植。二是品種名稱是國家在進行品種審定以后才給定的，在這之前一般只有代號?，F(xiàn)在名稱已經(jīng)出來了，意思就是說這兩水稻品種和一個玉米品種已經(jīng)通過了國家或者省種子管理部門的審定。三是一個品種只要通過了國家的審定，在國家規(guī)定的范圍內(nèi)就可以任意推廣，直到國家通告終止該品種推廣時才停止。
二、對“減少農(nóng)藥用量、增加糧食產(chǎn)量、不會污染環(huán)境”的質(zhì)疑
只要在農(nóng)業(yè)大專院校認真學(xué)習(xí)過農(nóng)學(xué)專業(yè)的人士都清楚，水稻、玉米都是種植在田間（大田）的糧食作物，都是“多災(zāi)多難”的作物。意思就是在其整個生育過程中要經(jīng)受多種病害、蟲害（地上、地下）、農(nóng)田雜草、鼠害等生物危害和干旱、風災(zāi)等多種自然災(zāi)害的侵害。其產(chǎn)量的高低既要取決于“土、肥、水、種、密、保、工、管”，也要取決于其它多種災(zāi)害的大小。作物產(chǎn)量性狀是由微效多基因控制的數(shù)量性狀，其高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性能受多種因素控制。因此，張啟發(fā)們所鼓吹的只要采用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種就可以“減少農(nóng)藥用量、增加糧食產(chǎn)量、不會污染環(huán)境”等，純粹是一個外行人說的話，或者是一個忽悠外行人的話。下面逐一說明。
1、“減少農(nóng)藥用量”
轉(zhuǎn)基因水稻所轉(zhuǎn)的BT基因只對鱗翅目昆蟲有防治效果，對其它害蟲沒有任何作用。按照生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)知識就可以知道，當人們抑制（或消除）了一種害蟲的發(fā)生，必然騰出時間和空間，這時其它害蟲或生物就有可能補位，占據(jù)這一時空，其它害蟲就可能成為優(yōu)勢種群，其危害性可能比先前抑制的鱗翅目昆蟲還要大。只是就這樣的結(jié)果不是一年、兩就能夠完全表達的，有的要經(jīng)過4、5年才能夠完全表達。
退一步說，鱗翅目昆蟲在一年的發(fā)生情況跟當?shù)禺斈甑貧夂蜃兓泻艽蟮年P(guān)系：氣候適合就大發(fā)生，氣候不適合就少發(fā)生或者達不到防治標準，可以不進行藥物防治。
2、“增加糧食產(chǎn)量”
轉(zhuǎn)基因水稻所轉(zhuǎn)基因全是控制質(zhì)量性狀的基因，根本沒有辦法轉(zhuǎn)控制水稻、玉米產(chǎn)量的數(shù)量性狀基因。因此，對轉(zhuǎn)基因品種提高水稻、玉米產(chǎn)量一說，純粹屬于扯淡！！我認為，他們所說的提高產(chǎn)量，是減少螟蟲危害對產(chǎn)量所造成的損失，謂之增產(chǎn)。就類似于進行私有制改革時說的減員增效一樣。
3、“不會污染環(huán)境”
水稻天然異交率為1%。但是要知道一畝水稻田中有20萬穗水稻，就按1%計算，轉(zhuǎn)基因水稻田周圍的禾本科植物，會有多少被異交？會有多少導(dǎo)入轉(zhuǎn)基因水稻的BT基因？這些研究張啟發(fā)們搞了嗎？在哪些地方做的？由誰做的？有什么樣的試驗結(jié)果？什么都沒有。就象吃了偉哥一樣，打胡亂說！可悲的院士！
玉米就不說了，就是更高了，對環(huán)境更不友好了?。?！
以上幾點，希望能起到拋磚引玉的作用，歡迎廣大專業(yè)人士加入討論。