《炎黃春秋》為什么要刪節(jié)茅于軾的文章
《炎黃春秋》在2011年第八期發(fā)表了茅于軾的文章《中國人民是什么時候站起來的？》。茅于軾認(rèn)為《炎黃春秋》“刪掉了一段很重要的部分”“所以放在網(wǎng)上再發(fā)表一次。”
筆者對照了一下，發(fā)現(xiàn)下面一段中遭到《炎黃春秋》的刪節(jié)。
茅于軾原文：“抗戰(zhàn)勝利中國真正做到了‘消滅國恥’，和孫中山所希望的‘以平等待我之民族’。我們不但消滅了國恥，而且和世界大國平起平坐。這是一百年來受屈辱的中國人夢寐以求的目標(biāo)。所以說，中國人民站起來了，我們享受到了勝利的果實(shí)。但抗戰(zhàn)之所以能夠勝利，固然因中國軍民艱苦戰(zhàn)斗，但是光憑中國的力量不可能取勝。主要還是靠美國以犧牲十二萬士兵的代價，打到了日本本土。但是抗戰(zhàn)勝利后五年，中國調(diào)轉(zhuǎn)槍口，和美國打了一仗，殺死美軍五萬四千人。美國并沒有入侵中國一寸土地，是金日成入侵了南朝鮮，后來戰(zhàn)爭失利乞求中國援朝。從那以后中國一直把美帝國主義看成頭號敵人?！?/p>
《炎黃春秋》刪掉了“主要還是靠美國以犧牲十二萬士兵的代價，打到了日本本土。但是抗戰(zhàn)勝利后五年，中國調(diào)轉(zhuǎn)槍口，和美國打了一仗，殺死美軍五萬四千人。美國并沒有入侵中國一寸土地，是金日成入侵了南朝鮮，后來戰(zhàn)爭失利乞求中國援朝。從那以后中國一直把美帝國主義看成頭號敵人。”
關(guān)于抗戰(zhàn)的主要功勞是否屬于美國，在此暫且不論。現(xiàn)在來聊聊茅于軾的“朝鮮戰(zhàn)爭觀”。因?yàn)楣P者在《為什么說中國抗戰(zhàn)后并沒有站起來》（
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201108/257846.html）一文中說過：“茅文中關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭，日本復(fù)興等等問題的看法也是相當(dāng)片面的。本人將另文闡述?！?nbsp;
關(guān)于歷史問題，筆者一直認(rèn)為，權(quán)威的歷史學(xué)家代表的是主流觀點(diǎn)。費(fèi)正清是美國著名歷史學(xué)家，美國最負(fù)盛名的中國問題觀察家，美國中國近現(xiàn)代史研究領(lǐng)域的泰斗，他的著作及其主要觀點(diǎn)代表著美國主流社會的看法，對幾代美國學(xué)者和政治家都有著深刻的影響。我們來看看他的觀點(diǎn)，或許可以找到“刪掉”的原因。
費(fèi)正清在他的《美國與中國》一書中，專門有一章《我國的對華政策以及在朝鮮和越南的戰(zhàn)爭》，文中寫道：“1945 年日本戰(zhàn)敗后，我們拒不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨人在中國內(nèi)戰(zhàn)中的勝利。1950 年6 月，我們在聯(lián)合國的旗幟下，為保衛(wèi)南朝鮮反對北朝鮮的侵略而進(jìn)行了侵略。每次我們都認(rèn)為自己是反對專橫的自由保衛(wèi)者。然而朝鮮戰(zhàn)爭變成了中美戰(zhàn)爭，并且終于僵持不下。在1953 年締結(jié)了至今仍然有效的朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定后，我們在1954 年同臺灣結(jié)盟，并支持法國在印度支那的行動。從1960年起，我們給予南越以越來越多的援助，并從1965 年起調(diào)遣50 萬大軍對北越進(jìn)行干預(yù)，到第二次僵局之后的1973 年才撤出其中的最后一批兵員。從1941 年以來，我們有一半時間在東亞作戰(zhàn)。難道到太平洋彼岸去進(jìn)行的這一切戰(zhàn)斗，只是為了支持自由反對專橫嗎？還是它的原因并不這么簡單呢？”
為什么美國政府對中國共產(chǎn)黨在中國的勝利“拒不承認(rèn)”呢？費(fèi)正清進(jìn)一步解讀：“中國共產(chǎn)黨在1949 年起來掌權(quán)，使我們對自己的認(rèn)識以及自己在世界事務(wù)中的地位產(chǎn)生了疑問。就我們過去的傳教工作和提高中國人民一般水平的工作而論，它們表達(dá)了我們領(lǐng)導(dǎo)人類進(jìn)步事業(yè)的信心，但現(xiàn)在我們的自信心理受到一次慘重的打擊。占人類1 / 4 的中國人口，不僅唾棄了基督教，而且也唾棄了法律的最高權(quán)力、個人主義的理想、多黨競選制、公民自由權(quán)，總之，唾棄了我們的整個政治秩序，以及通過合法手續(xù)得到自由和安全的種種觀念。我們感到我們的基本價值標(biāo)準(zhǔn)直接受到威脅。如果中國人自愿選擇共產(chǎn)主義，那就可以斷定，人類的大多數(shù)是不會走我們的路的——至少目前是如此。因此，我們在這場危機(jī)中聊以自慰的，是認(rèn)為新的中共獨(dú)裁政權(quán)并不代表中國人民相當(dāng)大的一部分人的利益，認(rèn)為它只是靠武力和操縱手段才能維持下去，總之，我們認(rèn)為它太壞，不能持久。因此作為一種原則和義務(wù)，我們無論如何必須反對它?！闭堊⒁?，美國政府的既定方針是“我們無論如何必須反對它”。
為了執(zhí)行這個方針“我們就給自己規(guī)定了目標(biāo)，至少要“遏制”鐵板一塊的中蘇聯(lián)盟，不讓它擴(kuò)張到它的邊界以外。于是我們就在朝鮮戰(zhàn)爭中，在同臺灣的結(jié)盟中，以及在1954 年前支持印度支那的法國人及其后支持南越的行動中，都這樣做了。然而，在東亞的遏制政策不可能同在歐洲的一樣。在歐洲，對于參加北約軍事聯(lián)盟的西歐民主國家來說，阻擋蘇聯(lián)的遏制政策，可以把重點(diǎn)放在恢復(fù)工業(yè)和爭取政治健康方面。在東亞，我們促進(jìn)了日本的工業(yè)復(fù)興，以及南朝鮮和臺灣的工業(yè)發(fā)展，但必須更單純地由美國提供軍事力量。后來事實(shí)證明，必須把這軍事力量用于實(shí)戰(zhàn)，例如在南朝鮮那樣?！?BR>
費(fèi)正清在結(jié)束此章時寫道：“我認(rèn)為這將是最后的定論。歷史學(xué)家如邁克爾？ 亨特和亞歷山大？ 伍德賽德等人曾用事實(shí)指出，多年來我們的政策思想是多么無知和愚蠢。如果要在今天和平共處并繼續(xù)生存下去，我們就必須設(shè)法重新理解亞洲的現(xiàn)實(shí)和我們自己的侵略性?！?/p>
朝鮮戰(zhàn)爭1950年6月25日年爆發(fā)，6月27日，美國第七艦隊開始準(zhǔn)備進(jìn)入臺灣海峽。“那時北京似乎并不盼望同蘇聯(lián)武裝起來的北朝鮮一道于1950 年6 月侵略南朝鮮。相反，中共顯然是很想攫取國民黨手里的臺灣，但當(dāng)杜魯門總統(tǒng)下令美國第七艦隊到臺灣海峽阻止兩邊任何一方的進(jìn)犯時，這種希望就落空了。隨著朝鮮戰(zhàn)爭的發(fā)展，中國在戰(zhàn)略上所關(guān)心的主要是保證其從日本接管過來的主要工業(yè)基地南滿的安全。”（見費(fèi)正清《美國與中國》的《朝鮮戰(zhàn)爭與蘇聯(lián)援助》一章）。
由于美國當(dāng)時誤判了新中國的保家衛(wèi)國的決心和能力，一直把戰(zhàn)火燒到中國邊境?！赌戏街苣吩?010年10月28日報道當(dāng)年當(dāng)事人的回憶：“趙玉斌對這場戰(zhàn)爭給丹東帶來的災(zāi)難，記憶猶新?！儡姶虻进喚G江的時候，朝鮮難民背著大包小包游過江。’趙說。他還記得美軍轟炸丹東后，市區(qū)一片廢墟，女人的頭發(fā)掛在電線桿上?！币虼?，當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強(qiáng)大軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時候，“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。美國著名史學(xué)作家約翰·托蘭（《漫長的戰(zhàn)斗》）認(rèn)為，中國進(jìn)入朝鮮沖突是被迫的，中國的目的是為了保護(hù)自己免遭一個威脅要使用核武器的強(qiáng)大敵人的入侵。他說：“麥克阿瑟想拿下整個朝鮮，而且或許向更北的地方推進(jìn)，迫使毛介入一場他幾個月來一直試圖避免的戰(zhàn)爭?！薄爸袊霰r，是出于國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在5分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊去的?！?
由此可見，茅于軾的“朝鮮戰(zhàn)爭觀”是一種缺乏歷史常識的觀點(diǎn)?！堆S春秋》作為一種正式出版物，與網(wǎng)絡(luò)言論的自由度還是保持了一定的距離。網(wǎng)絡(luò)上即使發(fā)表一些子無虛有的言論也影響有限。但一旦印在紙上，每一家負(fù)責(zé)任的出版者，都會慎重考慮的，至少還是要有點(diǎn)靠譜才行。