《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

宋魯鄭:賀衛(wèi)方---你算什么法律人士?

作者:宋魯鄭   來源:紅色文化網(wǎng)  

   賀衛(wèi)方:你算什么法律人士?
  
  在中國人民大學(xué)律師學(xué)院近日舉行的首屆律師論壇上,炮轟重慶模式的賀衛(wèi)方,再次語出驚人。這位認為重慶“已經(jīng)危及法治社會的基本準則”、“令人恍然有時光倒流、文革重演之感,法治的理想正在淪喪”的法律界名人,當(dāng)場說出如下一番令人瞠目結(jié)舌的奇談,更為神奇的是,這個奇談居然得到了雷鳴般的掌聲:
  
  “在刑事訴訟中,檢察官傾向于把無罪的人說成是有罪的,律師則傾向于把有罪的人說成是無罪的,這是律師必須要做的事情,只有這樣才能形成有力的抗衡和平衡”?!八晕蚁M蓭熃缫獦淞⒁粋€社會的理解,不是說要相信我們是公正的,相信我們在道德上是完美無缺的,我們是大公無私的等等,完全不是的。我們不要諱言我們跟檢察權(quán)力之間是抗衡的,我們甚至要學(xué)會容忍一些律師看起來不大好的習(xí)慣。比如說,律師在執(zhí)業(yè)中間為客戶保密,律師最難受的事兒是什么?你的客戶跟你說,‘他們只知道我搶銀行的錢,不知道我去年殺了兩個人’,你怎么辦呢?你作為道德那么美好的律師,是不是要去揭發(fā)呢?不,絕對不能揭發(fā),因為揭發(fā)會動搖一個律師在國家里存在的根本”。
  
  原來根據(jù)賀衛(wèi)方先生的觀點,律師完全不是公正的!律師甚至可以為自己的當(dāng)事人隱瞞殺人的罪惡。而且賀先生的理由十分的充分,如果不隱瞞,就會動搖律師在國家存在的根本!賀衛(wèi)方做為法律界的指標性人物,竟然公開講出如此一番道理來,真不由得令人怒斥:賀先生,你究竟算什么法律人士?你的法律底線何在?這豈不是教唆律師成為犯罪嫌疑人的共犯嗎?我們知道,就是親屬知道犯罪事實而隱瞞都有包庇罪,何以律師就可以如此?這難道不是知法犯法嗎?難道你捍衛(wèi)的李莊就是按照你的邏輯而與黑社會同謀嗎?做為一名律師,是否應(yīng)該負有維護法律和司法公正的責(zé)任?如果一名律師可以不管法律和司法公正,哪么還有什么可以制約律師的呢?
  
  怪不得賀衛(wèi)方及其支持者積極主張司法獨立,是不是現(xiàn)行的體制妨礙了各位法律人士的不公正?是不是令你們無法包庇罪犯?假設(shè)你為藥家鑫辯護,假設(shè)在他承認殺人之前只是告訴了你,是不是也要為他隱瞞?是不是也要為他做無罪辯護?再假如你為本拉登辯護,也要隱瞞他的反人類罪嗎?也要千方百計把他說成是無罪的嗎?
  
  賀衛(wèi)方先生,根據(jù)我國《刑事訴訟法》第28條規(guī)定:“辯護律師的責(zé)任是根據(jù)事實和法律,提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見,維護被告人的合法權(quán)益?!彪[瞞事實、指導(dǎo)犯罪嫌疑人說謊,算不算違反第28條?
  
  還有,《刑事訴訟法》第48條也規(guī)定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)?!钡?4條規(guī)定:“任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或犯罪嫌疑人,有權(quán)利也有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或舉報?!薄堵蓭煼ā返?5條第5款、第45條第3款也規(guī)定了律師“不得隱瞞重要事實”,否則會被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。刑法中也有相應(yīng)的規(guī)定,設(shè)立了隱瞞毒品、毒贓罪(第349條)以及拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪(第311條)。
  
  難道做為一名法學(xué)界權(quán)威人士,這樣的法規(guī)也不知曉嗎?當(dāng)然你可以說這是惡法,好,我們退一步講,假設(shè)這些法律有問題,也有修改的必要,但在法律沒有改變之前是不是應(yīng)該遵守?難道當(dāng)你不贊成法律某一規(guī)定,就可以此為由拒絕遵守嗎?
  
  最后一問,如果律師可以聲稱不必公正,哪么其他行業(yè)是否也可以如此?比如醫(yī)生可否公然聲稱:醫(yī)生根本不是救死扶傷?如果沒有錢,就應(yīng)該見死不救?
  
  注:本人不是法律人士,只是憑常識發(fā)出的質(zhì)疑。如果博聯(lián)社的劉曉原律師讀到此文,還煩請從專業(yè)角度點評賀衛(wèi)方先生的觀點。如果能以自己的從業(yè)實例來說明,更為感謝。我的觀點是,律師的作用(法律作用和社會作用)應(yīng)該是要讓犯人做到罪、責(zé)相符。而不是幫助罪犯逃脫法律的制裁----包括做假證、隱瞞犯罪事實、指導(dǎo)犯罪嫌疑人說謊。
  
  博友留言推薦:
  
  訪客:zhw|IP地址:222.47.29.*|2011/05/08,13:44
  
  假如律師只是做到了拿人錢財替人消災(zāi),那律師的檔次也太低了,以后律師也別把正義掛在嘴邊,免得丟人,賀衛(wèi)方真是有錢人貪官的救星。
  
  [回復(fù)]
  
  訪客:訪客阿妹|IP地址:116.253.103.*|2011/05/08,16:40
  
  法律人士更應(yīng)該有法律的底線和道德的底線。
  
  

http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/5954.html