本莊主原本想請(qǐng)出《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》來說事兒，但倘如此，一定會(huì)有人要說本莊主這個(gè)五毛是想用“獨(dú)裁專制國家”制定的律條來借勢壓人。那么好，本莊主這回請(qǐng)出新聞自由言論自由的“普世標(biāo)準(zhǔn)”，請(qǐng)《炎黃春秋》編輯部及其洗地粉絲對(duì)照著進(jìn)入查錯(cuò)糾錯(cuò)的程序。本莊主保證，這兩個(gè)“普世標(biāo)準(zhǔn)”跟“獨(dú)裁專制國家”半毛錢的關(guān)系也沒有，絕對(duì)地“普世”，絕對(duì)的“民主”，呵呵……
用新聞自由言論自由的普世標(biāo)準(zhǔn)督請(qǐng)《炎黃春秋》查錯(cuò)糾錯(cuò)
雙石
本莊主原本想請(qǐng)出《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》來說事兒，但倘如此，一定會(huì)有人要說本莊主這個(gè)五毛是想用“獨(dú)裁專制國家”制定的律條來借勢壓人。那么好，本莊主這回請(qǐng)出新聞自由言論自由的“普世標(biāo)準(zhǔn)”，請(qǐng)《炎黃春秋》編輯部及其洗地粉絲對(duì)照著進(jìn)入查錯(cuò)糾錯(cuò)的程序。本莊主保證，這兩個(gè)“普世標(biāo)準(zhǔn)”跟“獨(dú)裁專制國家”半毛錢的關(guān)系也沒有，絕對(duì)地“普世”，絕對(duì)的“民主”，呵呵……
一、美國報(bào)業(yè)信條
（美國編輯人協(xié)會(huì)1923年制訂）
前言
人類一切活動(dòng)、感覺與思想，均有賴于新聞報(bào)道，而互相了解，這是報(bào)紙的最基本的任務(wù)。所以擔(dān)負(fù)此項(xiàng)任務(wù)的人，必須有淵博的知識(shí)，廣泛的見聞與經(jīng)驗(yàn)，以及天賦與專業(yè)訓(xùn)練而成的深刻觀察力以及最明確的理解力。新聞?dòng)浾哂辛⒀杂浭碌臋C(jī)會(huì)，必須盡到教導(dǎo)者與解釋者的責(zé)任。美國新聞界有優(yōu)良之傳統(tǒng)與遠(yuǎn)大之理想，為提綱挈領(lǐng)便于信守起見，特作為守則七條如下：
一、責(zé)任
報(bào)紙有爭取讀者吸引讀者的權(quán)力，然而這種權(quán)利，必以為公眾利益考慮為范圍。報(bào)紙吸引讀者愈多，其對(duì)讀者所負(fù)的責(zé)任愈大。報(bào)社工作的每一同仁，均分擔(dān)嚴(yán)肅的責(zé)任。既然讀者信賴報(bào)紙，若報(bào)紙利用讀者的愛戴，實(shí)施自私自利的企圖，謀求不正當(dāng)?shù)哪康?，?shí)在有負(fù)于這種崇高的信任。
二、新聞自由
新聞自由，人類基本的權(quán)利，應(yīng)受保障。凡是法律上未經(jīng)明文禁止的事項(xiàng)，報(bào)紙都有權(quán)評(píng)論。這種權(quán)利，不容置疑，即限制自由的各種法律，是否必要，亦可討論。
三、獨(dú)立
報(bào)紙對(duì)于公共利益必須盡職盡責(zé)，對(duì)于任何方面都不可接受委托與義務(wù)。這種不受約束的自由極為重要。
?、眻?bào)紙若為任何私人的利益作宣傳，違反公益，則不問其藉口如何，均有違反誠言之旨。私人方面交付的稿件如予發(fā)表，必須確實(shí)能證明該稿件之內(nèi)容與形式，均有新聞價(jià)值。不然，亦應(yīng)使讀者明了此稿件是何方面所送刊的。
?、采缯摬豢缮杂衅H，若有意顛倒是非，實(shí)屬違反美國報(bào)業(yè)的高尚傳統(tǒng)精神。新聞的記載，亦不可稍含偏見，以致破壞報(bào)業(yè)的基本原則。
四、誠信
凡一切新聞事業(yè)，當(dāng)以對(duì)讀者的誠信為其基礎(chǔ)，故必須誠信、忠實(shí)與正確。
?、?STRONG>報(bào)紙為爭取讀者的信任，在任何條件下，都要力求正確。凡為報(bào)紙力所能及，而未能作完全與正確之報(bào)道者，這種報(bào)紙，確實(shí)不可寬恕。
?、矆?bào)紙的標(biāo)題，應(yīng)與代表的新聞內(nèi)容相一致，不可稍為夸大失真。
五、公平
新聞的記載與意見的發(fā)揮，兩者是區(qū)別的，不可混淆。意見與事實(shí)分開，是美國報(bào)界的優(yōu)良習(xí)慣，每一新聞不可摻雜任何私見或帶有任何偏見。惟特寫之類，顯然是為鼓吹某事而寫的某種新聞稿，用記者個(gè)人簽字發(fā)表，其中結(jié)論與釋義，記者本身可負(fù)責(zé)者，則不在此限。
六、正直
報(bào)紙發(fā)表文字，涉及他人名譽(yù)及人格者，除有官方文件可資依據(jù)者外，均應(yīng)使受害者有申訴辯駁的機(jī)會(huì)，除司法訴訟已有裁判者外，凡報(bào)紙對(duì)于他人有嚴(yán)重指責(zé)，均應(yīng)給予這樣的機(jī)會(huì)，此為良好的習(xí)慣。
?、眻?bào)紙不可侵犯私人的權(quán)利與傷害私人的感情，以滿足大眾的好奇心。公眾的好奇心與公眾的權(quán)益，二者截然不同。
?、?STRONG>報(bào)紙的言論與記載，如發(fā)覺有錯(cuò)誤之處、不問其原因何在，均應(yīng)作迅速與徹底的更正。更正一事為報(bào)紙的權(quán)利，也是報(bào)紙的義務(wù)。
七、莊重
見報(bào)紙假借道德的理由，對(duì)于社會(huì)傷風(fēng)敗俗，如奸淫擄掠的犯罪事實(shí)，著意描寫，迎合低級(jí)趣味，煽動(dòng)低級(jí)情感，此類報(bào)紙，顯然不符公共利益的要求，實(shí)無逃于不誠實(shí)的罪名。我們雖然沒有制裁此種不良報(bào)紙的規(guī)定，但是我們?cè)诖瞬坏貌粐?yán)重宣布，凡誨淫誨盜的報(bào)紙，必定因讀者的反對(duì)與同業(yè)的譴責(zé)，而日趨于失敗。
二、《記者行為基本原則宣言》
（國際新聞工作者聯(lián)合會(huì)1954年通過，1986年修訂）
此項(xiàng)國際宣言，經(jīng)正式宣布為從事新聞采訪、傳播、發(fā)行與評(píng)論者，以及從事事件之描述者的職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)。
⒈尊重真理、尊重公眾知曉真理的權(quán)利，乃記者之首要職責(zé)。
?、苍诼男写寺氊?zé)的過程中，記者應(yīng)當(dāng)在任何時(shí)候捍衛(wèi)誠實(shí)采含有新聞、出版新聞的自由原則，捍衛(wèi)公正評(píng)判的權(quán)利。
?、秤浾咧荒芤勒账ㄋ┝私飧吹氖聦?shí)進(jìn)行報(bào)道。記者不得壓制必要信息或者篡改文件。
?、从浾咧荒芡ㄟ^公正的方式獲得新聞、圖片和文件。
?、?STRONG>記者應(yīng)盡最大努力改正已經(jīng)出版但發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不準(zhǔn)確的信息。
?、队浾邞?yīng)當(dāng)嚴(yán)守職業(yè)機(jī)密，保護(hù)秘密獲得的新聞來源。
?、酚浾邞?yīng)當(dāng)警惕通過媒介擴(kuò)散偏見的危險(xiǎn)，并且應(yīng)當(dāng)盡力避免有利于傳播偏見的行為。這些偏見混雜于其他事物中，常與種族、性別、性傾向、語言、宗教、政治或其他意見、民族和社會(huì)傳統(tǒng)有關(guān)。
⒏記者應(yīng)視以下行為為嚴(yán)重職業(yè)過錯(cuò)：剽竊；惡意曲解；誣蔑；誹謗；造謠；沒有根據(jù)的指控；接受任何形式以出版或壓制出版為目的的賄賂。
?、篃o愧于記者稱號(hào)者應(yīng)當(dāng)把忠實(shí)地遵循上述原則視為自己的職責(zé)。記者應(yīng)當(dāng)在各國法律許可的范圍內(nèi)承認(rèn)同行的司法權(quán)并排除來自政府或者其他方面的干預(yù)。
惟有符合職業(yè)原則和尊嚴(yán)的任務(wù)，才能指派給報(bào)業(yè)及其他新聞媒介的工作人員，以及參加新聞事業(yè)的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)活動(dòng)人員承擔(dān)。發(fā)表任何消息或評(píng)論的人，應(yīng)對(duì)其所發(fā)表的內(nèi)容負(fù)完全責(zé)任——除非在發(fā)表時(shí)已明白否認(rèn)這種責(zé)任。個(gè)人的名譽(yù)應(yīng)予以尊重，有關(guān)個(gè)人私生活的消息與評(píng)論，可能損及個(gè)人名譽(yù)時(shí)，并非有助于公共利益，而僅僅是迎合公眾好奇心理者，則不應(yīng)該發(fā)表。如果對(duì)個(gè)人的名譽(yù)或道德人格提出指控時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予答辯的機(jī)會(huì)。
?。?954年國際新聞工作者聯(lián)合會(huì)大會(huì)通過。1986年世界大會(huì)修正。）