為什么冰冷：評主流“家”們對黑磚窯事件的鴉雀無聲
云淡水暖
山西“黑磚窯”事件隨著中央、國家領(lǐng)導(dǎo)人、地方黨和政府高官的一次次批示，行動規(guī)模的不斷加大，查處力度的不斷強化，似乎正向“縱深”發(fā)展著，而這其間，媒體的奔走報道，網(wǎng)絡(luò)民眾的憤怒聲討，在相當(dāng)程度上起到了引發(fā)、催進、監(jiān)督、檢舉的功效，然冷眼觀去，一些平日高舉“自由主義市場經(jīng)濟”、“自由主義價值取向”大旗的、“官產(chǎn)學(xué)媒”精英云集的媒體，不痛不癢、含含糊糊地來了幾句“文明底線突破”呀、“官員問責(zé)”呀之類，就不像其它議題如“私產(chǎn)保護”之類的那么深入、那么熱烈、那么投入。
而頗有意味的是，一個以一貫之引人注目的群體，一個在主流話語平臺一向處于執(zhí)牛耳地位的群體、一個在政經(jīng)理論界、決策咨詢界叱咤風(fēng)云的群體，比如計有：自詡“奉人民之命輔佐了XXX”的輔佐家、自詡“繼續(xù)為改革開放鼓與呼”的鼓與呼家、自詡“開創(chuàng)市場經(jīng)濟取向理論”的經(jīng)濟學(xué)泰斗、不知道何時、不知道何地被冠以“著名”的經(jīng)濟學(xué)家們、鼓噪“富人的金馬通與乞丐的打狗棍平等保護”的民法學(xué)家、站出來為黑幫頭子兼富豪大賈爭取“免死”的法學(xué)家們、大聲疾呼“清算民企第一桶金就是否定改革成績”、“最大限度地寬容民企初期的不規(guī)范”的政治家……，卻出奇地“冷靜”，且到了幾乎鴉雀無聲的“最高境界”。
回想去年、前年、前幾年由所謂“朗咸平旋風(fēng)”、“鞏獻田風(fēng)波”、“劉國光旋風(fēng)”引發(fā)的一系列討論，主流“家”們是何等的氣沖霄漢，是何等的“同仇敵愾”，是何等的旗幟鮮明，比如在后來的經(jīng)濟嫌犯顧雛軍主打的針對“朗咸平旋風(fēng)”的“研討會”上，集結(jié)了數(shù)以十計的掛著“國”字頭的經(jīng)濟學(xué)專家學(xué)者，比如，在針對“鞏獻田風(fēng)波”的“研討會”上，集結(jié)了近百位“著名法學(xué)家”、比如在針對“劉國光旋風(fēng)”的討論中，集結(jié)了輔佐家、鼓與呼家等了不起的人物，等等等等。
照理，“黑磚窯”事件的揭發(fā)與深入查處，正好暴露了在大力提倡建設(shè)“社會主義和諧社會”的今日，社會發(fā)展諸多矛盾在一個側(cè)面的凸現(xiàn)和激化，而這種時候，正是需要“家”們“挺身而出”、“仗義執(zhí)言”，從自身所專的角度剖析、求解的好時機，正是抓住機會，抓住底層民眾的目光和焦點，深入地、有效地闡述、普及那些個“不可動搖”啊、“堅定不移”啊、“平等保護”啊，有案例、有生活，輔之以深入淺出，曉之以理、動之以情，不知道比泛泛而談、高臺宏論效果要好多少倍，但是，主流“家”們沉默著。
草民猜想，原因無非有三，或居其一，或互有滲透：
一是不屑，與“不可動搖”、與“繼續(xù)鼓與呼”、與“更加深入市場化”、與“平等保護”之類的“大業(yè)”相比，“區(qū)區(qū)”數(shù)千個農(nóng)民工、未成年人、童工、智障殘疾人淪為奴隸、備受欺辱，只是“局部”、只是“樹木”，主流“家”們以一貫之是著眼于“全局”、著眼于“森林”，故而“無暇理睬”或者“不值得”理睬。
二是大悟，就是說，這種血腥積累的過程、現(xiàn)狀、預(yù)后，早已在主流“家”們的意料之中，實在不值得“大驚小怪”了，就是說，在主流“家”們的胸臆之內(nèi)，“要素”一方對勞動一方變相的、直接的榨取、奴役、欺凌乃至于謀害，是“理所當(dāng)然”，是“不可避免”，是“必須忍受的陣痛”。
草民斗膽一想，恐怕第二種原因要占主導(dǎo)，因為主流“家”們已經(jīng)多少有所流露了：
比如：“歷史已經(jīng)證明，‘讓部分人先富’是英明的戰(zhàn)略決策，‘效率優(yōu)先’對于突破舊體制，激發(fā)解放生產(chǎn)力，發(fā)揮了重要作用。不但部分人富裕起來了，也使整個社會的富裕程度‘水漲船高’到人均1500美元左右，…這表明…‘效率優(yōu)先’旗幟上，也寫著‘公平’二字?？s小貧富差距，不應(yīng)當(dāng)是人為地壓制致富，而應(yīng)當(dāng)通過平等的權(quán)利保護和提高窮人發(fā)財?shù)乃俣?。警惕以反思之名否定改革”（《皇甫平：改革不可動搖》），不知道輔佐家如何評價窯主們的“效率優(yōu)先”，草民猜想，在黑磚窯事件中，如果窯主們“兼顧”了“公平”，按照奴工們的勞動時間、勞動強度付給全額報酬，購買勞動保險，恐怕窯主們要虧死了，在輔佐家的天平上，奴工們享用到“‘水漲船高’到人均1500美元左右”的砝碼是什么？
比如：…在18世紀(jì)完成了崛起的英國，著重就強調(diào)了競爭、強調(diào)了市場這只看不見的手在資源配置中的作用，人們普遍認(rèn)為關(guān)于自由市場經(jīng)濟的理論就是英國得以興盛的一個理論的前導(dǎo)。一些真正的發(fā)達國家走向社會穩(wěn)定、持久繁榮都有一個基礎(chǔ)，吳敬璉指出，這就是社會結(jié)構(gòu)的問題。傳統(tǒng)社會是個啞鈴型的社會，中間階級是非常弱小的。到了近代開始中產(chǎn)階級才開始壯大，但是總的來說人數(shù)還是非常少的。中產(chǎn)階級到底是一些什么人呢？吳敬璉認(rèn)為他們就是中小資本家。（《吳敬璉細(xì)數(shù)大國崛起五大要素 中產(chǎn)階層正在壯大》），吳敬璉泰斗當(dāng)然不能夠回避英國“崛起”歷程中，對內(nèi)部勞動階層的殘酷壓榨，比如風(fēng)靡歷史的“羊吃人”現(xiàn)象，吳敬璉泰斗的眼里，黑磚窯的窯主們算不算是需要“壯大”的“中小資本家”呢？
比如：只要抓總量增加。不必管分配。發(fā)展到一定程度，一切問題都會解決。（張維迎）…
誠然，主流“家”們的冰冷有其理由，甚至有其難處，但是其們的冰冷也在繼續(xù)教育著人們。