問“不淺薄”的吳建民先生：薩科奇算不算淺薄
云淡水暖
人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇
2008年的最后一周，顯然屬于“不淺薄”的《南方周末》發(fā)表了一組不單“不淺薄”，而且“大氣磅礴”的專題訪談，題目叫做“叩問2009之中國外交——承擔(dān)大國責(zé)任，我們準(zhǔn)備好了嗎？”，那么，按照《南方周末》的印象，“我們準(zhǔn)備好了嗎？”，顯然沒有，因?yàn)橛邢喈?dāng)部分的國人還“淺薄”，而這個(gè)論斷，是被《南方周末》的訪談專題放在第一位的吳建民先生發(fā)出來的，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在放置此文的時(shí)候，特別“濃縮”了這組報(bào)道的核心——“吳建民：認(rèn)為中國外交硬就好是淺薄表現(xiàn)”，草民以為，報(bào)道發(fā)表之前，是征求過訪談對象的意見的，所以，這個(gè)“濃縮”，也是有共識(shí)的。
有趣的是，這組“不淺薄”的專題是由《南方》來做的，如果不健忘的話，在2008年4月由西方媒體、政客借中國的西藏問題發(fā)端，以奧運(yùn)會(huì)火炬全球傳遞經(jīng)過西方發(fā)達(dá)國家的事件為要挾，有意識(shí)、有預(yù)謀地發(fā)動(dòng)了一場反華、辱華的大合唱。而西方主流世界的這一行為，被中國的青少年在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上揭露、反擊后，掀起了一場遍及全球的捍衛(wèi)中國、中華民族尊嚴(yán)的、以海外青少年留學(xué)生為主力的聲勢浩大的愛國主義運(yùn)動(dòng)。而在這個(gè)運(yùn)動(dòng)的初期，《南方》們發(fā)出了一些“不淺薄”的聲音。
比如，4月3日，“資深媒體人，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫報(bào)》副總編輯，現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯”長平先生在英國《金融時(shí)報(bào)》撰文題為“西藏：真相與民族主義情緒”，說【如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那么怎樣說服少數(shù)民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設(shè)中來呢？…達(dá)賴?yán)镆笳畬λ匦略u(píng)價(jià)，那么他到底是一個(gè)怎樣的人呢？除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進(jìn)一步揭示真相？】，再比如，“南方周末時(shí)局觀察員”曹辛在《南方周末》撰文題為“對西藏問題的另一種思維”等等。
所以，《南方周末》再次以“承擔(dān)大國責(zé)任”為由，請吳建民先生出來說話，確實(shí)是有些“深意”的，是不是有些知音相遇的味道呢，因?yàn)?，?月的愛國主義運(yùn)動(dòng)中，確實(shí)是有一些在吳建民先生看來是“硬”的聲音。那么吳建民先生的“硬”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢，關(guān)鍵可能是這一段【拍桌子兇，誰都會(huì)，小孩子都會(huì)。那個(gè)不是本事。認(rèn)為硬就好，是淺薄的。動(dòng)輒就發(fā)脾氣，是匹夫之勇，不足取?！?/p>
但是，草民以為，如果一些“大國”，如果一些“大國”中“不淺薄”的人物，已經(jīng)把臭烘烘的唾沫啐到咱們的身上了，如果不“拍桌子兇”又有什么其它的選擇呢？
比如，2007年8月，德國總理默克爾訪華回國后的9月，公開高姿態(tài)地接見達(dá)賴，而此前，默克爾放出風(fēng)來要與達(dá)賴言歡的時(shí)候，中國政府曾經(jīng)多次提出抗議和警告，而默克爾“強(qiáng)硬”回應(yīng)了中國。在中方做出強(qiáng)烈反應(yīng)，中德關(guān)系迅速受損后，德國外長于今年宣稱“中德關(guān)系回歸正?！?，然而，幾乎就在同時(shí)。默克爾還在放話“在這件事情上我的看法并沒有改變?！鳛榭偫恚矣袡?quán)決定會(huì)見誰、在哪兒會(huì)見他們”（德國《股市在線》）。
再比如，2008年令中國人民最不可接受外交行為之一，恐怕要算是法國總統(tǒng)薩科齊12月9日在波蘭與達(dá)賴的“會(huì)見”了，在此之前，中國政府一而再再而三地通過外交途徑，向法國方面表示了強(qiáng)烈的不滿，希望法國方面以中法關(guān)系的大局為重，取消這種帶有強(qiáng)烈干預(yù)中國國內(nèi)事務(wù)的不合適行為，中國的網(wǎng)民也在網(wǎng)絡(luò)上表示了強(qiáng)烈的抗議。然而，法國方面顯然很“強(qiáng)硬”，“在談到中國方面的憤怒以及雙方貿(mào)易關(guān)系可能受損時(shí)，法國總統(tǒng)府在聲明中稱法國對此感覺泰然”（《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
中央電視臺(tái)有一個(gè)系列電視片《大國崛起》，德國、法國都是赫然在目的“大國”呢，不客氣地說，包括歐美所有“大國”在對待中國國內(nèi)事務(wù)的時(shí)候，都是不顧中國的“大國”臉面，該“拍桌子兇”就“拍桌子兇”，毫不含糊的，美國國會(huì)、歐洲議會(huì)可以連篇累牘地通過所謂“決議”，干涉中國內(nèi)政，比如西藏問題、臺(tái)灣問題等。
吳建民先生的“不淺薄”是表現(xiàn)出來的所謂“理性”，比如，吳建民先生說【對于某些國家的行動(dòng)，我們要分析，不要以為這些國家的人民都是壞的?；鹁?zhèn)鬟f中，襲擊金晶的是誰？是藏獨(dú)分子啊，不是法國人啊。…薩科齊接見達(dá)賴，我們表示強(qiáng)烈抗議，但是也不能據(jù)此就認(rèn)為整個(gè)法國都是這樣想這樣做。不能把少數(shù)人的錯(cuò)誤，讓整個(gè)民族來承擔(dān)責(zé)任，這樣的做法是不理智的?！?/p>
但是，草民想問一句，吳建民先生可曾記得，火炬在巴黎傳遞的時(shí)候，據(jù)媒體報(bào)道，干擾最密集的時(shí)候，居然5秒鐘就有一個(gè)歹徒?jīng)_出來搶奪火炬，那么在火炬旁邊負(fù)有安全保護(hù)任務(wù)的是不是“法國人”？最令人氣憤的是，法國巴黎市議會(huì)特別休會(huì)，在市議會(huì)的大廈上掛出支持藏獨(dú)的標(biāo)語旗幟，全體議員站在大廈臺(tái)階上準(zhǔn)備“觀風(fēng)景”，這些不顧廉恥、落井下石的政治精英是不是“法國人”？法國的主流媒體《解放報(bào)》2008年4月8日社論的標(biāo)題是“給中國一記耳光”，《法新社》4月7日的報(bào)道標(biāo)題是“奧運(yùn)火炬在巴黎傳遞遭遇慘敗”。那么，吳建民先生可否判斷一下，對于“給中國一記耳光”和使“奧運(yùn)火炬在巴黎傳遞遭遇慘敗”，是強(qiáng)硬還是“軟弱”的表示？一個(gè)國家的總統(tǒng)對中國、對中國人民持如是態(tài)度，一個(gè)國家的主流媒體對中國、中國人民持如是態(tài)度，那么，普通的民眾會(huì)在這種持續(xù)不斷的聒噪中受到什么樣的潛移默化的影響呢？
《南方周末》頗有所指地問【南方周末：為了消除狹隘民族主義帶來的不利影響，中國政府還可以做哪些工作？】，吳建民先生答【2005年發(fā)生反日游行時(shí)，中國政府找了三位老大使去做青年人的工作，我是其中之一?！^去曾經(jīng)有位外交官去北京大學(xué)演講中日關(guān)系，被學(xué)生哄下臺(tái)。我去演講時(shí)也在想，是不是同樣的命運(yùn)在等待著吳某人，但是同學(xué)們對我報(bào)以掌聲，說明21世紀(jì)的中國青年，是更加趨于理性的?！?，那么，2008年4月可以載入史冊的全球華人愛國主義運(yùn)動(dòng)，以青年留學(xué)生為主，在吳建民先生看來，他們在街頭與藏獨(dú)分子和無知看客的激烈對峙，在倫敦、在巴黎、在舊金山、在悉尼…，絕對是比“拍桌子兇”還要“兇”的表達(dá)，那么，這么多的青年學(xué)子都“淺薄”？
吳建民先生也學(xué)著一些“精英”人士的口氣，說【我想有這樣想法的人，可能大多是所謂的“憤青”?！怯埠蛙浂际鞘侄危皇悄康?。外交要講理性、原則?！浚词钦f，持有“淺薄”看法的，可能大多數(shù)要?dú)w于“憤青”之列。而吳建民先生們因?yàn)椤爸v理性、原則”，所以“不淺薄”，所以“深沉”，所以“厚重”。這種思維，頑固地存在一些賢達(dá)精英的內(nèi)心，只要擲給別人一頂“憤青”的名頭，賢達(dá)精英們就“不淺薄”起來，“深沉”起來，“厚重”起來，也就居高臨下起來，俯瞰著蕓蕓眾生的“淺薄”。
在《南方周末》的報(bào)道中，提及“中國前駐法大使、外交學(xué)院教授吳建民”，這里有一個(gè)筆誤，應(yīng)該是“外交學(xué)院院長”。那么，吳建民先生與法國的上層人士，比如政客、富豪、媒體、賢達(dá)們打交道的時(shí)間肯定很多了，那么，撇開“整個(gè)”法蘭西民族不談，因?yàn)槟菢雍堋皽\薄”，就薩科齊這樣的政客，2007年來華訪問，喜不勝收地拿到了幾百億美金的訂單，2008年就不顧中國的強(qiáng)烈抗議，軟硬不吃，就是要與達(dá)賴勾勾搭搭，還以很高的姿態(tài)百般表演，這樣的人物，是不是很有“手段”、“理性”、“原則”，薩科齊算不算淺薄之徒？
回復(fù)關(guān)系： （跟貼總數(shù)：13)
問“不淺薄”的吳建民先生：薩科奇算不算淺薄 [ 云淡水暖 2009-01-03 21:53:59 ] 3328字 [ 10/968/13 ]
這么個(gè)高官說胡話，根子都爛掉了 [ 進(jìn)憂退憂隨喜人 2009-01-04 08:14:40 ] 0字 [ 0/7/0 ]
一丘之貉，問他則甚。 [ 取個(gè)破名真難 2009-01-04 05:31:55 ] 10字 [ 0/0/0 ]
吳建民越來越像精英了，說出來的話越來越像貴族了，所以，看著“淺薄”的草民越來越不順眼了。 [ 123.232.113 2009-01-04 00:05:34 ] 0字 [ 0/0/0 ]
吳建民和李鴻章有得一拼。 [ 123.232.113 2009-01-04 00:03:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
陰陽怪氣的文章 [ 222.248.243 2009-01-03 23:52:38 ] 50字 [ 0/8/0 ]
一幫缺失了膝蓋骨的奴才掌握著媒體話語權(quán)，將是國家的一大悲哀。 [ 天外飛磚 2009-01-03 23:43:57 ] 0字 [ 0/6/0 ]
訪談中吳先生有個(gè)夾尾巴做人好的說法。十分形象（也好笑）。那么，下次去法國應(yīng)當(dāng)問問薩克齊為什么夾不住尾巴。 [ 91.98.177 2009-01-03 23:23:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
棉里不一定就藏針，或許藏著一副奴才的笑臉，也未可知。 [ 南甜北咸 2009-01-03 23:18:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
難道唾面自干就是大國風(fēng)范了？ [ 91.98.177 2009-01-03 23:00:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
大哥,你的文章我喜歡,再短點(diǎn)就更好的. [ 119.108.59 2009-01-03 22:33:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
清政府不淺薄。 [ 60.0.109 2009-01-03 22:30:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
不怪薩科奇，只怪中國政府脊梁骨斷了。 [ 鳳姐姐 2009-01-03 22:23:13 ] 0字 [ 1/2/0 ]
謝謝，您是本文第 14 位閱讀者。我認(rèn)為吳建民首先是外國人的下屬，然后是一個(gè)會(huì)說中文的人。 [ 簾星 2009-01-03 22:12:28 ] 0字 [ 0/0/0 ]