2010年03-24日18:05分新民網(wǎng)出現(xiàn)這樣一篇文章
《轉(zhuǎn)基因大米就是普通大米(組圖)》
http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/03/24/4145514.html##liuyan
這場(chǎng)“農(nóng)業(yè)專家造好大米”的肥皂劇被轉(zhuǎn)自武漢晚報(bào)（國內(nèi)支持轉(zhuǎn)基因先發(fā)媒體），作者是祁燕，周曄 配圖是馬青. 講述的似乎是一群親切可人純潔善良的專家學(xué)者研究出了神奇美味的轉(zhuǎn)基因水稻.
然而，經(jīng)驗(yàn)告訴我們絢麗的糖衣下往往是炮彈. 果然,在讀完一番夢(mèng)幻般的自賣自夸后，令人震驚的事實(shí)出現(xiàn)了，它更證實(shí)了”國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜遗c洛克菲勒基金會(huì)減少第三世界人口計(jì)劃正在密切合作”的懷疑。
引自新聞: “轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓水稻制造胡蘿卜素（在人體內(nèi)變成維生素A），有助于消滅在亞洲地區(qū)廣泛存在的維生素A缺乏癥……”
這個(gè)描述與洛克菲勒基金會(huì)多年的研究項(xiàng)目”金水稻”完全切合! 并早在2001年便被多方學(xué)者證明為推銷謊言!
參考資料1<“金水稻”是純粹的宣傳騙局> 作者: 保羅·布朗 周六,2001年2月10日 發(fā)表在衛(wèi)報(bào)(英國)。翻譯: 有道翻譯自動(dòng)生成, 校對(duì): carpe diem
原址：http://www.purefood.org/corp/gericetoofar.cfm
洛克菲勒基金會(huì)資助的，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)和一些美國政界人士推廣的的轉(zhuǎn)基因“金水稻”會(huì)拯救50萬兒童是不實(shí)的夸張。這個(gè)項(xiàng)目已成為全世界范圍內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物推廣的正當(dāng)理由。 […]
Syngenta, 一個(gè)擁有多項(xiàng)轉(zhuǎn)基因?qū)＠霓r(nóng)業(yè)公司說只要推廣金水稻的速度晚了一天就會(huì)導(dǎo)致50000小孩變成瞎子.[…]
當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)比爾·克林頓說:“如果我們有更多的黃金米并推廣到發(fā)展中國家,它一天可以挽救4000因營養(yǎng)不良而死亡的生命。”大量的生物技術(shù)公司,包括先正達(dá)和孟山都公司將允許任何發(fā)展中國家“可以得到免費(fèi)的人道主義食物救援”?！ ?/p>
然而,根據(jù)獨(dú)立的科學(xué)家的調(diào)查，如果消費(fèi)者們每天食用(11oz)的轉(zhuǎn)基因金水稻（平均亞洲成人的消耗量）——這將僅僅提供8%的每日攝入維生素的需要,一個(gè)成年人,每天要吃9公斤煮米飯(相當(dāng)于3.75公斤生米)才能滿足每日所需的攝入量。懷孕的女人需要這個(gè)數(shù)字的兩倍。[…]
參考資料2 <黃金米:一個(gè)危險(xiǎn)的試驗(yàn)>翻譯: 有道翻譯自動(dòng)生成, 校對(duì): carpe diem
http://www.bangmfood.org/feed-the-world/17-feeding-the-world/37-golden-rice-a-dangerous-experiment
2009年2月,22名國際科學(xué)家,專家、教授聯(lián)名發(fā)表了一封公開信給羅伯特·塔夫茨大學(xué)醫(yī)學(xué)院, 轉(zhuǎn)基因水稻臨床試驗(yàn)負(fù)責(zé)人.抗議正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因黃金米的兒童和成人人體試驗(yàn)[1]。
作者們說,這個(gè)試驗(yàn)違反紐倫堡代條約.(二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候防止人們?cè)偈艿郊{粹科學(xué)家人體試驗(yàn)的條約)?！ ?/p>
作者們說黃金米:
1. 被忽略的高危不穩(wěn)定性
隨著時(shí)間的推移,大量試驗(yàn)結(jié)果證明轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)被確定是不穩(wěn)定的, 在測(cè)試中意外的基因組成而造成的基因突變時(shí)有發(fā)生[2]
2. 沒有經(jīng)過任何國家的合法安全檢測(cè).(也許除了中國(笑),但那個(gè)全部由一小部分人進(jìn)行的全封閉,并拒絕公開試驗(yàn)過程的檢驗(yàn)是否”合法”完全值得推敲).
作者們擔(dān)憂的是由大量的證據(jù)表明食用轉(zhuǎn)基因作物會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果。糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致人和被喂食動(dòng)物健康被傷害。[3],沒有證據(jù)表明黃金米比其他轉(zhuǎn)基因食品安全?！ ?/p>
這封信的作者教授羅伯特·羅素最后總結(jié)說,“我們可以向你保證,這樣缺乏安全的信息的試驗(yàn)將不會(huì)被歐盟接受.美國FDA和美國農(nóng)業(yè)部將轉(zhuǎn)基因作物假設(shè)為 “一般公認(rèn)為安全” 的結(jié)論沒有確實(shí)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)?！ ?/p>
在2008年的夏天中國湖南, 一所小學(xué)的24個(gè)6-8歲的孩子被用作小白鼠[4]。政府命令該黃金米臨床試驗(yàn)終止.
3. 黃金米沒有證明可安全食用
沒有動(dòng)物試驗(yàn)數(shù)據(jù)是學(xué)者對(duì)黃金米特別擔(dān)心的原因.
黃金米超計(jì)劃生產(chǎn)β胡蘿卜素、和研究表明一些阿維源自β-胡蘿卜素是有毒性的,導(dǎo)致出生缺陷。[5][6][7][8][9]特別是高濃度的有毒視黃醇稱視黃醇類[10]。人的分解產(chǎn)物的β-胡蘿卜素,拉,是生物活性較低的濃度比視黃醇,并為此多余的RA或拉衍生品是非常危險(xiǎn)的,尤其對(duì)嬰兒和孕婦[11]。(校對(duì)者缺乏生物類英語詞匯,個(gè)別學(xué)術(shù)名詞的翻譯有可能不準(zhǔn)確，科研工作者請(qǐng)參照原文)
大衛(wèi)·舒伯特,細(xì)胞神經(jīng)生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室,美國研究人員生物學(xué)研究所,認(rèn)為“嚴(yán)謹(jǐn)、多代的動(dòng)物安全評(píng)估”都應(yīng)在這類植物的[12]商業(yè)化前實(shí)施。
支持黃金米的人說,人類,而不是動(dòng)物是消費(fèi)者,所以喂養(yǎng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是不必要的。這個(gè)爭論在轉(zhuǎn)基因推行者中常見的,但卻存在致命的缺陷. 也許動(dòng)物飼養(yǎng)不會(huì)回答人類因吃黃金米而攝取的維生素A。但用來測(cè)試毒性反應(yīng),喂養(yǎng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)是一個(gè)有效的指示器。
對(duì)轉(zhuǎn)基因食品來說毒理試驗(yàn)尤其重要. 因?yàn)橐庀氩坏降亩舅鼗蜻^敏原產(chǎn)生于消化轉(zhuǎn)基因食物的過程本身。這可能源于遺傳中斷或干擾產(chǎn)生新的酶.這種現(xiàn)象在自然生物中不會(huì)發(fā)生。同樣的酶在不同環(huán)境中,可參與不同的生化反應(yīng),產(chǎn)生的副作用嚴(yán)重影響健康。
由于這些原因,動(dòng)物測(cè)試的評(píng)估是新的轉(zhuǎn)基因食品推出前而必須的。為什么金色大米是例外呢? (我國農(nóng)業(yè)部雖說他們的大米經(jīng)過了動(dòng)物實(shí)驗(yàn), 但他們能提供的只有”結(jié)果”而不是切片,照片,具體試驗(yàn)數(shù)據(jù)之類的過程. 沒有過程,他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是無效的.作為國家機(jī)關(guān),他們更加有義務(wù)向國人公布重要的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)項(xiàng)目,研發(fā)過程,以及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)結(jié)果.而目前而來,農(nóng)業(yè)部偷偷摸摸神神秘秘的做法完全違背了這一原則).
4. 等等…本文接下去還有更多十分有力的反駁轉(zhuǎn)基因的論點(diǎn).以后有時(shí)間在給大家全文翻譯.
本文引用的科學(xué)報(bào)告:
1. Tufts University Involvement in Golden Rice Feeding Trials. Letter from scientists and experts to Professor Robert Russell, Professor Emeritus, Friedman School of Nutrition Science and Policy, Tufts University School of Medicine, February 2009, archived at http://www.i-sis.org.uk/SPUCTGM.php
2. Collonnier C, Berthier G, Boyer F, Duplan M-N, Fernandez S, Kebdani N, Kobilinsky A, Romanuk M, Bertheau Y (2003). Characterization of commercial GMO inserts: a source of useful material to study genome fluidity. www.crii-gen.org
3. Reviews include: Pusztai A. and Bardocz S. (2006). GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. In: Biology of Nutrition in Growing Animals, eds. R. Mosenthin, J. Zentek and T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-540; Schubert D.R. (2008) The problem with nutritionally enhanced plants. J Med Food., 11: 601-605; Dona A. and Arvanitoyannis I.S. (2009) Health Risks of Genetically Modified Foods. Crit Rev Food Sci Nutr., 49: 164–175.
4. Noemie Bisserbe, “Golden scare: A new genetically modified rice strain is breeding controversy”, Businessworld, 22 August 2008, http://www.businessworld.in/index.php/Economy-and-Banking/Golden-Scare.html
5. McCaffery PJ, Adams J, Maden M, Rosa-Molinar E: Too much of a good thing: retinoic acid as an endogenous regulator of neural differentiation and exogenous teratogen. Eur J Neurosci 2003;18: 457–472.
6. Adams J, Holson RR: The neurobehavioral teratology of vitamin A analogs. In: Handbook of Developmental Neurotoxicology (Slikker W, Chang LW, eds.). Academic Press, San Diego, CA, 1998, pp. 631–642.
7. Marcus R, Coulston AM: Fat-soluble vitamins. In: The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10th ed. (Hardman JG, Limbird LE, Gilman AG, eds.). McGraw Hill, New York, 2001, pp. 1773–1791.
8. Teelmann K: Retinoids: toxicology and teratogenicity to date. Pharmacol Ther 1989;40:29–43.
9. Wyatt EL, Sutter SH, Drake LA: Dermatological pharmacology. The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10th edition (Hardman JG, Limbird LE, Gilman AG, eds.). McGraw Hill, New York, 2001, pp. 1795–1818.
10. Adams J, Holson RR: The neurobehavioral teratology of vitamin A analogs. In: Handbook of Developmental Neurotoxicology (Slikker W, Chang LW, eds.). Academic Press, San Diego, CA, 1998, pp. 631–642.
11. Marcus R, Coulston AM: Fat-soluble vitamins. In: The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10th ed. (Hardman JG, Limbird LE, Gilman AG, eds.). McGraw Hill, New York, 2001, pp. 1773–1791.
12. David R. Schubert, “Perspective: The Problem with Nutritionally Enhanced Plants”, J Med Food 11 (4) 2008, DOI: 10.1089/jmf.2008.0094
<“黃金米"騙局:當(dāng)公關(guān)取代科學(xué)> 作者: 博士Vandana Shiva
翻譯: 有道翻譯自動(dòng)生成 校對(duì): carpe diem
http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/goldenricehoax.html
“黃金米”:一個(gè)創(chuàng)造維生素A缺乏癥的技術(shù).
金大米已被視為奇跡般治療了全球8億營養(yǎng)不良和饑餓的“良藥”?！ ?/p>
[…]不幸的是,維生素A米是一場(chǎng)騙局, 并且必將進(jìn)一步使植物基因工程受到爭論.現(xiàn)在,公共關(guān)系似乎已經(jīng)取代了科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)來提升不必要的技術(shù)。問題在于維生素A米不能去除缺乏維生素A癥（VAD），反而會(huì)讓它加劇破壞。它是一種完全在承諾上就已經(jīng)失敗的技術(shù)?！ ?/p>
目前,甚至不知道轉(zhuǎn)基因水稻到底能產(chǎn)生多少維他命JA。目標(biāo)是100米的33.3%毫克。即使這個(gè)目標(biāo)在幾年后達(dá)到,它也完全無法消除缺乏維生素A癥（VAD）。
人平均每日服用維生素A要求是750毫克的維生素A， 一份30克大米，根據(jù)干物質(zhì)損失率基礎(chǔ)，維生素A米只會(huì)提供9.9微克是1.32%所需的量?！ ?/p>
為了滿足需求的750毫克的全部維生素A的大米、成人一天必須要吃2公斤272克米。這意味著一個(gè)家庭成員要消耗整個(gè)10公斤。
除了創(chuàng)造缺乏維生素A,維生素A米也會(huì)創(chuàng)造等微量元素的缺乏
原始白米具有低脂肪(每100克0.5克)。因?yàn)橹疚站S生素A的必須成分,這將加劇維生素A缺乏癥。它同時(shí)只含有6.8g/ 100克的蛋白質(zhì),這意味著更少載體分子。它只有0.7g / 100克的鐵,它在轉(zhuǎn)換的β胡蘿卜素(前維生素A,發(fā)現(xiàn)在植物源)到維生素A的過程中起著至關(guān)重要的作用。
優(yōu)越的自然替代品存在而且是有效的。一個(gè)更高效改善缺乏維生素A路線是在農(nóng)業(yè)和食物中保護(hù)生物多樣性和傳播豐富的天然維生素A生物。
表1給出了資源豐富的飽含維他命A食物
名字/內(nèi)容來源(微克/ 100克)?！ ?/p>
紫紅色葉(saag)Chauli = 266-1,166 -
胡荽葉)- Dhania(= 1,166-1,333
(卷心菜)Bandh戈壁= 217頁
(咖喱葉)-Curry patta =內(nèi)有
patta1葉子)-Saijan海(= 283
(= 450 -Methi-ka-saag葉子葫蘆巴
(蘿卜葉-Mooli-ka-saag = 750)。
(= 300 -Pudhina薄荷)?！ ?/p>
(saag)-Palak = 600菠菜,
(= 217-434 -Gajar胡蘿卜)。
(南瓜(黃)-Kaddu = 100-120)?！ ?/p>
芒果(成熟的)(-Aam = 500個(gè))?！ ?/p>
(= 54 -Kathal菠蘿蜜)?！ ?/p>
(= 35 -Santra橘)?！ ?/p>
(番茄(成熟的)-Tamatar = 32)。
(牛奶)-Doodh = 50-60
-Makkhan = 720-1,200(黃油)?！ ?/p>
(蛋(雞)-Anda = 300-400)?！ ?/p>
羊(肝細(xì)胞()-Kalegi = 6,600 - 10000
魚肝油= 1萬- 10萬
皇家社會(huì)、英國、國家科學(xué)院的美國,第三世界國家科學(xué)院、國家科學(xué)研究院印度,墨西哥科學(xué)院,中國科學(xué)院、巴西科學(xué)院的農(nóng)業(yè)部宣稱,缺乏維生素A導(dǎo)致50萬兒童變成部分或全部盲目。
看來這些世界上的頂級(jí)“科學(xué)家”的盲目比所謂的失明兒童還要嚴(yán)重。傳統(tǒng)育種方法已成功生產(chǎn)含高維生素a的農(nóng)作物。由于植物和作物多樣性，第三世界國家的農(nóng)民,特別是婦女養(yǎng)育和使用的豐富的維他命A作物,如芫荽、胡蘿卜、南瓜,芒果、菠蘿蜜才是真實(shí)的維生素A提供者。
甚至世界食物銀行已經(jīng)承認(rèn),探索和利用當(dāng)?shù)氐闹参飦肀Ｗo(hù)的維生素和綠色蔬菜和水果在20年以用非常便宜的和有效的途徑大大減少了孩子的VAD。在孟加拉婦女使用超過200個(gè)品種的植物。
接下來揭露孟山都等跨國種業(yè)公司在印度以 “人道援助”等目的推廣轉(zhuǎn)基因作物,和孟山都在廣西打著 “雜交品種”推廣轉(zhuǎn)基因玉米同出一轍.
為什么我國農(nóng)業(yè)部和國際上跨國種業(yè)公司的公關(guān)論調(diào)完全相同？是否他們和國際上那些以“減少地球人口到5億”為目標(biāo)的雄厚資本集團(tuán)有不可告人的關(guān)聯(lián)？
如果確實(shí)如此，這才是中國最大的危機(jī)！國家最大的農(nóng)業(yè)政府機(jī)關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果將不具備任何可信度. 其實(shí),在發(fā)放了蘇丹紅,三氯氰胺,瘦肉精等劇毒的安全證書并準(zhǔn)許地溝油在頒布了衛(wèi)生許可證的飯店流通這么多年以后,中國農(nóng)業(yè)部還有任何可信度嗎?
如果農(nóng)業(yè)部以游說手段迷惑中央博取巨額轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)為的只是跨國集團(tuán)和自己的經(jīng)濟(jì)利益，他們的行為在古代便是“欺君之罪”理應(yīng)論斬。
中央不明察農(nóng)業(yè)部責(zé)任，處理相關(guān)人員來保證中國公民的身體健康，我們還能夠?qū)θ魏问虑楦械叫湃螁?