回應(yīng)“國(guó)進(jìn)民退”與回應(yīng)轉(zhuǎn)基因
向東陽(yáng)
直到現(xiàn)在都沒(méi)有提出如何根治水利工程三十年來(lái)大倒退的解決方案。水利從1980年以來(lái)就被忽視了30年。想當(dāng)年1950年6-7月淮河發(fā)生水災(zāi)，中央迅即于當(dāng)年8月在北京召開(kāi)了治淮會(huì)議，從此開(kāi)始了中國(guó)的大規(guī)模水利工程建設(shè)。
民營(yíng)資本家的代理知識(shí)分子最近叫囂“國(guó)進(jìn)民退”是“倒退”（注意，這里的“民”可不是咱老百姓人民，而是那些要工人長(zhǎng)時(shí)間加班、以低薪殘酷壓榨工人、自己卻揮金如土的民營(yíng)資本家），某會(huì)議要求采取措施促進(jìn)資本家參與交通、航空、銀行、電力、能源等領(lǐng)域，一場(chǎng)全新的瓜分國(guó)有資產(chǎn)的盛宴即將開(kāi)演。其實(shí)這些民營(yíng)資本早就有參與這些行業(yè)，比如早年山西的煤改，不是就讓山西和浙江的煤老板不顧礦工的安全瘋狂開(kāi)采煤礦，不是死了成千上萬(wàn)的礦工每條命以6-10萬(wàn)打發(fā)了，他們卻成了億萬(wàn)富翁么？公路不是都大多私營(yíng)了么？航空和銀行不是也有民營(yíng)和外資控股么？電力不是也承包了很多的水電工程給私人老板、以至出現(xiàn)了損害農(nóng)業(yè)用水的情況么？國(guó)資委的人最近對(duì)媒體無(wú)奈地表示：“我們國(guó)企經(jīng)營(yíng)不好的時(shí)候，你們罵；現(xiàn)在我們經(jīng)營(yíng)好，你們還是罵。要我們?cè)趺崔k”？要怎么辦，這些資產(chǎn)階級(jí)的代理知識(shí)分子就是要消滅國(guó)企，好讓他們的主子將國(guó)企---毛澤東時(shí)代億萬(wàn)工人幾十年的勞動(dòng)果實(shí)，如同1998以來(lái)以所謂“國(guó)企改制”的一貫做法，全部瓜分掉。這點(diǎn)都看不出來(lái)，還當(dāng)什么國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。資本家的代理人高喊國(guó)企“壟斷”，這些人把壟斷的定義都沒(méi)搞清，或者是故意偷梁換柱。本來(lái)“壟斷”一詞意指某家企業(yè)獨(dú)占其行業(yè)的市場(chǎng)份額（如GOOGLE在美國(guó)和其他很多國(guó)家的搜索市場(chǎng)一家獨(dú)大，就是一種壟斷），但是國(guó)內(nèi)資本家的代理人創(chuàng)造了一個(gè)麻痹老百姓的所謂“壟斷性行業(yè)”，可笑的很。中國(guó)哪個(gè)行業(yè)現(xiàn)在不是由多家企業(yè)（不管是國(guó)企、民營(yíng)還是外資）在互相競(jìng)爭(zhēng)？銀行、電訊、能源等領(lǐng)域都是如此，這些領(lǐng)域沒(méi)有任何一家國(guó)企能夠壟斷一個(gè)行業(yè)，至少有3-4家以上的大企業(yè)在互相競(jìng)爭(zhēng)，因此并不是什么“搞壟斷”。企業(yè)做大做強(qiáng)是企業(yè)發(fā)展的時(shí)代潮流，國(guó)企做強(qiáng)做大了他們卻不高興，現(xiàn)在哪家跨國(guó)公司不是在越做越大（因?yàn)橛幸?guī)模效益），難道會(huì)越做越小嗎？微軟不是，GOOGLE不是，還是沃爾瑪不是？為什么國(guó)內(nèi)那么多人現(xiàn)在情愿進(jìn)國(guó)企？是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)老板不把人當(dāng)人看，員工沒(méi)有歸屬感、沒(méi)有成就感，這才是主要原因。當(dāng)然，國(guó)企也有它的問(wèn)題（比如要擴(kuò)大工人與員工參與決策的權(quán)利），但這并不能說(shuō)把國(guó)企賣給私人老板就解決問(wèn)題了。吉林通剛的工人為什么堅(jiān)決反對(duì)自己的國(guó)有企業(yè)被私人企業(yè)收購(gòu)、甚至打死對(duì)方派來(lái)的經(jīng)理？這是因?yàn)槔习傩胀ㄟ^(guò)30年來(lái)的實(shí)踐看穿了私人老板貪婪的本性。畢竟，國(guó)有企業(yè)如果敢虐待工人，工人可以找政府去鬧，找一些解決辦法。但如果是被私人收購(gòu)，哪天說(shuō)趕你要你走人你就必須走，因?yàn)閯e人是老板有這個(gè)權(quán)利。
可是，比起對(duì)民營(yíng)資本家及其代理知識(shí)分子就所謂“國(guó)進(jìn)民退”不滿的迅速回應(yīng)，為什么對(duì)眾多網(wǎng)民和媒體反對(duì)了幾個(gè)月的轉(zhuǎn)基因，卻是“千呼萬(wàn)喚不出來(lái)”呢？這個(gè)關(guān)乎全國(guó)13億人民吃飯和糧食安全的問(wèn)題，難道不比要資本家瓜分國(guó)有資產(chǎn)更重要、更緊迫嗎？難道就不值得召開(kāi)一次會(huì)議討論嗎？看到今天97%的網(wǎng)民反對(duì)轉(zhuǎn)基因，那么多學(xué)者上書反對(duì)，那么多人大代表和政協(xié)委員上書反對(duì)，該出來(lái)說(shuō)幾句才對(duì)吧。