就算美國抓捕的郁伯仁是中國間諜，違反美國法律，又怎么了？
早晨起得晚，看到中國休斯頓副領(lǐng)事郁伯仁被美國警察抓捕的事情。網(wǎng)上很多評(píng)論，據(jù)青年二蛋說：“剛才看了下搜狐網(wǎng)的調(diào)查，70%的網(wǎng)民支持美國的抓捕行動(dòng)，認(rèn)為‘有制度必須執(zhí)行,社會(huì)才會(huì)有秩序’”，瘋僧更是寫帖子說了三點(diǎn)，一是郁伯仁“如果違反美國法律，遭美國警察圍捕就正常。”二是“如果郁伯仁沒有違反美國法律，那外交部向美國交涉，必須公開道歉、賠償”，三是“如果郁伯仁沒有違法，美國政府又不道歉，那非常簡單：中國警察也圍捕一個(gè)美國駐華副領(lǐng)事”。并且對(duì)中國人可能有反美活動(dòng)感到憂慮。金陵客當(dāng)然這個(gè)時(shí)候要為美國說話。不明白的是，比較老道的上窮碧落網(wǎng)友也希望“澄清疑問”，質(zhì)疑郁伯仁沒有遵照美國法律行事。右派們這個(gè)時(shí)候都站出來說話，并不稀罕。而且他們把對(duì)這件事的評(píng)價(jià)引導(dǎo)到“是否遵守美國法律”上，用有可能沒遵守美國法律來說明美國人做的是有道理的，也不稀罕。稀罕的是竟然大量跟帖也尋著右派們的思路來說話。還動(dòng)輒國際法，或者說點(diǎn)狠話?！ ?/p>
尤其是金陵客將這件事扯到俄羅斯炮擊中國船上并以此做類比，很多網(wǎng)友也跟著替俄羅斯做解釋?！ ?/p>
貧道根本不想知道過程的細(xì)節(jié)。貧道只知道這樣的道理：
外交官往往有間諜身份，這是公開的秘密。干得好的抓不住，或者讓對(duì)方找不到口實(shí)。干不好的被人抓住把柄，就不是好特工。郁伯仁就算是個(gè)特工、間諜，干得不漂亮，被美國人抓住把柄了，怎么看待呢。如果這件事放在國外，比如郁伯仁是法國駐上海領(lǐng)事館官員，美國駐廣州領(lǐng)事館官員，那么法國和美國普通人會(huì)怎么看呢？會(huì)不會(huì)70%的法國人、美國人會(huì)贊同中國政府做法呢？典型例子如俄羅斯特工竟然跑到英國暗殺了叛逃英國的前特工，以色列特工偽造英國護(hù)照跑到迪拜暗殺了哈馬斯頭目，而且都暴露痕跡。那么，是不是70%的俄羅斯人和70%的以色列人也都支持英國政府和迪拜當(dāng)局的追查呢？或者俄羅斯當(dāng)局干脆把干這活的特工交給英國呢？美國是否也會(huì)有個(gè)叫上窮碧落的網(wǎng)友指責(zé)政府網(wǎng)站說：“版主為何刪掉武警沖進(jìn)日本駐沈陽總領(lǐng)事館抓人一句？”
這才是問題的本質(zhì)。外交工作就是重大政治工作，是另一種戰(zhàn)場(chǎng)。在政治上，在戰(zhàn)場(chǎng)上一個(gè)人是什么立場(chǎng)和態(tài)度，是站在誰的角度說話的，恐怕比什么狗屁國際法角度重要的多。而俄羅斯炮擊中國船的民事事件，能與這樣的政治事件相比嗎？
假如真的如青年二蛋說的中國網(wǎng)上調(diào)查70%的人支持美國警察的做法，貧道覺得中國也快了。記得右派們都很欣賞以色列人的團(tuán)結(jié)，贊揚(yáng)以色列人為了民族利益敢于犧牲的精神。瘋僧更是對(duì)以色列人大肆屠殺阿拉伯人表示理解。對(duì)比右派在外國同類關(guān)系政治事務(wù)中的態(tài)度，什么都清楚了?！ ?/p>
其實(shí)，如果我對(duì)瘋僧或上窮碧落后面跟帖子，就說：“就算郁伯仁是中國特工，違反美國法律了，又怎么了？”
右派寫帖子，別看話說的顛三倒四，語句都不怎么通順，但有一點(diǎn)貧道還是很佩服的，甚至很多左派并不見得就是對(duì)手，就是引導(dǎo)對(duì)方犯錯(cuò)誤。貧道給前面關(guān)于這件事的雙方的帖子和跟帖打分，60比40，右派勝。