與友人論為汪精衛(wèi)翻案
黃紀(jì)蘇
章詒和女士說汪不是白鼻小丑，我也不認(rèn)為是，他比那復(fù)雜。反過來說，有才、有貌、有好動(dòng)機(jī)、有好歷史也并不妨礙一個(gè)人成為漢奸。寫過“慷慨歌燕市”的人落水變節(jié)，誰不惋惜？錢鐘書是惜“佳人做賊”，章似乎是以為既是佳人就不是賊，立場迥然，錢不會(huì)做章的同盟軍的（看看楊絳先生最近對張愛玲的評(píng)論）。
漢奸的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不是絕對的，時(shí)間是一個(gè)因素——順治時(shí)降清跟乾隆時(shí)做順民不能同時(shí)而語，因?yàn)樘煜乱讯?，沒什么選擇了。還有一個(gè)因素，比較，比比別人。先說時(shí)間。汪投日時(shí)中日兩軍還對著壘，他以中方二號(hào)位一溜煙跑到對面當(dāng)助攻手，這不叫“漢奸”你說說該叫什么？再比比別人。張自忠謝晉元等無數(shù)死國之士就別比了，比比汪身邊的陶希圣吧。在日本人不認(rèn)前賬、拿出滅亡中國沒商量的協(xié)議讓他們簽時(shí)，高決定下賊船。上去再下來當(dāng)然有一定難度，徘徊之際，高夫人對他說：你要是留在上海不走（意指繼續(xù)隨汪附日），我弄死你，然后弄死全家。與這等決絕凜冽的普通婦道人家相比，汪可謂進(jìn)退失據(jù)，扭捏作態(tài)：一邊簽賣國條約一邊說中國不是他賣得了的。就這樣的，好意思不叫“漢奸”么？汪既輸了“大節(jié)”，扯那些內(nèi)心矛盾外加嘆氣流淚都于事無補(bǔ)，小才情、小模樣更沒用了。寫《花隨人圣庵庵摭憶》的黃秋園能不斃么？再有，我前面說“好動(dòng)機(jī)”也僅僅是假設(shè)。其實(shí)，汪投日的動(dòng)機(jī)，未必因他少年時(shí)曾有壯舉便依舊高尚。他當(dāng)然會(huì)把自己往哀憫天下、不忍刀兵血火的仁人形象，朝臟了我一個(gè)、活了億萬個(gè)的我佛精神那邊塑造。后人聽其言而審其行，得窺人心人性的復(fù)雜微妙可矣。但完全照著詩文去想象政治人物的內(nèi)心世界，那就危險(xiǎn)了。一個(gè)人生命周期各個(gè)階段的情懷境界大相徑庭，是很正常的事。更何況在中國近現(xiàn)代劇變的魔術(shù)舞臺(tái)上，什么奇跡不能發(fā)生呢？
這些年的讀書人，稍稍讀到一點(diǎn)“白鼻小丑”之外的史實(shí)，就大驚小怪，做翻案文章。前兩年在一個(gè)討論會(huì)上，也有年輕朋友因讀了本汪偽的書，就像伽利略讀了哥白尼，覺得是破天荒的發(fā)現(xiàn)，可以將是非黑善惡顛倒看了。我說老弟你讀的那書我早讀過，我讀的你還沒讀過，你那點(diǎn)意思先擱擱，再看看，如何？