一個作家對“轉(zhuǎn)基因”的憂慮
呂永巖
作家理應(yīng)關(guān)注國計民生。轉(zhuǎn)基因問題在國內(nèi)愈來愈引起人們的關(guān)注，并且愈來愈引起人們的不安。作家對此當(dāng)然不應(yīng)麻木。
前蘇聯(lián)有一部很有影響的電影，名字叫《這里的黎明靜悄悄》。黎明“靜悄悄”不是什么壞事。但轉(zhuǎn)基因“靜悄悄”就很讓人生疑了。不幸的是，對于國內(nèi)大眾來說，轉(zhuǎn)基因食用油是“靜悄悄”的，轉(zhuǎn)基因玉米是“靜悄悄”的，日前發(fā)生的轉(zhuǎn)基因稻米更是“靜悄悄”的。
食用油“金龍魚”的廣告曾經(jīng)做得很火，“一比一比一”的廣告詞嗓音洪亮，油桶上的大字“1：1： 1”更是赫然醒目。很多人并不留意，“金龍魚”竟是“轉(zhuǎn)基因”。因為廠家將“轉(zhuǎn)基因菜籽”和“轉(zhuǎn)基因大豆”的字樣，放在極不顯眼的地方，用了很小的字號。電視廣告更是從來沒提過“轉(zhuǎn)基因”。于是，無可計數(shù)的人就在不經(jīng)意中“被轉(zhuǎn)基因”了。等到轉(zhuǎn)基因稻米的放行，人們更是毫無察覺。如果不是有網(wǎng)絡(luò)披露，相信所有的人至今還被蒙在鼓里。
中國有個成語叫“欲蓋彌彰”。愈是想掩蓋的東西，結(jié)果只能適得其反。于是有人不得不被迫地出來解釋。最權(quán)威的解釋應(yīng)屬農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人。按照這位“負(fù)責(zé)人”的說法，全球轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用規(guī)模迅速擴(kuò)大”，“全球已有25個國家批準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植，種植面積由1996年的170萬公頃增加到2009年的1.34億公頃，增長了79倍?！薄叭蜣D(zhuǎn)基因作物累計收益高達(dá)440億美元，累計減少殺蟲劑使用35.9萬噸?！比绱丝磥?，轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植在世界各國是很受歡迎的。
但是且慢。這位言之鑿鑿的“負(fù)責(zé)人”余音繞梁未了，媒體便報道：近日，一個名叫“Amflora”的小土豆在歐洲攪起一場大風(fēng)波，原因是這個土豆有一頂帽子，就叫“轉(zhuǎn)基因”。盡管歐委會保證說這種轉(zhuǎn)基因土豆“將不會出現(xiàn)在歐洲民眾的餐桌上”，種植這種土豆的主要目的是“獲得豐富的淀粉，用于造紙等工業(yè)用途，其副產(chǎn)品還可用于生產(chǎn)畜牧飼料”。經(jīng)過優(yōu)化培育的土豆富含淀粉，從而簡化了生產(chǎn)工業(yè)用淀粉的流程，節(jié)省了原材料、能源、水和其他化學(xué)輔料。然而，這些優(yōu)點還是不能消除歐洲人對轉(zhuǎn)基因食品的疑慮。反對者特別指出轉(zhuǎn)基因食品“對健康和環(huán)境的風(fēng)險”，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物“將危害生物多樣性，降低植物對病蟲害的天然免疫力，同時也很難阻止轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物之間交叉授粉”。
看看吧，這就是最新的事實。轉(zhuǎn)基因在歐洲即使承諾不會出現(xiàn)在“民眾的餐桌上”，只是“用于造紙等工業(yè)用途”，但還是遭到了抵制。轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植并沒有受到世界各國的歡迎，恰恰相反。報道稱：對于轉(zhuǎn)基因食品的反對情緒在英國、奧地利、意大利、匈牙利、希臘和法國最為厲害。意大利政府首當(dāng)其沖地提出“不僅反對這個決定，還要強調(diào)本國在處理這一問題上的獨立性”。奧地利決定禁止在其境內(nèi)種植“Amflora”轉(zhuǎn)基因土豆，法國將組建一個調(diào)查小組，研究種植的安全性。此前，歐盟已于1998年批準(zhǔn)種植美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米MON810。不過，出于對安全性的擔(dān)憂，歐盟六個成員國奧地利、法國、德國、希臘、匈牙利和盧森堡陸續(xù)禁止了種植這種轉(zhuǎn)基因玉米。
剛剛冒頭的，遭到了抵制。已經(jīng)冒頭的，被“陸續(xù)禁止”。這就是歐洲發(fā)達(dá)國家的態(tài)度。這種態(tài)度較我們的那位“負(fù)責(zé)人”的“迅速擴(kuò)大”，“增長”完全南轅北轍。
不過，說沒有“增長”也不對，確有“增長”。起碼我們國內(nèi)就一直在靜悄悄地“增長”。不知那位“負(fù)責(zé)人”公布的“增長”數(shù)字中，有多少是我們的“海龜磚家”創(chuàng)造的？我們到底“增長”了多少？還想增長多少？
“轉(zhuǎn)基因”讓人不安，首先“不安”在對人類健康的影響上。包括轉(zhuǎn)基因本身，即DNA，是否會與人類的基因組發(fā)生重組(即轉(zhuǎn)基因DNA與人類基因組DNA整合到一起)；第二，轉(zhuǎn)基因表達(dá)的產(chǎn)物，即蛋白質(zhì)，是否對人類有毒；第三，轉(zhuǎn)基因的副產(chǎn)品，即由于轉(zhuǎn)基因所造成的植物基因組的改變，以及轉(zhuǎn)基因的表達(dá)產(chǎn)物所可能造成的細(xì)胞代謝譜的改變，是否會使該食品對人類健康形成威脅。
“海龜磚家”辯解說，轉(zhuǎn)基因食品所含的無非就是蛋白質(zhì)，各種維生素等，與其它作物無異。但是，真正的專家們卻指出：核酸營養(yǎng)品中的DNA是裸露的、比較單純的核酸分子，它們在人的消化系統(tǒng)中確實是很快被消化、降解。而轉(zhuǎn)基因食品中的DNA，是被包裹在植物組織中、在細(xì)胞壁內(nèi)、并且被染色質(zhì)緊緊地包裹著，它們在人的消化系統(tǒng)中可以存在很長的時間。這一點，已經(jīng)被科學(xué)試驗充分地證明了。另外，在人、畜的腸胃中，存在著大量的微生物群體。這些微生物，主要是細(xì)菌，與食物中的轉(zhuǎn)基因直接接觸，轉(zhuǎn)基因分子能夠比較容易地進(jìn)入這些微生物的細(xì)胞之中。這種可能性也已經(jīng)被科學(xué)試驗所證實。由于細(xì)菌沒有細(xì)胞核，并且其基因組沒有染色質(zhì)包被，所以轉(zhuǎn)基因與腸胃微生物基因組發(fā)生重組的可能性比人類基因組要大得多。假如這種重組確實發(fā)生(目前尚未證實)，則轉(zhuǎn)基因就能夠在人體內(nèi)長期存在，在一定的條件下，就有可能與人類的基因組發(fā)生重組。
有報道稱：人或動物食用了轉(zhuǎn)基因食物后，可能會出現(xiàn)一系列連鎖反應(yīng)，將危及生命的繁衍；一些科研單位經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)，在喂養(yǎng)老鼠的食品大豆中添加了轉(zhuǎn)基因成分后，老鼠不僅產(chǎn)生了莫名其妙的緊張好斗的日常行為，而且其肝臟，尤其是睪丸均產(chǎn)生了病態(tài)反應(yīng)，老鼠繁殖的后代體內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了致命性的變化，超過一半的小鼠在一出生或出生三周之內(nèi)就死亡了。
并且即便對小老鼠的飼養(yǎng)不出現(xiàn)問題，也不能說明其對人類無害。今年兩會召開期間，全國政協(xié)委員袁隆平接受鳳凰網(wǎng)和人民政協(xié)報聯(lián)合訪談，在回答“轉(zhuǎn)基因食品的危害”問題時說：“好多人問我這個問題，有一些轉(zhuǎn)基因食品，不存在概率學(xué)問題。有的轉(zhuǎn)基因食品，它的品種，是抗病抗蟲的。它這個抗病抗蟲的基因，是來自于一種細(xì)菌的毒蛋白，蟲吃了要死，人吃了怎么樣？很難說。又不能說拿人做試驗，頂多拿個小白鼠做試驗。但是老鼠是老鼠，人是人，這個要慎重?？共】瓜x的轉(zhuǎn)基因食品，我們要持慎重態(tài)度，不能拿人做試驗?！?/p>
袁隆平還說他愿意“當(dāng)志愿者”，但是他“吃了沒有問題，還不行”，因為他沒有問題，“下一代怎么樣？”只有下一代吃了，“他生的兒子也沒有問題，這就沒有問題了?！?/p>
袁隆平的觀點很清楚，一是轉(zhuǎn)基因食品的安全性“很難說”，也就是“不確定”；二是“老鼠是老鼠，人是人”，“不能拿人做實驗”；三是如果拿人做試驗，一代人不能說明問題，至少要看兩代人。
無可爭辯的是：轉(zhuǎn)基因物種的基因中“欠缺有效的生殖分泌系統(tǒng)”。吃了這些沒有生命力的東西短期看不出什么問題，但時間長了會變得缺乏生命力。正如網(wǎng)友們所說，我們現(xiàn)在吃的糧食是有生命力的種子，是植物的精華部分，而轉(zhuǎn)基因的東西則沒有這樣的精華部分。不但其結(jié)出的果實部分沒有，其它如葉、莖、根等，也欠缺有效的生殖基因。
面對輿論壓力的農(nóng)業(yè)部3月15日又在網(wǎng)站上發(fā)表了一個自彈自唱的《農(nóng)業(yè)部就農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)與生物安全等問題答問》?！按饐枴眻苑Q：“動物喂養(yǎng)、遺傳毒性、三代繁殖、慢性毒性以及急性毒性試驗表明，轉(zhuǎn)基因水稻對試驗動物未見不良影響”。然而，在其提供的時間表上人們卻發(fā)現(xiàn)其試驗的時間跨度竟然不足十年：“研發(fā)單位于1999～2000年開展了中間試驗、2001～2002年開展了環(huán)境釋放，2003～2004年開展了生產(chǎn)性試驗，2004年申請轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。除申請單位提供的技術(shù)資料外，根據(jù)安委會的評價意見，2004～2008年，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全檢測機(jī)構(gòu)對轉(zhuǎn)基因水稻的分子特征、環(huán)境安全和食用安全的部分指標(biāo)進(jìn)行了檢測驗證?！?/p>
袁隆平給出的實驗時間至少是兩代人?！按饐枴绷谐龅膶嶒灂r間不到十年“未見不良影響”。這樣短暫的實驗?zāi)茏屓朔判膯?？“答問”的做法和態(tài)度是為人民負(fù)責(zé)嗎？
轉(zhuǎn)基因讓人不安還有一個焦點，這就是中國的“糧袋子”會不會被美國孟山都等超級公司控制的問題。因為在此之前，中國的食用油已經(jīng)被華爾街控制了。不久前，黑龍江僅存的非轉(zhuǎn)基因黑土地已經(jīng)告急。黑龍江大豆主產(chǎn)區(qū)發(fā)出一連串“驚呼”：“中國進(jìn)口大豆四成來自美國誰是幕后受益者？”“國內(nèi)大豆和大豆油市場的最后一塊凈土正面臨失守！”“外資正在中國的大豆主產(chǎn)區(qū)黑龍江布局。”“黑龍江省內(nèi)的油脂已經(jīng)基本停工、停產(chǎn)?！薄昂邶埥拇蠖箖r格已低于種植成本，豆農(nóng)手中40%的大豆仍沒有賣掉。”“黑龍江產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆與進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆正在展開一場戰(zhàn)爭！”黑龍江人用了“戰(zhàn)爭”二字。黑土地展開了一場英勇而悲壯的“抗戰(zhàn)”。并且心急如焚的省大豆協(xié)會還對外發(fā)出“求救信號”。因為，“一旦進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆真正進(jìn)入黑龍江市場，那么，作為世界大豆的原產(chǎn)地、全球大豆資源寶貴財富的黑龍江大豆，將遭受滅頂之災(zāi)，不僅大豆種植業(yè)和加工業(yè)遭殃，而且黑龍江大豆的原產(chǎn)種源、環(huán)境也將面臨毀滅性破壞?！?/p>
眾所周知，劣跡斑斑的美國“孟山都”有一個“終結(jié)者”計劃?！敖K結(jié)者”技術(shù)的戰(zhàn)略目標(biāo)，是迫使農(nóng)民對孟山都的種子、化肥和除草劑產(chǎn)生依賴，從而為孟山都的產(chǎn)品創(chuàng)造市場，使孟山都能夠壟斷這些利潤豐厚的全球市場。此外，通過根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則實施的知識產(chǎn)權(quán)，孟山都將能夠年復(fù)一年地收取專利費和技術(shù)費。因此，“終結(jié)者”直接威脅全世界數(shù)以十億計窮人的生計。轉(zhuǎn)基因耕作方法將不可避免地導(dǎo)致其使用者產(chǎn)生依賴，這是美國孟山都和其它跨國公司的種子、化肥和除草劑所強迫的。一旦誤入其陷阱的農(nóng)民將逐漸承擔(dān)不斷增加的費用負(fù)擔(dān)，最終將破產(chǎn)。
有報道說，著名的“中國蔬菜之鄉(xiāng)”，如今已淪為國外種業(yè)巨頭的產(chǎn)品 “博覽會”。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)壽光蔬菜研究院常務(wù)副主任國家進(jìn)曾給記者出具一組數(shù)據(jù)：國外品種在壽光種子市場占有率，長茄在90％以上，番茄60％以上，辣椒60%以上，彩椒近100%，并且在大蔥、胡蘿卜、苦瓜、菠菜品種的市場占有率都呈快速上升勢頭。
外資壟斷蔬菜種子后，“天價種子”已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)。如像甜椒，國外種子公司生產(chǎn)1粒種子的成本只有1分錢左右，但在中國市場要賣1元錢，比黃金還要貴。
“不僅種子，到了后來，我們的肥料、農(nóng)藥一整套都會用他的。被控制后，中國農(nóng)民只負(fù)責(zé)生產(chǎn)，獲取極小的利潤，大塊最后都被他拿走?！敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌這樣說。
還回到轉(zhuǎn)基因上來。農(nóng)業(yè)部的“答問”，在辨稱轉(zhuǎn)基因作物種植面積“14年間增長了79倍”時，提到了排行第三位的阿根廷。恰恰就是這個阿根廷，自上世紀(jì)90年代開始種植轉(zhuǎn)基因大豆，結(jié)果被孟山都完全控制，使得阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆。孟山都與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求支付使用費。這種對轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費，造成了現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因種子一般比常規(guī)種子貴2~4倍的局面，更為嚴(yán)重的是：現(xiàn)在阿根廷幾乎無法獲取非轉(zhuǎn)基因的種子。
中國的專利保護(hù)范圍目前雖然不包括植物、種子及后代，但是仍然包括了轉(zhuǎn)基因植物的方法、技術(shù)、基因序列和細(xì)胞。Bt轉(zhuǎn)基因水稻所應(yīng)用的方法、技術(shù)和目的基因，都在中國專利保護(hù)的范圍之內(nèi)，因此，孟山都完全可以行使其權(quán)利。我國一旦商業(yè)化種植涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因水稻，將不可避免地受到國外專利持有人的制約。轉(zhuǎn)基因種子價格的上漲將使得農(nóng)民的生產(chǎn)成本大增，我國主糧的控制權(quán)也會落入他人之手，糧食主權(quán)和安全將面臨巨大威脅。
并且轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，“還將導(dǎo)致中國豐富的水稻基因資源的流失。”
“由于大型生物技術(shù)公司壟斷了基因技術(shù)并具有專利，在知識產(chǎn)權(quán)體制下，會加快中國資源流失的速度?！币园⒏槔捎?9%以上種植的大豆為孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆，轉(zhuǎn)基因種子不能繼續(xù)留種，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民再也找不到原產(chǎn)地的非轉(zhuǎn)基因種子。轉(zhuǎn)基因大豆品種的單一化，使得基因資源嚴(yán)重減少，隨著生物多樣性的喪失，伴隨而來的就是病蟲害襲擊的增多。轉(zhuǎn)基因生物會導(dǎo)致基因資源的流失，同時由于基因漂移，更會引發(fā)基因污染?！耙话銇碚f，導(dǎo)入轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)的外源基因可以逃逸到同一物種的非轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)，會污染當(dāng)?shù)胤寝D(zhuǎn)基因品種。另外，基因污染還可能影響野生資源。野生品種往往在抗病蟲害、抗逆、優(yōu)質(zhì)和高產(chǎn)上具有重要的農(nóng)藝性狀，所以轉(zhuǎn)基因引發(fā)的基因污染可能會導(dǎo)致寶貴野生遺傳資源的丟失。在全球氣候變化和人口日益增長的情況下，這對于滿足全人類對糧食的需求，應(yīng)對糧食危機(jī)，將是巨大的損失?！?/p>
我們不妨再來仔細(xì)看看“答問”：“截至2009年底，全球已有25個國家批準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化應(yīng)用。以轉(zhuǎn)基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉(zhuǎn)基因作物種植面積，由1996年的2550萬畝發(fā)展到2009年的20億畝，14年間增長了79倍。美國仍然是最大的種植國，2009年種植面積9.6億畝；其次是巴西，3.21億畝；阿根廷，3.195億畝；印度，1.26億畝；加拿大，1.23億畝；中國，5550萬畝；巴拉圭，3300萬畝；南非，3150萬畝?！?/p>
阿根廷已經(jīng)被美國的轉(zhuǎn)基因控制就不說了，說說美國這個“最大的種植國”吧。美國生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆、油菜都賣給誰了？美國人自己吃嗎？溫總理2月27日下午3時在與網(wǎng)友在線交流時以玩笑的口吻說：“現(xiàn)在美國對中國出口的一個是大豆，一個是飛機(jī)?！薄拔艺f不能總讓中國人坐著飛機(jī)吃大豆。” 美國人把他們自己不吃的轉(zhuǎn)基因大豆大量傾銷到中國，目前已經(jīng)要把中國的非轉(zhuǎn)基因大豆擠垮了，這樣鐵鑄一般的事實“答問”為什么不提呢？不提就能模糊過去嗎？
“答問”提到了中國人的“吃飯問題”，但在倍受詬病的轉(zhuǎn)基因水稻問題上并沒說明其對增產(chǎn)有多大影響。而人們清楚的是，袁隆平的雜交水稻，從過去的300多公斤/畝，提高到700多公斤/畝，現(xiàn)在逼近900公斤/畝，這不是轉(zhuǎn)基因，卻是真增產(chǎn)。轉(zhuǎn)基因水稻只是對蟲害有所控制，與袁隆平的雜交水稻相比并不增產(chǎn)，而且連續(xù)種植幾代后畝產(chǎn)量就會越來越低。袁隆平的雜交水稻已經(jīng)覆蓋了中國水稻種植面積的57%，即6000萬公頃；雜交水稻平均產(chǎn)量為7.2噸/公頃，比常規(guī)水稻單產(chǎn)高出1.4噸/公頃。我們放棄推廣非常成熟的雜交水稻的優(yōu)勢，而轉(zhuǎn)向風(fēng)險重重的轉(zhuǎn)基因水稻，這算是明智之舉嗎？
“答問”越“答”，問題越多。而且不但是轉(zhuǎn)基因問題，還有了一個“答問”者的立場問題。有三種立場：中華民族和國家立場，客觀立場，孟山都等利益集團(tuán)立場。人們從“答問”中看不到中華民族和國家立場，也看不出客觀立場，剩下是什么立場？由此便引發(fā)出一個新的問題：為什么我們的“海龜磚家”要如此不遺余力地在國內(nèi)推廣轉(zhuǎn)基因種植。請注意，是轉(zhuǎn)基因“種植”，不是轉(zhuǎn)基因“研究”。人們從來都沒有反對過轉(zhuǎn)基因研究，人們憂慮的是轉(zhuǎn)基因大面積“種植”和轉(zhuǎn)基因在人們不知情的情況下登上中國人的餐桌。這種不遺余力的幕后推動力究竟是什么？主張轉(zhuǎn)基因種植的“海龜磚家”究竟與孟山都等跨國公司有沒有利益聯(lián)系？誰能證明，怎樣證明他們之間沒有利益聯(lián)系？
轉(zhuǎn)基因不同于鴉片。鴉片上癮還可以強制戒毒，轉(zhuǎn)基因卻是“不可逆”的。一旦上了所有中國人的餐桌，中華民族將沒有退路。全民族的生態(tài)沒有退路，國家的“米袋子”也沒有退路。這種“不可逆”恰恰是人們最大的恐慌和憂慮。
溫總理在人大會上所作的報告中提出：“要發(fā)展社會主義民主，切實保障人民當(dāng)家作主的民主權(quán)利，特別是選舉權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。”人們要求什么呢？人們要求的就是在轉(zhuǎn)基因這個關(guān)系十三億人的國計民生的重大問題上，一定要給人民“知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)”。要求全面、準(zhǔn)確、真實的公布信息，并制定官員和專家的相關(guān)責(zé)任制度，凡是因錯誤決策給人民和國家利益造成損失的，要做到事后問責(zé)。凡存在職務(wù)腐敗和學(xué)術(shù)腐敗，與商業(yè)集團(tuán)勾結(jié)，造成嚴(yán)重后果的，要以危害國家公共安全罪，追究其法律責(zé)任。要求建立轉(zhuǎn)基因食品的嚴(yán)格審查制度和準(zhǔn)入制度及市場制度。要從國家利益和民族利益的高度，來重視轉(zhuǎn)基因種糧在我國商業(yè)化推廣的風(fēng)險性。要求由國務(wù)院食品安全領(lǐng)導(dǎo)小組牽頭，匯集各方面人才組成專家評審團(tuán)，其中應(yīng)包括農(nóng)業(yè)專家、醫(yī)學(xué)專家、法律專家、環(huán)境學(xué)專家、食品專家等多學(xué)科人才，對轉(zhuǎn)基因稻谷的種植從新進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)論證，尤其是要經(jīng)過大樣本的醫(yī)學(xué)實驗，進(jìn)行嚴(yán)格評估。即使轉(zhuǎn)基因食品在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，不能得出準(zhǔn)確的結(jié)論，也要對其風(fēng)險性予以長期的追蹤和警惕。即使目前沒有發(fā)現(xiàn)任何危害生命健康的跡象，也要在小范圍內(nèi)推廣使用。凡大面積推廣轉(zhuǎn)基因谷類種植決策前，應(yīng)由中央人民政府主管部門報請全國人民代表大會進(jìn)行集體審議。獲準(zhǔn)生產(chǎn)并走向市場時，也要注明為轉(zhuǎn)基因食品，提醒消費者理性選擇。
人們尤其要求：應(yīng)該明確記載和公布批準(zhǔn)這項事關(guān)民生的大事的官員姓名，明確記載和公布在這種事關(guān)民生的大事中為政府決策作證或簽署專家意見的專家姓名——特別是當(dāng)這種事一旦決定、實行，結(jié)果即不可逆轉(zhuǎn)時——以使人民在事后評價，可以問責(zé)。
試問：那些“答問”的官員，那些力主轉(zhuǎn)基因種植的專家，你們敢不敢留下自己的真實姓名？敢不敢為歷史負(fù)責(zé)？為中華民族的子孫后代負(fù)責(zé)？
轉(zhuǎn)文:
3月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表文章，指出在湖南、湖北的沃爾瑪、中百倉儲、伊藤洋華堂等超市有轉(zhuǎn)基因大米出售。（相關(guān)報道鏈接）。該報道還指出，這些超市的轉(zhuǎn)基因大米不是進(jìn)口的，而是湖南本地生產(chǎn)的。
3月17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道《農(nóng)業(yè)部介入調(diào)查 沃爾瑪轉(zhuǎn)基因大米已下架》。該報道最后說：沃爾瑪為什么非法銷售轉(zhuǎn)基因大米、銷售時間多長、銷售量共有多少、銷售渠道怎樣？截至本報發(fā)稿，沃爾瑪相關(guān)負(fù)責(zé)人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的回應(yīng)僅僅是：“我們正在關(guān)注此事”。
我們看到，農(nóng)業(yè)部剛剛發(fā)表意見說“在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植”，立即就被人抓了個正著，賣都賣了，還說沒有種植？從報道上看，賣得還不少，不光超市里有，農(nóng)貿(mào)市場據(jù)說也有。而且，都沒有轉(zhuǎn)基因的標(biāo)識?？梢?，農(nóng)業(yè)部的話要打點折扣。至于農(nóng)業(yè)部介入調(diào)查，我們不知道是何種方式調(diào)查，也不知道調(diào)查哪些內(nèi)容。我想，調(diào)查的內(nèi)容應(yīng)該包括：
1、 誰組織種的？
2、 種了多少？
3、 種了多久？
4、 種子哪里來的？
5、 是否通過了安全認(rèn)證？
6、 賣了多少？
7、 賣了多久？
8、 如何處罰？
9、 如何賠償消費者？
10、 這一在長沙發(fā)生的事情，與華中農(nóng)大的轉(zhuǎn)基因研究是否有關(guān)？
11、全國其他地方是否還有此類未被農(nóng)業(yè)部發(fā)現(xiàn)的、種植轉(zhuǎn)基因糧食作物的地方？
調(diào)查完了，我想農(nóng)業(yè)部的結(jié)論應(yīng)該會是：一切沒有問題，有點疏忽可以理解。那么，下架的大米呢？怎么處理？最好別扔了。鑒于農(nóng)業(yè)部和各位專家都說轉(zhuǎn)基因水稻的安全性沒問題，鑒于黃大昉委員也認(rèn)可袁隆平院士“試吃”的提議，因此，我認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部官員以及全中國支持轉(zhuǎn)基因的專家們，現(xiàn)在有了一個功德無量的機(jī)會：把那些下架的轉(zhuǎn)基因大米買回家，全家開始“試吃”。既然專家說轉(zhuǎn)基因大米很安全，何必只是動員其他志愿者“試吃”？官員專家們自己“試吃”豈不更容易、更能說服人？所以，我覺得，“試吃”應(yīng)從專家官員開始，為全國人民作表率。其功德表現(xiàn)在：1、農(nóng)民不會賠本，2、商店不會受損，3、轉(zhuǎn)基因大米的安全性可以得到證實。同時，我們相信袁隆平院士，要兩代人安全，它才沒問題。（為什么相信袁隆平院士？因為到目前為止，袁隆平院士說的話，還沒有像農(nóng)業(yè)部的表態(tài)那樣，讓人明顯看到需要打折扣）。兩代人是什么概念？一個人從出生開始吃轉(zhuǎn)基因大米，每天二、三頓，吃到25歲結(jié)婚生孩子，孩子從出生開始吃，再吃到25歲生孩子。所以，我認(rèn)為，兩代人大致應(yīng)該是半個世紀(jì)。在這半個世紀(jì)里，農(nóng)業(yè)部官員和轉(zhuǎn)基因的專家們，還可以用自己作對比試驗，比方說，結(jié)婚對象分為同樣吃轉(zhuǎn)基因和不吃轉(zhuǎn)基因的兩組等。農(nóng)業(yè)部的官員以及支持轉(zhuǎn)基因的專家如果連自己的兒子、女兒、女婿、兒媳、孫子、孫女都無法說服，恐怕難以說服全國人民。只有這樣兩代人試吃以后，才可以用真正健康的后代，在大約半個世紀(jì)后，通過農(nóng)業(yè)部官員和轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兗捌浼覍俚挠H身經(jīng)歷告訴全國人民：轉(zhuǎn)基因水稻是安全的！此功德將被全國人民銘記！到那時，可以為這些勇敢的先驅(qū)者樹一塊碑。