大國爭霸 焦點(diǎn)在印度洋
張文木
2009-06-02 15:18:00 來源: 青年參考(北京)
海權(quán)，泛指控制和利用海洋的權(quán)利。任職于北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心的作者，長期關(guān)注海權(quán)問題。在這部專著中，他對海權(quán)的概念、特點(diǎn)及意義進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，并提出了21世紀(jì)上半葉中國海洋安全戰(zhàn)略的構(gòu)想。
大國對弈的“棋譜”始終如一
大國爭霸，猶如波濤洶涌。一個大國衰落并造成巨大的地緣政治真空后，便是另一個大國的崛起。歷史就像由不斷轉(zhuǎn)換的霸權(quán)連接著的鏈條，生生不息地從過去伸展向未來。
然而，不管歷史條件多么不同，戰(zhàn)略形勢如何詭譎多變，大國對弈的地緣政治“棋譜”總體上是不變的。通過讀史可以發(fā)現(xiàn)，這個“棋譜”反映的其實(shí)就是“一個中心，兩個基本點(diǎn)”的地緣政治關(guān)系。一個中心，就是印度洋及其北岸地區(qū)；兩個基本點(diǎn)，就是大西洋及其兩岸與太平洋及其兩岸。
在第一次世界大戰(zhàn)前，大國爭霸的重心在歐洲。拿破侖戰(zhàn)爭時期，對英國來說，它控制世界的路徑是：聯(lián)合俄國并確保地中海的海權(quán)，最終達(dá)到從南北兩向鉗制法國并絕對掌握印度洋的目的。而拿破侖則是以法國為中心劃圓，先將英國趕出歐洲大陸，繼而占領(lǐng)埃及，扼住英國通往印度洋的航線，切斷其與海外市場的聯(lián)系，以求取得釜底抽薪的效果。
第二次世界大戰(zhàn)是對歷史更大規(guī)模的重演。從太平洋地區(qū)看，美日爭霸的線路幾乎就是歐洲大國爭霸路徑在東方的復(fù)制：日本以本國為中心劃圓，其目的首先是將美國趕出太平洋，接著就是從西面鎖死馬六甲海峽，最終實(shí)現(xiàn)與德國從東西兩面分割印度洋的戰(zhàn)略目標(biāo)。從美國方面看，它從東南亞突破日本在太平洋建立的環(huán)型島嶼鏈條開始，繼而進(jìn)攻日本本土，從而恢復(fù)經(jīng)太平洋進(jìn)入印度洋的海上通道的安全。
中、俄、印或聯(lián)合反制美國
二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)與美國成了世界上最強(qiáng)大的兩個國家。雙方從西歐的柏林危機(jī)開始，繼而到朝鮮戰(zhàn)爭，再到中南半島和中東地區(qū)，最終為爭奪印度洋而在阿富汗一決勝負(fù)。最終，阿富汗成了俄國人的傷心之地，間接地促進(jìn)了蘇聯(lián)的解體。但在此之后，美國并不手軟，乘勝追擊。冷戰(zhàn)后美國面臨的“棋局”雖大，但所用的“棋譜”依然如故。
在中東和東歐，美國將軍隊(duì)插入世界石油的心臟，再通過擴(kuò)大北約的形式，將蘇聯(lián)從前的衛(wèi)星國歸入麾下并打敗南斯拉夫，以實(shí)現(xiàn)對巴爾干的絕對控制。在遠(yuǎn)東，為了遏制中國和俄國，美國再次拉起從日本到菲律賓的島鏈。隨后，美國揮師中亞，試圖通過阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭將這一地區(qū)牢牢控制在手中。令美國人沒有想到的是，與20世紀(jì)末蘇聯(lián)栽在阿富汗的命運(yùn)相似，21世紀(jì)初的伊拉克也成了美國的“滑鐵盧”。
以史為鑒，可知得失?？偨Y(jié)最近200多年的世界霸權(quán)更迭史，我們不難發(fā)現(xiàn)，大國爭霸，猶如下棋，各種棋譜圍繞的只有一個目標(biāo)，那就是控制印度洋?，F(xiàn)在美國人再次來到印度洋，并加固在中亞的橋頭堡，能否達(dá)到目的眼下尚不得而知。但可以肯定的是，隨著中國和印度在多極化進(jìn)程中崛起及俄國的復(fù)蘇，美國的世界霸權(quán)，將會在太平洋、印度洋和中亞遇到相當(dāng)?shù)摹部赡茏罱K是聯(lián)合的——反制。
?。ü?jié)選自《論中國海權(quán)》，海洋出版社2009年3月第一版，未完待續(xù)）
(本文來源：青年參考 )
海外利益須有強(qiáng)大軍力“護(hù)航”
張文木
2009-06-09 16:13:00 來源: 青年參考(北京)
在中國的國家利益不斷向海外擴(kuò)展的今天，沒有海權(quán)，我們就不能充分享受利用國際資源和市場的權(quán)利。通過對中美兩國國家安全觀念的比較，作者指出：只有發(fā)展強(qiáng)有力的海上軍事投送能力，中國的海外貿(mào)易以及僑民的安全才能得到可靠的保障。
和霸權(quán)打交道要靠軍力
中國的地理環(huán)境有“東接財源，西接能源”的優(yōu)點(diǎn)：東部接著市場，西部接著世界石油寶庫?，F(xiàn)在有人研究能源戰(zhàn)略，認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)走出去參與國際競爭。我們也跟一些國家簽了貿(mào)易合同，但我認(rèn)為，如果沒有海上軍事自衛(wèi)能力，就不能保證合同的有效性。說實(shí)話，美國輕則施壓，重則搞個政變，就能在一夜之間把這些合同全都變成廢紙。
保衛(wèi)能源自由貿(mào)易的能力取決于軍事投送能力的強(qiáng)弱。沒有海上軍事投送能力，海外貿(mào)易的保護(hù)只是一紙空文。有人說，美國為啥要惹我？問題在于，“欲加之罪，何患無辭”。南斯拉夫長期受西方影響，知識分子覺得美國講人權(quán)，在科索沃戰(zhàn)爭中，他們每人戴一個星靶（星狀靶標(biāo)），走到橋頭上唱豪邁的英雄歌曲。但等導(dǎo)彈打過來之后，這些人就再不敢出來了。
跟美國這樣的霸權(quán)打交道，就得靠力量。在國際斗爭中，力量要走在前邊，不然經(jīng)濟(jì)成就是保不住的?，F(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)越長越豐腴，但只是軟綿綿的豐腴，原因在哪兒呢？沒有骨頭，有點(diǎn)骨頭也缺鈣。這個骨頭就是軍隊(duì)。
鄧小平曾說“教育要面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來”。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來后，我們發(fā)現(xiàn)中國國防同樣需要經(jīng)歷一場面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來的大變革。打贏未來戰(zhàn)爭不能再指望“誘敵深入”的戰(zhàn)術(shù)。在一貧如洗的時候，你可以誘敵深入；現(xiàn)在我們整個東部地區(qū)已成了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力所在。這時再誘敵深入，即便是打贏了，作為國家存在的核心能力即經(jīng)濟(jì)再生能力也沒有了。
當(dāng)代中國應(yīng)樹立新安全觀
我在海外與中國商人交流，他們最擔(dān)憂的就是自己的安全。許多嫁到國外的姑娘強(qiáng)烈地祈盼中國強(qiáng)大，因?yàn)樗齻冊趪馕?。看看美國，一個記者在巴基斯坦失蹤，就得死要見尸，活要見人。中國的海外僑民走到哪里都要有底氣，這靠什么？靠我們的軍人，尤其是我們的海軍?？晌覀儸F(xiàn)在的軍事外投能力在哪兒呢？我們海軍進(jìn)行友好訪問的能力倒是有，做展示、交流問題不大。但打起仗來，中國海軍的活動范圍可能就不會太廣了。
2001年的中美南海撞機(jī)事件，就發(fā)生在我們家門口。有人說：這是正常的嘛，美國軍機(jī)到這兒來看看有什么了不起的？可是，假如我們的軍機(jī)到夏威夷轉(zhuǎn)一圈，你敢說這對美國人也是“正?！钡膯幔抗烙嬤€沒到夏威夷上空，美國就會將它打下來了。美國的觀念是：跟它安全有關(guān)的事就是它的事。大家讀美國的戰(zhàn)略報告，美國的“本土”兩個字絕不意味著就是北美那一片，它還包括美國在全球所有已控制的、大大小小的島嶼。在他們看來，美國是一個世界的概念：美國就是世界，世界就是美國。
美國怎么這么壞，到處伸手？其實(shí)政治不重好壞，只重利益。美國商人到處投資，還得靠中東的石油，其歐洲盟國也要靠中東的石油，它怎么能不管？我們對美國的外交政策不理解，只是因?yàn)槲覀儧]走到它那一步。美國人眼中的安全觀念是世界的，海外越安全，本土就越安全。這個思想正是從19世紀(jì)末馬漢那時候開始的。它對當(dāng)時的美國人、今天的中國人來說，都是一種全新的安全哲學(xué)。
?。ü?jié)選自《論中國海權(quán)》，海洋出版社2009年3月第一版，未完待續(xù)）
(本文來源：青年參考 )