警惕顏色革命在中國(guó)上演
——選自司馬南新書(shū)《民主胡同40條》
我相信，民主不是壞東西。但它是個(gè)變色龍，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，沒(méi)有高低。中國(guó)人應(yīng)該帶上放大鏡，認(rèn)真研究民主，其成敗讓歷史去寫(xiě)吧。我唯一想看到的結(jié)局是，“走自己的路讓別人去說(shuō)吧”的中國(guó)。這是我在北京觀察若干年，更是閱讀司馬南著作后的觀感。
——【日本】專欄作家加藤嘉一
后夾道1
誰(shuí)在利用投票箱和公民抗議“制造民主”
問(wèn)：可不可以提一個(gè)敏感的問(wèn)題？如果您覺(jué)得不好回答不便于回答的話，我愿意表示理解，但請(qǐng)司馬南先生像一個(gè)君子那樣，收回前邊自己說(shuō)過(guò)的大話（您在回答我同學(xué)×××的時(shí)候說(shuō)過(guò)，您自己認(rèn)識(shí)上有局限，學(xué)識(shí)上也有欠缺，但是在這種場(chǎng)合您不會(huì)回避問(wèn)題）。
我的問(wèn)題是，中國(guó)是否有顏色革命？
司馬南：我聽(tīng)明白了。
我知道你們是為這位同學(xué)求真務(wù)實(shí)的態(tài)度而竊竊私語(yǔ)。
讓我先說(shuō)幾句話，大家要是覺(jué)得中聽(tīng)、有理，再為我鼓掌不遲。
第一句話，令部分人著迷的外力侵染之下的民主運(yùn)動(dòng)，貌似“自治實(shí)則受制”，其與小平同志力倡的社會(huì)主義民主南轅北轍。
第二句話，1989年的那場(chǎng)風(fēng)波是顏色革命在中國(guó)的第一場(chǎng)正式的播出版帶妝彩排。
第三句話，符合美國(guó)利益的中國(guó)顏色革命或者叫政權(quán)變更是中國(guó)人民的災(zāi)難。
第四句話，“通過(guò)投票箱和公民抗議來(lái)制造民主是如此有效，這已經(jīng)成為一種贏得他國(guó)選舉的成熟模式?！?/p>
這最后一句話是艾恩•特里納講的，出處是2004年11月26日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》。
……
只有稀稀落落的幾片掌聲啊。
看來(lái)我的觀點(diǎn)需要有更詳細(xì)的闡釋，思考這個(gè)問(wèn)題需要一點(diǎn)時(shí)間，我很理解。
為了便于大家理解顏色革命的內(nèi)容，有一個(gè)人大家應(yīng)該認(rèn)識(shí)一下——威廉•恩道爾先生 。此人是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)家，長(zhǎng)期旅居德國(guó)。從事國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、世界新秩序研究已逾30年。美國(guó)普林斯頓大學(xué)政治學(xué)學(xué)士、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)比較經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。
恩道爾先生作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新聞?wù){(diào)查記者，先后在美國(guó)和歐洲工作。他的研究涵蓋領(lǐng)域極為廣泛，除金融、能源和地緣政治外，還包括世界農(nóng)業(yè)問(wèn)題、糧食交易壟斷、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、第三世界債務(wù)、對(duì)沖基金和亞洲金融危機(jī)等。恩道爾先生還經(jīng)常應(yīng)邀在一些有關(guān)地緣政治、經(jīng)濟(jì)、金融、農(nóng)業(yè)、能源問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議上發(fā)表演講，并定期為世界全球化中心及許多國(guó)際出版物撰寫(xiě)文章，還經(jīng)常為歐洲主要銀行和私募基金經(jīng)理提供咨詢。
恩道爾寫(xiě)了一本新書(shū)《霸權(quán)背后——美國(guó)全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》，在本書(shū)中，他將顏色革命幕后的骯臟作了較為新鮮的披露：在恩道爾先生的筆下，顏色革命是一批服務(wù)于冷戰(zhàn)的美國(guó)心理學(xué)家洗腦技術(shù)的具體應(yīng)用，是蘭德公司精心構(gòu)思的使用短信和手機(jī)的蜂擁技巧，是夏普將非暴力作為一種戰(zhàn)爭(zhēng)方式進(jìn)行研究的最新成果，是這些年越來(lái)越時(shí)髦的所謂非政府組織反而有組織有計(jì)劃顛覆別國(guó)政府行動(dòng)的具體過(guò)程。其上總控部門(mén)竟然是美國(guó)國(guó)務(wù)院，其策動(dòng)顛覆活動(dòng)的方法，無(wú)論是1986年在菲律賓推翻費(fèi)爾南多•馬科斯總統(tǒng)，1989年的天安門(mén)動(dòng)亂，還是1989年哈維爾在捷克斯洛伐克搞的“天鵝絨革命”均系一脈相承的。
恩道爾寫(xiě)道：“在1989年天安門(mén)動(dòng)亂期間和前后，夏普的愛(ài)因斯坦研究所和索羅斯的‘中國(guó)改革開(kāi)放基金會(huì)’都摻和了進(jìn)來(lái)。夏普承認(rèn)在動(dòng)亂發(fā)生的幾天前，他到過(guò)北京。中國(guó)政府當(dāng)時(shí)譴責(zé)索羅斯的基金會(huì)與美國(guó)中情局有聯(lián)系，要求它離開(kāi)中國(guó)?！?/p>
時(shí)任美國(guó)駐華大使李潔明出生于中國(guó)青島，在美國(guó)中情局工作了25年。李潔明畢業(yè)于耶魯大學(xué)，和他的中情局以前的同事老布什一樣，都是秘密而又勢(shì)力強(qiáng)大的耶魯校友會(huì)“骷髏會(huì)”的成員。多年后，在瑞士舉辦的一次會(huì)議上，李潔明與恩道爾先生進(jìn)行了一番私下交談，老布什總統(tǒng)當(dāng)時(shí)雖然批評(píng)了中國(guó)對(duì)天安門(mén)動(dòng)亂所采取的行動(dòng)，但在最初卻表現(xiàn)出猶豫不決，李潔明因此對(duì)老布什總統(tǒng)極為不滿。因?yàn)樗谶@次動(dòng)亂中所扮演的角色非同一般。
有關(guān)索羅斯基金會(huì)在中國(guó)惹出的亂子在1989年的《華盛頓郵報(bào)》上有所報(bào)道。
夏普的愛(ài)因斯坦研究所傳授所謂的“非暴力戰(zhàn)爭(zhēng)方式”技巧，在培訓(xùn)從前的華沙條約國(guó)家和亞洲各國(guó)的青年運(yùn)動(dòng)中起到了關(guān)鍵作用。喬納森•莫厄特研究員的研究表明，除其他來(lái)源之外，夏普的愛(ài)因斯坦研究所的部分資金來(lái)自索羅斯基金會(huì)和美國(guó)政府的國(guó)家民主基金會(huì)。
在愛(ài)因斯坦研究所的機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上，該研究所承認(rèn)曾積極參與在緬甸、泰國(guó)、拉脫維亞、立陶宛、愛(ài)沙尼亞、白俄羅斯和塞爾維亞的民主組織和反對(duì)派進(jìn)行的抗議活動(dòng)。它選擇的目標(biāo)國(guó)家與美國(guó)國(guó)務(wù)院在不同時(shí)期要進(jìn)行政權(quán)更迭的國(guó)家完全一致，這并非巧合。正如古希臘寡頭執(zhí)政者所洞悉的那樣：“民主”是一把雙刃劍，可以操縱民主，利用憤怒的大眾的怒火來(lái)對(duì)付對(duì)手。
那個(gè)美國(guó)的，在全世界從事和平演變的急先鋒——“索羅斯基金會(huì)”， 與中國(guó)×××領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體改研究所關(guān)系交往頗深，1986年10月11日，是索羅斯大喜過(guò)望的日子——索羅斯與中國(guó)的某重要機(jī)構(gòu)在北京簽署協(xié)議，正式成立“中國(guó)改革開(kāi)放基金會(huì)”。天上終于掉下了餡餅。索羅斯先生慷慨地承諾，每一年提供不低于100萬(wàn)美元的贈(zèng)款，以資助中國(guó)的“改革活動(dòng)”。（1986年的100萬(wàn)美元是筆巨款）
道上朋友誰(shuí)不知道，索羅斯大哥的錢，豈是好拿的？一經(jīng)簽訂協(xié)議，即具法律效力。索大哥的錢當(dāng)然花來(lái)管用，但是，索羅斯的索，是“索取”的索，更是“枷鎖”的鎖。
此公從1984年到1987年，先后在匈牙利、蘇聯(lián)、波蘭、中國(guó)建立了各種名目的“基金會(huì)”，其目的不言而喻。但是對(duì)外則有一套好聽(tīng)的、中性的、沒(méi)有用什么刺激性的說(shuō)辭：“協(xié)助政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革和批判性思維?！?/p>
索羅斯自己講得更直接一些，“要用自己的錢加速鐵幕后面的社會(huì)改革”。他說(shuō)，“共產(chǎn)主義正在崩潰，我的目標(biāo)是幫助建立更加開(kāi)放的社會(huì)，從而加速這個(gè)崩潰的進(jìn)程?！?/p>
波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)大筆經(jīng)費(fèi)是他提供的，“大筆的經(jīng)費(fèi)”是什么概念呢？這么說(shuō)吧，在波蘭首都鬧一次十萬(wàn)人的反政府游行集會(huì)，團(tuán)結(jié)工會(huì)不眨眼，當(dāng)然有實(shí)力哦。蘇聯(lián)的索羅斯基金會(huì)的錢是他提供的，最妙的是，戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)的夫人賴莎女士，眾望所歸地“應(yīng)邀”擔(dān)任了“蘇聯(lián)索羅斯基金會(huì)”的主席。
后夾道2
美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）的金錢流向捆綁著顏色革命
問(wèn)：恩道爾不是來(lái)過(guò)中國(guó)嗎？有人質(zhì)疑這個(gè)人的身份說(shuō)他是中國(guó)人假冒其名。
司馬南：您這兩句話放到一塊不矛盾嗎？
所有的質(zhì)疑都不奇怪，奇怪的是明知僅僅質(zhì)疑是不夠的，卻不肯拿出證據(jù)來(lái)。沒(méi)有證據(jù)，與胡同口老槐樹(shù)下?lián)u蒲扇侃大山有什么區(qū)別？質(zhì)疑者的功夫應(yīng)該下在用事實(shí)證明恩道爾幾本書(shū)中所陳述的事實(shí)不是事實(shí)，包括證明恩道爾本人是被別人冒名的。
其實(shí)，恩道爾先生關(guān)于美國(guó)策動(dòng)顏色革命服務(wù)于美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的說(shuō)法并不特別，崔之元先生轉(zhuǎn)來(lái)一份材料，標(biāo)題叫作《顏色革命：“美國(guó)制造”的政權(quán)變更新形式》，作為備注我把它放在這里，姑且算做一家之據(jù)、一家之言。
觀點(diǎn)分歧沒(méi)關(guān)系，資料總是可以共享的，大家高興可以隨便看看?？纯疵绹?guó)國(guó)務(wù)院的財(cái)政機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）人家在為顏色革命的情報(bào)和實(shí)踐忙活一些什么。美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署，作為美國(guó)發(fā)展其全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的主要實(shí)體，其各個(gè)部門(mén)致力于過(guò)渡計(jì)劃，重建，沖突管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、治理和所謂推進(jìn)民主這早已經(jīng)不是什么秘密。
結(jié)論很簡(jiǎn)單，“哪里有政變，哪里就有符合美國(guó)利益的顏色革命或者政權(quán)變更，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的錢也流向哪里”。
1983年，美國(guó)制定了一種以推行民主為由，顛覆對(duì)其不利的國(guó)家政府的新戰(zhàn)略。通過(guò)設(shè)立半私營(yíng)的“基金”，比如，艾伯特愛(ài)因斯坦研究院（AEI），國(guó)家民主捐助基金會(huì)（NED），國(guó)際共和研究所（IRI），國(guó)家民主協(xié)會(huì)（NDI），自由之家和后來(lái)的國(guó)際非暴力沖突中心（ICNC），美國(guó)政府開(kāi)始向國(guó)內(nèi)政黨和海外推進(jìn)美國(guó)計(jì)劃的團(tuán)體提供資金和戰(zhàn)略援助。
在所有這些基金會(huì)和研究所的背后是美國(guó)國(guó)務(wù)院的財(cái)政機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）。如今，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署已經(jīng)成為美國(guó)政府安全、情報(bào)和國(guó)防重要的一部分。2009年，美國(guó)正式宣布了“反暴動(dòng)聯(lián)合行動(dòng)”，如今，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署，作為反暴活動(dòng)的一部分，是美國(guó)發(fā)展其全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的主要實(shí)體。其各個(gè)部門(mén)致力于過(guò)渡計(jì)劃，重建，沖突管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、治理和民主。幾百萬(wàn)美元主要通過(guò)這些部門(mén)從政府流向政黨、非政府組織、學(xué)生組織和在全球推進(jìn)美國(guó)計(jì)劃運(yùn)動(dòng)。哪里有政變，哪里就有符合美國(guó)利益的顏色革命或者政權(quán)變更，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的錢也流向哪里。
20年前的天安門(mén)廣場(chǎng)上，也有很多的錢來(lái)自美國(guó)，不過(guò)，香港憑借其特殊地位往往中間轉(zhuǎn)上一道手，那些錢便極其隱蔽地以香港市民贊助的名義流了進(jìn)來(lái)。
當(dāng)然，僅僅有錢進(jìn)來(lái)不符合USAID的戰(zhàn)略目標(biāo)的總要求，所以，那時(shí)候，“美國(guó)之音”汗流浹背最賣塊了，對(duì)中國(guó)的華語(yǔ)廣播播音時(shí)間加大到24小時(shí)，他們大量散布、重復(fù)廣播各種謠言。
小布什的爹地，老總統(tǒng)布什干脆直接上陣，動(dòng)輒發(fā)表關(guān)于天安門(mén)的講話，當(dāng)然話是要撿好聽(tīng)的說(shuō)了，床幃之間的事情，拿錢策動(dòng)中國(guó)內(nèi)亂的事情，USAID的戰(zhàn)略目標(biāo)的事情當(dāng)然是不能講的啦。小布什的爹地說(shuō)：“全世界都在關(guān)注天安門(mén)廣場(chǎng)發(fā)生的富有戲劇性的事件，自由的思想從來(lái)沒(méi)有像今天這樣吸引著具有想象力的全世界男女”……“美國(guó)將做它所能做的一切，來(lái)鼓勵(lì)中國(guó)的年輕的追求自由的人們”。
什么叫“美國(guó)所能做的一切”？我不全知道。
但是，應(yīng)該包括被中國(guó)政府通緝的動(dòng)亂首領(lǐng)方勵(lì)之夫婦被美國(guó)人不惜動(dòng)用最先進(jìn)的手段和精干的特工將其接到美國(guó)大使館供養(yǎng)起來(lái)保護(hù)起來(lái)。
當(dāng)然應(yīng)該包括諸如吾爾開(kāi)希、柴玲、封從德、李錄等人中國(guó)政府通緝的犯罪嫌疑人，由美國(guó)中央情報(bào)局親自組織“黃雀行動(dòng)”，將其一路護(hù)送到美國(guó)，并提供優(yōu)厚待遇豢養(yǎng)多年慫恿其給中國(guó)搗亂。
當(dāng)然應(yīng)該包括老布什氣急敗壞地表態(tài)，對(duì)天安門(mén)事件做出強(qiáng)烈反應(yīng)，停止與中國(guó)的一切軍事交往，煽動(dòng)鼓勵(lì)赴美留學(xué)生滯留美國(guó)，繼續(xù)向臺(tái)灣出售進(jìn)攻性武器，洛費(fèi)曼公司撤退40名在華專家，美方承諾由該公司執(zhí)行中美間最大的軍事合作項(xiàng)目——?dú)?-2殲擊機(jī)性能的改進(jìn)。
若干年之后東歐的一場(chǎng)又一場(chǎng)顏色革命是什么樣的呢？
與1989年中國(guó)天安門(mén)廣場(chǎng)上的情形頗有相似之處。每次都是換湯不換藥。學(xué)生和青年運(yùn)動(dòng)的新面孔打頭陣，吸引其他人跟風(fēng)參與進(jìn)來(lái)。
他們總有一個(gè)標(biāo)志，一種顏色和推廣策略。
在塞爾維亞，領(lǐng)導(dǎo)推翻米洛舍維奇的“抵抗組織”（OTPOR），用T恤衫、傳單、旗幟充斥街道，上面印有黑白色的拳頭，那是他們反抗的象征。在烏克蘭，標(biāo)志是一樣的，但是顏色變成了橙色，格魯吉亞的是個(gè)玫瑰色的拳頭。而委內(nèi)瑞拉的變了一下，沒(méi)有用緊握的拳頭，而是黑白的張開(kāi)的手掌。
顏色革命總出現(xiàn)在有戰(zhàn)略資源、自然資源的國(guó)家。天然氣、石油、軍事基地和地緣政治利益都在其列。他們也總是針對(duì)有社會(huì)主義傾向，反帝國(guó)主義的政府。美國(guó)在那些國(guó)家推行的是反共產(chǎn)主義、反社會(huì)主義、傾資本主義、傾帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)。
他們總是在競(jìng)選前后或其過(guò)程中發(fā)動(dòng)抗議造成動(dòng)蕩，以加劇緊張氣氛，質(zhì)疑可能的欺騙行為，也以沒(méi)有反對(duì)派為由質(zhì)疑選舉（通常情況事實(shí)也是如此）。同樣的機(jī)構(gòu)在那里提供資金、培訓(xùn)和咨詢：美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）、國(guó)家民主捐助基金會(huì)（NED）、國(guó)際共和研究所（IRI）、國(guó)家民主協(xié)會(huì)（NDI）、自由之家、艾伯特愛(ài)因斯坦研究院（AEI）和國(guó)際非暴力沖突中心（ICNC）。AEI和ICNC提供專家培訓(xùn)，引導(dǎo)“非暴力”變革的青年運(yùn)動(dòng)，并引以為豪。
這一戰(zhàn)略旨在削弱和擾亂國(guó)家的權(quán)力支柱，削弱安全部隊(duì)，制造一種混亂和不穩(wěn)定的感覺(jué)。這一戰(zhàn)略創(chuàng)始人之一、AEI的主管之一的羅伯特•赫爾維上校，解釋說(shuō)目標(biāo)不是摧毀武裝部隊(duì)和警察，而是“轉(zhuǎn)化他們”。說(shuō)服他們離開(kāi)現(xiàn)在的政府，“并讓他們知道他們?cè)诮窈蟮恼杏幸幌亍薄Ｋ麄冇们嗄耆ピ囍魅醢踩筷?duì)，并讓安全部隊(duì)更難參與到公眾抗議活動(dòng)，塞爾維亞非暴力學(xué)生運(yùn)動(dòng)“抵抗組織”（OTPOR）的創(chuàng)立者波波維克透露赫爾維教他們“……如何在體制中選人，比如警察，然后告訴他們我們都是受害者，他們和我們都是，比如警察的職責(zé)不應(yīng)是逮捕的抗議者……”
這是一個(gè)針對(duì)安全部隊(duì)、公職人員和普通大眾的精心策劃的戰(zhàn)略。它包含有心理戰(zhàn)和街頭抗議，給人一種國(guó)家即將爆發(fā)人民起義的感覺(jué)。
2003年，艾伯特愛(ài)因斯坦研究院（AEI）來(lái)到委內(nèi)瑞拉。赫爾維上校親自給委內(nèi)瑞拉反對(duì)黨教授了9天的課程，教他們?nèi)绾卧趪?guó)家“重建民主”。AEI年報(bào)顯示，反對(duì)黨、非政府組織、激進(jìn)主義者和工會(huì)參與了講習(xí)班，并學(xué)習(xí)了推翻獨(dú)裁者的方法。那是他們領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)查韋斯總統(tǒng)政變失敗的后一年。AEI的干預(yù)出現(xiàn)了一年的街頭暴力，持續(xù)的破壞穩(wěn)定的企圖，和針對(duì)查韋斯的重新公投。反對(duì)黨以40∶60潰敗，但聲稱選舉存在舞弊。他們這一指控是毫無(wú)意義的。幾百個(gè)國(guó)際觀察組織，包括卡特中心、美國(guó)國(guó)家組織，可以證明選舉過(guò)程透明、合法，不存在舞弊行為。
后夾道3
顏色革命炫色褪去，東歐人民發(fā)覺(jué)自己被愚弄了
2005年3月，委內(nèi)瑞拉反對(duì)黨和AEI再度聯(lián)合，但這次,以前的政黨及其領(lǐng)袖換成了經(jīng)過(guò)挑選的學(xué)生和委內(nèi)瑞拉青年。Slobodan Dinovic和Ivan Marovic以前是“抵抗組織”（OTPOR）的領(lǐng)導(dǎo)人，他們從貝爾格萊德（南斯拉夫首都）來(lái)，訓(xùn)練委內(nèi)瑞拉青年如何發(fā)起一個(gè)運(yùn)動(dòng)去推翻他們的總統(tǒng)。同時(shí)，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）和國(guó)家民主捐助基金會(huì)（NED）給委內(nèi)瑞拉團(tuán)體的資金飆升至900萬(wàn)美元左右，自由之家首次在委內(nèi)瑞拉開(kāi)店，和USAID以及NED一道幫助鞏固反對(duì)派，為其在2006年的大選做準(zhǔn)備。自由之家前主席Peter Acherman領(lǐng)導(dǎo)的ICNC，也開(kāi)始訓(xùn)練青年反對(duì)運(yùn)動(dòng)，為他們提供政權(quán)變革方法的密集課程和研討會(huì)。
那一年，新訓(xùn)練的學(xué)生發(fā)起了他們的運(yùn)動(dòng)。目標(biāo)是阻撓尋據(jù)過(guò)程，制造一個(gè)舞弊的局面，但是他們失敗了。查韋斯以64%的選票壓倒性地獲勝。2007年，他們?cè)俅伟l(fā)起了運(yùn)動(dòng)，以反對(duì)政府決定不予更新一家代表反對(duì)派聲音的私人電視臺(tái)RCTV的廣播執(zhí)照。學(xué)生們拿著他們的標(biāo)志上街，并在主流媒體的幫助下，得到了國(guó)際上的關(guān)注。
一些人由美國(guó)機(jī)構(gòu)選出并于2007年 10月被派往貝爾格萊德再次訓(xùn)練。學(xué)生領(lǐng)袖Yon Goicochea從華盛頓右翼智庫(kù)卡托研究所獲得50萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)，以在南斯拉夫國(guó)內(nèi)建立一個(gè)反對(duì)派培訓(xùn)營(yíng)。
如今，那些學(xué)生成了反對(duì)黨。這不僅表明他們過(guò)去與政治有明顯瓜葛，同時(shí)也說(shuō)明了他們自己的運(yùn)動(dòng)的欺騙性。格魯吉亞、烏克蘭的顏色革命慢慢褪去，那些國(guó)家的人民不再著迷于看起來(lái)通過(guò)“自治”獲得政權(quán)的運(yùn)動(dòng)，也開(kāi)始發(fā)現(xiàn)自己被愚弄了。
顏色革命不過(guò)是美國(guó)機(jī)構(gòu)的紅、白、藍(lán)顏色，是美國(guó)企圖尋找新的創(chuàng)造性的方式去強(qiáng)加帝國(guó)的計(jì)劃。
……
后夾道4
NGO醞釀?lì)伾锩呐嘤?xùn)，說(shuō)白了就是傳銷洗腦
問(wèn)：關(guān)于顏色革命，為什么要聽(tīng)外國(guó)人什么恩道爾之類的講法，我們中國(guó)人沒(méi)有自己的判斷嗎？直到顏色革命20年之后才意識(shí)到這是個(gè)問(wèn)題，我們的見(jiàn)識(shí)，我們的警惕是不是太晚了？
司馬南：也不盡然，事實(shí)上在顏色革命問(wèn)題上，清醒的人一直是清醒的。許多國(guó)內(nèi)媒體在這方面都有報(bào)道，網(wǎng)上的明眼人更是話說(shuō)得十分明白。2005年新華社《瞭望》雜志署名張西明的一篇文章講到顏色革命問(wèn)題，講得很細(xì)，該說(shuō)到的都說(shuō)到了，因而在網(wǎng)上遭到一些立志在中國(guó)呼應(yīng)西方顏色革命的人的謾罵。
文章認(rèn)為，發(fā)生在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)的“顏色革命”與十多年前蘇東劇變的“第一波”相比，有不少相似之處。但這次“顏色革命”背后的“美國(guó)化”手段，又有許多新特點(diǎn)。美國(guó)通過(guò)這種方式，正在實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行政權(quán)更迭和政權(quán)改造。發(fā)生在東歐和中亞的“顏色革命”與十多年前蘇東劇變的“第一波”相比，有不少相似之處：（1）都發(fā)生在蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍內(nèi)；（2）反對(duì)派均獲得了美國(guó)勢(shì)力的支持；（3）都是利用選舉的時(shí)機(jī)實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。
這次“顏色革命”背后的“美國(guó)化”手段，有了一些值得警惕的新特點(diǎn)。
一、美國(guó)加大了在這些國(guó)家民眾當(dāng)中開(kāi)展基礎(chǔ)性工作的力度，十分注意培養(yǎng)不同層次的代言人。對(duì)于駐在國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人或重要政黨特別是反對(duì)黨的領(lǐng)袖人物，美國(guó)大使或公使以及高級(jí)外交官往往親自出面，或經(jīng)常性進(jìn)行拜訪，或舉行招待會(huì)、宴會(huì)，通過(guò)長(zhǎng)期接觸，選擇和培養(yǎng)美國(guó)的代理人，在條件成熟時(shí)推他們出來(lái)競(jìng)選或發(fā)動(dòng)政變，把他們扶植上臺(tái)。
文章特別之指出，對(duì)于基層民眾，美國(guó)主要是通過(guò)幫助他們建立各種各樣的“非政府組織”，然后借助這些組織煽動(dòng)“民主運(yùn)動(dòng)”。據(jù)美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)和其他西方國(guó)家推動(dòng)下，從上世紀(jì)90年代至今的10多年間，東歐、中亞地區(qū)的非政府組織增加了四五倍，其中，美國(guó)在中亞國(guó)家?guī)椭?dāng)?shù)胤钦M織的工作更是不斷取得“重大進(jìn)展”，目前中亞國(guó)家的非政府組織已超過(guò)了1萬(wàn)個(gè)。這些組織在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的“政權(quán)更迭”中都發(fā)揮了核心作用。
二、以司法制度為突破口，通過(guò)“幫助”有關(guān)國(guó)家改革或重建其司法制度，達(dá)到動(dòng)搖其政體、推翻現(xiàn)政權(quán)的目的。美國(guó)一向認(rèn)為，司法制度是一國(guó)政體最重要的組成部分，只要司法制度變了，該國(guó)的政治制度的性質(zhì)也就變了。過(guò)去美國(guó)無(wú)法直接干預(yù)這些國(guó)家的司法制度和機(jī)構(gòu)，但近10多年來(lái)美國(guó)利用這些國(guó)家實(shí)行多黨制。“民主化”的機(jī)會(huì)，不斷加強(qiáng)所謂的“司法交流”、“案例研究”，從理論到實(shí)踐上否定這些國(guó)家的司法制度，使其逐漸喪失了權(quán)威性、合理性和執(zhí)行力。
大家不妨循此回顧一下，看看中國(guó)法學(xué)界的現(xiàn)狀，那些致力于用西方憲政理論，用“大于天”的法律來(lái)格式化中國(guó)的西崽法學(xué)家們，看看這些人的表現(xiàn)是不是也很說(shuō)明問(wèn)題？ 還記得某位法學(xué)家的西山演講嗎？他憂心忡忡于中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有在民政部登記，故而“疑似非法”，故而“欠缺合法性”。
他偏偏就不去讀憲法，裝作沒(méi)有看見(jiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的法律地位。
三、以經(jīng)濟(jì)援助和加入北約等作誘餌，迫使有關(guān)國(guó)家允許成立反對(duì)派和民間反對(duì)現(xiàn)政權(quán)的非政府組織，從而使美國(guó)支持的反對(duì)派能夠合法地開(kāi)展活動(dòng)。通常的做法是，美國(guó)政府出面施壓，迫使有關(guān)國(guó)家政府提出“民主化”的時(shí)間表和具體步驟，然后美國(guó)步步緊逼，在現(xiàn)政權(quán)周圍建立各種屢次的反對(duì)派組織。這些“合法的”反對(duì)派組織一旦存在，就可以步步為營(yíng)，伺機(jī)而動(dòng)，或在議會(huì)積聚力量，或直接沖上前臺(tái)開(kāi)展“街頭政治”。
四、在傳播“民主”價(jià)值觀的同時(shí)，大大加強(qiáng)了具體方式方法的培訓(xùn)，由此策劃出來(lái)的“民主”和“革命”具有很強(qiáng)的操作性。一方面，如蘇東劇變前后一樣，美國(guó)始終沒(méi)有放松通過(guò)各種渠道從價(jià)值觀念上向這些國(guó)家“輸出民主”；另一方面，利用原蘇東國(guó)家如今對(duì)西方“門(mén)戶洞開(kāi)”的便利，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人及成員在發(fā)動(dòng)“革命”的具體方式方法上進(jìn)行全方位訓(xùn)練。在教練當(dāng)?shù)胤磳?duì)派參加選舉的方式上尤其下功夫，到了耳提面命的地步。其內(nèi)容包括向反對(duì)派和當(dāng)?shù)毓妭魇诿绹?guó)的選舉制度、選舉方式、競(jìng)選方法等，向參選人介紹選舉策略，幫助他們草擬競(jìng)選口號(hào)和出版報(bào)刊，提供競(jìng)選經(jīng)費(fèi)及電腦、傳真機(jī)、印刷機(jī)等各種設(shè)備。
五、加大“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的力度，通過(guò)各種“交流”項(xiàng)目，培養(yǎng)親美骨干分子。近年來(lái)，針對(duì)有關(guān)國(guó)家，美國(guó)每年都組織數(shù)以萬(wàn)計(jì)的短期訪問(wèn)交流項(xiàng)目。邀請(qǐng)對(duì)象多為反對(duì)派中的中青年骨干，他們到美國(guó)后，通常都受邀參觀美國(guó)先進(jìn)的科技文化設(shè)施和各種政府機(jī)構(gòu)，有時(shí)還讓他們現(xiàn)場(chǎng)觀摩美國(guó)的各級(jí)選舉或是政府、立法機(jī)構(gòu)的會(huì)議，使其親身感受“美國(guó)民主”，并在參觀訪問(wèn)過(guò)程中組織各種座談會(huì)，比較系統(tǒng)地向他們灌輸美國(guó)的價(jià)值觀和制度。這些人結(jié)束訪問(wèn)后，組織方就建立檔案，與他們保持經(jīng)常性的聯(lián)系。這些“交流”項(xiàng)目，有些是美國(guó)政府出面組織的，但更多的是由許多有影響的非政府組織和社會(huì)團(tuán)體一手操辦，以所謂民間的“非官方”色彩掩人耳目。
這種情況在中國(guó)也一樣，有的小知識(shí)分子，聰明孩子嘛，本來(lái)不錯(cuò)，淳樸且有正義感，嫉惡如仇，長(zhǎng)于著文，渴望出人頭地。美國(guó)人看準(zhǔn)了，把這個(gè)孩子弄到美國(guó)，一通給忽悠 ，又給普世價(jià)值糖豆，又給民主巧克力，外加每天三杯人權(quán)咖啡，沒(méi)多久，孩子腦子就糊涂了。跟我們今天大學(xué)里有的同學(xué)被傳銷組織洗腦一樣。這個(gè)政治洗腦過(guò)程更厲害。今天在中國(guó)領(lǐng)頭公然藐視法律，以鬧事為職業(yè)的年輕人，有的就是在美國(guó)呆了半年，拿了一點(diǎn)錢，人家給了什么獎(jiǎng)，見(jiàn)了什么要人，于是乎，數(shù)典忘祖了，于是乎，利令智昏了。
本文選自司馬南新書(shū)《民主胡同40條》
相關(guān)鏈接：>>>>烏有之鄉(xiāng)首發(fā)：司馬南新著《民主胡同40條》 論劍民主政治
書(shū)評(píng)：
>>>羅志榮：司馬南其人其書(shū)
>>> 《民主胡同40條》——論劍中國(guó)民主政治
>>>司馬南新書(shū)《民主胡同40條》被評(píng)為很給力的“非主流”民主教程
精彩視頻：《民主胡同40條》新書(shū)發(fā)布會(huì):司馬南與孔慶東共談民主
>>>孔慶東教授在司馬南新書(shū)《民主胡同40條》發(fā)布會(huì)上的講話文字版