|
隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)利比亞石油問(wèn)題的關(guān)注度越來(lái)越高，石油資源這一重大問(wèn)題再次進(jìn)入人們的視線。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》8月26日文章報(bào)道，利比亞新任石油部長(zhǎng)面臨著棘手的工作：六個(gè)月前還日均生產(chǎn)180萬(wàn)桶原油的利比亞石油產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已癱瘓。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因和結(jié)果，美國(guó)著名地緣政治學(xué)家威廉?恩道爾在他的新書(shū)《石油大棋局：下一個(gè)目標(biāo)中國(guó)》中進(jìn)行了詳盡分析。
這本書(shū)是威廉?恩道爾繼其暢銷(xiāo)書(shū)《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》銷(xiāo)量突破20萬(wàn)冊(cè)之后的最新著作，以更新的資料和視角、更有力的剖析，對(duì)近年來(lái)緣起石油的各種國(guó)際大事進(jìn)行了透徹分析，使讀者能夠了解近年來(lái)一些重大新聞事件背后的真相。
據(jù)了解，利比亞擁有巨大的未經(jīng)開(kāi)采石油資源，有望達(dá)到現(xiàn)已探明儲(chǔ)量430億桶原油的兩倍。新書(shū)在分析利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)龍去脈的基礎(chǔ)上，指出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與世界政治經(jīng)濟(jì)格局之間的關(guān)系，它們都與世界上最重要的能源——石油有關(guān)。不僅僅是利比亞，近年來(lái)國(guó)際上發(fā)生的一系列重大事件，包括兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、顏色革命等等，它們都與石油及其背后的霸權(quán)有關(guān)。
新書(shū)詳述了美英石油帝國(guó)為達(dá)到控制世界石油的目的，從覬覦中東等國(guó)儲(chǔ)量豐富的石油，到一步步通過(guò)外交、經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)爭(zhēng)等手段達(dá)到在這些國(guó)家駐軍、將其據(jù)為己有的目的。為了達(dá)到這些目的，美英石油帝國(guó)還通過(guò)操縱石油供給量等手段來(lái)操縱石油價(jià)格，根據(jù)自己的利益需求，任意使其升高或降低。這一切背后的原因是：作為第二次工業(yè)革命核心的石油，只是用來(lái)操縱國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)的一個(gè)工具，控制石油最根本的目的是行使世界霸權(quán)。
書(shū)中講的每一個(gè)故事，都會(huì)使人們了解近年來(lái)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)背后的真實(shí)原因。人們也會(huì)發(fā)現(xiàn)，石油的命運(yùn)，以及與其息息相關(guān)的人與國(guó)家的命運(yùn)早已被一盤(pán)精心策劃的棋局所操縱。在這盤(pán)棋中，與之相關(guān)的國(guó)家、銀行、專(zhuān)家、組織、協(xié)會(huì)都不過(guò)是一顆顆任人操縱的棋子。
作者對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云了然于胸，文風(fēng)犀利，思維縝密，分析角度新穎而有吸引力，敘述客觀而具有說(shuō)服力量，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔流暢，非常適合官員、公務(wù)員、學(xué)者以及關(guān)心石油問(wèn)題的大眾閱讀。
《石油大棋局》書(shū)摘
作者[美]威廉·恩道爾出版日期2011年8月
一個(gè)外國(guó)學(xué)者眼中的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)
利比亞：北約動(dòng)武在所難免
當(dāng)阿爾及利亞、也門(mén)、巴林等伊斯蘭國(guó)家動(dòng)蕩不堪甚至政權(quán)不保時(shí)，利比亞看上去卻紋絲不動(dòng)。無(wú)論華盛頓采取何種政變措施，卡扎菲就是不肯拱手交權(quán)。
說(shuō)突尼斯和埃及的民眾備受物價(jià)飛漲和貧富差距的影響，大致還有幾分道理，但利比亞(全稱(chēng)“大阿拉伯利比亞人民社會(huì)主義民眾國(guó)”)的情況則完全不同。利比亞的人均生活水平居非洲大陸之冠，民眾在醫(yī)療、教育和能源方面都享有政府補(bǔ)貼?？ㄔ茍?zhí)政42年間，也并非都是“防民之口甚于防川”。
卡扎菲從伊德里斯國(guó)王手中奪取政權(quán)時(shí)，利比亞人的識(shí)字率僅為10%，現(xiàn)在超過(guò)90%，這似乎與暴君的典型形象不太相符。在非洲大陸，利比亞的嬰兒死亡率最低，人均壽命最高；營(yíng)養(yǎng)不良的人口不到5%，比美國(guó)還少；貧困人口的比例比荷蘭還要低。針對(duì)近期糧食價(jià)格上漲，卡扎菲甚至取消了相關(guān)的課稅?？ㄔ茖⒆约旱哪Ｊ椒Q(chēng)為伊斯蘭社會(huì)主義，雖然人口的絕大多數(shù)是遜尼派，但國(guó)家采取的卻是世俗而非宗教體制。
最重要的問(wèn)題是，卡扎菲始終不肯把本國(guó)豐富的石油資源交由美英石油公司開(kāi)采，而是把非洲最大的油田牢牢控制在自己手中，有選擇地與外國(guó)公司簽訂長(zhǎng)期特許協(xié)議，中國(guó)就是利比亞國(guó)家石油公司的大客戶(hù)之一。與突尼斯和埃及不同，號(hào)召年輕人發(fā)動(dòng)示威這招在利比亞行不通，所以華盛頓不得不在當(dāng)?shù)胤龀植⑴嘤?xùn)反對(duì)派，爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)也就在所難免了。
阿拉伯聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)穆薩發(fā)表聲明，聲稱(chēng)卡扎菲下令向手無(wú)寸鐵的平民開(kāi)槍?zhuān)粲鯇?duì)利比亞局勢(shì)進(jìn)行軍事干預(yù)。為了褒獎(jiǎng)穆薩此舉，美國(guó)暗中首肯他取代穆巴拉克擔(dān)任埃及總統(tǒng)。
有了阿拉伯聯(lián)盟聲明這個(gè)借口，美國(guó)迫不及待地要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)多國(guó)部隊(duì)對(duì)利比亞進(jìn)行軍事干預(yù)，提案獲得通過(guò)，但作為常任理事國(guó)的中國(guó)和俄羅斯投了棄權(quán)票。薩科奇在軍事行動(dòng)中一馬當(dāng)先，幻想能幫法國(guó)石油公司奪取利比亞豐富的石油資源。
北約的軍事行動(dòng)有一點(diǎn)最引人注目，那就是利比亞雖未違反《聯(lián)合國(guó)憲章》，但“國(guó)際輿論”卻接受了對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)赤裸裸的軍事入侵的事實(shí)，這無(wú)疑踐踏了國(guó)際法的基本準(zhǔn)則，盡管這次軍事行動(dòng)被貼上了“人道主義”的標(biāo)簽，依舊掩蓋不了其新殖民主義的行徑。如果利比亞戰(zhàn)事的目的就是強(qiáng)推政權(quán)更迭，世界似乎并未考慮對(duì)此聽(tīng)之任之將產(chǎn)生的影響。問(wèn)題的關(guān)鍵并不涉及卡扎菲是好還是壞，問(wèn)題的根本是當(dāng)下的國(guó)際法是否公正、戰(zhàn)爭(zhēng)之舉是否正義。
利比亞的事態(tài)發(fā)展意味著有人要在國(guó)際社會(huì)強(qiáng)力推行一種新的觀念，這種觀念被其發(fā)明人稱(chēng)作“保護(hù)責(zé)任”。雖然這個(gè)概念含混不清，但奧巴馬總統(tǒng)硬是以此作為美軍入侵利比亞的理由。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文稱(chēng)，在利比亞采取軍事行動(dòng)完全是出于人道主義的需要，并解釋?zhuān)骸啊Ｗo(hù)責(zé)任’是一個(gè)有關(guān)國(guó)際安全和人權(quán)的新觀念，旨在解決國(guó)際社會(huì)迄今未能很好處理的問(wèn)題，像大屠殺、戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、種族清洗，以及人道主義犯罪。”
負(fù)責(zé)為“保護(hù)責(zé)任”這個(gè)模糊不清的觀念四處布道的也是一個(gè)無(wú)孔不入的非政府組織，名為“全球保護(hù)責(zé)任中心”。該組織是由其他人權(quán)組織創(chuàng)立的，其中包括國(guó)際危機(jī)組織、人權(quán)觀察、樂(lè)施會(huì)、難民國(guó)際，這種創(chuàng)建方式多少有些像俄羅斯套娃，不過(guò)這些非政府組織的捐贈(zèng)人卻總是那幾張老面孔。
美國(guó)先是讓北約大肆炒作，接著又在證據(jù)不足的情況下聲稱(chēng)卡扎菲派空軍濫殺無(wú)辜。迫于美國(guó)的壓力，穆薩和阿拉伯聯(lián)盟成員國(guó)以西方的表態(tài)為依據(jù)，呼吁對(duì)利比亞動(dòng)武，這樣華盛頓和倫敦就輕松拿到了下一步行動(dòng)所必需的遮羞布。盡管尚無(wú)證據(jù)證明卡扎菲政府軍對(duì)無(wú)辜平民的屠殺，但發(fā)動(dòng)“人道主義”戰(zhàn)爭(zhēng)已勢(shì)在必行?？吹竭@些，人們不免要問(wèn)，為什么北約不在巴林、也門(mén)、敘利亞設(shè)立這樣肆意狂轟濫炸的禁飛區(qū)呢？
“保護(hù)責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)到底由誰(shuí)來(lái)決定？！
與處理其他國(guó)家的動(dòng)蕩局勢(shì)不同，美、英、法對(duì)于推動(dòng)利比亞國(guó)內(nèi)和談絲毫不感興趣，更別提尋求妥協(xié)了，這正是“保護(hù)責(zé)任”高度靈活性的體現(xiàn)。誰(shuí)該干什么都要由華盛頓來(lái)決定，國(guó)家主權(quán)的概念早已被棄之腦后。
早在2004年，索羅斯就在《外交》雜志上發(fā)表了一篇文章，對(duì)國(guó)家主權(quán)的概念作出闡釋?zhuān)⑽匆鹛嚓P(guān)注。他寫(xiě)道：主權(quán)是一個(gè)過(guò)時(shí)的概念。它可以追溯到很早以前，當(dāng)時(shí)社會(huì)由統(tǒng)治者和奴隸組成，還沒(méi)有公民的概念，直到1648年《威斯特伐利亞和約》簽署后，主權(quán)才成為國(guó)際關(guān)系的基石……當(dāng)今，不是所有的民族國(guó)家都是民主國(guó)家，如果外部勢(shì)力要對(duì)民族國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行干預(yù)，主權(quán)就成為一塊絆腳石。但是真正的主權(quán)屬于公民，政府行使主權(quán)的權(quán)力是公民賦予的。如果政府濫用權(quán)力，而民眾又無(wú)力對(duì)其加以糾正，那么外部干預(yù)就合情合理。
|