《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

馬耀邦:美國是如何掠奪俄羅斯經(jīng)濟的

作者:馬耀邦   來源:紅色文化網(wǎng)  

掠奪俄羅斯經(jīng)濟

  紐約銀行是美國第十五大銀行。1999年8月20日,美國聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查人員突然搜查了該行的華爾街辦事處,因為據(jù)說該行從事了美國最大規(guī)模的洗錢活動之一。有報道說,俄羅斯犯罪組織通過紐約銀行洗錢的數(shù)額高達100億美元。單在1998年10月至1999年3月這段時間里,某個賬戶就經(jīng)手了42億美元的巨款。

  數(shù)十億美元在洗錢活動中是一筆巨款。但是,在全球研究中心邁克爾?科塞多夫斯基(Michel Chossudovsky)看來,這不過是掠奪俄羅斯經(jīng)濟的一部分而已。其他的掠奪行為包括:“經(jīng)濟活動的犯罪化”和通過私有化“搶劫國有財產(chǎn)”。可能令美國人感到驚訝的是,這種搶劫行為是有計劃的,并且犧牲了美國納稅人的利益。安?克魯格(Ann Krueger)認為,在蘇聯(lián)崩潰后不久,美國就開展了把俄羅斯改造成資本主義社會的工作。不幸的是,脫胎于蘇聯(lián)社會主義的俄羅斯資本家最終變成了經(jīng)濟寡頭。在短短的幾年里,這些寡頭通過公共資產(chǎn)的私有化積累了巨額的財富——在秘密的拍賣和其他有偏向的做法中。這種對國有資產(chǎn)的洗劫是在國際貨幣基金組織、美英德等政府以及西方大銀行和票據(jù)交換所的支持下完成的。俄羅斯人民是這些交易的受害者,并且變得一貧如洗。現(xiàn)在,俄羅斯在經(jīng)濟上被殖民化,并從一個工業(yè)國變成了一個第三世界國家。私有化與犯罪活動相伴而行是完全合乎邏輯的。巨額的財富通過了殘酷的手段為寡頭獲取,然后轉(zhuǎn)移到安全的海外來避免檢訴和沒收。因此,數(shù)百億美元通過美國的跨國銀行來洗白。這筆錢最終進入了美國的股市和房地產(chǎn)市場,因而使美國的經(jīng)濟直接受益。搞垮俄羅斯的貨幣——盧布,是掠奪石油、有色金屬和戰(zhàn)略原材料等自然資源的另一種手段。這些資源通常由內(nèi)部人從“國有工廠”購買,然后“用硬通貨按照10倍的價格賣給歐洲共同體的交易商”。國際貨幣基金組織制定的私有化方案和哈佛大學經(jīng)濟學家杰弗里?薩克斯(Jeffrey Sachs)的“休克療法”帶來了荒謬的結(jié)果,即“國有資產(chǎn)實際上可以憑空地獲取。100萬美元就可以購買生產(chǎn)火箭的高技術(shù)設(shè)施。用不到巴黎一套公寓的價格就可以購買莫斯科市中心的一家旅館”。

  在這項國際貨幣基金組織主導的計劃中,最具有破壞性的因素之一是毀滅俄羅斯的本土工業(yè)。要么通過簡單地購買進入市場,要么通過合資項目,外國公司接管了俄羅斯經(jīng)濟的許多部門。例如,美國煙草公司菲利普?莫里斯公司現(xiàn)在已經(jīng)進入了俄羅斯市場,而英國航空公司則通過合資獲得了俄羅斯的航線。外國公司還以非常低的價格購買俄羅斯的公司,這主要是因為俄羅斯貨幣的貶值。

  在國際貨幣基金組織、世界銀行和哈佛大學經(jīng)濟學家的建議下,俄羅斯的貨幣大幅貶值。國內(nèi)物價的“美元化”造成了基本商品價格的飆升,例如,面包價格上漲了100多倍。通貨膨脹吞噬了大多數(shù)人的儲蓄。由于通貨膨脹,實際工資下降到非常低的水平上:“每個月的平均收入不到10美元(1992~1993年),每個月的最低工資只有3美元(1992年),大學教授每個月的收入是8美元,辦公室職員每個月的收入是7美元,城市診所中合格護士每個月的收入是6美元?!?/p>

  按照科塞多夫斯基的看法,國際貨幣基金組織和哈佛大學經(jīng)濟學家重組俄羅斯經(jīng)濟方案的首要目標是阻止另一個資本主義經(jīng)濟大國的形成,避免出現(xiàn)一個由得到本國政府強大支持的俄羅斯人所有和控制的經(jīng)濟體。因此,國際貨幣基金組織的目標是削弱俄羅斯和“阻止資本主義競爭大國的發(fā)展”。

  前蘇聯(lián)對軍事生產(chǎn)的重視始終超過對民用部門的投資。這使國家經(jīng)濟計劃人員把最好的管理人員、原材料和勞動力分配給國防工業(yè),使蘇聯(lián)成為第一個把人類送入太空的國家,并且能夠生產(chǎn)出一些世界上最先進的武器。據(jù)估計,蘇聯(lián)對國防的投入占到經(jīng)濟總產(chǎn)值的25%。蘇聯(lián)的垮臺——隨后強加給俄羅斯的經(jīng)濟重組計劃——對國防工業(yè)造成了毀滅性的影響。

  俄羅斯的軍工聯(lián)合體和高科技工業(yè)是美國國防承包商——洛克希德?馬丁公司、波音公司和羅克韋爾國際公司——最感興趣的獵物之一。航空、核物理、光纖和衛(wèi)星技術(shù)等領(lǐng)域的俄羅斯頂級科學家在美國所獲得的報酬至少是在俄羅斯的50倍。國際貨幣基金組織的宏觀經(jīng)濟政策使俄羅斯的航空和高科技工業(yè)大受傷害:“人才和科學技術(shù)被買斷,而生產(chǎn)設(shè)施要么被接管,要么被關(guān)閉?!?/p>

  同北約和西方國家談判達成的“軍轉(zhuǎn)民項目”是破壞俄羅斯國防工業(yè)的主要元兇。這些項目要么有利于外國公司接管俄羅斯的防務部門,要么阻止它們成為另一個競爭對手。因此,西方資本家控制了“俄羅斯的知識庫(知識產(chǎn)權(quán))和人力資本,包括俄羅斯的科學家、工程師和研究機構(gòu)”。此外,“軍事裝備和工業(yè)設(shè)施被拆解成廢舊金屬,在世界商品市場上出售”。

  由于對國有資產(chǎn)私有化和盜竊,俄羅斯人民陷入了貧困:到1993年,一半以上的俄羅斯人生活在貧困之中。他們被剝奪了基本醫(yī)療保健和教育機會。寡頭和其他犯罪分子接管了俄羅斯,并且成百上千萬的美元被轉(zhuǎn)移到紐約、倫敦、特拉維夫和日內(nèi)瓦的銀行?!按笠?guī)模掠奪、失業(yè)以及隨后的貧困和絕望導致在蘇聯(lián)時代幾乎看不到的自殺、精神紊亂、酗酒、吸毒和疾病等現(xiàn)象大幅度增加?!?003年,俄羅斯男性的人均壽命只有58歲,并且大約有1500萬人過早死亡?!度A爾街日報》預言說,俄羅斯人口在未來的數(shù)十年里將會減少30%。

  盡管大多數(shù)俄羅斯人生活在駭人聽聞的條件下,但是俄羅斯的寡頭們卻成為有錢人。43歲的米哈伊爾?霍多爾科夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)成為俄羅斯的首富,據(jù)估計其凈資產(chǎn)超過70億美元。他在私有化期間購買國有資產(chǎn)幾乎未花分文。另一個寡頭是出生于1966年的羅曼?阿布拉莫維奇(Roman Abramovich),他掌握著一家石油公司、制藥公司和鋁業(yè)公司。他還是英格蘭切爾西足球俱樂部的主人。他目前居住在倫敦,并且希望把自己所有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出俄羅斯。

  19世紀,美國的強盜式資本家建立了商業(yè)壟斷,并且推動了美國經(jīng)濟的發(fā)展。與此相反,在私有化的過程中,俄羅斯的寡頭通過接管現(xiàn)有的企業(yè)而成為富人,但對俄羅斯的經(jīng)濟卻毫無推動作用。據(jù)估計,目前一小撮寡頭控制了俄羅斯85%的私人企業(yè),并且成為世界上最富有的人群。根據(jù)《金融時報》的報道,俄羅斯的形勢確實非常嚴重。俄羅斯要么必須大赦那些竊取國有資產(chǎn)和犯下經(jīng)濟罪行的寡頭,要么必須發(fā)生一場革命。

  隨著2000年普京任俄羅斯總統(tǒng),克里姆林宮與寡頭之間的關(guān)系發(fā)生了急劇的轉(zhuǎn)變。不久,媒體大王弗拉基米爾?古辛斯基(Vladimir Gusinsky)和石油航空巨頭鮑里斯?貝瑞左夫斯基(Boris Berezovsky)遭到了刑事犯罪指控。他們的財產(chǎn)和企業(yè)被沒收。貝瑞左夫斯基流亡英國,在那里抵制俄羅斯的引渡。俄羅斯最富有的寡頭和尤科斯石油公司的所有者霍多爾科夫斯基因為逃稅和欺詐的指控而被逮捕。霍多爾科夫斯基“毫不掩飾地充當英美在俄羅斯商業(yè)和政治世界中的實際代言人”。他公開結(jié)交亨利?基辛格和羅斯柴爾德爵士等權(quán)勢精英。英國前外交大臣歐文爵士是尤科斯公司倫敦辦事處的主任。他認為,俄羅斯應該與美國結(jié)成“能源聯(lián)盟”,并且不應該同法國和德國一道反對美國的伊拉克政策。

  根據(jù)《福布斯》雜志的報道,俄羅斯27個寡頭億萬富翁的凈資產(chǎn)達到906億美元。然而,這些被竊取的財富并未使俄羅斯受益,其中大部分現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移到海外。因此,這些寡頭引起了俄羅斯人民的憎恨,因為正是他們使俄羅斯大眾不得不承受國際貨幣基金組織殘酷的重組計劃帶來的痛苦。通過以欺詐罪名來逮捕俄羅斯的寡頭,俄羅斯總統(tǒng)普京或許為俄羅斯人提供了收回被竊取的財富的一線希望。

 

作  者: 馬耀邦

出 版 社: 當代中國出版社  

ISBN 碼: 9787801709134

出版時間: 2010-7

http://book.wyzxsx.com/goods.php?id=3124



http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/dushu/2013-05-02/18863.html