摘要：根治“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，一方面需要通過制定相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則以及完善立法等形式去規(guī)范治理，另一方面也需要在現(xiàn)實(shí)空間中逐漸消除影響民眾網(wǎng)絡(luò)注意力的負(fù)面因素。
11月18日，網(wǎng)絡(luò)推手楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)在北京市朝陽(yáng)人民法院被一審判處有期徒刑4年。楊秀宇當(dāng)庭表示不上訴。
“立二拆四”曾是名噪一時(shí)的“網(wǎng)絡(luò)紅人”。經(jīng)他一手打造的的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，比如此前流傳甚廣的“干爹888萬帶我包機(jī)倫敦看奧運(yùn)”、“僧人后海船震門”等事件，大多采取夸張甚至無中生有的手段，成功吸引了廣大網(wǎng)民的關(guān)注。
從法律角度而言，沒有侵犯公眾利益的“炒作”并沒有觸及法律的紅線，還只是道德層面上的問題。因此，法院對(duì)于“立二拆四”判決的是基于其非法經(jīng)營(yíng)罪，即以營(yíng)利為目的通過信息網(wǎng)絡(luò)提供有償刪除信息服務(wù)，而不是針對(duì)其“炒作”問題。
然而，這并不意味著我們就可以對(duì)“立二拆四”的炒作行為采取放任自流的態(tài)度。因?yàn)橛伤邉澋闹T多事件憑借“炫富”、“涉葷”博取眼球，嚴(yán)重?fù)p害了網(wǎng)絡(luò)空間的清潔度。諸如“立二拆四”此類網(wǎng)絡(luò)推手所制造的網(wǎng)絡(luò)霧霾，不僅使得人們暢游網(wǎng)絡(luò)空間的美好體驗(yàn)成為泡影，更在無形中傳播了極大的負(fù)能量。
說起來，“網(wǎng)絡(luò)霧霾”很大程度上是抓住了現(xiàn)實(shí)空間中人們對(duì)于八卦和小道消息的獵奇心理。再者，當(dāng)人們有些精神與物質(zhì)需要在現(xiàn)實(shí)空間中得不到滿足的時(shí)候往往就會(huì)尋之于網(wǎng)絡(luò)。而像“炫富”這樣的字眼尤其能刺激網(wǎng)民的神經(jīng)，就是因?yàn)樨毟徊罹嗟痊F(xiàn)實(shí)問題的存在。網(wǎng)絡(luò)推手們正是看到了網(wǎng)民的關(guān)注點(diǎn)所在，借助互聯(lián)網(wǎng)得天獨(dú)厚的傳播優(yōu)勢(shì)，精心謀劃了一起又一起轟動(dòng)一時(shí)的“炒作”事件。
目前，首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)正在美麗的烏鎮(zhèn)召開，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒在開幕式致辭中表示，烏鎮(zhèn)空氣清新，網(wǎng)絡(luò)空間也應(yīng)該清朗文明，成為人類美好的精神家園?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展至今天，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)變成一個(gè)與我們的現(xiàn)實(shí)空間同樣重要并開始深刻影響現(xiàn)實(shí)空間的重要領(lǐng)地；如同人們不愿意生活在霧霾重重的現(xiàn)實(shí)空間一樣，人們同樣不愿生活在霧霾重重的網(wǎng)絡(luò)空間之中。
因此，對(duì)于別有用心的網(wǎng)絡(luò)推手們制造的“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，尤其需要加以規(guī)范并力求根治。就像人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)空間的信息傳播中應(yīng)該遵循基本的行為準(zhǔn)則及倫理道德一樣，網(wǎng)絡(luò)空間的信息傳播同樣需要講求基本的文明和誠(chéng)信，而不是通過無限夸張去吸引網(wǎng)民的注意力以謀取私利。根治“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，一方面需要通過制定相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則以及完善立法等形式去規(guī)范治理，另一方面也需要在現(xiàn)實(shí)空間中逐漸消除影響民眾網(wǎng)絡(luò)注意力的負(fù)面因素。畢竟，“網(wǎng)絡(luò)霧霾”是個(gè)雙重存在、也需要雙管齊下的網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)議題。
(任孟山，中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳播研究中心副教授，海外網(wǎng)專欄作者)