最近有幾件事引起中國網(wǎng)民的關(guān)注和熱議：一是香港警方經(jīng)過六十多天的忍耐和寬容之后開始對非法“占中”開始大規(guī)模的清場，二是因弗格森案件中射殺黑人的白人警察被陪審團(tuán)認(rèn)定不予起訴而引發(fā)的大規(guī)?？棺h活動發(fā)生后不久，美國就宣布是非法集會并進(jìn)行打壓，甚至還出動國民警衛(wèi)隊(duì)，并已經(jīng)拘捕幾百人，三是英國學(xué)生因?yàn)榭棺h高校教育收費(fèi)上漲在倫敦舉行罷課示威游行活動，迅即遭到倫敦警方鎮(zhèn)壓。綜合這幾件事我們發(fā)現(xiàn)，一直要求香港警方對非法“占中”以及暴力沖擊行為保持克制的美國和英國，對于發(fā)生于本國的大規(guī)模街頭政治行動卻是毫不猶豫的進(jìn)行打壓。歐美國家對于街頭民主政治的野蠻執(zhí)法和香港警方對于非法“占中”行動的文明執(zhí)法形成了鮮明對比。
沒有比較就沒有鑒別。尤其是美國的弗格森事件引發(fā)的示威游行，讓很多香港媒體在比較中引導(dǎo)香港市民進(jìn)行理性思考。香港多家電視臺采取同時直播的方式，在電視畫面上呈現(xiàn)兩個窗口，分別播放旺角清場和美國騷亂新聞，半小時切換一次。香港《太陽報》27日稱，美國警察對付示威者從來不客氣，從來無人權(quán)可言，動用警棍、催淚彈還算小兒科，開槍殺人才是真暴力，僅2010-2012年，就有1200多人死于警察槍口下。“占中”之初，香港警方曾動用催淚彈驅(qū)散人群，堅(jiān)持最低暴力，也沒有一個因?yàn)榇邷I彈受傷，同美國當(dāng)年驅(qū)散“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動時的棍棒齊飛、頭破血流相比，根本就是小巫見大巫。不少網(wǎng)民在對比后更是認(rèn)為，香港警察應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)，狠狠對付“占中”暴民。
很多人已經(jīng)認(rèn)識到，如果香港政府沿用美歐對待非法游行集會的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，非法“占中”早就被采取法律行動而進(jìn)行強(qiáng)力清場了，根本不可能堅(jiān)持這么長時間。諷刺的是，非法“占中”行動的背后支持者就是英美，要求香港政府以和平手段寬容非法“占中”的也是美英。其中一個特別典型的搞笑?橋段是卡梅倫在10月15日表示英國要為香港人的權(quán)利站出來，18日當(dāng)幾百名示威者占領(lǐng)英國議會廣場發(fā)起占領(lǐng)民主運(yùn)動，當(dāng)晚就遭清場。同樣是這個卡梅倫，在英國2011年8月份，英國多個城市發(fā)生的政治示威活動被平息之后，聲稱如果以后發(fā)生類似事件，不排除要求軍隊(duì)協(xié)助，并批評本國警方手段太溫和，要求英國警方學(xué)習(xí)美式執(zhí)法鎮(zhèn)壓騷亂。西方國家一貫的雙重標(biāo)準(zhǔn)是：在別國策劃政治騷亂事件，并要求別國對騷亂采取無限度容忍態(tài)度，而對于發(fā)生在本國的政治運(yùn)動則是采取零容忍態(tài)度。習(xí)慣于指責(zé)別國人權(quán)問題的英美，在自己國內(nèi)實(shí)行保守主義，對其他國家輸出自由主義，只許自己放火，不許別人點(diǎn)燈。
發(fā)生在香港的“占中”運(yùn)動，本來就是非法集會活動，期間造成交通要道擁堵，金融和商業(yè)中心地帶被長期非法占據(jù)，嚴(yán)重?fù)p害了香港正常的經(jīng)營和生活秩序，并造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，受到“占中”影響，零售店鋪和飲食業(yè)等營業(yè)額下滑。在十一黃金周期間，香港零售管理協(xié)會的數(shù)字顯示，零售業(yè)營業(yè)額同比下跌三成至五成，商場和超市的營業(yè)額亦有最高60%的跌幅，中小型企業(yè)更慘，跌幅高達(dá)80%。香港10月份零售額數(shù)據(jù)更是令人震驚，零售額僅僅增長0.3%，增幅遠(yuǎn)低于9月份的7.0%和普遍預(yù)期的3.3%;零售量下降4.3%。而根據(jù)美銀美林前日發(fā)表報告指，美銀美林10月份的報告指出，“占中”對旅游業(yè)、零售業(yè)及個人消費(fèi)影響最大，因被占領(lǐng)的區(qū)域均是主要購物區(qū)，估計(jì)因此造成的經(jīng)濟(jì)損失每日達(dá)1.05億元港幣。更重要的是，非法“占領(lǐng)中環(huán)”行動已經(jīng)發(fā)展成為“占領(lǐng)香港”，手段也開始從和平方式向暴力手段轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步?jīng)_擊香港的法治原則和香港的國際形象。如果非法“占中”得不到法律的制裁，那么將會由此樹立惡劣先例，任何人都可以因?yàn)閭€人不滿而打著“民主”旗號藐視法律秩序，香港長期引以為豪的法治精神將徹底被摧毀。
因?yàn)?ldquo;占中”活動的背后支持者是美英等國家，“占中”的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者多是一些殖民主義思維意識濃厚的親英美人士，這必然導(dǎo)致“占中”者的醉翁之意并不在民主和普選，而是從一開始就染上濃厚的港獨(dú)色彩，因此從一開始“占中”行動就不可能有廣泛的支持率，注定是一場失敗的斗爭。“占中”行動至今已持續(xù)六十多天，很快把泛民主派積累了幾十年的民意支持度消耗殆盡。香港中文大學(xué)香港亞太研究所一項(xiàng)調(diào)查顯示，由“占中”引發(fā)的社會沖突日益嚴(yán)重，73%受訪市民因此感到不開心。“保普選，反占中”簽名活動更是得到180多萬香港市民的支持，而最新民調(diào)顯示，有超過八成多的香港民眾支持香港警方近日的清場行動。11月28日，40名立法會議員發(fā)表聯(lián)合聲明，對警方嚴(yán)正執(zhí)法表示歡迎。可見“占中”行動有多么不得人心。“占中”在大陸也同樣缺乏同情，大多數(shù)大陸網(wǎng)民對占中給予負(fù)面評價，占中到后期已經(jīng)淪為一場大陸人嚴(yán)重的鬧劇表演，一篇文章的說法非常傳神：“13億人以看天橋耍把式的節(jié)操，嗑瓜子、搬板凳、發(fā)微博，坐看“占中”成為一個被風(fēng)干展覽的‘民主標(biāo)本’被長期吊打”。對于占中組織者來說，“占中”已經(jīng)陷入一種兩難境地，承認(rèn)失敗意味著多年積累的政治資源被瞬間透支一空，繼續(xù)堅(jiān)持，也不過是政治資源被逐漸消耗的過程。這種日益孤立的境地讓“占中”者越來越付諸極端手段，11月19日凌晨，一些“占中”示威者暴力沖擊香港立法會大樓，讓“占中”行動進(jìn)一步聲名狼藉，逼得曾經(jīng)支持“占中”的政客都趕緊出來劃清界限。11月21日，部分示威者為把香港問題搬上國際舞臺，在網(wǎng)上發(fā)起“500人占領(lǐng)英國領(lǐng)事館”的請求，更是給了事實(shí)上支持“占中”行動的英國政府一杯苦酒。
與此同時，香港政府表現(xiàn)得越來越從容有度柔韌有余，克制的態(tài)度和專業(yè)的執(zhí)法使得民意越來越向香港政府傾斜，從而處于越來越主動的有利地位。11月18日，香港警方協(xié)助執(zhí)行禁制令的執(zhí)達(dá)主任，在金鐘中信大廈附近展開了首次清理行動，11月26日，出動4000警力，配合香港法庭執(zhí)達(dá)主任在旺角彌敦道“占領(lǐng)區(qū)”清場。雖然“占中”現(xiàn)場的形勢還有反復(fù)，但“占中”注定失敗的命運(yùn)已經(jīng)無法改變。
美英背后鼎力支持并精心策劃、香港泛民派傾巢而動的香港“占中”行動非但沒有達(dá)到顛覆香港共振大陸的預(yù)期目的，反而變成一場政治鬧劇，從反面教育了包括香港市民在內(nèi)的中國人民，加深了對于西方政治的鑒別能力，增強(qiáng)了對西方顏色革命的抵抗能力，這對于美國幾十年來幾乎無往而不勝的顏色革命來說，無疑是一次不愉快的經(jīng)歷。
美國國內(nèi)暴露出來的人權(quán)問題，也會影響美國對外輸出顏色革命的能力。最近的弗格森事件，并不僅僅是種族歧視問題那么簡單，而是暴露了美國長期被有意識掩蓋的體制問題。一個黑人青年在沒有危害行為的情況下就被白人警察射殺六槍卻被美國的司法體制認(rèn)定無罪，表面上的美國種族歧視反映的是美國的體制性缺陷。如果美國的司法體制真能夠?qū)崿F(xiàn)法律公正，會出現(xiàn)這樣引發(fā)眾怒的判決嗎?聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級官員扎伊德在呼吁美國人克制的同時，也認(rèn)為美國人對司法體系的公正性缺乏信心。美國總統(tǒng)奧巴馬也承認(rèn)事件暴露了“美國的問題”。美國的媒體也認(rèn)為“美國出問題了”，美國《基督教科學(xué)箴言報》社論問：“為什么人們的憤怒遲遲不散?答案也許應(yīng)該從美國的‘體系’中尋找”;《華爾街日報》與美國全國廣播公司11月的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，超過半數(shù)受訪者認(rèn)為“這個國家的經(jīng)濟(jì)政治體系對像我這樣的人不利”，可見弗格森事件折射出來的美國人對美國體系的不信任已經(jīng)超越種族限制，這種對美國體制的質(zhì)疑從美國的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”就開始了。
事實(shí)上，美國自身的人權(quán)紀(jì)錄可謂劣跡斑斑。美國不但在歷史上多次推翻其他國家的民選政府并扶持獨(dú)裁政府上臺，這個名單至少包括韓國的李承晚、南越的吳庭艷、印尼的蘇哈托、阿根廷的皮諾切特，其中后兩個獨(dú)裁政府都是靠美國的支持發(fā)動軍事政變推翻民選政府上臺的，泰國發(fā)生多次軍事政變推翻他信系民選政府，埃及軍隊(duì)發(fā)動政變推翻民選的穆爾西政府，背后都得到美國的支持。美國對外如此，對內(nèi)也是一樣，美國不僅僅在國內(nèi)長期存在種族歧視現(xiàn)象，美國黑人被肆意槍殺的事例更是不勝枚舉。美國政府在歷史上20多次出動軍隊(duì)鎮(zhèn)壓國內(nèi)的政治運(yùn)動，最近的一次是美國政府對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的武力鎮(zhèn)壓，這些人權(quán)紀(jì)錄都足以顯示美國從歷史到現(xiàn)在，都不是自詡的人權(quán)優(yōu)等生。美國的人權(quán)記錄反映了美國體制存在的巨大缺陷。只不過以前因?yàn)槊绹膶?shí)力擺在那里，這樣的缺陷被刻意隱藏了起來。
美國依靠媒體話語權(quán)建立起來的民主自由形象，曾經(jīng)是美國對外輸出顏色革命的道義基礎(chǔ)。只是這種形象更多是靠話語權(quán)構(gòu)造出來的一種政治幻景，真實(shí)的美國就被美國新聞中的美國，被美國大片中的美國，被教科書中的美國緊緊掩蓋著;但是，建立在虛假之上的宣傳奇跡，雖然能夠欺騙一些人于一時，畢竟不能欺騙所有人于長遠(yuǎn)，再美麗的泡沫總有破滅的一天，再高明的沙上建塔也總有垮塌的時候。08年那場金融危機(jī)，讓世人對美國的新自由主義市場經(jīng)濟(jì)模式產(chǎn)生了質(zhì)疑，讓美國的自詡的世界上最有效率的市場經(jīng)濟(jì)神話破滅，2011年的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動，就是美國人民對美國經(jīng)濟(jì)制度的一次公開的質(zhì)疑和拷問。美國這次弗格森案件引發(fā)的社會危機(jī)，主要表達(dá)的是美國人民對美國司法和政治體制的質(zhì)疑，又讓美國自詡的“世界上最公平的司法制度”神話難以繼續(xù)了。美國精心營造的一個又一個神話歸于破滅，美國“民主自由”的道義泡沫也就刺破了。
一貫以人權(quán)老師自居的美國，自己國內(nèi)的人權(quán)問題面臨著越來越多的批評聲音，連聯(lián)合國也打破六十多年的沉默，聯(lián)合國禁止酷刑委員會11月28日表示，呼吁美國執(zhí)法人員使用武器時保持克制，并建議設(shè)立獨(dú)立機(jī)構(gòu)，“對警察所有野蠻行為和濫用武力情況進(jìn)行迅速、有效和公平的調(diào)查”，俄羅斯外交部負(fù)責(zé)人權(quán)、民主和法治的全權(quán)代表多爾戈夫?qū)γ绹藱?quán)的批評更是一針見血：“弗格森及其他美國城市發(fā)生的事件表明，美國社會以及美國的穩(wěn)定都出現(xiàn)了問題，我們只能希望美國嚴(yán)肅對待自己的問題以及在人權(quán)領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)，停止他們一直在做的事情——以一個人激進(jìn)導(dǎo)師的角色批評他國人權(quán)不達(dá)標(biāo)”。隨著美國國力的進(jìn)一步下降，會有越來越多的國家站出來揭批美國的人權(quán)問題，美國的人權(quán)道義形象將以加速度走向破滅，美國繼續(xù)揮舞人權(quán)大棒的道義也會隨之坍塌。
當(dāng)美國還在幻想可以繼續(xù)按照以往的成功經(jīng)驗(yàn)對中國進(jìn)行顏色革命的時候，美國的“民主”神話也就加速了破滅的速度。因?yàn)橹袊煌诿绹酝念嵏材繕?biāo)，中國人民有著更為清晰的政治判斷力，中國老百姓對美國的那套顏色革命具有更為強(qiáng)大的洞察能力，中國有著比美國深厚得多的哲學(xué)和文化底蘊(yùn)，中國在近代史更有著追尋西方道路而慘痛失敗的歷史教訓(xùn)。更重要的是，中國還有毛澤東，這個曾經(jīng)因?yàn)閷ν廨敵黾t色革命而讓美國焦頭爛額的偉人，他留下的思想學(xué)說，至今還在指導(dǎo)中國人民可以很輕松的就能透過現(xiàn)象看到美國的本質(zhì)，美國的那些概念技巧在毛澤東思想面前只不過是皇帝的新裝。
所以，美國想在中國搞“茉莉花”革命的時候，發(fā)現(xiàn)能夠發(fā)動的人數(shù)不如現(xiàn)場的記者多，美國大使還被中國的愛國青年現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)而悻悻離開。美國的第五縱隊(duì)又想在華爾街被占領(lǐng)之后想在中國來個“占領(lǐng)北京”，也是無果而終。美國雖然已經(jīng)在中國準(zhǔn)備了很久，并對中國的教育、媒體、經(jīng)濟(jì)、文化甚至政治進(jìn)行了重點(diǎn)滲透，并在中國培植了強(qiáng)大的第五縱隊(duì)，但就是無法在中國成功實(shí)施一次稍有規(guī)模的顏色革命。特別值得一提的是，2012年的中國愛國保釣游行期間，美國人發(fā)現(xiàn)中國老百姓終于上街了而欣喜機(jī)會來臨的時候，發(fā)現(xiàn)中國老百姓舉的是毛澤東的畫像，喊的是“毛主席萬歲”“中國共產(chǎn)黨萬歲”的口號。這讓美國人不得不接受一個現(xiàn)實(shí)：即便中國人走上街頭，基調(diào)也是紅色的，而不是他們想要的顏色，于是美國人就把希望更多寄托在了香港。
已經(jīng)有大量的證據(jù)顯示，美國為了準(zhǔn)備一場港版的顏色革命，已經(jīng)精心準(zhǔn)備了十年之久?？赡茉诿绹丝磥恚愀劬哂袑?shí)施顏色革命的合適土壤：香港的言論自由度很高，香港一直沒有完成國家安全的立法，香港有著長期殖民主義的歷史，更重要的是，回歸之后的香港在教育和文化方面還是延續(xù)以前的殖民體系。美國想先占領(lǐng)香港，再通過共振效果顛覆大陸，于是，精心準(zhǔn)備的“占中”大戲上演了。
香港“占中”行動，雖然在表面上表現(xiàn)為香港各種政治勢力之間的博弈，但真正的博弈者無疑是中美。美國之前無往而不勝的顏色革命，是以美國強(qiáng)大的綜合國力為支撐的。當(dāng)美國的國力衰減到一定程度時，美國發(fā)動顏色革命的能力就會大打折扣。自從2008年美國的次債危機(jī)引發(fā)了全球金融危機(jī)，美國的體制神話就已經(jīng)開始崩塌，美國的綜合國力也開始加速度墜落，中美之間的力量對比也迅速的發(fā)生著變化。時至今日，中國已經(jīng)不再是完全的防御戰(zhàn)略，而是開始在防守的同時部署戰(zhàn)略反擊。中國聯(lián)合金磚國家成立金磚銀行和緊急儲備基金，就是對美國主導(dǎo)的國際金融秩序進(jìn)行挑戰(zhàn)，欲重構(gòu)世界金融秩序的一個重要姿態(tài)。中國后來成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和未來要成立的上合組織銀行，配合中國已經(jīng)成型的一路一帶戰(zhàn)略，都是在挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序。中國力量已經(jīng)不滿足于融入世界規(guī)則，而是要開始努力尋求主導(dǎo)世界規(guī)則。事實(shí)上，中華民族的崛起無法在美歐主導(dǎo)的規(guī)則體系中實(shí)現(xiàn)，中華民族崛起的真正標(biāo)志是中國主導(dǎo)的世界新秩序替代美歐主導(dǎo)的世界新秩序，中國主導(dǎo)的新規(guī)則代替美歐主導(dǎo)的舊規(guī)則。政治上的攻守之勢，也遲早會隨著經(jīng)濟(jì)的攻守易位而發(fā)生著變化，“占中”運(yùn)動的失敗，就是這種變化的一個標(biāo)志性事件。
我們關(guān)注美國國內(nèi)的人權(quán)問題，并不是為了比爛，而是要還原被主流媒體歪曲和掩蓋的真相，并借此駁斥美國體制優(yōu)越論以及由此衍生的美國制度崇拜情結(jié)，同時是想說明中國沒有必要仰視美國的制度，更無必要處處以美國為師，而是應(yīng)該探索自己的道路，堅(jiān)持三個“自信”，探索比美國更為優(yōu)越的制度模式。中國現(xiàn)在最缺少的不是實(shí)力，而是自信。中國的強(qiáng)大要求我們首先必須自己的內(nèi)心先強(qiáng)大起來，而多年的歷史虛無、文化虛無和民族虛無的宣傳肆虐，為美國制度先進(jìn)論的洗腦宣傳開辟了空間，讓很多人不僅僅對我們的社會主義道路，而且對我們民族的歷史和文化失去了信心，自動接受西方文明中心論和西方種族優(yōu)越論，形成了逆向種族主義，甘心為王師帶路，甚至于為西方列強(qiáng)侵略中國的歷史進(jìn)行美化，并盼望中國再被殖民三百年。這種心態(tài)如果泛濫，中國的崛起將缺失所需的思想文化基礎(chǔ)。
未來，隨著中美之間力量對比的進(jìn)一步變化，特別是中國越來越重視意識形態(tài)問題，美國對中國發(fā)動顏色革命的難度會進(jìn)一步加大，但這并不等于中國面臨的顛覆性風(fēng)險就此解除了，美國的因素只是顏色革命發(fā)生的外因，而執(zhí)政黨內(nèi)部的砸鍋黨才是威脅政治安全的最大內(nèi)因。執(zhí)政黨只有解決一些黨員“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”的問題，中國才能夠真正解除顏色革命的威脅。