近日，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室爆出重大丑聞。有網(wǎng)友微博爆料人民網(wǎng)利用所謂的輿情檢測(cè)系統(tǒng)和輿情監(jiān)測(cè)報(bào)告敲詐企業(yè)，該微博配有兩張關(guān)于人民網(wǎng)輿情服務(wù)報(bào)價(jià)方案的圖片。
祝華新，人民網(wǎng)副總編輯，輿情監(jiān)測(cè)室秘書(shū)長(zhǎng)，人民日?qǐng)?bào)主管、人民網(wǎng)主辦的《網(wǎng)絡(luò)輿情》內(nèi)參執(zhí)行總編輯
從人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的報(bào)價(jià)方案中可以看出，其一年服務(wù)總費(fèi)用共有250萬(wàn)元，包括輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、輿情分析報(bào)告以及輿情危機(jī)管理。而服務(wù)的對(duì)象為：湖北省交通投資有限公司。網(wǎng)友稱，人民網(wǎng)利用湖北省交通投資有限公司辦公室超標(biāo)裝修一事，打著輿情監(jiān)測(cè)服務(wù)的名義索要250萬(wàn)人民幣，但未得逞。
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室成立于2008年，隸屬于人民網(wǎng)，是中國(guó)成立最早的官方輿情監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。至2010年時(shí)，它已經(jīng)基本上壟斷了國(guó)內(nèi)輿情監(jiān)測(cè)市場(chǎng)，其分析師團(tuán)隊(duì)和技術(shù)支撐力量已經(jīng)擴(kuò)展到80人左右，而且不斷向外輸送力量，很多已經(jīng)是其它網(wǎng)站和紙媒的輿情監(jiān)測(cè)負(fù)責(zé)人。
如今，這個(gè)隸屬于人民網(wǎng)的官方機(jī)構(gòu)，竟然干起了敲詐企業(yè)謀取暴利的勾當(dāng)。人們不禁要問(wèn)，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室除了利用手中的資源非法謀取經(jīng)濟(jì)利益，是否還利用手中的資源非法謀取政治利益?
談到這里，就不得不談及人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書(shū)長(zhǎng)祝華新，此人在微博上有個(gè)賬號(hào)，名號(hào)為“摘星手010”。我們從一件小事來(lái)看看這個(gè)人的政治立場(chǎng)。
2013年初，南方系借助美國(guó)反共勢(shì)力，自導(dǎo)自演了向黨示威的南周新年獻(xiàn)詞事件。祝華新在第一時(shí)間跳出來(lái)替南方系擂鼓吶喊，替南方系壯大聲勢(shì)。他在《從網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)看“后十八大”》的輿情報(bào)告中寫(xiě)道：
【新年伊始，盡管發(fā)生了《南方周末》新年獻(xiàn)詞事件這段對(duì)官、“媒”、民都不愉快的插曲，改革仍是主旋律。……在南方周末事件中，演藝界人士又一次整體地站出來(lái)，表達(dá)了自己的意見(jiàn)。上一次是溫州動(dòng)車(chē)事故。姚晨、陳坤、李冰冰、高曉松、孟非等演藝界明星紛紛發(fā)言，在南方周末事件中表達(dá)自己的鮮明態(tài)度。還有 任志強(qiáng)、李開(kāi)復(fù)、王冉等大企業(yè)家也顯得活躍。從姚晨到伊能靜，對(duì)公關(guān)事務(wù)勇于發(fā)聲，演藝明星的“公知”化現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注。姚晨曾對(duì)媒體表示：“打開(kāi)手機(jī)電腦，全是各種不公不義的事兒，我以為我關(guān)注的人有問(wèn)題，從九百多人里取消了三分之一的關(guān)注對(duì)象，可發(fā)現(xiàn)依然如此，可能是中國(guó)老百姓說(shuō)話的地方太少了。”這是社會(huì)各階層的共同感受，對(duì)現(xiàn)狀缺乏安全感，對(duì)明天缺乏穩(wěn)定預(yù)期，讓本來(lái)不大關(guān)心政治、沒(méi)有完整政治訴求的演藝界，也不能安心于風(fēng)花雪月，轉(zhuǎn)而不平則鳴。】
祝華新對(duì)南方系沒(méi)有絲毫的批評(píng)，反而大面積傳播南方系支持者的觀點(diǎn)，可見(jiàn)他的屁股是赤裸裸地坐在南方系的身上了。
除了力挺南方系，祝華新與《炎黃春秋》關(guān)系也不一般。
2014年2月18日，《炎黃春秋》新春聯(lián)誼會(huì)舉行，祝華新應(yīng)邀參與。
在聯(lián)誼會(huì)上，《炎黃春秋》骨干李銳喊出：“何時(shí)憲政施行了，讓我靈魂有笑容”。而《炎黃春秋》副總編吳思也匯報(bào)了一年來(lái)該雜志如何高舉“八二憲法”的旗幟進(jìn)行戰(zhàn)斗的情況。在“憲政”這個(gè)字眼成為忌諱之后，《炎黃春秋》采取迂回手段，大談特談“八二憲法”，其實(shí)質(zhì)是為了在對(duì)“八二憲法”的解讀中塞進(jìn)自己的私貨，推動(dòng)中國(guó)的資本主義憲政改革?！堆S春秋》2013年第12期發(fā)表了一篇題為《八二憲法與憲政》的文章，明確提出“八二憲法”的創(chuàng)制就是“憲政改革”，并認(rèn)為“八二憲法”的重要內(nèi)容是：取消公民擁護(hù)社會(huì)主義、取消擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、司法獨(dú)立、取消黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)等。
《炎黃春秋》是我國(guó)國(guó)內(nèi)搞歷史虛無(wú)主義、反毛反共、鼓吹憲政改革、鼓吹自由化改革的重要平臺(tái)。今年5月份，《炎黃春秋》精心組織了三個(gè)反共學(xué)者，發(fā)表了三篇論“歷史虛無(wú)主義”的文章，將馬克思主義定義成歷史虛無(wú)主義，企圖篡奪歷史虛無(wú)主義的解釋權(quán)、扭轉(zhuǎn)打擊歷史虛無(wú)主義的大方向;今年9月份，《炎黃春秋》聯(lián)合鳳凰網(wǎng)自我爆料，由其副總編輯回憶該雜志二十多年來(lái)《炎黃春秋》為胡耀邦、趙紫陽(yáng)的平反所做出的不懈努力，并號(hào)召媒體界一起為胡趙的翻案助力。這兩大舉動(dòng)，反映了聚集在《炎黃春秋》周?chē)倪@幫人的政治目的：打倒馬克思主義，確立胡趙式資本主義。
祝華新與《炎黃春秋》關(guān)系十分密切，這不是他第一次參加《炎黃春秋》的新春聯(lián)誼會(huì)。據(jù)網(wǎng)上資料，2012年祝華新就參加過(guò)一次《炎黃春秋》舉辦的新春聯(lián)誼會(huì)。除此之外，祝華新更是在自己的微博上對(duì)《炎黃春秋》贊賞有加。今年2月18日，祝華新在微博上稱：“閱讀「炎黃春秋」，感受老共產(chǎn)黨人誠(chéng)摯高貴的靈魂;包容「炎黃春秋」，為這個(gè)體制增加彈性和張力。”去年年初，《炎黃春秋》開(kāi)通之際，祝華新發(fā)微博力挺，微博稱：“走進(jìn)炎黃春秋，走進(jìn)早起共產(chǎn)黨人圣潔的靈魂。”
祝華新談《炎黃春秋》
祝華新不單經(jīng)常參加《炎黃春秋》舉辦的活動(dòng)，而且在政治觀點(diǎn)上，祝華新與《炎黃春秋》也保持高度一致。祝華新在其微博上鼓吹憲政，鼓吹胡趙。為了鼓吹憲政，他甚至采用恐嚇的方式稱，“中國(guó)人本是命運(yùn)共同體，不能真正落實(shí)憲政，誰(shuí)都不能自保，無(wú)論你是萬(wàn)貫家財(cái)?shù)母缓?，還是高居廟堂的官員。”、“民主憲政不僅是民心所向，也是還黨員以清白的必備措施。”而為了鼓吹胡耀邦，他將胡耀邦無(wú)限拔高，他稱：“當(dāng)今中國(guó)不缺能人，缺赤子，迫切需要如耀邦這樣的健康力量重新凝聚改革共識(shí)”。從這句話中我們可以看出，祝華新所希望的“改革共識(shí)”，是胡耀邦式的改革，是反鄧小平式的改革，是資產(chǎn)階級(jí)自由化改革。
祝華新談憲政
祝華新談胡耀邦
胡耀邦是怎樣的“健康力量”？搞的是什么樣的“改革共識(shí)”？我們來(lái)看看鄧小平的看法，參考的是趙紫陽(yáng)與鄧力群的回憶錄。
趙紫陽(yáng)回憶錄中稱，“胡耀邦下臺(tái)以前最后一次爭(zhēng)論反自由化問(wèn)題，是1986年9月十二屆六中全會(huì)閉幕時(shí)，要通過(guò)中共中央關(guān)于建設(shè)精神文明決議時(shí)爆發(fā)的。決議稿是耀邦主持寫(xiě)的，稿子上原來(lái)沒(méi)有反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的內(nèi)容。”
隨后，鄧小平極其嚴(yán)肅地講了一席話：“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，我講得最多，而且我最堅(jiān)持。為什么?第一，現(xiàn)在在群眾中，在年輕人中，有一種思潮，這種思潮就是自由化。第二，還有在那里敲邊鼓的，如一些香港的議論，臺(tái)灣的議論，都是反對(duì)我們的四項(xiàng)基本原則，主張我們把資本主義一套制度都拿過(guò)來(lái)，似乎這樣才算真正搞現(xiàn)代化了。這種自由化實(shí)際上是一種什么東西?實(shí)際上就是要把我們中國(guó)現(xiàn)行的政策引導(dǎo)到走資本主義道路。”
據(jù)趙zy回憶，上面這段話，是針對(duì)胡耀邦的:“顯然，會(huì)議是耀邦主持的，他是總書(shū)記，他在這個(gè)會(huì)上表態(tài)模棱兩可。最后鄧出來(lái)講話，這自然是對(duì)耀邦不滿。”
鄧力群的《十二個(gè)春秋》對(duì)這段歷史也有記載，書(shū)中寫(xiě)道：“聽(tīng)說(shuō)1985、1986兩年的6、7月，小平同志曾先后兩次指名批評(píng)耀邦同志對(duì)待反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化態(tài)度消極。我沒(méi)看到他有什么改變。1986年六中全會(huì)鄧小平同志關(guān)于決議中反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化提法刪留問(wèn)題講話之前之后，耀邦同志有兩次講話，我認(rèn)為，他對(duì)這個(gè)爭(zhēng)論的態(tài)度是模棱兩可，很不明確的。閉幕以后，也沒(méi)有主動(dòng)通知傳達(dá)鄧小平同志這次的非常重要的講話。”(P435-436)
《十二個(gè)春秋》還記載，對(duì)于1986年12月學(xué)生鬧事，“鄧說(shuō)：這些人之所以這么猖狂，傳說(shuō)是因?yàn)辄h中央里面有個(gè)保護(hù)層。這實(shí)際上就是不點(diǎn)名地講到胡耀邦。因此，鄧小平提出要旗幟鮮明地堅(jiān)持‘四項(xiàng)基本原則’，否則就是放任了資產(chǎn)階級(jí)自由化。”
可見(jiàn)，胡耀邦是黨內(nèi)否定四項(xiàng)基本原則、搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的代表人物，受到鄧小平的嚴(yán)肅處理。而祝華新竟然妄稱胡耀邦為“健康力量”，希望胡耀邦來(lái)凝聚“改革共識(shí)”，顯然是希望將改革凝聚到走資本主義道路的共識(shí)上去。
問(wèn)題出來(lái)了，秉持胡趙資本主義政治理念的人，怎么會(huì)擔(dān)任如此重要的職務(wù)？是誰(shuí)任命了祝華新？是誰(shuí)倚重祝華新？由這樣的人來(lái)主導(dǎo)我國(guó)輿論，并從事向上層遞交輿情民意分析報(bào)告、吸納所謂的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”進(jìn)入體制、與中南海對(duì)話的工作，是極不正常的，也勢(shì)必具有極大的誤導(dǎo)性。其工作勢(shì)必服務(wù)于西化分化勢(shì)力顛覆我國(guó)的整體戰(zhàn)略，勢(shì)必服務(wù)于西化分化勢(shì)力將我國(guó)誤導(dǎo)到資本主義邪路上去的目標(biāo)。這樣的人如今還在體制內(nèi)占據(jù)如此重要的位置，反映了其背后不可小覷的胡趙西化派余孽的力量，同時(shí)，這撥人不斷利用手中權(quán)力非法謀取經(jīng)濟(jì)暴利和政治暴利的現(xiàn)象也警示我國(guó)，必須盡早將這股勢(shì)力鏟除干凈。
