黨媒批有高校教師抹黑中國(guó) 點(diǎn)名賀衛(wèi)方陳丹青
《求是》雜志下屬的求是網(wǎng)日前點(diǎn)了賀衛(wèi)方、陳丹青的名，一些自由派人士看上去很擔(dān)心這是一個(gè)“信號(hào)”，因而聯(lián)手通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反擊。如今被“官媒”“官網(wǎng)”點(diǎn)名被一些人當(dāng)成“榮耀”，一些人則為此不安。有的人二者兼而有之。
“官媒”“官網(wǎng)”點(diǎn)名聲討自由派的知名人士，這是否真的意味著被點(diǎn)名的人將會(huì)“倒霉”?開(kāi)始時(shí)挺像，后來(lái)被點(diǎn)名的人多了，又不那么像了。如今的“官媒”“官網(wǎng)”已與過(guò)去不同，未必都是官方的聲音，只有黨報(bào)的社論和評(píng)論員文章才有那樣的分量。很多“官媒”“官網(wǎng)”做了面向市場(chǎng)的自我改造，也開(kāi)始重視“抓眼球”，發(fā)聲尺度尚無(wú)明確的新標(biāo)準(zhǔn)。
賀衛(wèi)方等人在輿論場(chǎng)很活躍，他們反過(guò)來(lái)被媒體點(diǎn)名批評(píng)，按說(shuō)這是他們應(yīng)當(dāng)承受的。哪有只能他們搞批評(píng)，自己卻誰(shuí)都惹不得的道理?
一些賀衛(wèi)方的支持者認(rèn)為求是網(wǎng)“很惡毒”，并且對(duì)批評(píng)賀、陳的文章作者徐嵐搞“人肉搜索”般的攻擊，很難說(shuō)這種情況下徐的處境比賀、陳更輕松。
問(wèn)題的焦點(diǎn)之一在于，求是網(wǎng)點(diǎn)賀、陳的名，有人把它同“反右”時(shí)代的輿論特征進(jìn)行比較。這讓一些政治傾向與賀未必一致的人也有所擔(dān)心。
對(duì)此需冷靜分析。我們認(rèn)為，“反右”不可能在中國(guó)重演。一旦有這樣的苗頭，主流輿論斷不會(huì)支持。“反右”和“文革”給中國(guó)社會(huì)造成的傷害太深了，它們留下的記憶刻骨銘心。
賀衛(wèi)方等人如果只發(fā)表一些“錯(cuò)誤言論”，他們大可不必有聯(lián)想到“反右”的焦慮。他們需要為其言論負(fù)責(zé)，這種責(zé)任所對(duì)應(yīng)的是高校管理規(guī)章和相關(guān)法律。
目前高校正在抓宣傳思想工作，確保高校講壇不成為宣揚(yáng)西方價(jià)值觀的舞臺(tái)受到重視。這種情況下賀衛(wèi)方等人的言論能否在高校平臺(tái)上繼續(xù)張揚(yáng)?這是個(gè)疑問(wèn)。
圍繞這個(gè)問(wèn)題存在不確定性，大概是真實(shí)的?？陀^說(shuō)，如果賀衛(wèi)方等人在“憲政”等問(wèn)題上堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，以過(guò)去那樣的調(diào)子談中共歷史和中國(guó)政治的話(huà)，尤其是如果把這樣的價(jià)值觀帶到大學(xué)的講堂上去，那么他們的言論空間受到約束是難以避免的。這符合中國(guó)現(xiàn)行政治的邏輯。
如果把堅(jiān)持西方價(jià)值觀的政治主張看得高于一切，那么失去大學(xué)教授職位或許算不上是了不起的損失。在美國(guó)的大學(xué)里宣揚(yáng)某些極端政見(jiàn)，大概也待不下去。這是一種選擇，某些后果在選擇的當(dāng)初就不難預(yù)期。
當(dāng)然，中國(guó)的大學(xué)里仍有一些與賀衛(wèi)方同樣價(jià)值觀的堅(jiān)持者，是否應(yīng)允許他們繼續(xù)保持在那里的講壇，這也是中國(guó)社會(huì)的一個(gè)選擇。這個(gè)選擇看來(lái)并非快刀斬亂麻的性質(zhì)，個(gè)別“官網(wǎng)”點(diǎn)了賀衛(wèi)方等人的名，不能被解讀為事情已經(jīng)確定。
如今一些隸屬官媒的網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺(tái)成為輿論猜測(cè)“上頭意思”的神秘窗口。必須指出，這種猜測(cè)經(jīng)常過(guò)了頭，搞得信息發(fā)布者也無(wú)可奈何。“猜測(cè)滿(mǎn)天飛”顯然不是一個(gè)社會(huì)應(yīng)倡導(dǎo)的現(xiàn)象，神秘主義成為不了透明社會(huì)的好伙伴。
賀衛(wèi)方等人撞上了輿論及高校領(lǐng)域的新一輪治理，他們的處境有點(diǎn)微妙，這是明擺著的。但這種微妙的幅度究竟有多大，又有著一定的透明性。求是網(wǎng)點(diǎn)名批評(píng)他們，不意味著在這種微妙和透明之間給出額外的信息量。
國(guó)家在改革，社會(huì)在變化，每個(gè)人都在選擇自己對(duì)于這些變動(dòng)的態(tài)度，并進(jìn)而選擇社會(huì)反過(guò)來(lái)對(duì)待他的方式。這當(dāng)中的邏輯性很強(qiáng)，熱衷政治的人對(duì)此尤其應(yīng)當(dāng)清楚?！?/p>