本報(bào)華盛頓1月27日電 （記者張小溪）如何更加準(zhǔn)確地衡量國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平一直為各界關(guān)注。近年來，越來越多的研究者呼吁政府在制定政策時(shí)，把民眾的主觀幸福感受納入考察范圍，用“國內(nèi)幸?？傊?rdquo;代替GDP。然而，紐約城市大學(xué)斯塔滕島學(xué)院哲學(xué)系主任馬克·懷特則認(rèn)為該提法“不科學(xué)”。
懷特認(rèn)同除GDP外，民眾的生活質(zhì)量和主觀感受都很重要。但他在報(bào)告《為政策目的測量和使用幸福的問題所在》中，從三方面闡釋了“國內(nèi)幸?？傊?rdquo;測量的不可操作性。首先，“幸福”是世界上最難定義的詞語之一，每個(gè)人對(duì)幸福的理解都不盡相同。研究者在設(shè)計(jì)調(diào)查問卷時(shí)，若給予幸福定義，那么不可避免地會(huì)與許多人的認(rèn)知相悖；若不提供幸福的定義，那便會(huì)無法界定答案的范圍。其次，如果給幸福定義一個(gè)范圍值，讓被訪者從中選擇。例如選項(xiàng)是從1到5，其中5代表最幸福，而1代表最不幸，那么5究竟是被調(diào)查者所想象的最幸福程度，還是所希望能夠達(dá)到的、抑或是已經(jīng)達(dá)到的？每個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、教育及文化背景等不同，對(duì)于程度的理解也必然有差異。最后，即使對(duì)于幸福的定義以及衡量方式都能夠解決，相關(guān)政策的制定和執(zhí)行也令人難以想象。此外，有研究認(rèn)為，人類幸福指數(shù)還受基因影響，若這一結(jié)論具有普遍性，相關(guān)政策則顯得毫無必要了。
懷特建議，盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，但是政策制定者不應(yīng)想著如何直接影響和改變?nèi)藗兊男腋８?，因?yàn)檫^程和結(jié)果都是不科學(xué)的，易走入和“盲目追求GDP”一樣的誤區(qū)。