1. 西方知名期刊，兩期《經濟學人》雜志的封面是這樣的：
2013年封面故事《世界最大的污染源》，插圖是一條吞云吐霧「污染全球」的中國龍。2024年封面故事《中國電動車的突襲》，插圖是電動車像外星艦隊入侵一樣沖向地球。一篇指責中國的碳排放禍害全世界，
一篇又指責中國的新能源技術沖擊國際市場。
真是高明厲害的寫法。
時隔十年的兩期封面，都描繪了我們的地球面臨著生存威脅：
2013年，威脅是，中國的碳排放;2024年，新的威脅是，中國在綠色技術方面的領先地位。
反正無論中國做什么，都是搞破壞。西方殖民媒體——經濟學人集團的這兩篇報道，絕佳地反映了西方媒體的反華敘事套路：
——中國社會的一點問題就會被放大為即將崩潰的證據，而中國取得的任何成績都會被歪曲為對外國的威脅。
在他們的筆下，中國一直在「崩潰」和「威脅」這兩個量子態(tài)來回躍遷，形象永遠是負面的。他們千方百計，就是要防止西方民眾看到，一個和世界共同發(fā)展、合作共贏的真正的中國。
2. 雖然雜志名字叫經濟學人，新東方考研英語例句里不少來自經濟學人的，算是名氣很大的西方主流媒體了。
但大家千萬別被它的名字給騙了。
它實際應該叫《政治學人》。
這玩意跟經濟學真沒啥關系，它就是充滿了西方中心主義和意識形態(tài)，
2013年，封面畫個中國威脅論，說中國碳排放威脅世界。
然后到了現在，中國搞新能源汽車風生水起，奔著0排放的目標就去了，
結果經濟學人說，中國新能源汽車威脅世界。
把比亞迪元plus畫成彗星，用來比喻，中國的新能源車對于歐美來說就是災難。
媒體還是西方做的好啊，多么隱晦的抹黑!
這就是西方中心主義的核心，你怎樣都是錯，你怎樣做都是威脅。
這背后，是純粹的種族主義。
3. 近期討論歐美頂層精英戀童案的丑聞，蘿莉島事件，也是類似。
當世界上的一樁丑聞，發(fā)酵到了網上，然而，中國的法律人，不出來談法律，中國的媒體人，不出來談道德，中國的公知，不出來談民主自由人權，中國的殖人，不出來談西方文明，中國的拳師，都不出來打拳，那，這個丑聞，肯定是美國的丑聞。
我至今也沒看到幾家中國正式媒體有報道。
也許，這折損了它們心目中高尚的歐美西方的形象吧。
4.對比西方的媒體和媒體人，西方的文人文科生，西方的“文科生”，大多會用自己的辦法輸出他的價值觀，西方文人媒體人，擅長抹黑丑化他認為的敵人，美化抬高自己。
西方文人媒體人，給西方的企業(yè)產品和品牌制造溢價，讓中國人和世界其他種族，以幾倍幾十倍幾百倍的價格去買“歐美大牌、高檔歐美貨”。
而我們中國的“文科生”文人媒體人，什么時候能有這樣的輸出能力?
中國的新聞等專業(yè)，不扯后腿，不培養(yǎng)殖人，就不錯了!
一個國家的復興發(fā)展，一個國家的影響力的提升，歸結起來就三個問題：
挨打，挨餓，挨罵。
前兩個問題，中國已經解決了，無非是要更強更富裕，誰解決挨罵這個事，誰能創(chuàng)造中國的價值觀和制度名詞，去溢價中國的事物品牌，誰的貢獻，就可以和他們并列在一起。