前些天，有人指責(zé)南京一家商場的裝飾畫是“旭日旗”，就向有關(guān)部門反映了情況，但事實上，商場的裝飾畫與所謂的“旭日旗”還真沒多大關(guān)系，于是有人懷疑這是炒作，在蹭“愛國流量”。
這事本來不大，現(xiàn)在為了流量不擇手段的自媒體多了去了，就我個人而言，我也很看不慣這種捕風(fēng)捉影的行為，我更嚴(yán)重同意“愛國不是生意”的說法，但少數(shù)媒體跟風(fēng)痛批“愛國生意”，整件事就變味了。
在我看來，作為媒體，首先該做的是就事論事，你怎么批把商場的裝飾畫當(dāng)成“旭日旗”的行為都無所謂，你怎么批那種蹭“愛國流量”的也無所謂，這樣的人又不是沒見過，但你一下子上升到批“愛國生意”就很不合適了。
這就好比，你本來批的是汪精衛(wèi)所謂的“曲線救國”，這誰都不會反對，但你一下子上升到批“救國”，那就大錯特錯了。汪精衛(wèi)所謂的“曲線救國”自然是應(yīng)該大批特批的，但“曲線救國”錯了，讓“救國”去背鍋就太離譜了。
事不是一回事，但本質(zhì)是一樣的。
意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭本身就是很復(fù)雜的，敵人的壞不像以色列天兵在加沙的屠城那樣誰都能看見，誰都能明白，恰恰相反，他們的話術(shù)往往是精心設(shè)計的。如他們的“每天加根稻草”，言外之意很清楚，他們要做“壓死‘駱駝’的最后一個稻草”，但他們是絕不會承認的。
就算他們知道他們在說什么，我們也知道他們在說什么，他們也知道我們知道他們在說什么，我們也知道他們知道我們知道他們在說什么，但他們依然不會承認。他們不承認，我們就不可能拿他們怎么樣，對吧，我們總不可能為“每天加根稻草”之類的言論就對他們怎么樣吧，但對他們來說，他們已經(jīng)把他們想要表達的都表達了。
我們雖然不能拿他們怎樣，但我們總有反駁的必要吧，或者說我們總有反駁的權(quán)利吧。我們維護國家的網(wǎng)絡(luò)安全，守護國家的意識形態(tài)陣地，難道這還能錯了?
這里，我就不點名了，如果點名，我怕有些媒體的臉會發(fā)燙、手會發(fā)汗，所以，這里我就用“你們”來代替吧。
狐貍再狡猾，也不可能躲過高明的獵手的眼睛，但我們就算知道他們是狐貍，又能怎樣呢?我們只能用文章去反擊，如果這就成了“愛國生意”，甚至所謂的“礙國生意”，那你們來吧。
請原諒我實話實說，我們并不指望你們在意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭中能發(fā)揮多大作用，如果你們有那樣的能力，如果你們有那樣的意愿，或者說如果你們能夠發(fā)揮出你們應(yīng)有的作用，公知又怎么可能泛濫成災(zāi)呢?所以，批別人“愛國生意”甚至所謂“礙國生意”的時候，能不能捫心自問下，你們又做什么。
你們可以不幫忙，但不能背后打黑槍。你們把矛頭對準(zhǔn)“愛國生意”，看似“有理有據(jù)”，但你們有沒有想過，你們的言論可能會被利用?現(xiàn)在，恨國耗材借著你們痛批“愛國生意”的“東風(fēng)”，到處扣帽子，這是你們想看到的?
你們可以批具體某個人的具體錯誤行為，這沒人會反對，但你們大張旗鼓地批“愛國生意”，那性質(zhì)就變了，變成給愛國網(wǎng)民上緊箍咒了。愛國主義永遠都不會錯，有流量并不可恥，追求流量同樣不可恥，只要是出發(fā)點是好的，有流量又怎么了?要是愛國的沒有流量，沒有收益，難道把流量和收益都給賣國的嗎?
誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。恕我直言，這個首要問題，你們搞清楚了嗎?你們有團結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人嗎?
你們有沒有想過，現(xiàn)在躲在你們背后攻擊愛國網(wǎng)民的都是些什么人?你們有沒有想過，什么樣的人才會把愛國者稱為“愛國賊”，什么樣的人才會把愛國情懷污蔑成“愛國生意”，你們想過沒?
這么多年，熟悉我的朋友都清楚，我是從來不追求什么流量的，當(dāng)然，就算我想追求也未必追求到，但有一點是肯定的，在我這里，沒有根據(jù)的話我是絕對絕對不會說的，哪怕稍微過火點的話都很少，但就連我這樣的都被扣做“愛國生意”的帽子，你們有想過為什么嗎?
你們批“愛國生意”或許是有針對性的有感而發(fā)，但你們有沒有想過，這會給別有用心的人無差別攻擊愛國主義的借口?
好在我就是個普通到不能再普通的愛國網(wǎng)民，既不是什么大V，更從來沒有過什么流量，所以，我不是要和你們過不去。對我來說，我只是想說點公道話罷了，我對你們還是有起碼的敬意的，我也希望你們未來發(fā)揮更大的作用，而不是反作用。
當(dāng)然，如果你們不服氣的話，我是很歡迎反駁的，但很可能，你們反駁不了!