最近，公知為莫言辯護的聲浪一波高過一波，說起來，我們還要感謝公知，要不是他們那么賣力表演，估計很多人連聽說都不會聽說。
公知如此大打出手大動干戈，看來是打算“大決戰(zhàn)”了。過去他們給我們扣的只是“戰(zhàn)狼”“愛國賊”之類的“小帽子”，但這一次他們扣的是諸如“不利于營造改革開放的大環(huán)境”、“不利于形成憲法秩序下匹配社會主義市場經濟的寬松氛圍”之類的超級“大帽子”，別小看這些大帽子，無一不是足以致人于死地的。
論扣帽子，我承認，公知是高手，但論講道理，公知則是小兒科。講道理，分的是高下，扣帽子，決的是生死。愛國者大多是溫和的，所以，總是傾向于講道理，但公知是不講道理的，或者說，公知是沒有道理可講的，他們唯一擅長的就是扣帽子。既然公知如此生無可戀，那我們也就沒必要慣著他們了。
公知的三板斧是“民主”“自由”“人權”，好像只要他們像西方那樣喊兩嗓子“民主”“自由”“人權”的口號，就天然代表“民主”“自由”“人權”了，這是鬧呢。
凡事就怕較真，我們就和他們較一較真。以公知的“民主”為例，他們說要“民主”， 你只要問他想要什么樣的民主就行了。放心，他們答不出來的，他們所謂的“民主”，無論是美式法式，還是日式英式，我們都可以分分鐘給他們打成篩子。
所謂民主，無論什么形式，核心都是“民做主”，如果民不能做主，那還談什么民主呢?這就是關鍵，誰能告訴我，美國民眾能做什么主，抑或英國民眾能做什么主呢?該不會真的有傻子以為拜登和特朗普是選出來的吧，那背后有多少骯臟的交易，要向大財團讓渡多少好處，公知不會不知道吧?
民眾不能做主就算了，連個為民眾做主的都沒有，這就更要命了。2023年夏天，夏威夷大火，這一點沒影響拜登休假的心情，半年過去了，災民距離重返家園依舊遙遙無期，至于賠償、追責之類的，更是無從談起。2023年冬天，5000多英國人由于無力承擔能源費用而凍死，要知道英國一共才6000多萬人，這是“萬里挑一”了，但蘇納克關心的是烏克蘭和以色列之類的“大事”，像英國人凍死之類的“小事”，他怎么可能放在心上?
所謂自由，理論上是在法律框架內，想做什么就做什么，想不做什么就不做什么，但美國的流浪漢，他們是想去蘿莉島就能去蘿莉島，還是想不流浪就能不流浪呢?對吧，他們想做的做不了，不想做的又不得不做，這樣的“自由”有什么用?盧梭早就說了，“人人生而自由，但枷鎖無處不在”，公知想要的所謂自由，動物世界有沒有我不敢說，但至少人類社會是不存在的。
所謂人權，那自然是好東西，但西方國家什么時候在乎過人權?一個所謂的“阿拉伯之春”就造成了數百萬人的死亡，上萬億美元的損失，這背后的黑手是誰就不用我多說了吧。更不要說，以色列在全世界眼皮子底下在加沙進行種族滅絕，哪個西方國家關心過巴勒斯坦人的人權了?他們只嫌對以色列的支持力度不夠大。當然，無論是美國還是英國，他們和以色列都是一路貨，美國滅絕了印第安人，英國差點滅絕了愛爾蘭人，指望他們關心人權，那是做夢!
什么是真正的人權，這個見仁見智，但是能為老百姓謀福利，能在老百姓貧窮、挨餓、挨凍的時候，不讓一個人掉隊，讓人人過上富足的生活。在我看來，這才是真正的人權。
坦白說，我也不知道完美的民主、自由、人權是什么樣子，但至少公知心目中所謂的“文明世界”絕對沒有，非但沒有，他們還是民主、自由、人權的恥辱和反面教材。
至于其他的，例如公知還愛拿經濟說事，經濟我是不懂，但要說經濟，我們總比美國、英國、法國、德國、意大利之類的要強很多吧，德國現在都成“歐洲病夫”了，美國、英國、法國、意大利的經濟就更是沒有最差，只有更差。
退一步講，就算像公知所說的那樣，我們的經濟目前遇到了困難，但這困難在所謂的“文明世界”遍地都是啊，怎么在他們那就不是問題，到我們這就是問題，還是大問題了呢?
一個人的發(fā)展不可能一直順風順水，一個國家同樣如此。信心比黃金還重要，就算我們目前遇到困難了吧，毛主席說，“我們的同志在困難的時候，要看到成績，要看到光明，要提高我們的勇氣”，但公知呢，整天要死不活的與西方的“唱衰”論調一唱一和，這不是“反賊”還能是什么?
別誤會，我這絕不是給公知扣帽子，我只是依據他們的所作所為，對他們進行客觀定性而已。歡迎反駁，絕不避戰(zhàn)。既分高下，也決生死。