“二十三條“的通過(guò)確保了香港絕大多數(shù)人的自由和人權(quán)，而美國(guó)擔(dān)心的應(yīng)該是未來(lái)香港會(huì)依據(jù)“二十三條”對(duì)他們的擁躉走狗進(jìn)行審判，從而斬?cái)嗝牢鞣綕B透、搞亂香港的念想……
中國(guó)有個(gè)成語(yǔ)“如芒刺背”，意思是如同芒刺扎于背上，形容焦躁的心情。這個(gè)成語(yǔ)用來(lái)形容當(dāng)下美國(guó)的心境再恰當(dāng)不過(guò)了，因?yàn)橄愀厶貐^(qū)立法會(huì)3月19日全票通過(guò)了《維護(hù)國(guó)家安全條例草案》(以下簡(jiǎn)稱“二十三條”)，被內(nèi)外勢(shì)力延宕了二十多年的基本法二十三條立法就此完成。
在老墨看來(lái)，這是載入香港歷史的大事盛事，卻讓美國(guó)暴跳，因?yàn)槊绹?guó)企圖長(zhǎng)期插手香港的所有努力都將化為泡影，就如同一根芒刺深深扎入美國(guó)后背。“二十三條”剛一通過(guò)，美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人帕特爾就跳了出來(lái)，聲稱該法 “涵蓋廣泛”且“定義模糊”，而且 “可能加速香港曾經(jīng)開放的社會(huì)的封閉”，并表示國(guó)務(wù)院正在分析此立法及其“潛在風(fēng)險(xiǎn)”。白宮發(fā)言人讓•皮埃爾則表示，將與白宮國(guó)安團(tuán)隊(duì)討論后做出正式回應(yīng)。
?
誠(chéng)如香港特首李家超所言，“二十三條”是一部防御性的法律，能讓香港有效防范、制止和懲治間諜活動(dòng)、外國(guó)情報(bào)單位的陰謀陷阱和敵對(duì)勢(shì)力的滲透破壞，可有效防范“黑暴”“顏色革命”“港獨(dú)”和暴力破壞，香港市民將不會(huì)再經(jīng)歷如2019年“修例風(fēng)波”的傷害和悲痛。事實(shí)上，“二十三條”是防范對(duì)香港居心不軌的國(guó)家和勢(shì)力而出臺(tái)的法案，但美國(guó)等西方國(guó)家喜歡對(duì)號(hào)入座，認(rèn)為這就是赤裸裸地針對(duì)他們，急得跳腳也是意料之中。
1、“二十三條”扎中了美國(guó)自以為是的霸權(quán)心態(tài)
二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)一直以世界霸主自居。所有的國(guó)際事務(wù)都必須美國(guó)說(shuō)了算，尤其蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)更是一家獨(dú)大，不可一世。“顏色革命”成功讓美國(guó)忘乎所以，覺(jué)得這個(gè)世界就沒(méi)有他辦不成的事，想制裁誰(shuí)就制裁誰(shuí)，想滅誰(shuí)就滅誰(shuí)。南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、敘利亞等或灰飛煙滅或千瘡百孔，就連“北極熊”俄羅斯也被拖入俄烏沖突的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，卻偏偏在香港這個(gè)彈丸之地毫無(wú)進(jìn)展，甚至雞飛蛋打。
美國(guó)在香港不可謂不殫精竭慮，謀劃之遠(yuǎn)、布局之深讓人心驚。香港回歸之際，美國(guó)持觀望態(tài)度，除了暗中支持英國(guó)做小動(dòng)作，并未有過(guò)激反應(yīng)。
香港回歸之后，美國(guó)主要通過(guò)國(guó)會(huì)介入香港事務(wù)。但凡香港有重大事件發(fā)生，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院都會(huì)舉行聽證會(huì)，推動(dòng)涉港議案和立法、發(fā)布涉港報(bào)告，國(guó)會(huì)議員借訪問(wèn)香港之機(jī)支持反對(duì)派的訴求，甚至直接向白宮及行政部門施壓。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅1984至2014年，美國(guó)國(guó)會(huì)就圍繞二十三條立法、香港民主人權(quán)和新聞自由等共提出60余項(xiàng)涉港議案?！都~約時(shí)報(bào)》2019年11月27日?qǐng)?bào)道，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署國(guó)會(huì)兩黨炮制的反華法案——“香港人權(quán)與民主法案”和“禁止向香港警方出口相關(guān)彈藥物項(xiàng)法案”，污蔑稱中國(guó)中央政府“破壞了香港自治”，并授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)中方相關(guān)官員采取拒絕入境、凍結(jié)在美資產(chǎn)等制裁措施，還要求美國(guó)國(guó)務(wù)卿每年提交香港事務(wù)報(bào)告，并禁止向香港出口相關(guān)警用裝備。
撥款支持非政府組織在香港的活動(dòng)是美國(guó)國(guó)會(huì)常用手段，美國(guó)國(guó)會(huì)的撥款也是非政府組織介入香港的主要資金來(lái)源。美國(guó)國(guó)會(huì)在《2003年度綜合撥款法》中，要求為美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)撥款用于資助香港“民主、人權(quán)和法制”項(xiàng)目。
在“二十三條”出臺(tái)之前，美國(guó)政府干涉香港事務(wù)的政策與行為也是由來(lái)已久。2020年7月14日，特朗普簽署了13936號(hào)“關(guān)于香港正?；目偨y(tǒng)行政令”。該行政令“認(rèn)定”香港局勢(shì)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全、外交政策和經(jīng)濟(jì)“構(gòu)成威脅”，并十分夸張地宣布國(guó)家進(jìn)入“緊急狀態(tài)”，還暫停和取消給予香港的特殊優(yōu)惠待遇、授權(quán)對(duì)香港實(shí)體和個(gè)人實(shí)施制裁等。
美國(guó)前總統(tǒng)特朗普任期內(nèi)的白宮網(wǎng)站存檔截圖
在“禍港四人幫”之首——黎智英被依法起訴之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站則發(fā)布新聞聲明，其中運(yùn)用“敦促……尊重香港的新聞自由”、“破壞了香港的民主制度，損害了香港作為國(guó)際商業(yè)和金融中心的聲譽(yù)”等歪曲事實(shí)的字眼，給中央政府及香港特區(qū)政府潑臟水、貼標(biāo)簽，誤導(dǎo)媒體與公眾，為亂港分子“辯護(hù)”，為犯罪分子“喊冤”……美國(guó)干涉我國(guó)依法處理內(nèi)政事務(wù)之心從未停止。
拜登上臺(tái)后，則基本繼承了其前任特朗普的香港政策。2023年7月11日，拜登在白宮網(wǎng)站刊發(fā)通知宣布“繼續(xù)對(duì)香港局勢(shì)實(shí)施國(guó)家緊急狀態(tài)”，稱香港局勢(shì)“對(duì)美國(guó)構(gòu)成了非同尋常的威脅”，并將特朗普早前宣布的“國(guó)家緊急狀態(tài)”延長(zhǎng)1年。
美國(guó)對(duì)香港事務(wù)的介入并非為了香港的發(fā)展與民眾的福祉。他們需要的是一個(gè)符合美國(guó)利益的香港，能夠按照美國(guó)意愿行事的香港，能夠用來(lái)制衡中國(guó)的香港。但隨著“二十三條”的通過(guò)實(shí)行，美國(guó)的這些計(jì)劃的操作空間被嚴(yán)重壓縮，欺辱中國(guó)的目的即將落空，美國(guó)怎能不氣急敗壞。
2、“二十三條”扎中了美國(guó)自鳴得意的人權(quán)虛影
“人權(quán)”一直是美國(guó)攻訐對(duì)手的重要武器。稍有不如意，就化身神祗揮動(dòng)這根大棒君臨天下。儼然自己就是“人權(quán)”的捍衛(wèi)者，哪管什么國(guó)家主權(quán)、民族傳統(tǒng)、文化背景，也不管是非曲直，就是一句話“順我者昌逆我者亡”。
在“二十三條”正式投票通過(guò)之前，美國(guó)駐華使領(lǐng)館就曾轉(zhuǎn)載美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒于今年2月28日發(fā)布的新聞聲明。聲明中稱：“‘二十三條’可能被用來(lái)制造對(duì)逮捕和拘押的恐懼，以扼殺不同意見(jiàn)。”針對(duì)條例在境外適用一事，聲明則稱，香港特區(qū)政府還可能會(huì)“恐嚇和限制美國(guó)公民和居民的言論自由”。此聲明還大放厥詞，稱“二十三條”將“加大損害已被《2020年國(guó)安法》限制的香港人民的人權(quán)和自由。”諸如此等對(duì)香港的法律條文進(jìn)行添油加醋、歪曲解讀，大肆干涉中國(guó)主權(quán)以及香港和平安寧的卑鄙意圖，再明顯不過(guò)了。
2019年香港“修例風(fēng)波”一起，美國(guó)立即上躥下跳，竭盡所能鼓動(dòng)不諳世事的香港青少年走上街頭實(shí)施暴力行為。彭斯、蓬佩奧、佩洛西等政客多次高調(diào)會(huì)見(jiàn)反中亂港頭目，還有政客跑到香港大放厥詞，污蔑香港警隊(duì)，為亂局不斷火上澆油。他們無(wú)視香港民眾的基本生存與人身安全權(quán)利，肆意挑動(dòng)人群對(duì)立，煽動(dòng)暴力。老墨想問(wèn)，難道暴徒的人權(quán)是人權(quán)，香港廣大民眾的人權(quán)就不是人權(quán)了嗎?將暴徒的人權(quán)凌駕于守法公民之上，不知道美國(guó)宣揚(yáng)的是哪國(guó)的法律精神?而他們也已經(jīng)徹底將自己國(guó)家警察的暴力執(zhí)法、美國(guó)少數(shù)族裔的人權(quán)狀況拋諸腦后了。
“二十三條”的通過(guò)確保了香港絕大多數(shù)人的人權(quán)，阻斷了“顏色革命”再次發(fā)生的可能，卻扎中了美國(guó)的人權(quán)虛影，讓自詡“人權(quán)祖師爺”的美國(guó)如何自處?更令他們寢食難安的是如果其他國(guó)家和地區(qū)跟中國(guó)一樣，紛紛“大膽”效仿，那美國(guó)這件法器如何發(fā)揮作用，人權(quán)霸主豈不成了笑話?
3、“二十三條”扎中了美國(guó)自命不凡的法治泡沫
法治精神一直是美國(guó)等西方社會(huì)標(biāo)榜的文明標(biāo)尺，立法則是法治精神的具體表現(xiàn)。全球各國(guó)都高度重視國(guó)安立法，這既是主權(quán)國(guó)家的固有權(quán)利，也是國(guó)際通行做法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)至少有21部國(guó)安法，英國(guó)至少有14部，加拿大至少有9部，澳大利亞至少有4部，立法迅速、判刑重更是他們的突出特點(diǎn)。
“二十三條”是香港立法會(huì)在經(jīng)過(guò)社會(huì)廣泛討論，耗時(shí)26年，得到民眾普遍支持的前提下通過(guò)的，立法程序完全體現(xiàn)了法治精神。反觀美國(guó)當(dāng)年的《愛(ài)國(guó)者法案》，眾議院、參議院都僅用一天就通過(guò)了法例。“9·11”事件發(fā)生后短短21天，美國(guó)政府就提交了法案以維護(hù)其國(guó)家安全。兩相對(duì)比之下，美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人帕特爾指責(zé)“二十三條”“涵蓋廣泛且定義模糊”的言論就顯得很可笑了。這只能說(shuō)明美國(guó)的法治精神就是"只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。"
美國(guó)真正擔(dān)心的應(yīng)該是，未來(lái)香港可能會(huì)依據(jù)“二十三條”對(duì)他們的擁躉走狗進(jìn)行審判，從而斬?cái)嗨麄儩B透、搞亂香港的念想。于是試圖將“二十三條”污名化，以期將來(lái)“挽救”時(shí)師出有名。
但巧合的是，19日那天，曾在特朗普政府任職的白宮前顧問(wèn)彼得·納瓦羅到佛羅里達(dá)州監(jiān)獄報(bào)到，開始了為期4個(gè)月的服刑生涯，罪名則是“藐視國(guó)會(huì)”!再看看2021年1月6日沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)山的那些人結(jié)局吧。已有725名涉嫌參與“1·6”國(guó)會(huì)暴亂的暴徒被捕，其中71人已被判刑，目前最長(zhǎng)刑期是5年零3個(gè)月。目前，F(xiàn)BI正在繼續(xù)追查至少350名相關(guān)嫌疑人。
這就很有意思了。在美國(guó)沖擊國(guó)會(huì)要被判刑，藐視國(guó)會(huì)也要被判刑，這是弘揚(yáng)美國(guó)法治精神?？上愀弁ㄟ^(guò)一項(xiàng)“二十三條”，依法對(duì)沖擊立法機(jī)構(gòu)的人員進(jìn)行審判，美國(guó)就覺(jué)得不行了，又是“侵犯人權(quán)”，又是“妨礙自治”……可見(jiàn)美國(guó)的法治精神只適用于美國(guó)，或者說(shuō)美國(guó)標(biāo)榜的法治精神可以適用于任何地方，但前提是要符合美國(guó)的利益才能適用。估計(jì)這才是美國(guó)法治精神的本質(zhì)吧!
“二十三條”是用來(lái)維護(hù)香港利益的，美國(guó)卻對(duì)此不樂(lè)意了，因?yàn)椴环纤麄兊睦妗Ｃ赖垡鈭D攪亂香港、搞“臭”香港的花樣層出不窮，手段一貫卑劣，目的只有一個(gè)，那就是破壞香港的繁榮穩(wěn)定，阻止中國(guó)的和平崛起。“美國(guó)利益至上”是老美根深蒂固的觀念，只要美國(guó)存在一天，這種意識(shí)就不會(huì)消亡。
“二十三條”能夠讓美國(guó)如芒刺背，說(shuō)明通過(guò)這部法律是正確的。正如中央駐港聯(lián)絡(luò)辦發(fā)言人2023年11月5日在駐港聯(lián)絡(luò)辦網(wǎng)站刊文所說(shuō)：“美國(guó)政客施壓徒勞無(wú)功，香港由治及興不可阻擋。”
欲把香港變“臭”港?美帝恐怕是迷之自信，癡心妄想罷了。