最近，知名網(wǎng)絡大V被懟“大奸似忠”，不得不說，畫人畫骨，入木三分。
“大奸似忠”是什么模樣?我想應該有“四多”。
第一，蹭熱點多。哪次有輿論熱點，都有這位“意見領袖”出來表態(tài)，許多是在官方通報之前?？赡苁浅鲎灾髁髅襟w工作者的“慣性”，總抱有兢兢業(yè)業(yè)的態(tài)度，以及“時不我待，只爭朝夕”的緊迫感，炒一切可炒之熱點，消費一切可消費之資源，仿佛總想第一時間占領輿論制高點，引輿論風氣之先，代表“主流”民意，忘了自己是一名已經(jīng)退休的廳級干部。
第二，廢話多。每次表態(tài)，絮絮叨叨，如纏足之布，又臭又長。不僅沒有營養(yǎng)，而且里面含沙射影，夾雜私貨。有時想分析其態(tài)度和觀點，卻模棱兩可，乏善可陳。思其究竟，無非“理解”“包容”，無非息事寧人，“換一種眼光”“換一種思考方式”，不要太較真?？此埔笠髣駥?，實則混淆是非，“和稀泥”。
第三，收益多。“意見領袖”這種息事寧人的態(tài)度，在輿情當事方看來甚是歡迎，涉事部門、涉事企業(yè)車馬費、宣傳費多多益善，智庫合作者絡繹不絕，其團隊亦可賺的盆滿缽滿。據(jù)說，一個平息輿論的小稿在大幾十萬，利潤和效率雙高。股災的時候，為“提振信心”，展示其身先士卒，慷慨入市。然別人炒股，他炒話題。股市上一賠再賠，流量上一賺再賺。
第四，刪帖多。古語道，言多必失。話說多了，難免哪句沒兜住，被網(wǎng)民“抓了辮子”。好在反應機敏，知錯就改。一旦風向不對，立即刪帖。前幾日，成都“毒試卷”熱點，被指美化侵華日軍和侮辱八路軍的文章《杜鵑花落》，卻得到這位大V的理解和寬容。可能顧慮，冒犯民族感情后果嚴重，當機立斷，近凌晨時刪除文章。無奈網(wǎng)友眼疾手快，截圖控訴其毫無家國立場，搞的人設崩壞，一地雞毛。
“四多”底層邏輯，是立場模糊。作為網(wǎng)絡大V，本該站穩(wěn)國家和人民立場，維護最廣大的勞動人民的利益，旗幟鮮明表達自己的觀點，為弱勢群體爭權益，愛即愛，恨即恨。反觀這位大V，所表達的觀點模糊不清，有時替利益方爭話語權，作辯護，找臺階，歸根結底是立場問題，屁股坐在了資本一方。在大是大非面前，沒有騎墻派，沒有中間人。比如，對人民民主專政的理解，對四項基本原則的理解，對共同富裕的理解，對國家民族核心利益問題絕不能含混不清。作為有相當級別身份的前媒體從業(yè)者，有相當粉絲量的網(wǎng)絡大V，不能亦官亦商，打著主流輿論引導的旗號謀取私利，更不能因為立場問題發(fā)布錯誤觀點損害國家利益。
借“局座召忠”之言贈大V，“退休之人要擺正自己的位置，閑散之人莫談國事”。