那個寫《南周記者找不到工作，是這個時代最大的恥辱》的某某名媛，這兩天又寫了一篇題為《我不關心田馥甄來不來，我只關心燃氣漲沒漲》的文章。
這口風，和龍應臺的“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”有些許臭味相投之意。
“大國崛起”和“小民尊嚴”并不對立，甚至是正向關系上的統(tǒng)一，大國崛起的同時小民尊嚴也會有所提升，小民尊嚴得到保障也能說明國家越來越好。
但龍應臺之流用自己的話，把二者對立了，這是公知典型的腔調(diào)——通過拔高自己為民吶喊的形象，故意穿插自己反對的事物或觀點，以制造情緒對立，這其中“為反而反”的味道濃重。
某南方系列的媒體人“某某名媛”，其撰寫的《我不關心田馥甄來不來，我只關心燃氣漲沒漲》這文，顯然就是仿著龍應臺的腔調(diào)來的。但可能水平不夠，邏輯水平差龍應臺太多，遂也引發(fā)群嘲。其行文中顯然是將“愛國群眾反對田馥甄來的現(xiàn)象”與“某城市燃氣費用超收個案”進行了強行捆粄對立。(注：田馥甄，臺灣省SHE組合成員Hebe，因政治立場問題遭到大陸愛國群眾自發(fā)抵制，取消了在天津的演唱會。)
把一個源于政治立場問題、圍繞國家底線問題展開的群眾自發(fā)行為，與社會個案進行聯(lián)系對撞，以否定人民群眾自發(fā)的樸素愛國情懷，這心眼子是相當壞。而觀其表述，更是字字句句都在攻擊“強國”“愛國”，通篇問一些好似人民口吻但又顯然不是人民立場的“偽良心話”，甚至是道聽途書的虛假信息穿插，還嘲諷眾人“井蛙為什么要關心這些呢”。
表面上看，這位某某名媛作者好像真的好關心社會的底層，但讓眾人感到好奇的是：
(1)我們國家的那些勞動人民在鋪設西氣東輸管道的時候，他們這些媒體名媛的身影在哪里。
(2)我們的人民公仆為了國家能源安全嘔心瀝血的時候，他們這些“筆尖道德模范”在干嘛。
(3)為什么在行文中大量夾帶私貨，傳播不實信息呢。
(4)人民群眾不歡迎田馥甄來大陸開演唱會，和人民群眾關不關心其他社會問題之間，有什么必然聯(lián)系嗎，為什么要斷定“關心田馥甄來不來”的人民群眾就不關心其他社會話題呢?
(5)人民群眾不喜歡立場不正的人，你在這里扯到燃氣費做什么?八竿子打不著的兩件事也能關聯(lián)?
這口風，太毒了。的確，最近某些地區(qū)是發(fā)生了一些不好的個案，但那個案事件能全盤否定整個社會的正向發(fā)展嗎?就能代表全中國嗎?要我說，這類“文化人”，不是什么真關心底層，寫這種文章的文化人，本質(zhì)上是這個社會的攪屎棍。正常對待近期的“燃氣費”這類問題，批評指正、監(jiān)督改正、依法賠付、督促處罰就可以了，可某網(wǎng)絡上的各類名媛大師，他們卻立足于引導人民“培養(yǎng)壞情緒，否定大環(huán)境”。我們必須明確的是，真正關心國家發(fā)展、掛念底層人民的，是那些發(fā)現(xiàn)問題、提出問題并努力解決問題的人，是那些實事求是甘于奉獻的人，而不是拿著放大鏡拼命否定國家和社會發(fā)展的居心叵測之徒——實質(zhì)進步意義沒有，隔三差五惡心人。如何區(qū)別一個人是不是真心為這個國家好，你看看他們對待社會負面?zhèn)€案問題的態(tài)度就知道了。面對負面?zhèn)€案問題，真正愛國愛民的人，他的態(tài)度一定是“我們要糾正，避免以后再出現(xiàn)這樣的問題，我們的社會在大家共同監(jiān)督下會越來越好的”;而虛假愛國愛民的，他們的態(tài)度往往是“這個國家沒希望了，一定是體制問題啊，這樣的社會真的就是時代的悲哀”。
回到“我不關心田馥甄來不來，我只關心燃氣漲沒漲”“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”這些措辭問題上——真正的愛國者、真正站在人民群眾立場上的人，他們不會這樣去制造對立的，因為真正心中有家國、眼里有人民的人，他會說：我既關心田馥甄來不來，我也關心燃氣漲沒漲;我既在乎大國崛起，我也在乎小民尊嚴。
一種是叫人團結(jié)進步，心正;一種是叫人當個罵街潑婦，理歪。
人的立場不同，心境自然也不同，因此，即便都口喊“為了人民”，其語境還是會天差地別的。是人是鬼，一目了然。