璩靜鬧劇，主流視角普遍集中于她不體恤下屬、對(duì)職員打工群體盛氣凌人，這個(gè)當(dāng)前廣大被剝削階級(jí)早已見怪不怪甚至有些無(wú)奈無(wú)語(yǔ)的現(xiàn)象，其實(shí)之前寫過(guò)很多了，不做贅述。但是大家貌似忽視了一個(gè)更值得關(guān)注的隱秘問(wèn)題(其實(shí)并不隱秘)：輿宣領(lǐng)域的政商旋轉(zhuǎn)門。璩靜這次自曝，她在百度時(shí)曾遇到下屬寫三百多封舉報(bào)信……
此后有多名前百度員工在社交媒體上曝光這些舉報(bào)信內(nèi)容，直指璩靜在百度領(lǐng)導(dǎo)期間強(qiáng)迫要求下屬收集國(guó)家級(jí)新聞機(jī)關(guān)部門、中央媒體、官媒門戶網(wǎng)站等相關(guān)負(fù)責(zé)人信息。多位自稱百度員工、定位在百度大廈的人士也在社交媒體發(fā)文，爆料璩靜曾要求他們收集央媒官媒領(lǐng)導(dǎo)干部信息的細(xì)節(jié)。之后有百度一中層人士向媒體證實(shí)了諸多舉報(bào)信的內(nèi)容真實(shí)性，并稱百度調(diào)查后，璩靜工作一度未受影響，但要求其停止繼續(xù)搜集媒體人員資料。再之后，搜集個(gè)人資料的情況仍繼續(xù)，“只是要求不能通過(guò)微信傳輸資料，要內(nèi)部給。”同時(shí)，百度公共關(guān)系部門開始出現(xiàn)多名員工離職——很顯然，這些干“臟活累活”的人成了背鍋俠，且在離開百度時(shí)必然簽署了前段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“離職保密協(xié)議”，除非鐵拳介入，否則不指望任何媒體能從他們嘴里套出百度(璩靜)“吸收”國(guó)家新聞公職人員的內(nèi)幕。輿宣界的旋轉(zhuǎn)門事實(shí)上并非秘密，業(yè)內(nèi)早已心照不宣。
?
2016年，共青團(tuán)中央曾直接批文《受資本控制，部分主流媒體人格分裂》，矛頭所指不言自明。大財(cái)閥大企業(yè)大集團(tuán)有維護(hù)公司形象、維穩(wěn)媒體關(guān)系、洞悉上層信息、控制宣傳路徑、洗腦市場(chǎng)觀感的公關(guān)需要，而那些就職于央媒官媒的“體制內(nèi)媒體人”們，不論是業(yè)務(wù)能力還是人脈資源，恰恰為資本家們所需要，也就成了巨頭們的圍獵對(duì)象，紛紛邀請(qǐng)“下海”負(fù)責(zé)企業(yè)的公關(guān)宣傳與政府關(guān)系。這導(dǎo)致了輿宣領(lǐng)域的“華麗轉(zhuǎn)身者”們，是中國(guó)政商旋轉(zhuǎn)門這個(gè)賽道僅次于金融領(lǐng)域的第二大人數(shù)規(guī)模的“旋轉(zhuǎn)群體”。別的不說(shuō)，她璩靜本人就是輿宣旋轉(zhuǎn)大軍的一員。璩靜早年供職新華社，工作長(zhǎng)達(dá)八年。
后在2015年被華為相中，成為華為公共及政府事務(wù)部副總裁、中國(guó)媒體事務(wù)部部長(zhǎng)，期間主持撲滅了包括“251事件”、“繁體臺(tái)灣名稱事件”、“西班牙發(fā)布會(huì)地圖事件”等多個(gè)華為負(fù)面新聞;2021年入職百度，任集團(tuán)副總裁(VP)，負(fù)責(zé)集團(tuán)公眾溝通部工作，自詡“百度公關(guān)一號(hào)位”。大企業(yè)挖角體制內(nèi)媒體人掌舵公司輿宣這在中國(guó)政商界已非新聞。
就說(shuō)前年，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)就大張旗鼓發(fā)出重金招募——年薪400萬(wàn)招聘官媒報(bào)社的副廳級(jí)干部，并稱“正處也可，最好是副總編輯或總編輯”，要求入職后負(fù)責(zé)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)公共事務(wù)、政府關(guān)系對(duì)接及維護(hù)等。據(jù)說(shuō)彼時(shí)京城有十多家“皇糧媒體”的高層前去面試……就拿萬(wàn)達(dá)為例子的話，過(guò)去十年間有多位體制內(nèi)“總編輯”級(jí)別的媒體人加盟萬(wàn)達(dá)，比如新華網(wǎng)(財(cái)經(jīng)部)的李春、《京華時(shí)報(bào)》劉明勝和張瑾、《南方周末》的伍小峰、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的岳富濤、《人物》的林天宏……包括《京華時(shí)報(bào)》的副社長(zhǎng)兼總編輯朱德付，相傳王健林曾親自出馬但是未能拿下，朱德付最后去了阿里巴巴任副總裁(主管輿宣)。就像老王數(shù)年前春風(fēng)得意時(shí)的豪言壯語(yǔ)：“萬(wàn)達(dá)進(jìn)入的行業(yè)，無(wú)論國(guó)企央企，都沒機(jī)會(huì)做老大。”
甚至老王的兒子王思聰創(chuàng)業(yè)也有樣學(xué)樣，從央視挖來(lái)段暄坐鎮(zhèn)香蕉體育。這些體制內(nèi)媒體人士下海加入企業(yè)后，薪水往往乘以百倍，也動(dòng)搖著資本市場(chǎng)的“公關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)”。2022年時(shí)，通過(guò)脈脈、領(lǐng)英以及百度搜索等多種途徑，有媒體收集到155名從體制內(nèi)“皇糧媒體”轉(zhuǎn)型到企業(yè)集團(tuán)做品牌公關(guān)、且擔(dān)任過(guò)知名企業(yè)(至少在垂類里知名)總監(jiān)以上職務(wù)的人員詳細(xì)信息。155人中，有70人來(lái)自有一定影響的中央級(jí)媒體，28人來(lái)自有一定影響的北京媒體，20人來(lái)自有一定影響的上海媒體，37人來(lái)自南方系。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在中央級(jí)媒體人、北京媒體人、上海媒體人和南方系媒體人當(dāng)中，直接由記者轉(zhuǎn)型成為企業(yè)品牌公關(guān)的，均超過(guò)七成，占比分別為71%、79%、70%和84%。而中央級(jí)媒體人中，從記者直接轉(zhuǎn)型當(dāng)上企業(yè)總監(jiān)級(jí)高管的，占32%;從副主編以上職務(wù)轉(zhuǎn)型當(dāng)上企業(yè)總監(jiān)級(jí)高管的，占21%。記者之所以轉(zhuǎn)型比例遠(yuǎn)高于編輯等崗位，是因?yàn)橛浾?ldquo;到處跑”，經(jīng)年累月積累造就的人際資源更豐富、內(nèi)幕信息更靈通，尤其得到資本家們的青睞。不光萬(wàn)達(dá)和阿里巴巴，許家印的恒大、賈躍亭的樂(lè)視等也都熱衷吸納傳媒媒體業(yè)的媒體人擔(dān)當(dāng)企業(yè)品牌公關(guān)或資源主管，比如恒大的陳朝華(南方都市報(bào))，比如樂(lè)視的劉建宏(央視)、敖銘(央視)、劉語(yǔ)熙(央視)、馬國(guó)力(央視)、李響(體壇周報(bào))、李黎(北京電視臺(tái))……列寧在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主黨人》中有這樣一句話：“當(dāng)這種資本力量雄厚，奴役著千百萬(wàn)勞動(dòng)者，奴役著整片整片地區(qū)的時(shí)候，它便開始直接地和肆無(wú)忌憚地對(duì)政府施加壓力，把政府變?yōu)樽约旱钠鸵邸?rdquo;就像前文提及的被王思聰拉下水的段暄，這種體制內(nèi)“旋轉(zhuǎn)潮”的背后，本質(zhì)是資本對(duì)權(quán)力的軟性滲透，即“資本權(quán)力化”的隱秘生成。
?
這一點(diǎn)，包括王文銀的正威集團(tuán)、許家印的恒大集團(tuán)、賈躍亭的樂(lè)視等“爆雷企業(yè)”玩的最遛。擅長(zhǎng)乃至依賴吸收體制內(nèi)“旋轉(zhuǎn)人”，這與企業(yè)“爆雷”理論上存在著某種必然關(guān)聯(lián)，因?yàn)榍罢弑揪褪且环N“公權(quán)力私有化”的尋租式變現(xiàn)，其目的往往正是為了支撐企業(yè)諸多非正常手段的融資或利息維持，而這種經(jīng)營(yíng)路徑顯然難以長(zhǎng)久。
?
像正威集團(tuán)，由于王文銀是安慶人，集團(tuán)高層便著重吸納安慶籍官員——比如安慶市潛山縣原副縣長(zhǎng)汪長(zhǎng)銀，下海任董事局副主席;比如安慶市工業(yè)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)原副主任江道祥，下海任正威國(guó)際集團(tuán)投資委員會(huì)主席;比如安慶市原副市長(zhǎng)張小青，下海任正威國(guó)際集團(tuán)戰(zhàn)略委員會(huì)主席，此人在安慶市宿松縣做一把手時(shí)曾為正威集團(tuán)量身定做了一套“沒有競(jìng)爭(zhēng)者的拍賣方案”以6500萬(wàn)向正威賣掉兩個(gè)價(jià)值百億的大理石礦的探礦權(quán);比如張小青在宿松縣工作的同事劉宏，后來(lái)在深圳市福田區(qū)統(tǒng)計(jì)局任局長(zhǎng)時(shí)曾被深圳市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)批評(píng)，之后不久就下海任正威國(guó)際集團(tuán)董事局副主席了……再說(shuō)王文銀的鐵桿摯友許家印(“卓越偉大”這個(gè)梗就是出自王老板贈(zèng)予許老板的舔詩(shī)書法)，在金融領(lǐng)域“挖社會(huì)主義墻角”更是不遑多讓。從央企的中信集團(tuán)，到國(guó)務(wù)院的銀監(jiān)會(huì)，許老板“挖呀挖呀挖”無(wú)所不用其極。前年4月2日，原中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管部主任姜麗明，官宣涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組和佳木斯市監(jiān)委聯(lián)合審查調(diào)查。2017年1月時(shí)，姜麗明就已從體制內(nèi)高官位置辭職，以“旋轉(zhuǎn)門”的姿態(tài)投身商海，打響了2017年“銀監(jiān)會(huì)官員下海”的第一槍。她七年前去的地方正是恒大集團(tuán)，擔(dān)任監(jiān)事長(zhǎng)，后升任副總裁，是許家印的核心左右手。
?
?當(dāng)時(shí)在姜麗明之前，十八大之后銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)有包括法規(guī)部主任黃毅、銀行監(jiān)管三部原副主任張霄嶺、組織部原部長(zhǎng)、人事部主任吳躍等多位司局級(jí)官員到互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任高管，共計(jì)十二人。姜麗明被查兩個(gè)月后，2022年6月，證監(jiān)會(huì)山東證監(jiān)局原黨委書記、局長(zhǎng)馮鶴年，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查——此人于2015年7月離開體制“下海”，加盟民生證券。
民生證券(民生銀行)，泰山會(huì)的錢袋子，系民營(yíng)資本泛海系旗下，也就是著名的寡頭盧志強(qiáng)的金融財(cái)閥。2016年12月，馮鶴年出任民生證券董事長(zhǎng)，年薪600萬(wàn)，在法律層面滿足了當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)官員的離任一年“靜默期”的要求;一年后又入職泛?？毓桑瑩?dān)任董事。此外，馮鶴年還曾擔(dān)任中國(guó)通海國(guó)際金融有限公司執(zhí)行董事、中國(guó)泛?？毓杉瘓F(tuán)有限公司董事，已先后于2020年和2021年辭任，仍繼續(xù)在民生證券及其控股子公司任職。2018年他還曾做過(guò)《順勢(shì)而為，借助資本市場(chǎng)推動(dòng)醫(yī)藥行業(yè)健康、快速發(fā)展》的演講，主張“順勢(shì)而為，順勢(shì)而行，借助資本市場(chǎng)的力量，鼎力支持中國(guó)醫(yī)療健康企業(yè)的做大做強(qiáng)。”前年馮鶴年被帶走調(diào)查，大概率和此前證監(jiān)會(huì)會(huì)計(jì)部原主任王宗成(6月2日被帶走調(diào)查)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局原一級(jí)巡視員曾長(zhǎng)虹(4月1日被開除黨籍)有關(guān)，三人曾在2012年同時(shí)在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部任職。馮鶴年是自2008年證監(jiān)會(huì)非公部獲準(zhǔn)設(shè)立后的第一任“掌門人” ，于2012年7月?lián)蝿?chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部主任，王宗成則是在那之前三個(gè)月?lián)沃袊?guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部、發(fā)行監(jiān)管部巡視員兼副主任;曾長(zhǎng)虹則時(shí)間久遠(yuǎn)，自2009年11月至2016年12月一直任中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部副主任、發(fā)行監(jiān)管部副主任。同時(shí)注意：民生銀行也是恒大集團(tuán)最大的債權(quán)金主之一，堪稱許家印的“黑金奶牛”。至于恒大集團(tuán)與中信資本過(guò)往的腐敗茍合，比如那個(gè)去年剛落馬的“旋轉(zhuǎn)人”、恒大人壽原董事長(zhǎng)/中融人壽原代行董事長(zhǎng)/中信銀行副行長(zhǎng)的朱加麟，已有寫過(guò)，不做贅述。
?
?推薦閱讀：許家印的敗落，新興資產(chǎn)階級(jí)的原罪旋轉(zhuǎn)門這個(gè)詞，本是一個(gè)西方詞匯，但其現(xiàn)象本身是不分國(guó)別的。政府官員退休或離職之后下海進(jìn)入企業(yè)、學(xué)校任職，被西方的公共行政倫理專家稱為“旋轉(zhuǎn)門現(xiàn)象”。西方國(guó)家尤其是美國(guó)(建國(guó)過(guò)晚，沒有舊貴族勢(shì)力掣肘)甚至?xí)袑ｉT的“掮客集團(tuán)”受雇于特定的利益集團(tuán)，許多落選的官員被著名的游說(shuō)公司雇用，領(lǐng)取比在政府里任職高出許多倍的薪水，這些游說(shuō)公司反過(guò)來(lái)又向客戶收取高額傭金。同時(shí)，許多私人部門的人士又被政府吸納、成為政府官員。這種雙向流動(dòng)就是“旋轉(zhuǎn)門”(revolving door)。如特朗普，他卸任美國(guó)總統(tǒng)之后經(jīng)營(yíng)自家企業(yè)，那么憑著前總統(tǒng)身份在政府中保留的人脈自然會(huì)增加他的公司的競(jìng)爭(zhēng)力。他的前任奧觀海在2013年曾提名一位白宮辦公廳主任雅各布·盧，擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)，此人也是一個(gè)典型的“旋轉(zhuǎn)人”：1998-2001年擔(dān)任克林頓的白宮行政管理和預(yù)算局局長(zhǎng)。2001-2006年搖身一變出任紐約大學(xué)執(zhí)行副總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官，后又任花旗集團(tuán)全球財(cái)富管理部門首席運(yùn)營(yíng)官和替代投資部門首席運(yùn)營(yíng)官。旋轉(zhuǎn)門的出現(xiàn)原因很簡(jiǎn)單，強(qiáng)大的利益集團(tuán)、財(cái)閥勢(shì)力要控制政府、讓政府的決策為它們的利潤(rùn)服務(wù)。一種辦法是提供資金、把自己的代言人推進(jìn)議會(huì);另一種辦法是利用前任政府要員在政府中的影響和人脈，來(lái)到企業(yè)擔(dān)當(dāng)要職，間接影響政府決策。此前僅1998年期間，美國(guó)就有138名前國(guó)會(huì)議員經(jīng)審核批準(zhǔn)而成為正式注冊(cè)的“游說(shuō)人”。到2001年3月，在任滿的國(guó)會(huì)議員和離職的前政府內(nèi)閣級(jí)官員中，分別有31%和33%都與游說(shuō)公司或公關(guān)公司簽約。由于美國(guó)總統(tǒng)四年一屆，行政官員的任期短，從而令其身份可以反復(fù)轉(zhuǎn)換、雙向撈錢，或是資本、或是政治資本。比較典型的就是切尼，1989年在老布什政府中任國(guó)防部長(zhǎng)。卸任后退出政壇。1995年成為哈利伯頓公司(主營(yíng)油田服務(wù)和施工業(yè)務(wù))的總裁兼首席執(zhí)行官。隨后，哈利伯頓公司就不聲不響地拿到了幫助科威特?fù)錅缙?20口油井大火的大額合同……旋轉(zhuǎn)門現(xiàn)象顯然是不利于市場(chǎng)活力，極容易滋生、或者說(shuō)其壓根就是服務(wù)于利益壟斷和錢權(quán)茍合。
?早在2009年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)報(bào)告就指出：美國(guó)旋轉(zhuǎn)門與2008年金融危機(jī)直接的關(guān)系，并要求美國(guó)加強(qiáng)對(duì)因“旋轉(zhuǎn)門”所產(chǎn)生的公共部門和私人部門之間腐敗的監(jiān)管。股民和中小企業(yè)被割韭菜，財(cái)閥則巋然不動(dòng)，旋轉(zhuǎn)門之弊端無(wú)需多言。在中國(guó)，2012年的十八大之前，這種情況同樣尤為突出。2012年末時(shí)，中國(guó)2500余家上市公司中有816家聘請(qǐng)了前官員擔(dān)任獨(dú)董、達(dá)到1101人次，平均不到3家公司即有1人次的“官員獨(dú)董”，且不乏省部級(jí)高官。如知名服裝企業(yè)雅戈?duì)柕莫?dú)董李國(guó)光，退休前擔(dān)任最高人民法院副院長(zhǎng)達(dá)八年;雅戈?duì)柫硪幻?dú)董葉如棠，退休前為建設(shè)部常務(wù)副部長(zhǎng)。但是在十八大之后，特別是2012年底的“八項(xiàng)規(guī)定”和2013年10月中組部頒布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職(任職)問(wèn)題的意見》等一系列限制性條例出爐之后，中國(guó)特色的旋轉(zhuǎn)門確實(shí)得到了一定程度的遏滅。從2013年10月到2014年10月，一年時(shí)間就有超過(guò)260位“A股獨(dú)董”離職，其中包括約30名省部級(jí)獨(dú)董。比如寶鈦股份的獨(dú)董錢桂敬，曾任國(guó)務(wù)院國(guó)有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席(副部長(zhǎng)級(jí));再比如韓修國(guó)，1998年1月-2001年9月任甘肅省副省長(zhǎng)，2001年9月-2009年3月任國(guó)有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席。應(yīng)該來(lái)說(shuō)，在1978年之后，優(yōu)勢(shì)家庭背景和優(yōu)勢(shì)政府資源的“正向作用”——不管是1949年之前的“舊精英”身份，還是作為黨政干部的“新精英”身份——確實(shí)在事實(shí)層面回來(lái)了，于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架下的“資本滲透權(quán)力，權(quán)力反哺資本”尤為顯著。看看這個(gè)，真有意思：
?
?將資本觸角伸向國(guó)家級(jí)、乃至中央一級(jí)的媒體，通過(guò)操縱最具政治力量的輿論聲浪，達(dá)到為資本服務(wù)的目的……高，實(shí)在是高。上面那張圖里面提到的“引導(dǎo)人大代表”的要求，真是赤裸裸不加掩飾。近年來(lái)，針對(duì)全國(guó)人大出現(xiàn)越來(lái)越多的資本代表、越來(lái)越廣泛的“商業(yè)建議”，輿論早已愈發(fā)沸騰。可以看到：1975年四屆人大，代表共2885人， 工農(nóng)兵比例占67.95%，工農(nóng)占51.1% 1978年五屆人大，代表共3497人， 工農(nóng)兵比例占61.68%，工農(nóng)占47.3% 1983年六屆人大，代表共2978人， 工農(nóng)兵比例占35.57%，工農(nóng)占28.6% 1988年七屆人大，代表共2970人， 工農(nóng)兵比例占32%， 工農(nóng)占23% 1993年八屆人大，代表共2978人， 工農(nóng)兵比例占29.6%， 工農(nóng)占20.6% 1998年九屆人大，代表共2979人， 工農(nóng)兵比例占27.8%， 工農(nóng)占10.8% 2003年十屆人大，代表共2985人， 工農(nóng)兵比例占27.4%， 工農(nóng)不足4%…半個(gè)世紀(jì)之前，一個(gè)農(nóng)民都可以成為副總理;半個(gè)世紀(jì)，人大代表里已尋不到幾位工農(nóng)……
?
?文章的最后，以毛主席1962年1月的一段話作為結(jié)尾吧：“我們站在那一邊?站在占全人口百分之九十幾的人民群眾一邊，還是站在占全人口百分之四、五的地、富、反、壞、右一邊呢?必須站在人民群眾這一邊，絕不能站到人民敵人那一邊去!這是一個(gè)馬克思列寧主義者的根本立場(chǎng)問(wèn)題。”