水利專(zhuān)家為大學(xué)生講新中國(guó)水利建設(shè)
應(yīng)中國(guó)紅色文化研究會(huì)紅色文化宣講小組邀請(qǐng)，2018年5月6日，中國(guó)水利學(xué)會(huì)水利史研究會(huì)委員、教授級(jí)高級(jí)工程師徐海亮到北京語(yǔ)言大學(xué)，為大學(xué)生做題為《 “三五”至“五五”期間的水利建設(shè)經(jīng)濟(jì)效益》的專(zhuān)題講座。
本次講座由北京語(yǔ)言大學(xué)近現(xiàn)代史興趣學(xué)會(huì)的同學(xué)主持。
徐海亮教授長(zhǎng)期從事水利的實(shí)際工作及教學(xué)科研工作，專(zhuān)注于水利歷史、水利與環(huán)境、旱澇災(zāi)害與減災(zāi)等方面研究，發(fā)表過(guò)大量專(zhuān)著與論文。
徐海亮教授從水利建設(shè)統(tǒng)計(jì)資料和有關(guān)水利史志資料出發(fā)，系統(tǒng)介紹了從第三到第五個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期（1966—1980年）水利建設(shè)的重大成就和這些水利設(shè)施發(fā)揮的巨大經(jīng)濟(jì)效益。他說(shuō)，這一階段的農(nóng)業(yè)水利建設(shè)，對(duì)于增強(qiáng)國(guó)家的抵抗水旱災(zāi)害能力，改變落后的生產(chǎn)條件，扭轉(zhuǎn)“南糧北運(yùn)”的局面，鞏固國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，起到了至關(guān)重要的作用。從中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)水利歷史的全過(guò)程看，這一時(shí)期是中國(guó)三千年來(lái)最為輝煌的一個(gè)階段。
他說(shuō)，水利建設(shè)經(jīng)濟(jì)效益分為防洪效益、灌溉效益、除澇效益、水土保持、水力發(fā)電、城市供水、灌溉除澇等方面。數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)60—70年代在黃淮海流域的水利投入，在當(dāng)時(shí)和80年代得到了顯著的回報(bào)，保障了大江大河未出現(xiàn)重大決溢。江蘇等典型省份的數(shù)據(jù)分析也顯示，廣大農(nóng)村堅(jiān)持農(nóng)田水利基本建設(shè)，進(jìn)行相應(yīng)的耕作制度改革，普遍培育和推廣糧棉高產(chǎn)品種，先后完成大量水利工程，改善了生產(chǎn)條件，糧食產(chǎn)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。
“成災(zāi)率”是社會(huì)抗災(zāi)減災(zāi)能力的體現(xiàn)。徐海亮教授說(shuō)，從1966年到1979年，是我國(guó)“成災(zāi)率”最低的年份。據(jù)胡鞍鋼等人研究，進(jìn)入上世紀(jì)80年代以后，由于工程老化失修、基建占地以及人為破壞，全國(guó)灌溉水平一直處于徘徊局面。1981—1990年，灌溉面積保有量?jī)魷p282.9萬(wàn)公頃，這說(shuō)明農(nóng)業(yè)水利基本建設(shè)已十分脆弱，對(duì)災(zāi)害的緩沖能力已很低。
在談到如何看待這一時(shí)期的水利建設(shè)成就時(shí)，徐海亮教授認(rèn)為不應(yīng)給這一時(shí)期的水利建設(shè)貼政治標(biāo)簽，以是否屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)作為水利建設(shè)價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)，這在經(jīng)濟(jì)史、科學(xué)技術(shù)史研究中是極不嚴(yán)肅的，也不符合習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于兩個(gè)“30年”不能相互否定的論斷。
講座接近尾聲時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有來(lái)自農(nóng)村的同學(xué)提問(wèn)，十多年來(lái)家鄉(xiāng)的水利設(shè)施沒(méi)有什么變化，甚至幾近荒廢，這一現(xiàn)象十分普遍，這是什么原因呢？徐海亮教授認(rèn)為，這與農(nóng)村集體遭到破壞有直接關(guān)系。要繼續(xù)發(fā)展廣大農(nóng)村的水利建設(shè)，就要按習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)的，必須發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)。
講座在熱烈的討論氛圍中結(jié)束。
（紅色文化宣講小組）