首先，政治經(jīng)濟學研究經(jīng)濟制度的歷史運動規(guī)律，特別是馬克思的政治經(jīng)濟學是以（資本主義）生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡的規(guī)律為對象，只要存在社會生產(chǎn)關(guān)系及其歷史運動，就需要開展政治經(jīng)濟學的研究。中國特色社會主義以發(fā)展為第一要務(wù)，而社會的發(fā)展歸根結(jié)底是社會生產(chǎn)力的發(fā)展，社會生產(chǎn)力的發(fā)展又是在一定社會生產(chǎn)關(guān)系中進行，因此，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動，以及通過改革完善社會主義生產(chǎn)關(guān)系與社會生產(chǎn)力解放和發(fā)展之間的能動關(guān)系，便成為發(fā)展中國特色社會主義的主線，必須加以深入研究。
其次，政治經(jīng)濟學研究人與人的生產(chǎn)關(guān)系，根本目的是要論證特定的生產(chǎn)方式產(chǎn)生的歷史必然及其發(fā)展和滅亡的歷史趨勢，是要證明或否定一定社會生產(chǎn)方式的合理性（或不合理性）。社會主義制度正處在探索、創(chuàng)新、發(fā)展的歷史進程中，如何發(fā)展、創(chuàng)新、完善這一社會制度？這一制度在人類歷史上取代資本主義制度的歷史必然性究竟是否存在？中國特色社會主義制度前途何在？這些命題還在探索中，需要政治經(jīng)濟學者做出科學的回答。
第三，中國特色社會主義經(jīng)濟制度建設(shè)的核心在于，在公有制為主體（多種所有制經(jīng)濟長期共同發(fā)展）的基本制度基礎(chǔ)上，建立市場經(jīng)濟機制，使市場機制在資源配置中起決定性作用。如何統(tǒng)一公有制與市場機制？這是中國特色社會主義經(jīng)濟制度建設(shè)面臨的根本問題，也是對中國特色社會主義進行政治經(jīng)濟學研究需要回答的根本問題。
第四，政治經(jīng)濟學作為研究生產(chǎn)關(guān)系、回答社會制度的歷史正義性的社會科學，其所要解答的問題是別的學科所不能替代的。如，政治經(jīng)濟學是重科學主義，還是更重人文關(guān)懷？政治經(jīng)濟學是重價值取向上的階級屬性，還是更重其解析能力上的邏輯性？政治經(jīng)濟學的分析是重思想內(nèi)容的深邃性，還是更重表達形式的完美性？等等。
張宇：為民族復興提供理論支持
新中國成立以后，特別是改革開放以來，中國經(jīng)濟社會發(fā)生了深刻變革和快速發(fā)展，創(chuàng)造了人類歷史上少有的奇跡，為世界發(fā)展作出了歷史性貢獻，“中國經(jīng)驗”“中國道路”“中國模式”已成為舉世矚目的話題。理論是實踐的反映，中華民族的偉大復興，必然伴隨理論的繁榮與興盛，中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和國際地位的不斷提升，必然要在經(jīng)濟學的理論和思想上體現(xiàn)出來。這就要求我們構(gòu)建與之相適應(yīng)的經(jīng)濟學理論和學術(shù)話語體系，向世界展示中國經(jīng)濟實踐獲得成功的理論邏輯和思想資源。具體來說，構(gòu)建中國經(jīng)濟學理論和學術(shù)話語體系的主要任務(wù)和重要意義在于：深化對中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律性以及中國的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的認識，提高我們認識和改造經(jīng)濟世界的能力；總結(jié)中國特色社會主義經(jīng)濟的實踐成果、理論成果、制度成果，使中國經(jīng)濟改革發(fā)展的經(jīng)驗升華為科學理論，并有效指導經(jīng)濟改革發(fā)展的實踐；鞏固和發(fā)展馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導地位，鞏固全黨全國各族人民團結(jié)奮斗的共同思想道德基礎(chǔ)；推動中國經(jīng)濟理論和學術(shù)走向世界，擴大中國經(jīng)濟發(fā)展道路在國際上的影響力，增強經(jīng)濟話語權(quán)，提高軟實力。
毫無疑問，構(gòu)建中國經(jīng)濟學理論和學術(shù)話語體系，需要認真學習并科學借鑒西方的經(jīng)濟學理論，充分吸收其中有用的、合理的成分。但必須看到，西方經(jīng)濟學是以發(fā)達資本主義國家的歷史經(jīng)驗、基本制度、意識形態(tài)和文化背景為基礎(chǔ)的，存在嚴重的缺陷和錯誤。如果我們把這樣的理論簡單套用于中國，必然會造成理論和實踐上的嚴重誤導和混亂，危害中國特色社會主義事業(yè)。中國經(jīng)濟學發(fā)展的方向只能是：以馬克思主義為指導，學習吸收國外優(yōu)秀成果，立足中國、面向世界，扎根歷史、服務(wù)現(xiàn)實，開放融通、兼容并包，不斷發(fā)展、完善和創(chuàng)新中國的經(jīng)濟學理論，為建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國和中華民族的偉大復興提供理論支持。
胡鞍鋼：自覺認識三大規(guī)律
2014年7月8日，我有幸參加了習近平同志主持召開的經(jīng)濟形勢專家座談會。在會上他多次談到政治經(jīng)濟學。他指出，各級黨委和政府要學好用好政治經(jīng)濟學，自覺認識和更好遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，不斷提高推進改革開放、領(lǐng)導經(jīng)濟社會發(fā)展、提高經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)量和效益的能力和水平。
7月29日，習近平同志在主持召開中央政治局會議時，又進一步指出“發(fā)展必須是遵循經(jīng)濟規(guī)律的科學發(fā)展，必須是遵循自然規(guī)律的可持續(xù)發(fā)展，必須是遵循社會規(guī)律的包容性發(fā)展”。這就是中國改革開放、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、生態(tài)文明的新政治經(jīng)濟學。
中國改革開放的理論基礎(chǔ)從一開始就依據(jù)了馬克思主義政治經(jīng)濟學。改革開放的30多年歷程，就是使生產(chǎn)關(guān)系不斷主動適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的過程，即解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力，中國因此成功地從世界第十大經(jīng)濟體成長為第二大經(jīng)濟體。從經(jīng)濟體制改革突破開局，不斷拓展到政治體制、文化體制、社會體制的改革以及生態(tài)文明制度建設(shè)，并進入全面深化改革的新階段，全面解放經(jīng)濟生產(chǎn)力、文化生產(chǎn)力、社會生產(chǎn)力以及生態(tài)生產(chǎn)力。
總之，學好用好政治經(jīng)濟學，就是要全面認識我國的經(jīng)濟國情、自然國情、社會國情，全面遵循我國的經(jīng)濟規(guī)律、自然規(guī)律、社會規(guī)律，全面實現(xiàn)我國的科學發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、包容性發(fā)展。
逄錦聚：增強對政治經(jīng)濟學的理論自覺和自信
馬克思創(chuàng)立的政治經(jīng)濟學雖然主要是研究資本主義生產(chǎn)方式及其相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系的，但他運用的一些基本范疇在社會主義經(jīng)濟理論中是完全可以應(yīng)用的，他所揭示的資本主義為社會主義所代替的人類社會運動的一般規(guī)律，市場經(jīng)濟和社會大生產(chǎn)規(guī)律，例如價值規(guī)律、資本積累規(guī)律、社會再生產(chǎn)規(guī)律等等，在社會主義經(jīng)濟中也是完全適用的，特別是馬克思主義政治經(jīng)濟學賴以建立的無產(chǎn)階級、人民大眾的立場，和辯證唯物主義、歷史唯物主義的方法論，更是適用對包括社會主義社會在內(nèi)的一切社會經(jīng)濟的分析。
新中國成立后，雖然在馬克思主義政治經(jīng)濟學與中國實際相結(jié)合的過程中我們走過彎路，但我們堅持探索適合中國實際的經(jīng)濟學并取得了一些重大進展，如從中國實際出發(fā)創(chuàng)造的社會主義生產(chǎn)資料所有制改造理論，妥善處理社會主義經(jīng)濟中的各種重大關(guān)系理論，社會主義社會發(fā)展商品生產(chǎn)、商品交換，發(fā)揮價值規(guī)律作用的理論，等等。所有這些探索和取得的進展，都為其后中國經(jīng)濟學理論的突破和中國經(jīng)濟學的建立奠定了基礎(chǔ)。
改革開放以來，隨著現(xiàn)代化建設(shè)實踐的發(fā)展，對經(jīng)濟學理論的需求日益強烈，對馬克思主義經(jīng)濟學的研究和應(yīng)用與日俱增。在實踐需求的推動下，我國理論界加快把馬克思主義經(jīng)濟學基本原理與我國實際相結(jié)合，在繼承馬克思主義經(jīng)濟學立場、觀點、方法的同時，又有所創(chuàng)新和發(fā)展：關(guān)于改革方向、目標、道路的理論，關(guān)于社會主義本質(zhì)的理論，社會主義初級階段理論，社會主義市場經(jīng)濟理論，社會主義經(jīng)濟運行理論，經(jīng)濟發(fā)展理論，開放理論等。這些理論極大地豐富和發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟學理論，成為中國特色社會主義理論體系的重要來源，為中國化馬克思主義經(jīng)濟學的形成作出了貢獻。
史正富：中國道路呼喚理論創(chuàng)新
實踐是認識之源，重大經(jīng)濟理論創(chuàng)新都是當時經(jīng)濟現(xiàn)實變革的產(chǎn)物。亞當·斯密面對資本主義工場手工業(yè)取代簡單作坊、市場力量勃興的時代主題，探究分工、市場、競爭、價格與經(jīng)濟增長的內(nèi)部關(guān)系，第一次提出了資本主義經(jīng)濟運行的系統(tǒng)理論；同樣，當大蕭條摧毀了市場自發(fā)調(diào)節(jié)的神話，凱恩斯提煉出如邊際消費傾向遞減、流動性偏好陷阱等命題，催生了宏觀經(jīng)濟學；馬克思的政治經(jīng)濟學則揭示了資本主義經(jīng)濟制度的產(chǎn)生、發(fā)展與演變的歷史趨勢，深入解剖了資本主義制度下資源配置的規(guī)律，成為對資本主義制度病理分析的思想寶庫和探尋未來社會與人的解放之道的指路明燈。
當代中國經(jīng)濟學創(chuàng)新與發(fā)展之源只能是生成中的中國經(jīng)濟制度，即中國特色的社會主義市場經(jīng)濟。它有四個支柱：一是導入競爭性的發(fā)展型地方政府，使中國從西方的政—企二維結(jié)構(gòu)，變成競爭性企業(yè)、競爭性地方政府與戰(zhàn)略性中央政府互動的三維結(jié)構(gòu)；二是通過國有資本管理取代國有企業(yè)管理，形成與市場經(jīng)濟相容的新國有經(jīng)濟；三是通過納入以資產(chǎn)負債管理，即資本運營為主體的發(fā)展型財政，建立中國式的復合型財政體系，超越西方以收支管理為主的公共財政；四是形成以國家長期發(fā)展為目標的國家發(fā)展管理，超越西方國家周期性宏觀干預實踐。
盡管這一生成中的中國特色市場經(jīng)濟已顯示出許多超越西方常規(guī)市場經(jīng)濟的比較制度優(yōu)勢，但許多人囿于對西方市場經(jīng)濟的迷信，先驗地認定它只是從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向西方市場經(jīng)濟的過渡形態(tài)。事實上，研究中國特色市場經(jīng)濟的運行和規(guī)律，推動自主制度創(chuàng)新，是中國政治經(jīng)濟學的歷史責任。打造一個不同于資本主義市場經(jīng)濟的新型市場經(jīng)濟模式，發(fā)展出解釋中國特色市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學，將是思想史上的偉大創(chuàng)新。
洪銀興：學好用好政治經(jīng)濟學
前不久習近平總書記提出各級黨委和政府要學好用好政治經(jīng)濟學，所謂學好，指的是認知，也就是對政治經(jīng)濟學揭示的客觀經(jīng)濟規(guī)律的認知；所謂用好，指的是實踐，按經(jīng)濟規(guī)律辦事。兩者合起來就是依據(jù)政治經(jīng)濟學原理，實現(xiàn)中國經(jīng)濟發(fā)展的知行合一。為什么要學好用好政治經(jīng)濟學？這是由政治經(jīng)濟學的學科性質(zhì)和功能決定的。
首先，政治經(jīng)濟學作為一門研究經(jīng)濟關(guān)系及其運行規(guī)律的科學，是觀察和分析經(jīng)濟社會的望遠鏡和顯微鏡。這是因為，政治經(jīng)濟學作為馬克思主義的三個組成部分之一，有鮮明的階級性，明確的世界觀、社會指向和科學的方法。
其次，政治經(jīng)濟學的研究對象是一定生產(chǎn)力水平下的生產(chǎn)關(guān)系，揭示的基本規(guī)律是生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力。面對所處的社會主義初級階段，政治經(jīng)濟學的任務(wù)應(yīng)以改革和完善社會主義經(jīng)濟制度、促進社會生產(chǎn)力發(fā)展、增加國民財富為目標。這就是鄧小平所強調(diào)的不能只講發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)該把解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力兩個講全了。解放生產(chǎn)力就是要改革，從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制。因此，當前學好用好政治經(jīng)濟學就是要為我國正在推進的經(jīng)濟改革提供理論指導。
第三，政治經(jīng)濟學著力研究經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，是實現(xiàn)經(jīng)濟科學發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的理論指導。政治經(jīng)濟學的任務(wù)不是簡單描述經(jīng)濟現(xiàn)象，而是要透過經(jīng)濟現(xiàn)象，揭示其經(jīng)濟本質(zhì)和內(nèi)在的必然性。同其他自然規(guī)律一樣，政治經(jīng)濟學所揭示的經(jīng)濟規(guī)律具有客觀性。
顏鵬飛：政治經(jīng)濟學的“術(shù)語革命”
中國經(jīng)濟已發(fā)展到了一個新的階段，馬克思主義經(jīng)濟理論也發(fā)展到了一個新的時期，即從以蘇學東漸、西學東漸為標志的引進階段，轉(zhuǎn)向以建構(gòu)中國化馬克思主義經(jīng)濟學、占領(lǐng)話語權(quán)制高點為特征的“術(shù)語革命”和創(chuàng)新階段。
政治經(jīng)濟學領(lǐng)域的術(shù)語革命包含兩層涵義：一是從屬型涵義，即對老話語的改造或者推陳出新，二是創(chuàng)造型涵義，即提出新的話語。當前中國學界熱衷的話語、規(guī)則、觀念、標準等大多是西方的，出現(xiàn)了馬克思主義經(jīng)濟學弱化和西方經(jīng)濟學強勢化現(xiàn)象。同時，中國本土仍具文化活力與生命力的學術(shù)話語、語言、概念、范疇、思維方式、思想文化等則被有意無意地遺忘與拋棄。因此，開展中國經(jīng)濟學的“術(shù)語革命”，構(gòu)建凸顯中國特色、中國氣派、中國風格的，具有鮮明的時代性、科學性、民族性、開放性和大眾性的學術(shù)話語體系，是一項緊迫而重大的課題。
中國特色的馬克思主義經(jīng)濟學的話語體系，首先是民生本位的經(jīng)濟學話語體系。秦漢以來一直把經(jīng)濟學視為經(jīng)邦濟世、強國富民之學，充分體現(xiàn)其厚生、惠民的人文主義、人本本位和主體本位思想。這明顯區(qū)別于以物本本位和利潤取向為標志的西方“經(jīng)濟人本位”話語體系。其次，是具有馬克思主義遺傳基因、元素和話語的話語體系。這是明顯區(qū)別于反映資本主義意識形態(tài)的西方市場本位的話語體系。其三，吸收總結(jié)和借鑒四百多年來西方資本主義國家搞市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟、八十多年來社會主義國家搞計劃調(diào)節(jié)經(jīng)濟以及中國改革開放的社會主義市場經(jīng)濟的實踐經(jīng)驗。
林崗：發(fā)揚中國特色和民族風骨
恩格斯曾說過，政治經(jīng)濟學在本質(zhì)上是一門歷史學科。發(fā)展中國的經(jīng)濟學，既要堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學的指導地位，又要注重從中國的歷史傳統(tǒng)中吸取豐富的營養(yǎng)。一個社會的精神文明進步或文化發(fā)展的動力，一方面來自于這個社會自身的經(jīng)濟發(fā)展和政治變革；另一方面則來自于本土文化與外來文化的交流和碰撞。但與自然科學相比，人文社會科學尤其是經(jīng)濟學的國際性又多了一些復雜性。撇開政治性價值不說，即使政治制度和經(jīng)濟發(fā)展水平相近，由于存在包括倫理取向、審美情趣、思維方式、生活習慣、語言表達等在內(nèi)的民族文化傳統(tǒng)的差異，不同國家的經(jīng)濟學教學與研究也有明顯差別。因此，在積極進行國際交流和合作，汲取別國有益經(jīng)驗的同時，我們要發(fā)揚中國特色和民族風骨。數(shù)典忘祖，拋棄傳統(tǒng)，對別國的東西生吞活剝，全盤照搬，只能使本國的理論和教育成為外來文化的推銷員。
無論是改革開放之前，還是主張與國際接軌的今天，在經(jīng)濟學中堅持中國特色和發(fā)揚民族風骨的問題都不能說已經(jīng)解決得很好。無論是馬克思主義政治經(jīng)濟學還是西方經(jīng)濟學或各種應(yīng)用經(jīng)濟學的教學和研究，都多少帶有點“言必稱希臘”的味道。其實，在中國的古典文獻中包含著不少精彩而深刻的經(jīng)濟思想。認真從本民族的文化中汲取營養(yǎng)，使教師和學生增強傳統(tǒng)文化素養(yǎng)，形成學術(shù)的民族風骨，才能使我們的經(jīng)濟學具有鮮明的中國特色。無論是對于古代還是現(xiàn)代、改革開放前三十年還是后三十年中國學者在經(jīng)濟學方面所取得的成果，都不能采取歷史虛無主義的態(tài)度。這些成果是從中國經(jīng)濟變革和發(fā)展的現(xiàn)實土壤中生長出來的，是我國經(jīng)濟學發(fā)展的基礎(chǔ)。