要用馬列主義分析中美關(guān)系
丁源洪
近來，由于美國政府對(duì)中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，使中美關(guān)系趨于緊張，國內(nèi)學(xué)界對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀和未來議論紛紛，見仁見智。筆者認(rèn)為，回顧過去有助于看清現(xiàn)在，展望未來。更為重要的是，只有運(yùn)用馬列主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法，認(rèn)清美國對(duì)華政策的本質(zhì)，才不致為表面現(xiàn)象所迷惑。
中國是當(dāng)今世界上最大的社會(huì)主義發(fā)展中國家，而美國是當(dāng)今世界上最大的資本主義發(fā)達(dá)國家。中美之間的矛盾與分歧不僅在于國力強(qiáng)弱和國際地位有別，更關(guān)鍵的是中美兩國的社會(huì)制度根本不同。從1949年社會(huì)主義新中國成立迄今近70年，中美關(guān)系演變史實(shí)質(zhì)上是最大的資本主義國家——美國企圖以文、武兩手扼殺、顛覆、遏制、演化新生的中國社會(huì)主義政權(quán)，從氣勢(shì)洶洶一步步走向失敗的歷史進(jìn)程。且看事實(shí)：
——在全力支持國民黨打內(nèi)戰(zhàn)、阻止中國人民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行民主革命并建立社會(huì)主義新中國失敗后，美國政府先是在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上用軍事手段施壓中國，繼則對(duì)中國進(jìn)行長達(dá)22年之久的全面封鎖禁運(yùn)，但并未能阻止社會(huì)主義新中國逐步走向發(fā)展、壯大。
——上個(gè)世紀(jì)60-70年代，美國遭遇蘇聯(lián)與其爭奪世界霸權(quán)愈演愈烈，且又深陷越南戰(zhàn)爭難以自拔。為擺脫困境，尼克松總統(tǒng)從美國戰(zhàn)略全局考慮，毅然決定求助宿敵——中國。為此，他不顧國內(nèi)反華勢(shì)力的反對(duì)，決定訪問中國并承諾接受中方一貫堅(jiān)持的“一個(gè)中國”原則。但是，美國國內(nèi)強(qiáng)大的反華勢(shì)力并不甘心，借“水門事件”之機(jī)阻撓尼克松實(shí)現(xiàn)其根據(jù)“一個(gè)中國原則”同中國實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化的承諾。
——為牽制中國，美國始終在利用“臺(tái)灣”這張牌。卡特政府1980年同中國正式建交后，美國國會(huì)遂即通過所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”，揚(yáng)言要繼續(xù)支援臺(tái)灣。里根政府1982年在中方壓力下同意簽署有關(guān)美國售臺(tái)武器問題的作為中美關(guān)系基礎(chǔ)之一的第三個(gè)聯(lián)合公報(bào)（8.17公報(bào)），與此同時(shí)它又向臺(tái)灣做出“六點(diǎn)保證”，實(shí)際上就是要把臺(tái)灣作為牽制中國的“不沉航空母艦”，繼續(xù)阻撓中國實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一。
——上個(gè)世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，美國成為世界上唯一超級(jí)大國。布什總統(tǒng)根據(jù)變化了的形勢(shì)，為美國長期獨(dú)霸世界，制定了美國今后的全球戰(zhàn)略應(yīng)是全力阻遏再出現(xiàn)前蘇聯(lián)那樣的、對(duì)美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)或威脅的國家或國家集團(tuán)。這一戰(zhàn)略一直沿襲至今。社會(huì)主義中國就是美國要全力阻遏的主要對(duì)象之一。正是在這個(gè)時(shí)候，美國伙同西方七國集團(tuán)借口1989年發(fā)生在北京的動(dòng)亂，對(duì)中國進(jìn)行嚴(yán)厲的集體制裁，有的措施至今仍在生效（例如，對(duì)中國實(shí)施武器禁運(yùn)）。
——上個(gè)世紀(jì)90年代中期，在西方七國集體制裁中國破產(chǎn)后，克林頓總統(tǒng)提出對(duì)中國改為采取“遏制加接觸”政策，即在繼續(xù)遏制中國的同時(shí)，通過“接觸”影響中國，使其接受西方鼓吹的“人權(quán)和其他全球行為準(zhǔn)則”，與西方一道“構(gòu)筑世界秩序”。說白了，就是西化中國。即使在中美關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，美國政府也絲毫沒有改變敵視社會(huì)主義中國的頑固立場(chǎng)。奧巴馬總統(tǒng)2009年一上臺(tái)就在電視講話中公開宣稱：“如果10多億中國人也過上美國和澳大利亞人同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地”。他在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后首次與其會(huì)面時(shí)，特意提醒特朗普說：俄羅斯對(duì)國際秩序和穩(wěn)定只構(gòu)成短期威脅，而“從長遠(yuǎn)看，中國將是一個(gè)比俄羅斯更強(qiáng)有力的競(jìng)爭對(duì)手”。
——中共十九大確立習(xí)近平中國特色社會(huì)主義思想的指導(dǎo)地位，開啟中國社會(huì)主義建設(shè)新征程，標(biāo)志著社會(huì)主義中國的崛起已是不爭的現(xiàn)實(shí)。它也表明美國統(tǒng)治集團(tuán)幾十年來利用各種手段企圖扼殺、顛覆社會(huì)主義中國的各種努力宣告徹底失敗。特朗普總統(tǒng)公開宣稱中國是其主要競(jìng)爭對(duì)手，在經(jīng)貿(mào)、臺(tái)灣、南海等諸多方面對(duì)華挑釁行動(dòng)頻頻，甚至妄圖離間中俄關(guān)系，其終極目的在于集中力量對(duì)付中國，力圖阻撓中國沿著社會(huì)主義道路繼續(xù)前進(jìn)。這再一次證明黨中央一再告誡我們的“美國帝國主義亡我之心不死”的英明論斷。
從更為廣闊的視野來看中美關(guān)系，新中國成立后近70年的中美關(guān)系史，實(shí)際上是社會(huì)主義和資本主義兩種截然不同的社會(huì)制度在全球范圍大較量的重要組成部分。社會(huì)主義中國的快速崛起，反襯以美國為首的西方資本主義大國因推進(jìn)由其主導(dǎo)的、加劇“社會(huì)不平等”的資本主義全球化，釀成社會(huì)大分裂的亂局，以生動(dòng)的事實(shí)證明社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。它預(yù)示世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)經(jīng)過蘇共解體、東歐轉(zhuǎn)制的挫折后，開始走出低谷。盡管社會(huì)主義取代資本主義將是一個(gè)極其漫長、曲折的過程，但馬列主義闡明的人類社會(huì)發(fā)展的這一客觀規(guī)律，終將證明是正確的、有遠(yuǎn)見的。
就當(dāng)前而言，中美兩種不同社會(huì)制度的矛盾集中體現(xiàn)在中國矢志實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，而美國妄圖霸權(quán)永續(xù)，對(duì)中國的和平發(fā)展乃至世界的和平與穩(wěn)定，構(gòu)成最大的現(xiàn)實(shí)威脅。根據(jù)中共十九大精神，我們有充分的信心、堅(jiān)韌的定力，面對(duì)美國霸權(quán)主義的各種干擾和挑戰(zhàn)。美國政府種種倒行逆施、近似瘋狂的表現(xiàn)，并不表明其強(qiáng)大，反而恰恰凸顯其內(nèi)心的失落和焦慮。我們的自信源于中國在道路、理論、制度、文化各方面與美國截然不同。
中國堅(jiān)持走大小國家一律平等、相互尊重、平等相待的和平發(fā)展道路，因而朋友遍天下。美國走的是持續(xù)窮兵黷武、大肆征戰(zhàn)、肆意干涉別國內(nèi)政，到處稱王稱霸的道路，必然招致世界各國人民的反對(duì)。
中國堅(jiān)持以馬列主義為指導(dǎo)思想，并且努力把馬列主義真理與中國實(shí)踐相結(jié)合。馬列主義“中國化”確保了中國人民的革命、建設(shè)、改革事業(yè)從勝利走向勝利。美國一直推行“實(shí)力外交”，以獨(dú)霸全球?yàn)榛緡摺Ｋ值氖?ldquo;強(qiáng)權(quán)即公理”的理論，導(dǎo)致其全球戰(zhàn)略連連受挫。
中國堅(jiān)持踐行以人人平等為基礎(chǔ)的社會(huì)主義制度，中國共產(chǎn)黨始終遵循全心全意為人民服務(wù)的宗旨，因而深得民心，確保了全國人民堅(jiān)定地跟共產(chǎn)黨走。美國實(shí)行資本主義制度，本來就有分配不公、貧富懸殊的弊端，而美國的當(dāng)權(quán)者又推行實(shí)質(zhì)上是“劫貧濟(jì)富”的政策，更使這一弊端發(fā)展到無以復(fù)加的地步，最終導(dǎo)致當(dāng)今美國社會(huì)的嚴(yán)重分裂。
中國堅(jiān)持世界各種文化相互學(xué)習(xí)、相互借鑒的文明觀，保證了國內(nèi)民族大團(tuán)結(jié)，推動(dòng)了世界文明共同發(fā)展。美國信奉“文明沖突論”，釀成美國國內(nèi)以及美國與其他國家之間由于民族、宗教、文化等差異而爭斗不已，威脅世界和平和與穩(wěn)定。
馬列主義早就預(yù)言，資本主義制度發(fā)展到帝國主義階段，是腐朽的、沒落的、垂死的資本主義。連美國媒體在中共十九大以后也公開承認(rèn)，中國的社會(huì)主義具有強(qiáng)大的吸引力，“中國的社會(huì)主義發(fā)展模式提供了一個(gè)與西方截然不同的發(fā)展模式”。時(shí)間在我們一邊，正義在我們一邊，真理在我們一邊。面對(duì)主要由于西方資本主義出現(xiàn)大問題而形成當(dāng)今世界百年不遇的大變局，全體中國人民要緊密團(tuán)結(jié)在黨中央周圍，聽從以習(xí)近平為核心的黨中央統(tǒng)一指揮，排除各種干擾，滿懷信心地去迎接來自美國霸權(quán)主義的各種挑戰(zhàn)和威脅，繼續(xù)推進(jìn)中國特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，奪取新的偉大勝利。
道路是曲折的，前途是光明的。
2018年8月21日
該如何評(píng)估特朗普外交“新政”？
丁源洪
在美俄峰會(huì)，尤其是特朗普在此后記者會(huì)上關(guān)于“俄羅斯干預(yù)美國2016年大選”問題的“失言”，在美國國內(nèi)引起軒然大波，責(zé)難、詬病喧囂，充斥媒體，甚至有前民主黨高官指責(zé)特朗普“叛國”。在這樣的背景下，7月17日，也就是峰會(huì)后次日，基辛格與英國《金融時(shí)報(bào)》記者共進(jìn)午餐。他不認(rèn)同記者所談峰會(huì)是美國外交的低點(diǎn)的看法，表示“這是一次必須舉行的會(huì)談”，并坦承“我已經(jīng)倡導(dǎo)好幾年了，但它被美國國內(nèi)問題淹沒了”?；粮襁€暗示，外界對(duì)特朗普有些低估。他說：“我認(rèn)為特朗普可能會(huì)成為標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代結(jié)束并迫使一個(gè)時(shí)代拋棄舊有偽裝的人物之一”。
聯(lián)系到基辛格在特朗普剛當(dāng)選，與其長時(shí)間晤談后對(duì)人說，特朗普是他從未見過的新政治人物，“是有大戰(zhàn)略思維的領(lǐng)導(dǎo)人”，“他（特朗普）要徹底大修美國與世界關(guān)系的邏輯和非正統(tǒng)行動(dòng)方式，或許正是美國和全世界所需要的”?；粮駥?duì)特朗普其人其事的看法，與當(dāng)下美國內(nèi)外“貶損”特朗普的時(shí)尚看法大相徑庭。一向非常自負(fù)、被譽(yù)為具有超常智慧的這位美國外交界元老有這樣的獨(dú)特看法，恐非偶然。在評(píng)估特朗普外交“新政”時(shí)，基辛格的看法還是值得重視的。
縱觀特朗普?qǐng)?zhí)政一年半在外交上的所作所為，可以看出其外交“新政”有以下特點(diǎn)：
一、它是美國國內(nèi)亂局的產(chǎn)物，又時(shí)刻受國內(nèi)政局演變的左右
特朗普這個(gè)華盛頓“局外人”當(dāng)選美國總統(tǒng)，可以說是美國廣大民眾對(duì)精英階層掌控的現(xiàn)行體制嚴(yán)重不滿的產(chǎn)物。他提出“美國優(yōu)先”、“讓美國再偉大”的口號(hào)，旨在滿足美國人民要求“變革”的呼聲。維系民眾的支持成了他調(diào)整內(nèi)外政策的主要考慮。從競(jìng)選時(shí)做出許諾到執(zhí)政后力爭盡量落實(shí)，都以“一反過去”為旗幟。一年多來，他在外交上的種種舉措，通過退出奧巴馬視為“政治遺產(chǎn)”的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，有關(guān)氣候變化的《巴黎協(xié)議》，《伊朗核協(xié)議》；宣布承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都并決定將美國駐以使館從特拉維夫遷至耶市；對(duì)德國等歐洲盟國極力施壓，迫其交足北約“保護(hù)費(fèi)”；對(duì)中國以及歐盟、加拿大等盟國在內(nèi)的眾多國家以加征進(jìn)口關(guān)稅為名，挑起貿(mào)易戰(zhàn)等等，把自己標(biāo)榜成堅(jiān)決履行諾言、敢為前任所不為的領(lǐng)導(dǎo)人，撈取政治資本。其實(shí)，從長遠(yuǎn)來講他的不少舉措對(duì)美國并非有利，但他擺出一付“我不在乎”的樣子，只要有利眼前就行。
盡管美國國內(nèi)反對(duì)勢(shì)力借“通俄門”調(diào)查、“俄羅斯干預(yù)美國大選”、強(qiáng)硬的反移民政策等議題掀起一波又一波反特朗普聲浪，國外不少國家包括盟國對(duì)特朗普以“美國優(yōu)先”為名推行民族利己主義大為不滿，紛紛反制，但特朗普依然故我，不為所動(dòng)。關(guān)鍵就在于，他的這些“嘩眾取寵”的做法收到了一定效果。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》和美國全國廣播公司最新公布的民調(diào)顯示，特朗普的支持率達(dá)到他擔(dān)任總統(tǒng)以來的最高值（45%），在共和黨選民中的支持率達(dá)88%，在近四任美國總統(tǒng)中，只有“9·11”事件后小布什總統(tǒng)一度比他稍高。近來，他更頗為自信地聲言將參加2020年大選，爭取連任。一些人寄希望于他早日下臺(tái)，恐將落空。
二、它堅(jiān)持全力維系美國在全球的主導(dǎo)地位，但對(duì)實(shí)施手法、方式進(jìn)行調(diào)整
特朗普深知，盡管美國綜合國力在過去幾任總統(tǒng)手中不斷削弱，但只要美國仍然擁有超過其他國家的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，美國在全球的主導(dǎo)地位就不會(huì)改變。他認(rèn)定，過去的做法使美國吃了虧，“讓盟國占了便宜”，決意予以糾正。他就職時(shí)聲言：“幾十年來，我們對(duì)其他國家的軍隊(duì)施以援助，但對(duì)我國軍力的嚴(yán)重?fù)p耗視而不見；我們保衛(wèi)了其他國家的邊界，卻拒絕保衛(wèi)我們自己的邊界；我們?cè)诤Ｍ饣ㄙM(fèi)了成千上萬億美元，而我們自己的基礎(chǔ)設(shè)施卻年久失修；我們幫助其他國家走上富裕之路，而我們自己的財(cái)富、力量和自信卻逐漸消失在地平線上”。他信誓旦旦地表示，美國要奪回失去的這一切。這番話矛頭所指，不言自明。
特朗普上臺(tái)后，利用一切機(jī)會(huì)敲打德國，因?yàn)楸M人皆知，德國之所以能從二戰(zhàn)廢墟中迅速復(fù)興并得到長足發(fā)展，在很大程度上得益于經(jīng)濟(jì)上的“馬歇爾計(jì)劃”和安全上的“北約保證”。日前特朗普在記者問及美國國外對(duì)手排序時(shí)，他不加思索脫口而出：歐盟居首位，然后才是俄羅斯、中國。這絕非偶然。越來越多的跡象顯示，特朗普要“徹底大修”美國與世界的關(guān)系，首當(dāng)其沖的就是美國的歐洲盟友，而非中俄。從過去以強(qiáng)化美歐同盟作為維持美國霸權(quán)的重要基石，逐漸轉(zhuǎn)換為打壓盟友攫取實(shí)利，這成為特朗普外交“新政”有別于過去的一大特點(diǎn)。
三、它奉行商業(yè)上“等價(jià)交換”原則，對(duì)價(jià)值觀異同視若無物
過去歷屆美國總統(tǒng)在同各國打交道時(shí)，總是把西方國家信奉的那一套所謂民主、自由、人權(quán)等價(jià)值觀擺在首位，甚至公然打著推進(jìn)民主自由、維護(hù)基本人權(quán)的旗號(hào)，侵犯發(fā)展中國家的獨(dú)立主權(quán)，顛覆別國的合法政府，極其虛偽、霸道?？墒?，作為商人出身的特朗普卻一反過去，在外交上把商業(yè)上的“等價(jià)交換”原則奉為圭臬，把國家之間關(guān)系統(tǒng)統(tǒng)視為做“交易”，只要有利可圖什么都可以干，根本無視公認(rèn)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。他競(jìng)選時(shí)就一再宣揚(yáng)盟國要美國“安全保護(hù)”就必須交足額“保護(hù)費(fèi)”，至于價(jià)值觀取向更無所謂。上臺(tái)后他一再迫使德國等北約成員國提高國防開支，甚至以撤出駐德美軍、退出北約相威脅。他還要求韓國支付部署美國“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)10億美元，提高韓方在美韓軍演中應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，并動(dòng)輒以削減駐韓美軍數(shù)量相威脅。他判定外交行動(dòng)成功與否，主要看是否有利于美國經(jīng)濟(jì)，特別是增加出口和就業(yè)。去年他作為總統(tǒng)首訪沙特，由于雙方簽訂美向沙出口軍工產(chǎn)品和沙向美投資的巨額大單，而被其視為“極為成功”。至于由于此訪引發(fā)沙特等阿拉伯國家與卡塔爾關(guān)系惡化，他根本不屑一顧。凡此種種，充分暴露其“重利輕義”的商人本色。
盟國對(duì)特朗普這種有違常規(guī)的做法，迫于底氣不足，無奈只能順從，聽之任之。這或許就是基辛格所說特朗普可能會(huì)成為“迫使一個(gè)時(shí)代拋棄舊有偽裝的人物之一”的原因吧？！
四、它多謀善變，反復(fù)無常，但并非不可預(yù)測(cè)
特朗普?qǐng)?zhí)政一年多，給外界的一個(gè)突出印象是他多謀善變，反復(fù)無常，言而無信。形成這種印象與他作為商人起家把什么事情都作為“生意”看待有關(guān)，習(xí)慣于討價(jià)還價(jià)，真真假假、虛虛實(shí)實(shí)，以獲取最大利潤。同時(shí)，他還把讓人摸不透作為一種策略手段來運(yùn)用。競(jìng)選期間，他對(duì)《華盛頓郵報(bào)》記者說：“我們必須是不可預(yù)測(cè)，讓人能夠預(yù)測(cè)是很糟糕的事情”。今年1月19日特朗普就公布的《美國國防戰(zhàn)略報(bào)告》做說明時(shí)，明確表示：“美國國防戰(zhàn)略的總體思路是要在戰(zhàn)略上可以預(yù)測(cè)，在行動(dòng)上令人難以捉摸”。
今年年初美朝雙方開始秘密接觸。1月11日特朗普接受《華爾街日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，有意主動(dòng)地說：“你們大概沒有想到我和金正恩的關(guān)系可能非常好”。當(dāng)記者問他是否與金正恩有過交談，他回答說：“我不想發(fā)表評(píng)論，不予肯定也不予否定，反正就是不想評(píng)論”。他還說：“你會(huì)經(jīng)?？吹轿野l(fā)表好斗的帖子，而突然間某人就成了我的好朋友”，“我是個(gè)很靈活的人”。該記者評(píng)論稱，特朗普把自己發(fā)表的言論看成是“一項(xiàng)廣泛策略的組成部分”。再有，他的一些真實(shí)想法有時(shí)連其內(nèi)閣成員都不清楚，因而發(fā)表一些與他相矛盾的言論。對(duì)此，他也不予糾正或澄清，故弄玄虛。
盡管他有此隨心所欲、反復(fù)無常的本性，但他作為美國總統(tǒng)，言行就不能不受美國政體機(jī)制、國家利益的一定制約。他推行的內(nèi)外政策雖有不確定的一面，但并非不可知。從他執(zhí)政一年多的實(shí)踐中，可以看出其內(nèi)外政策的軌跡?；旧鲜侨龡l：一、執(zhí)行共和黨具有保守色彩的一貫主張；二、“反奧巴馬之道以行之”，推翻或修改前任總統(tǒng)的決策；三、盡量履行競(jìng)選承諾，以利于贏得民眾的信任和支持。
五、它堅(jiān)持奉行“實(shí)力外交”，大力加強(qiáng)軍事實(shí)力，但在對(duì)外用兵上慎重行事
特朗普上臺(tái)后，沿用他所崇拜的里根總統(tǒng)“以實(shí)力求和平”的方針，大幅提高軍費(fèi)開支，任命退休將領(lǐng)擔(dān)任政府要職，賦予國防部長以更大的權(quán)力。他在其幾年前發(fā)表的著作中就揚(yáng)言：“實(shí)現(xiàn)外交政策必須以強(qiáng)大的軍事實(shí)力為支撐”，“只有向所有國家展示美國軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，才能震懾其他國家”。他執(zhí)政后確實(shí)把美國的強(qiáng)大軍事實(shí)力作為外交上的主要工具，甚至還鼓吹用軍事威懾獲取經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。
然而，他汲取小布什總統(tǒng)肆意動(dòng)用軍事實(shí)力，干涉他國內(nèi)政，掀起戰(zhàn)爭，不僅給當(dāng)?shù)卦斐蔁o盡的災(zāi)難，而且也使美國自己深陷戰(zhàn)爭泥潭難自拔的教訓(xùn)，主張對(duì)外用兵，尤其是卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭務(wù)必要審慎行事。國防部長馬蒂斯一上臺(tái)就強(qiáng)調(diào)南海爭端應(yīng)和平解決，對(duì)朝鮮核導(dǎo)計(jì)劃動(dòng)用武力只會(huì)造成“災(zāi)難性后果”。馬蒂斯深得特朗普信任，與此不無關(guān)系。
特朗普關(guān)于美國要力避再卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭的想法，不僅體現(xiàn)在他多次流露美應(yīng)減少在敘利亞等中東地區(qū)的駐軍數(shù)量，甚或撤出，而且更折射在他今年采取的與金正恩和普京會(huì)晤這兩件重大外交行動(dòng)上。促使他不顧國內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)、質(zhì)疑，樂見舉行美朝峰會(huì)和美俄峰會(huì)并強(qiáng)調(diào)成功，主要?jiǎng)右蚴撬麚?dān)憂美朝在朝鮮半島的軍事對(duì)峙，或是北約與俄在俄邊境地區(qū)的對(duì)抗態(tài)勢(shì)，一旦失控釀成直接軍事沖突，其后果不堪設(shè)想；通過會(huì)晤達(dá)成一定妥協(xié)，緩和美朝、美俄雙邊關(guān)系，對(duì)美國有利無害。他自己也可吹噓為美國，為全世界避免戰(zhàn)爭做了“好事”，甚至可“名垂青史”。
從所謂的“聯(lián)俄抗中”說起
丁源洪
7月16日，美國總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京在芬蘭舉行特就任總統(tǒng)后首次美俄元首正式峰會(huì)。會(huì)前，特朗普特意向記者透露，他將與普京討論中國。7月17日，基辛格向記者表示：“這是一次必須進(jìn)行的會(huì)談”，“他曾就此倡議多年，但被美國國內(nèi)問題淹沒了”。7月25日，美國《野獸日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱，曾一手主導(dǎo)美國在冷戰(zhàn)期間開展“聯(lián)中抗蘇”的美國前國務(wù)卿基辛格，曾多次向特朗普建議，推動(dòng)美國開展“聯(lián)中抗蘇”的翻轉(zhuǎn)版——“聯(lián)俄抗中”。這一報(bào)道立即引起美國國內(nèi)外專家學(xué)者以及媒體的注意，一時(shí)間議論紛紛。
基辛格這位美國外交界元老，在冷戰(zhàn)后國際形勢(shì)已深刻變化的情況下，提出實(shí)現(xiàn)的可能性幾乎為零的所謂“聯(lián)俄抗中”策略，多少有些匪夷所思。一些美國學(xué)者甚至質(zhì)疑此報(bào)道的真實(shí)性。然而，中國俗語說得好：“無風(fēng)不起浪”。從一段時(shí)間以來基辛格的言行來看，此事并非不可能。
一
包括基辛格在內(nèi)的美國一些精英認(rèn)為，美國多年來外交政策的最大失誤就是促使中國和俄羅斯兩大國日益走近。特朗普當(dāng)選總統(tǒng)前，2016年8月基辛格的幾位摯友在美國《大西洋月刊》上發(fā)表題為《基辛格的噩夢(mèng)》的文章，內(nèi)稱1972年尼克松訪華，美國走了一步好棋，確立了美國處于最有利地位的美蘇中三角關(guān)系格局，“令人驚訝的是，為什么如今沒有人注意到與俄羅斯關(guān)系尖銳化對(duì)美國極為不利”，“在過去50年里北京和莫斯科從未像現(xiàn)在這樣親切，這使它們有可能隨心所欲地重塑全球秩序”。特朗普當(dāng)選后曾多次邀基辛格長談，對(duì)其十分尊崇。他執(zhí)政一年多來不顧國內(nèi)的反俄浪潮一浪接著一浪，依然近乎執(zhí)著地向普京示好，這與基辛格極力勸說特改善美俄關(guān)系恐怕不無關(guān)系。而基辛格本人受特朗普之托，也不辭辛勞地為緩和美俄關(guān)系、促成特朗普與普京直接會(huì)晤而奔走呼吁?；粮襁@次坦承美俄元首赫爾辛基峰會(huì)就是他多年倡議的。
基辛格明知所謂“聯(lián)俄抗中”策略在今日世界已行不通卻還執(zhí)拗地予以推進(jìn)，這從一個(gè)側(cè)面反映基辛格等美國學(xué)者對(duì)美國國內(nèi)亂局導(dǎo)致對(duì)外舉措連連失誤的焦慮和無奈。他提出“聯(lián)俄抗中”這一虛構(gòu)命題，既可為他極力推動(dòng)的“聯(lián)俄”正名，又可為他意欲突出的“抗中”立義，一石二鳥。
中俄不斷深化全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，符合中俄兩國人民的需要和利益，也有利于世界和平與穩(wěn)定。美國為獨(dú)霸全球，與中俄兩國同時(shí)為敵，只不過起了助推中俄靠攏的作用。據(jù)報(bào)載，早在2016年夏，特朗普在答記者問時(shí)就曾說：“我總聽人說，對(duì)于我們國家而言，最糟糕的事情是俄羅斯與中國靠攏。是我們自己讓它們走到一起的，是我們自己讓它們變成了朋友”。這不無道理。美國在當(dāng)今世界上日益孤立，要怪只能怪自己。美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，幾乎遭到世界各國一致反對(duì)，又一次說明美國是咎由自取。
二
基辛格本人頗為得意，視為其畢生外交生涯成功之舉，即在美蘇中三大國之間玩弄其信奉的“大國平衡”論，在冷戰(zhàn)期間實(shí)現(xiàn)“聯(lián)中抗蘇”策略。但實(shí)際上這只是美國單方面的看法，與客觀事實(shí)不相符。經(jīng)歷過上個(gè)世紀(jì)60-70年代國際形勢(shì)變化的人都清楚，當(dāng)時(shí)美蘇中大三角格局的形成，歸根結(jié)蒂是美蘇兩個(gè)超級(jí)大國爭奪世界霸權(quán)的產(chǎn)物。推動(dòng)尼克松主動(dòng)提出訪華，并一改過去不接受“一個(gè)中國”原則的頑固立場(chǎng)，事先承諾愿按照“一個(gè)中國”原則同中華人民共和國實(shí)現(xiàn)關(guān)系化，最主要的原因是蘇聯(lián)同美國爭奪霸權(quán)的勢(shì)頭越來越咄咄逼人，美國又深陷越南戰(zhàn)爭難以自拔。他為擺脫困境，冀圖趁中蘇之間因意識(shí)形態(tài)分歧導(dǎo)致國家關(guān)系緊張之機(jī)，求助于過去的宿敵——中國?；粮裰皇菍?shí)施這一策略的“操盤手”而已。
促使尼克松總統(tǒng)當(dāng)時(shí)調(diào)整對(duì)華政策是由于內(nèi)外壓力，他企圖利用中蘇矛盾為己謀利。對(duì)此，中國領(lǐng)導(dǎo)人心知肚明，經(jīng)過認(rèn)真研究判定美蘇爭霸不可調(diào)和，美蘇矛盾遠(yuǎn)甚于中蘇矛盾，決定“將計(jì)就計(jì)”，接過美方伸出的觸角，并以其人之道還治其人之身。毛澤東主席在1972年尼克松訪華后就明確地指出：“在兩個(gè)超級(jí)大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策”。（摘自《毛澤東年譜之六》，第441頁）在中美雙方談判的全過程，中方始終處于主動(dòng)地位。
基辛格在多次訪華期間，曾不止一次地強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)要整中國，甚至狂妄地說什么美國決不允許中國的安全遭到破壞，都被中國領(lǐng)導(dǎo)人嚴(yán)辭駁回。作為回應(yīng)，中方強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)心！北極熊要咬你們。”基辛格在美蘇達(dá)成第一份削減戰(zhàn)略武器協(xié)議后，不無得意地跑到中國說，美中雙方互無所求。毛澤東當(dāng)即指出，美國如果無求于中國，尼克松總統(tǒng)為什么跑到中國來？！基辛格無言以對(duì)。他在后來發(fā)表的回憶錄中坦承，他害怕與毛澤東談話，感到總是被毛牽著鼻子走。在同中國領(lǐng)導(dǎo)人的交往中，基辛格多少有些過高地估計(jì)自己的智商，孰不知久經(jīng)革命實(shí)踐錘煉的中國領(lǐng)導(dǎo)人的智慧遠(yuǎn)勝于他。1971年他訪華敲定尼克松總統(tǒng)訪華事宜，卻不曾料到，美國的盟國獲悉消息后爭先恐后地同中國建交，紛紛改變對(duì)恢復(fù)中國在聯(lián)合國合法席位問題上的立場(chǎng)，使這一拖延多年的問題獲得解決。當(dāng)中方將這一消息告知即將登機(jī)返美的基辛格先生時(shí)，他目瞪口呆，表示難以置信。
美方?jīng)Q定尼克松總統(tǒng)訪華，改善中美關(guān)系，本意是刺激蘇聯(lián)，進(jìn)一步分化中蘇。但不料在中方推動(dòng)下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人搶在尼克松訪華成行之前，于1969年主動(dòng)跑到北京，與中國總理商定重開中蘇邊界談判，恢復(fù)兩國之間的正常交往，使一度高度緊張的中蘇關(guān)系逐漸走向緩和。與此同時(shí)，蘇聯(lián)不僅沒有放松，反而加緊同美國爭奪，1979年蘇軍入侵阿富汗。此時(shí)，基辛格先生也已黯然退出政治舞臺(tái)。
面對(duì)事實(shí)，奉勸基辛格先生和美國媒體還是少吹噓什么成功實(shí)現(xiàn)“聯(lián)中抗蘇”為好，以免貽笑大方。
三
基辛格先生今日的表現(xiàn)并非偶然。當(dāng)年美國未能按尼克松承諾同中國建交，固然有“水門事件”的因素，但與基辛格曾想從《上海公報(bào)》后退不無關(guān)系。今年美國《國家利益》雙月刊3/4月號(hào)發(fā)表的一篇題為《中國世紀(jì)？》的文章披露，早在1975年，基辛格在同中國談判期間，就說過：“如果按照過往的道路發(fā)展下去，他們（指中國人）會(huì)成為一個(gè)相當(dāng)可怕的集體”。這篇以基辛格全球事務(wù)中心教授名義發(fā)表的文章危言聳聽地說：“中國的威脅從一個(gè)遙遠(yuǎn)的可能性變成一個(gè)迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)的時(shí)刻正迅速到來，如果不是已經(jīng)到來的話”，“21世紀(jì)美國治國策略中的一個(gè)決定性挑戰(zhàn)就是阻止一個(gè)日益自信的中國重塑東亞秩序，而且它或許還要在全球挑戰(zhàn)美國的利益”。此文的論調(diào)與2014年基辛格本人在論述世界秩序時(shí)所說如出一轍。他在論述中說：“19世紀(jì)以來世界秩序的中心在歐美，21世紀(jì)世界秩序的中心在亞太。亞洲最大的變量是中國未來20年的持續(xù)增長。中國的選擇將影響和改變世界。美國必須考慮還有多少時(shí)間、多少空間可以維持現(xiàn)存秩序”。人們不難看出，這位與中國交往多年的基辛格先生竟然是“中國威脅論”的最早鼓吹者之一，只不過他是以學(xué)者的口吻來表達(dá)。
值得高度警惕的是，在特朗普宣布《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，毫無依據(jù)地將中國和俄羅斯并列為美國的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭對(duì)手之后，美國國內(nèi)一股強(qiáng)大的反華勢(shì)力正力圖將中國視為對(duì)美國比俄羅斯更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)威脅。7月下旬美國情報(bào)部門的多位負(fù)責(zé)人集中攻擊中國，就是明顯例證。聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷說：“中國從反情報(bào)角度看，在很多方面對(duì)我國構(gòu)成最廣泛、最棘手、最嚴(yán)峻的威脅；相比俄羅斯，中國在許多方面對(duì)美國來說是長期威脅”。國家情報(bào)總監(jiān)丹尼爾·科茨說，“美國必須對(duì)中國的戰(zhàn)略提高警惕，中國構(gòu)成的挑戰(zhàn)比俄羅斯更大、更復(fù)雜”，“中國人的意圖不同于俄羅斯。中國想要成為全球強(qiáng)國”。中央情報(bào)局東亞任務(wù)中心副主任科林斯更誣指，中國對(duì)美國發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“冷戰(zhàn)”。在這種氣氛下，基辛格以“聯(lián)俄”為名提醒人們勿忘“抗中”，就不足為奇了。
特朗普近來在發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，在臺(tái)灣、南海、太空等諸多方面對(duì)華挑釁、指責(zé)，動(dòng)作頻頻，甚至在基辛格動(dòng)員下妄圖挑唆中俄關(guān)系，其最終目的是想遏制中國的進(jìn)一步崛起，鞏固美國的全球霸主地位。事態(tài)發(fā)展越來越證明，美國發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)并非只是為了解決美國貿(mào)易逆差問題，而是想趁機(jī)整垮中國的經(jīng)貿(mào)體制，以遲滯中國的發(fā)展。8月20日，中美貿(mào)易談判開始前，特朗普對(duì)路透社記者說他不期待談判取得多大進(jìn)展，他沒有結(jié)束與中國貿(mào)易爭端的“時(shí)間表”。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》同日?qǐng)?bào)道，幾天前特朗普在紐約的一次籌款活動(dòng)中，重點(diǎn)談了中國。他口出狂言地叫嚷：“他們最好小心點(diǎn)，因?yàn)槲腋@些家伙沒完。”特朗普意欲何為？《華爾街日?qǐng)?bào)》7月10日的一篇文章做了解讀。該文稱：“在特朗普看來，對(duì)美國不平等的貿(mào)易關(guān)系是令中國在世界舞臺(tái)迅速崛起的一個(gè)重要因素。改變這一局面將限制中國地緣政治勢(shì)力范圍，同時(shí)擴(kuò)大美國的影響力”，“如果成功實(shí)施，這將加強(qiáng)美國經(jīng)濟(jì)，遏制對(duì)手崛起，同時(shí)提升特朗普的國內(nèi)政治際遇”。
不要期待中美貿(mào)易摩擦短期內(nèi)會(huì)解決，因?yàn)樘乩势詹皇前阉鳛榻?jīng)貿(mào)糾紛，而是為了謀求更大政治利益的一張牌來“打”。丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭這句老話再次提出，應(yīng)該說正當(dāng)其時(shí)。
2018年8月23日
經(jīng)濟(jì)全球化能讓中國“引領(lǐng)”嗎？
丁源洪
特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)激起美國國內(nèi)乃至整個(gè)西方世界對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化（以下簡稱全球化）問題的熱烈討論，迄今并未停止。討論中不乏對(duì)立觀點(diǎn)的沖撞。全球化問題對(duì)近些年世界形勢(shì)的演變，包括特朗普這個(gè)華盛頓“局外人”能夠贏得美國大選，都有著重要影響。因此，在研究分析世界形勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)時(shí)，需要深入研究全球化問題，得出正確的認(rèn)識(shí)。
全球化是個(gè)漫長的、不斷發(fā)展的歷史現(xiàn)象。它在不同歷史時(shí)期，不同范圍內(nèi)，有著不同的特點(diǎn)。當(dāng)今的全球化，根據(jù)馬列主義觀點(diǎn)是壟斷資本主義階段的產(chǎn)物。它的本質(zhì)是：資本的不斷增殖推動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式向全球進(jìn)行新的急劇擴(kuò)張，使全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)社會(huì)化達(dá)到空前的高度；同時(shí)形成以私人占有為基礎(chǔ)的國際大財(cái)團(tuán)和跨國公司全球范圍的壟斷，使生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾達(dá)到一個(gè)新的水平。隨著蘇聯(lián)解體、東歐轉(zhuǎn)制，資本主義制度擴(kuò)展到新的更大空間，資本主義主導(dǎo)下的全球化在世紀(jì)之交獲得了迅速發(fā)展。
美國作為世界上最強(qiáng)大的資本主義國家，又是壟斷資本的大本營，代表美國國家利益的政府實(shí)際上是把全球化作為維系其主導(dǎo)的所謂自由主義世界秩序及其在世界上的霸主地位的有力工具。美國知名學(xué)者托馬斯·弗里德曼曾于1999年著書論述“全球化就是美國化”。另一美國學(xué)者安德魯·巴塞維奇同年撰文指出，“克林頓政府戰(zhàn)略的核心是全球化概念”，“全球化已成為美國在世界上領(lǐng)導(dǎo)作用的‘同義詞’”。上個(gè)世紀(jì)90年代以后，美國霸權(quán)主義野心的大膨脹與美國壟斷資本占優(yōu)勢(shì)的全球化大發(fā)展同步，絕非偶然。
物極必反。壟斷資本主義階段的全球化，雖然有助于推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也激化了資本主義固有的催生兩極分化的弊端。隨著全球化的發(fā)展，包括美國在內(nèi)的所有國家無一例外地都出現(xiàn)貧富差距進(jìn)一步拉大的現(xiàn)象。美國是推進(jìn)當(dāng)今全球化的主要力量、最大獲益者，也是世界上貧富差距最大的國家。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)公布的數(shù)據(jù)，美國最富有的1%的人占有43%的美國財(cái)富；最頂峰的0.1%的人占有美國全國財(cái)富的22%，與占美國人口90%的中下層民眾的財(cái)富總和相當(dāng)。
2008年由華爾街引發(fā)的全球金融危機(jī)及繼發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，加速了美國中產(chǎn)階級(jí)的衰落。據(jù)美國皮尤公司的調(diào)查，美國中產(chǎn)階級(jí)（收入中值為5.4萬美元）在美國總?cè)丝谒急戎?，從上個(gè)世紀(jì)70年代的62%降到目前的43%；而家庭債務(wù)從1980年的9300美元提高到2015年的6.5萬美元。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘曾指出，金融危機(jī)后，美國已經(jīng)分裂成兩個(gè)，一個(gè)是超級(jí)富人的美國，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)復(fù)蘇中賺到了高額獎(jiǎng)金；另一個(gè)則是大量中產(chǎn)階級(jí)、中小企業(yè)主的美國，他們?nèi)栽谄D難地掙扎。2016年美國的大選，正是在廣大普通民眾包括一部分中產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)行體制、社會(huì)現(xiàn)實(shí)極為不滿，對(duì)極力維護(hù)現(xiàn)行體制的精英階層充滿憤怒的形勢(shì)下進(jìn)行的。特朗普這位華盛頓圈外的商人利用了社會(huì)嚴(yán)重分裂形勢(shì)，出人意料地贏得大選。特朗普當(dāng)選總統(tǒng)是美國社會(huì)嚴(yán)重分裂的產(chǎn)物，而非這種分裂的起因。
奧巴馬總統(tǒng)下臺(tái)前，于2016年10月24日在美國《時(shí)代》周刊發(fā)表題為《不平等 — 縮小差距是民主的關(guān)鍵》一文，指出美國經(jīng)濟(jì)的問題在于不平等，有錢人和其他人之間的差距在擴(kuò)大。他在同年11月16日告別歐洲的演講中，更加明確地指出：“當(dāng)前全球化進(jìn)程存在問題，引發(fā)不公正感。不少選民覺得被快速的全球化進(jìn)程拋在身后，產(chǎn)生沮喪和憤怒”；“世界通向全球化的道路必須糾正。現(xiàn)實(shí)給人們的教訓(xùn)之一是，不同國家面臨相同的挑戰(zhàn)，那就是必須著手應(yīng)對(duì)社會(huì)不平等”。盡管他看出了資本主義弊端之所在，但也無可奈何。當(dāng)今全球化造成社會(huì)分裂，歸根結(jié)底是壟斷資本主義制度促成的，是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。
有人以特朗普退出《跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系協(xié)定》和有關(guān)氣候變化問題的《巴黎協(xié)定》為依據(jù)，認(rèn)定特朗普“反全球化”。這是政治概念錯(cuò)置的表現(xiàn)。是否參加這兩個(gè)協(xié)定，和是否支持全球化，根本是兩碼事。否則，像中國、印度等被排除在《跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系協(xié)定》外的國家，是否就是“反全球化”？！
有人指責(zé)特朗普搞單邊主義，反對(duì)多邊主義。這同樣沒有多少說服力。何謂“單邊主義”？何謂“多邊主義”？這兩個(gè)概念的含義都不清晰。每個(gè)國家對(duì)外交往，從來都有單獨(dú)進(jìn)行和與其他國家一道推進(jìn)兩種方式，難說對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣。一切要看需要與可能。
有人批判特朗普搞貿(mào)易保護(hù)主義，但這并非特朗普外交所特有。西方資本主義大國在對(duì)外經(jīng)貿(mào)交往中，哪一個(gè)不是以追逐本國利益最大化為目標(biāo)，不時(shí)地采取“保護(hù)主義”手段來維護(hù)自身利益？對(duì)于廣大發(fā)展中國家，它們更是慣用貿(mào)易保護(hù)主義來攫取不公正、不合理、不公平的經(jīng)濟(jì)利益。
特朗普在“美國優(yōu)先”名義下的所作所為，表明他是一個(gè)極端民族利己主義者；他是秉持美國的強(qiáng)大實(shí)力，無視任何國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，肆無忌憚地推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義。
如果說他有什么“反全球化”舉措，那就是他試圖改變?nèi)蚧偈贡姸嗥髽I(yè)為追逐最大利潤轉(zhuǎn)移到國外，導(dǎo)致國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、經(jīng)濟(jì)增長乏力、失業(yè)人口增多的惡果。但事實(shí)表明，他的努力是徒勞的，因?yàn)楫?dāng)今全球化的發(fā)展是以跨國公司為主要載體，在它們心中只有利潤，沒有多少政府意愿。
美國今日社會(huì)的分裂，是其資本主義制度的“社會(huì)不平等”造成的。即使特朗普下臺(tái)，這種分裂狀況也很難改變。當(dāng)前美國國內(nèi)的亂局，是多年來政治、經(jīng)濟(jì)、種族、族群等多種矛盾累加作用的結(jié)果。它正成為促使美國霸權(quán)帝國加速走向衰落的一大因素。
對(duì)于中國來說，盡管經(jīng)濟(jì)全球化給中國的發(fā)展帶來一些機(jī)會(huì)，但不可否認(rèn)的是資本主義主導(dǎo)的全球化也不可避免地給中國造成相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響，主要是貧富差距拉大的問題。當(dāng)今的全球化，從一開始在不同層面就是不平等的。它有利于富人，不利于窮人；有利于跨國公司，不利于中小企業(yè)；有利于發(fā)達(dá)國家，不利于發(fā)展中國家。在全球化的大環(huán)境中，中國等廣大發(fā)展中國家都被置于不公正、不合理的地位。中國的快速崛起，靠的是中國人民在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下的不懈努力；靠的是中國堅(jiān)定不移地走自己的路，不斷推進(jìn)中國特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)；靠的是獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗的民族精神，不是什么全球化。
需要警惕的是，隨著美國挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，以美國為首的少數(shù)西方大國正妄圖合力圍堵中國，以遏制中國的發(fā)展。其手法之一就是在世界貿(mào)易組織乃至國際上，否定中國是發(fā)展中國家的地位。在這種形勢(shì)下，有的中國學(xué)者還奢談什么中國可以接替美國“引領(lǐng)”全球化。且不說中國有多大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國際資本主義主導(dǎo)下的全球化能讓社會(huì)主義中國引領(lǐng)嗎？！這純粹是“不讀馬列，胡言亂語”。