司馬南《民主胡同40條》一書新近出版，書名和封面設(shè)計(jì)都很吸引人，但這只是一本書要吸引人的第一步，書中的內(nèi)容有著明顯的司馬風(fēng)格，通俗明快、生動(dòng)精辟，同樣吸引人。兩年前，我看到司馬南在某大學(xué)一次演講的錄像，內(nèi)容是關(guān)于其他一些國家的民主現(xiàn)象，便對司馬南說：可以把這個(gè)話題豐富一下，寫成一本書。司馬南當(dāng)時(shí)說，沒時(shí)間啊。沒想到，后來他花了很多時(shí)間，居然寫成一本56萬字厚厚的書。從最初《北京民主胡同》的標(biāo)題，到現(xiàn)在《民主胡同40條》的書名，似乎還有未盡之意?！懊裰骱币粭l條，有的能走出去，有的只是死胡同。
    我還沒有時(shí)間把司馬南這本書讀完，但大致內(nèi)容有所了解，司馬南最初4萬多字的“北京民主胡同”，我是很認(rèn)真地讀了。因此，也能對《民主胡同40條》說上幾句，甚至再加幾條胡同。但是，一開口說民主便有很多問題。民主有很多理解，很多歧義。當(dāng)今世界最令人郁悶的是：只要針對民主的某種解釋發(fā)出不同的意見或看法，便會(huì)被擁有這種解釋的“民主專利”所有者指為“反民主”。“反民主”是什么？這一“民主專利”的標(biāo)準(zhǔn)解釋是：獨(dú)裁、專制。于是，本來應(yīng)該是開放的民主，在“民主專利”的保護(hù)下，任何與“民主專利”不符的解釋，統(tǒng)統(tǒng)都是獨(dú)裁、專制。從而使得民主只能有一種聲音，從而確保民主只能有一種解釋，一種由暴力保護(hù)的“民主專利”。
    專利差不多就是專制。當(dāng)民主也變成少數(shù)人的專利，或者說，對于民主的話語權(quán)變成少數(shù)人的特權(quán)時(shí)，它也就變成了民主的專制。對于很多反對“民主專利”、“民主專制”的人來說，只要反對它，就“被反民主”了，就“被專制”了。這實(shí)在是一種很被動(dòng)的狀態(tài)。這就是“話語權(quán)”的巨大威力——說你是，不是也是；說你不是，是也不是。如埃及，如伊朗。這種被動(dòng)、這種民主專制的蠻橫，讓很多人跳起來進(jìn)行反抗。于是，有人用激將法在微博上說：你們這些反民主的人，敢不敢公開擁護(hù)專制？我替你們揚(yáng)名！于是，“被反民主”的人在微博上真的公開說：專制比民主好一萬倍。于是，本來是反對“民主專制”的，現(xiàn)在都“被專制”了，在激將法面前，鐵證如山地“被專制”了。于是，有人拿出早就準(zhǔn)備好的標(biāo)簽，給這些“被專制”的人貼上——反民主就是反人類。于是，“民主后殺你全家”，因?yàn)?，你們反人類?BR>    民主與專制，就像上帝與魔鬼，很多時(shí)候，它不能靠理性?！懊裰鹘獭币呀?jīng)把它變成信仰，變成崇拜。在這種狀況下，反對“他”的民主，毫無例外都是專制。為了避免這種民主話語霸權(quán)下的專制，我在說到民主時(shí)，一般都會(huì)加上“西方”兩個(gè)字，“西方民主”這一拖沓的描述目的是顯示出，那是他們所謂的民主。當(dāng)然，有時(shí)我也會(huì)忘記，也就經(jīng)常在民主話語霸權(quán)的專制下，“被反民主”，“被專制”。因此，我現(xiàn)在越來越經(jīng)常地對朋友們說：我們不要因?yàn)榉磳λ麄兊募倜裰鳎瑹o辜地“被專制”！我們要拿過民主的話語權(quán)。民主如果是一個(gè)神器，不能讓專制的假民主掌握，而應(yīng)該讓真民主掌握。對于民主和專制的解釋，不能只是他們的專利。
    “他們”是誰？他們就是掌握話語權(quán)的人。他們靠什么掌握話語權(quán)？靠錢。這里再重復(fù)一遍我曾經(jīng)說過的觀點(diǎn)。西方政治的“三權(quán)分立”是將一件事情切成三段，分別由不同的人負(fù)責(zé)。但是，在不同的負(fù)責(zé)人背后，都站著同一個(gè)“人”，這就是“他們”，就是錢。中國傳統(tǒng)政治的“三權(quán)分立”是暴力權(quán)、財(cái)富權(quán)、話語權(quán)的隔離，站在這三權(quán)背后的，是社會(huì)道德。這是我們的民主，是我們的話語權(quán)下的民主。不是他們用金錢維護(hù)的民主專利，而是我們用道德維護(hù)的真民主。
    長期以來，他們在臺(tái)上，有麥克風(fēng)，他們是麥霸，聲音比我們大很多。如今，我們即便沒有到臺(tái)上去奪了麥克風(fēng)，也應(yīng)該買一個(gè)自己的麥克風(fēng)，在臺(tái)下與他們唱一唱對臺(tái)戲。我們要爭奪民主的話語權(quán)，不能任由金錢壟斷了民主的話語權(quán)。不能任由金錢把我們抹黑為“專制”，而要放大我們的聲音——我們才是民主，他們才是專制，他們是金錢的專制，是金錢統(tǒng)治下盜用“民主”名義的專制。所以我認(rèn)為，司馬南的《民主胡同40條》就是我們掌握麥克風(fēng)、我們掌握民主話語權(quán)的一個(gè)行動(dòng)。我們絕不該無辜地被指為反民主的專制，反而讓盜用民主的財(cái)主耀武揚(yáng)威。

各位朋友，本文請盡量轉(zhuǎn)載。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：