孫子論謀略戰(zhàn)爭與列寧的帝國主義理論

                     摘自楊斌著作《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》

尼克松政府的國務(wù)卿基辛格精通國際政治謀略，他提出“如果你控制了石油，你就控制了所有國家，如果你控制了糧食，你就控制了所有的人，如果你控制了貨幣，你就控制了全世界” ，清楚表明尼克松政府已開始將經(jīng)濟金融政策籌碼，視為影響、控制別國和維護美國霸權(quán)的戰(zhàn)略政策武器。美國著名地緣政治學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家恩道爾，依據(jù)基辛格提出依靠能源、糧食和貨幣武器控制世界的名言，撰寫了一系列關(guān)于美國謀求全球霸權(quán)國際戰(zhàn)略的著作，利用大量翔實豐富的資料揭露了美國策劃軟戰(zhàn)爭的事實。2009年中央電視臺策劃了關(guān)于恩道爾戰(zhàn)爭思維的對話，某些國際問題專家對恩道爾著作的觀點提出了質(zhì)疑，如將戰(zhàn)爭從狹義軍事領(lǐng)域擴展到廣義經(jīng)濟領(lǐng)域是否合理，恩道爾例舉的大量事實雖然真實但是否以偏概全，有些專家承認這些事實的真實性但將其視為“真理的顆?！?，質(zhì)疑重視“真理的顆?！笔欠駮恋K中國改革開放和對外交往。[1]

實際上，早在兩千年前《孫子兵法》這部世界權(quán)威軍事經(jīng)典，就是從廣義謀略角度而不是狹義軍事角度來看待戰(zhàn)爭。孫子將謀略博弈、外交博弈均納入廣義戰(zhàn)爭范疇，提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，將廣義謀略博弈列在比狹義軍事博弈更為重要的位置?！豆茏印ぽp重戊》也記載了春秋時期管仲輔佐齊桓公，運用貿(mào)易、糧食、價格杠桿等作為謀略武器，通過經(jīng)濟戰(zhàn)爭巧妙征服、控制魯國、梁國的歷史。中國古代軍事家強調(diào)善于運用任何手段的謀攻，包括自然現(xiàn)象如四季變化、風(fēng)雨雷電、山川地貌，社會現(xiàn)象如敵國內(nèi)部矛盾、國情民心、商品物價，運籌幃幄的將帥善于借助自然、社會規(guī)律力量，對敵國造成的打擊、破壞不亞于百萬雄兵。至于國家之間的廣義謀略博弈較量是否重要并關(guān)乎全局，孫子將首先包含國家謀略博弈較量在內(nèi)的廣義戰(zhàn)爭，稱為“國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。尼克松顯然重視孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的謀略思想，才能在《1999年，不戰(zhàn)而勝》等政治著作中，提出要將經(jīng)濟聯(lián)系變成捆住國際對手的繩索，將貿(mào)易、先進技術(shù)等當(dāng)作武器而不是禮物，利用緊張局勢緩和破壞共產(chǎn)黨政府理論等謀略，這些由美國總統(tǒng)親自構(gòu)想并付諸實施的國際博弈謀略，客觀上導(dǎo)致了前蘇聯(lián)的思想混亂、經(jīng)濟崩潰和國家分裂，無疑符合孫子所論述的廣義謀略戰(zhàn)爭博弈的范疇。至于重視經(jīng)濟籌碼武器化是否妨礙經(jīng)濟貿(mào)易往來，《管子·輕重戊》已回答了貿(mào)易利益與戰(zhàn)爭謀略的孰輕孰重，倘若魯國、梁國能夠識破齊國運用糧食武器的軟戰(zhàn)爭謀略，在保證基本耕地和糧食安全的條件下謀求服裝貿(mào)易利益，就能破解齊國謀略獲得較高收入并避免國破家亡，同陷入饑荒和國家敗落相比更有利于長期穩(wěn)定貿(mào)易。中國重視美國的軟戰(zhàn)爭謀略并深入研究應(yīng)對策略，無疑有利于更好推進改革開放并捍衛(wèi)其寶貴成果。

美國策劃“軟戰(zhàn)爭”的大量事實表明帝國主義本質(zhì)未變，列寧關(guān)于帝國主義和戰(zhàn)爭的理論并未過時、失效，但美國從冷戰(zhàn)遏制轉(zhuǎn)向?qū)嵤熬徍汀睉?zhàn)略之后，帝國主義戰(zhàn)爭的形式確實發(fā)生了很大變化，美國一度減少了對社會主義國家的軍事恐嚇威脅，以及在全球范圍進行的軍事干涉、入侵行動。美國為維護壟斷資本的利益進行了戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，采取了同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭有很大區(qū)別的“軟戰(zhàn)爭”形式。由于美國運用“軟戰(zhàn)爭”打擊國際對手時，往往先制造緩和氣氛麻痹對手令其放松警惕，主動給予對手一些貿(mào)易、經(jīng)濟、文化交往方面的好處，作為引誘其落入經(jīng)濟陷阱和培養(yǎng)戰(zhàn)略依賴性的誘餌，因此，“軟戰(zhàn)爭”的出現(xiàn)容易給人們造成很大的錯覺，誤以為帝國主義已改邪歸正發(fā)生了本質(zhì)變化，戰(zhàn)爭的危險已經(jīng)大大減少甚至將會完全消失，曾被證明正確的列寧關(guān)于帝國主義和戰(zhàn)爭的理論已失效了。約翰·珀金斯揭露美國派遣的經(jīng)濟殺手是以幫助發(fā)展中國家的友善面目出現(xiàn)，他們所運用的巨額貸款等金融武器和經(jīng)濟模型等誤導(dǎo)性理論武器，同帝國主義進行殖民擴張時期的堅船利炮相比確實有很大欺騙性，發(fā)展中國家一開始會嘗到甜頭直到債務(wù)陷阱引發(fā)嚴重經(jīng)濟危機。尼克松提出將貿(mào)易、貸款、先進技術(shù)作為武器而不是禮物，但經(jīng)濟政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭武器相比具有很大迷惑性，這種美國在越戰(zhàn)失敗后進行的政策武器和戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，致使人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟貿(mào)易利益的一面，而忽視美國利用經(jīng)濟籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭政策武器的一面，容易促使人們將這些本應(yīng)證明帝國主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認為是證明列寧的帝國主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)。

列寧所處的時代帝國主義國家在經(jīng)濟軍事上擁有壓倒性優(yōu)勢，西方列強總是毫不猶豫地運用先進軍事武器發(fā)動赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭。西方列強不屑于選擇謀攻方式是因為武力征服具有更大確定性，動用堅船利炮輕易征服弱小民族后就可以任意掠奪財富，當(dāng)年英國憑借先進武器甚至戰(zhàn)勝了國內(nèi)生產(chǎn)總值大得多的中國。謀攻方式是否發(fā)揮作用受多種因素影響具有不確定性，倘若魯國、梁國能夠識破詭計齊國的糧食戰(zhàn)爭謀略就無法奏效。春秋時期盛行謀攻方式也是因為各諸侯國實力相差不大，運用謀攻方式雖然無法保證獲勝但可降低戰(zhàn)爭風(fēng)險代價。資本主義發(fā)展的數(shù)百年歷史中，西方列強始終擁有壓倒性的先進軍事技術(shù)優(yōu)勢，壟斷資本擁有更大的操縱國家軍事機器能力，因此，列寧關(guān)于帝國主義和戰(zhàn)爭的理論沒有論述“軟戰(zhàn)爭”，但是，馬克思、列寧都預(yù)見到資本主義的虛擬金融化的趨勢，謀利貪欲可能促使其演化為最純粹最巨大的欺詐制度，這就意味著一旦帝國主義不再擁有壓倒性軍事優(yōu)勢，發(fā)動赤裸裸侵略戰(zhàn)爭的成本代價遠遠超過所獲收益，帝國主義謀求霸權(quán)的貪欲必然促使其進行戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，運用欺詐、謀略攻擊國際對手的“軟戰(zhàn)爭”也就會應(yīng)運而生。

“軟戰(zhàn)爭”是在特定的國際政治環(huán)境中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，它是帝國主義在傳統(tǒng)的“硬戰(zhàn)爭”侵略政策屢遭失敗，國際實力均衡格局變得越來越不利于霸權(quán)主義，全世界進步力量對“硬戰(zhàn)爭”侵略形成強大阻力，“硬戰(zhàn)爭”的代價變得難以承受的情況下被迫作出的選擇?！败洃?zhàn)爭”的出現(xiàn)暫時減少了“硬戰(zhàn)爭”爆發(fā)的頻率，但它并不代表壟斷資本主義棄惡從善發(fā)生了本質(zhì)變化，相反它代表著壟斷資本在新國際形勢下的靈活多變，善于不斷采取了新的手腕繼續(xù)追求最大壟斷利潤，貌似溫柔的外表下其貪婪謀求霸權(quán)利益的本質(zhì)絲毫沒有改變。“軟戰(zhàn)爭”的出現(xiàn)并不意味著“硬戰(zhàn)爭”的危險減少了，“軟戰(zhàn)爭”與“硬戰(zhàn)爭”之間存在著密切的聯(lián)系。當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)運用“硬戰(zhàn)爭”攻擊國際對手付出的代價太大時，就可能被迫放棄“硬戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)而采取“軟戰(zhàn)爭”的形式，但是，一旦美國運用“軟戰(zhàn)爭”攻擊國際對手獲得成功，大大削弱了國際對手擁有的經(jīng)濟、軍事實力，從局部或整體上改變了國際實力均衡的格局，就隨時可能重新運用“硬戰(zhàn)爭”作為攻擊國際對手的手段，爆發(fā)“硬戰(zhàn)爭”的危險就會重新大大增加，美國實施“軟戰(zhàn)爭”瓦解前蘇聯(lián)并改變世界格局之后，又重新采取了帝國主義強硬姿態(tài)并進行軍事干涉，先后發(fā)動了入侵科索沃、阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭。這就意味著識別和抵御新帝國主義的“軟戰(zhàn)爭”，對于防止“硬戰(zhàn)爭”和維護世界和平具有重大意義。

從美國經(jīng)濟殺手約翰·珀金斯的自白中可清楚看出，二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后世界格局發(fā)生了很大變化，國際對手的核武器使得美國訴諸于軍事對抗太過冒險，世界各國人民在列寧的帝國主義理論指導(dǎo)下進行斗爭，運用落后武器抵抗帝國主義侵略戰(zhàn)爭的能力大大增強，美國雖擁有先進武器也在越南戰(zhàn)場上遭受了慘重失敗，但是，美國壟斷資本追求超額壟斷利潤的貪欲并未改變，操縱國家“爭奪全球霸權(quán)和構(gòu)建全球帝國的野心”沒有改變，這就促使美國迫于國際格局變化壓力進行戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，尋找比軍事入侵風(fēng)險代價更小的隱蔽戰(zhàn)爭方式。約翰·珀金斯揭露，美國政府、大銀行、大企業(yè)融合構(gòu)成的“公司王國”，是派遣經(jīng)濟殺手進行全球隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭的幕后元兇。約翰·珀金斯創(chuàng)造了一個新名詞“corporatocracy” （譯為公司王國或公司帝國），意指美國大銀行、大企業(yè)同政府融合而成的權(quán)力核心，海外媒體稱約翰·珀金斯對公司王國的揭露使人大開眼界，但是，當(dāng)年列寧早在帝國主義理論中對此進行過詳細論述，約翰·珀金斯揭露的內(nèi)幕充分證明馬列主義理論沒有過時，“經(jīng)濟殺手”所發(fā)動的“軟戰(zhàn)爭”依然體現(xiàn)了帝國主義戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

西方自由主義經(jīng)濟學(xué)理論以各種不現(xiàn)實的假設(shè)為前提，如不存在運用欺詐、暴力手段等種種道德風(fēng)險，不僅難以反映舊帝國主義時代的充滿掠奪戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實，也無法反映新帝國主義時代運用欺詐謀攻方式進行的“軟戰(zhàn)爭”。約翰·珀金斯運用的計量經(jīng)濟預(yù)測模型，甚至本身就是經(jīng)濟殺手的“軟戰(zhàn)爭”理論武器，專門用來誤導(dǎo)發(fā)展中國家落入巨額債務(wù)陷阱。馬列主義理論從來正視資本主義充滿欺詐、暴力和戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實，因此，列寧的帝國主義理論曾準確預(yù)見到爆發(fā)大規(guī)模帝國主義戰(zhàn)爭的危險，成為世界各國人民抵御帝國主義戰(zhàn)爭的有力理論武器。西方經(jīng)濟學(xué)將研究欺詐謀利行為斥之為違反學(xué)術(shù)規(guī)范的“陰謀論”，但是，壟斷融資本不會害怕違反不存在道德風(fēng)險的經(jīng)濟學(xué)假設(shè)，就節(jié)制貪欲并高尚地放棄運用欺詐手段謀取暴利的機會，新自由主義經(jīng)濟學(xué)以價值中立為借口回避道德風(fēng)險是虛偽的，馬列主義政治經(jīng)濟學(xué)重視跨學(xué)科的研究方法，正視國際政治與壟斷資本經(jīng)濟利益之間的密切聯(lián)系，能夠為我們研究當(dāng)代壟斷資本操縱國家機器的欺詐謀攻行為，新帝國主義攻擊國際對手的隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭提供科學(xué)的理論框架。深入研究美國壟斷資本為謀求全球霸權(quán)策劃的“軟戰(zhàn)爭”，有利于我們抵御美國攻擊馬列主義的意識形態(tài)戰(zhàn)爭，有利于我們在繼承并創(chuàng)造性發(fā)展馬列主義的基礎(chǔ)上，更好地認識當(dāng)代資本主義并維護國家的經(jīng)濟金融安全。

 “軟戰(zhàn)爭”的顯著特征與軟武器共振效應(yīng)

從近年來西方媒體暴露出的大量材料來看，當(dāng)代帝國主義策劃并發(fā)動的“軟戰(zhàn)爭”具有一些顯著特點：首先，“軟戰(zhàn)爭”的規(guī)模巨大涉及全球范圍，幾乎牽扯到全世界的所有國家。里根執(zhí)政時期的美國空軍部長兼國家安全委員會成員托馬斯·C·里德，著書透露當(dāng)時的中央情報局局長威廉·凱西，在里根總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下對蘇聯(lián)展開了“冷酷無情的經(jīng)濟戰(zhàn)”，但由此同時，美國經(jīng)濟殺手約翰·帕金斯的著作揭露，1981年里根政府還策劃了針對厄瓜多爾前總統(tǒng)和巴拿馬前總統(tǒng)暗殺事件，兩位拉美小國總統(tǒng)遭遇空難并不是意外事故而是謀殺，因為這兩位總統(tǒng)拒絕幫助美國成為全球性帝國，而且兩國擁有美國覬覦的石油資源和巴拿馬運河。這兩起暗殺恰逢里根實施針對前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略的高潮時期，證明當(dāng)年里根政府發(fā)動了規(guī)模巨大的“軟戰(zhàn)爭”，打擊對象不僅有社會主義大國而且有資本主義小國，其最終目標顯然是建立美國的單極全球霸權(quán)秩序，為此不會放過任何阻礙美國全球稱霸的國家。約翰·珀金斯揭露，今天美國為謀求建立全球霸權(quán)，派遣經(jīng)濟殺手發(fā)動的“軟戰(zhàn)爭”，到達了令人恐怖的空前巨大規(guī)模，證明了列寧關(guān)于帝國主義就意味著戰(zhàn)爭的著名論斷：“帝國主義戰(zhàn)爭，即爭奪世界霸權(quán)、爭奪銀行資本的市場和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭是不可避免的”。

其次，美國參與策劃和實施“軟戰(zhàn)爭”的人員非常廣泛，涉及政府、大企業(yè)、大銀行、大學(xué)、會計公司等各種組織。美國中央情報局前雇員彼得·施瓦茨的著作透露，美國政府實施針對前蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略牽涉到最高層官員，包括里根總統(tǒng)、中情局長、國防部長、國務(wù)卿、政府部長等等，美國政府還設(shè)有負責(zé)策劃和實施“軟戰(zhàn)爭”的專門機構(gòu)，里根執(zhí)政時期由總統(tǒng)直接領(lǐng)導(dǎo)的國家安全委員會，成立了具有協(xié)調(diào)、指揮“軟戰(zhàn)爭”能力的“國家安全規(guī)劃組”，統(tǒng)一調(diào)動中情局和政府外交、經(jīng)濟部門力量，實施了通過隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭加速前蘇聯(lián)解體的秘密戰(zhàn)略，但是，前蘇聯(lián)僅擁有應(yīng)對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭和間諜活動的國防、安全部門，難以應(yīng)對超出其管轄范圍的政治、經(jīng)濟、外交和攻心戰(zhàn)新式政策武器。約翰·帕金斯親歷三十年美國經(jīng)濟殺手生涯，他的著作揭露美國經(jīng)濟殺手總以冠冕堂皇的身份出現(xiàn)，諸如“首席經(jīng)濟師、經(jīng)濟與區(qū)域規(guī)劃總監(jiān)，財務(wù)分析師、社會學(xué)家、計量經(jīng)濟師、影子定價專家”等等，“現(xiàn)在這個系統(tǒng)日益龐大，人員日益龐雜。他們擁有更多優(yōu)雅的頭銜，他們穿梭于孟山都（農(nóng)業(yè)跨國壟斷企業(yè)）、通用電器、耐克、通用汽車、沃爾瑪和全球幾乎所有主要企業(yè)”，“這些人，紛紛從紐約、芝加哥、舊金山、倫敦和東京等大城市的企業(yè)里走出來，涌向全球每一個大洲，勸說腐敗的政客接受他們貸款，讓公司王國為他們的國家套上永遠打不開的枷鎖”。約翰·帕金斯雖然是美國“軟戰(zhàn)爭”的普通士兵，但他以跨國公司的首席經(jīng)濟學(xué)家身份穿梭全球時，卻經(jīng)常同國際金融組織和亞非拉國家的高級政要交往，如世界銀行總裁、厄瓜多爾和巴拿馬的總統(tǒng)、政府部長、行業(yè)協(xié)會會長等等。約翰·帕金斯運用的武器雖然是經(jīng)濟預(yù)測模型和巨額貸款，但通過誤導(dǎo)發(fā)展中國家的發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)投資計劃，能夠控制這些國家的經(jīng)濟金融命脈并產(chǎn)生巨大破壞作用。美國經(jīng)濟殺手通過“軟戰(zhàn)爭”掠奪全世界的巨大財富，絲毫不亞于殖民擴張時代帝國主義士兵通過侵略戰(zhàn)爭掠奪的財富。

再次，美國為謀求全球霸權(quán)實施的是全方位“軟戰(zhàn)爭”，可以運用任何政策武器并且在任何戰(zhàn)線上展開，任何領(lǐng)域的政策籌碼都可改造成“軟戰(zhàn)爭”的利器。英國的著名戰(zhàn)略家亨利·利德爾，曾精辟闡述過“軟戰(zhàn)爭”的精髓。他在《間接路線戰(zhàn)略》一書中寫道，冷戰(zhàn)時期當(dāng)權(quán)的西方政治家們，誤以為軍事競賽起決定性作用。利德爾還寫道，攻擊對手戰(zhàn)爭所采取的“路線”，如果不具有某種程度的“間接性”，不能使敵人感到措手不及，難以應(yīng)付，那么也就難于取得有效的結(jié)果?！逗神R史詩》所記述的特洛伊戰(zhàn)爭中決定勝負的恰恰是似乎同戰(zhàn)爭無關(guān)的木馬，管仲輔佐齊桓公征服魯國、梁國運用的也是似乎同戰(zhàn)爭無關(guān)的糧食武器。越南戰(zhàn)爭失敗后美國面臨著經(jīng)濟軍事霸權(quán)全面衰敗的危機，布雷頓森林體系解體導(dǎo)致美元出現(xiàn)喪失國際主導(dǎo)貨幣地位的危險，美國為挽救美元霸權(quán)運用的竟然是似乎同金融無關(guān)的石油武器。1973年，美國政府、金融、能源巨頭聯(lián)合伊朗、沙特等中東盟友，推動以美元計價的石油價格暴漲了400%，促使石油貿(mào)易對美元需求猛增以挽救美元衰敗。美國還利用石油漲價給發(fā)展中國家造成的經(jīng)濟困難，先將回流石油美元以低息貸給發(fā)展中國家，然后驟然提高浮動利率促使眾多國家落入了外債陷阱。美國著名國際地緣政治學(xué)家恩道爾的著作《石油戰(zhàn)爭》，記述了這一時期基辛格等美國高官在中東斡旋的歷史過程，1973年石油危機期間擔(dān)任沙特石油部長的亞馬尼王子，稱《石油戰(zhàn)爭》“講述了1973年石油價格發(fā)生變動的真相”。[2] 美國經(jīng)濟殺手約翰·帕金斯的著作，也講述了他以參戰(zhàn)士兵身份運用石油、債務(wù)武器，為挽救美元霸權(quán)穿梭于中東、拉美地區(qū)的親身經(jīng)歷。

美國發(fā)動 “軟戰(zhàn)爭”運用的不同領(lǐng)域的政策武器，相互之間往往存在密切聯(lián)系并能產(chǎn)生共振效應(yīng)，如美國推行能源金融化政策放開相關(guān)金融衍生品投機，石油價格暴漲暴跌導(dǎo)致能源危機并擴大了能源武器威力，同時石油投機所獲暴利又進一步擴大金融投機領(lǐng)域，高盛等投行趁機以對沖、保值為名運用金融武器，誘惑眾多中國企業(yè)因落入金融衍生品陷阱蒙受巨大損失。美國為操控全球糧價大力推行生物能源政策，消耗大量玉米等作物推動了糧食價格持續(xù)不斷上漲，能源價格暴漲也擴大能源生產(chǎn)消耗糧食加劇糧食危機，石油武器和糧食武器之間相互作用并產(chǎn)生了強烈共振效應(yīng)。20世紀70年代，美國前總統(tǒng)福特簽署的美國國家安全備忘錄200號，提出美國應(yīng)通過各種方式限制發(fā)展中國家的人口增長，避免消耗大量自然資源影響美國的國家安全和海外利益。自然資源消耗減少只能被動地延長資源使用期限，不能從根本上避免自然資源被耗盡所帶來的危機，根本解決辦法是以科技進步方式推動經(jīng)濟發(fā)展，充分發(fā)揮全人類的創(chuàng)造性智慧源源不斷開發(fā)新資源，但是，當(dāng)代美國金融壟斷資本主義占統(tǒng)治地位的時代，同工業(yè)資本主導(dǎo)的時代比較具有更大的腐朽性，為維護美國的全球霸權(quán)地位并獲取高額壟斷利潤，有意采取損人利己的方式限制發(fā)展中國家的工業(yè)發(fā)展，為此美國不斷運用糧食、能源武器制造糧食、能源危機，作為控制全球人口增長的國際戰(zhàn)略的重要政策武器。

  美國通過隱蔽戰(zhàn)爭制造馬列主義失效假象

美國在越戰(zhàn)失敗后從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，放棄經(jīng)濟貿(mào)易封鎖轉(zhuǎn)而擴大經(jīng)濟文化交流，是一種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的 “軟戰(zhàn)爭”謀略，其重要的戰(zhàn)略目標之一就是動搖社會主義國家的意識形態(tài)，讓人們誤認為馬列主義理論特別是帝國主義理論已經(jīng)失效，進而推動社會主義國家走資本主義改革道路并發(fā)生制度解體，喪失社會、民族凝聚力并出現(xiàn)社會動蕩和民族分裂主義。尼克松的重要政治著作《1999年，不戰(zhàn)而勝》，明確表述了美國政府推動“緩和”政策的戰(zhàn)略目的，他稱“緊張局勢的緩和破壞了共產(chǎn)黨政府的理論，這無情地推動共產(chǎn)黨人通過實行改革或獲得更大的民族獨立性來尋求合法化?！?[3]由此可見，尼克松特別重視利用經(jīng)濟文化交流促使緊張局勢緩和的表象，來動搖馬克思主義理論作為社會主義國家的指導(dǎo)思想的重要地位，拋棄馬列主義理論難以繼續(xù)認清當(dāng)代美帝國主義的本質(zhì)，從而迷失方向無法制定有效政策應(yīng)對美國的“緩和”戰(zhàn)略。尼克松提出要將經(jīng)濟文化交流變成捆住國際對手繩索的政策，經(jīng)濟金融往來中不僅有明確的經(jīng)濟價碼，背后還有暗藏的推動美國國際戰(zhàn)略的政治價碼，包括實施經(jīng)濟制裁并最終推動社會主義國家分裂解體。戈爾巴喬夫不清楚美國越戰(zhàn)后的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄了馬克思的科學(xué)社會主義理論轉(zhuǎn)向民主社會主義，拋棄了馬克思的國家、階級理論轉(zhuǎn)而追求所謂全人類的“普世價值”，為此付出了制度解體、經(jīng)濟崩潰和國家分裂的代價。前蘇聯(lián)解體時戈爾巴喬夫?qū)Σ际簿趩实匦Q美國“贏得了冷戰(zhàn)”，他全然不知道美國早就輸?shù)袅恕袄鋺?zhàn)”并轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體的是美國策劃的軟硬兼施的“軟戰(zhàn)爭”。

戈爾巴喬夫拋棄了馬列主義理論并非僅僅出于信仰動搖，還在于沒有認清美國實施“緩和”戰(zhàn)略給外交政策帶來的新變化，制造出掩蓋當(dāng)代帝國主義本質(zhì)的種種煙幕假象。美國從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向?qū)嵤熬徍汀睉?zhàn)略，改變了對社會主義國家一貫采取的敵視威脅態(tài)度，容易給人們形成帝國主義已經(jīng)棄惡從善的假象；美國實施“緩和”戰(zhàn)略放棄了“冷戰(zhàn)”時期經(jīng)濟封鎖政策，主動擴大同社會主義國家的貿(mào)易往來和經(jīng)濟文化交流，社會主義國家獲得了比以前更有利的經(jīng)濟發(fā)展條件，也容易讓人們誤認為美國已經(jīng)放棄冷戰(zhàn)思維轉(zhuǎn)向和平共處；美國利用經(jīng)濟、貿(mào)易、貸款等手段培育戰(zhàn)略依賴性，隨時可能利用經(jīng)濟金融籌碼進行制裁或談判施壓，促使社會主義國家感受到喪失經(jīng)濟利益的損失代價，從而比冷戰(zhàn)遏制時期更容易屈服于美國的政治壓力；尼克松提出將貿(mào)易、貸款、先進技術(shù)作為武器而不是禮物，但經(jīng)濟政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭武器相比具有很大迷惑性，這種美國在越戰(zhàn)失敗后進行的政策武器和戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，致使人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟貿(mào)易利益的一面，而忽視美國利用經(jīng)濟籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭政策武器的一面，容易促使人們將這些本應(yīng)證明帝國主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認為是證明列寧的帝國主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)；美國通過擴大經(jīng)濟文化交流展示其聚斂的物質(zhì)財富，容易促使人們忽視造成東西方經(jīng)濟差距的復(fù)雜歷史原因，羨慕資本主義模式并誤認為馬列主義理論失效、過時了；美國還操縱國際組織將貸款附加條件同新自由主義經(jīng)濟政策掛鉤，同美國鼓吹的西方價值體系和政治制度改革掛鉤，誘導(dǎo)、脅迫符合美國意愿的大規(guī)模私有化改革，通過削弱國有經(jīng)濟基礎(chǔ)動搖社會主義的意識形態(tài)等等。

 美英高官鼓吹新帝國主義證明列寧的理論并未失效

早在20世紀初，列寧曾作出了帝國主義就意味著戰(zhàn)爭的著名論斷，他認為，自由競爭產(chǎn)生生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度就產(chǎn)生壟斷，銀行和工業(yè)資本日益融合或者說生長在一起，逐漸形成有能力控制整個經(jīng)濟生活的金融資本財團。在金融資本的時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織相互交織在一起，金融資本財團不滿足于獲取一般競爭利潤，為了追求超額壟斷利潤操縱國家軍事機器，發(fā)動戰(zhàn)爭以謀求世界霸權(quán)并征服、控制弱小民族。列寧論述帝國主義的政治經(jīng)濟學(xué)理論，深刻剖析了壟斷資本主義的弊端，揭示了帝國主義頻繁發(fā)動侵略、掠奪戰(zhàn)爭的根源。

一個多世紀以來，中國知識分子都能清楚感受到馬列主義政治經(jīng)濟學(xué)理論，比較西方的自由主義經(jīng)濟學(xué)理論更準確反映了現(xiàn)實世界。西方自由主義經(jīng)濟學(xué)論述的美妙“看不見的手”，是以種種不現(xiàn)實的隱含假設(shè)為前提條件，如存在完善、充分的競爭而不存在壟斷，理性經(jīng)濟人雖然追求自私利益卻不傷害別人，不存在運用欺詐、暴力手段等種種道德風(fēng)險。西方自由主義經(jīng)濟理論建立了種種數(shù)學(xué)模型，以貌似科學(xué)、嚴謹?shù)耐评碚撟C資本主義市場的美好，但是，中國人從一百多年來同西方列強交往的屈辱經(jīng)歷，深知西方自由主義經(jīng)濟理論是不現(xiàn)實的天方夜譚，正因如此，陳岱蓀、高鴻業(yè)等前輩雖然留學(xué)西方精通西方經(jīng)濟學(xué)，卻認為批判資本主義的馬列主義理論符合現(xiàn)實世界。

解放后，中國人從西方國家對新中國的長期封鎖圍堵，能夠清楚感受到帝國主義對中國的敵視和破壞。但是，自從20世紀70年代初尼克松訪華以來，中國人對西方國家的感受發(fā)生了變化。昔日敵視、傲慢、封鎖遏制中國的帝國主義，變得友善、平等待人并主動擴大經(jīng)濟文化交流，慷慨地資助中國人訪問并學(xué)習(xí)西方國家的經(jīng)驗，列寧論述的貪婪、腐朽的西方壟斷資本主義，變成了令人羨慕的“美歐發(fā)達市場經(jīng)濟模式”，被某些著名經(jīng)濟學(xué)家視為中國改革開放的目標方向，中國人在長期斗爭中相信的馬列主義，特別是列寧關(guān)于帝國主義和戰(zhàn)爭的論述，不言而喻在某些人眼中已過時、失效了，有些人還重新發(fā)掘歷史材料的蛛絲馬跡，以證明西方國家其實一直對中國是文明、友好的，有人甚至為汪精衛(wèi)叛國和日本侵華大屠殺翻案、辯護。

列寧的帝國主義理論是全世界人民斗爭的有力理論武器，曾經(jīng)有效幫助過世界各國人民抵抗帝國主義的侵略戰(zhàn)爭。但是，人們?nèi)菀渍J清推行殖民擴張和戰(zhàn)爭侵略的帝國主義，容易認清推行經(jīng)濟封鎖和“冷戰(zhàn)遏制”的帝國主義，卻很容易被擴大經(jīng)濟文化交流和實施“緩和”戰(zhàn)略的帝國主義所迷惑。有些人將西方展示擴大經(jīng)濟文化交流的友好姿態(tài)，視為列寧的帝國主義理論已經(jīng)失效、過時的證據(jù)，但是，美國通過“緩和”戰(zhàn)略策劃隱蔽攻擊的“軟戰(zhàn)爭”，摧毀前蘇聯(lián)的經(jīng)濟軍事實力并改變世界格局之后，又重新暴露出了赤裸裸的帝國主義強硬擴張姿態(tài)，美英政府高官甚至重新鼓吹實行新帝國主義政策，證明了列寧的帝國主義理論事實上從未失效、過時。當(dāng)前中國應(yīng)對復(fù)雜的國際環(huán)境和美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)，迫切需要堅持并與時俱進地發(fā)展馬克思主義理論，深刻認識當(dāng)代資本主義和帝國主義的新特點。

英國首相布萊爾的外交政策顧問羅伯特·庫柏公開撰文鼓吹新帝國主義，他于2002年在英國《觀察家報》發(fā)表了題為《我們?yōu)槭裁慈匀恍枰蹏返奈恼?。庫柏重新沿用帝國主義殖民擴張時代的語言，公開鼓吹運用包括欺詐在內(nèi)的叢林規(guī)則對付包括中國在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家，他明確提出“當(dāng)我們與后現(xiàn)代歐洲大陸以外的老式國家打交道時，我們需要采取比舊時代更強硬的方式——武力、先發(fā)制人的進攻、欺詐以及一切必要的手段。我們遵守法律，但當(dāng)我們生活在叢林中時，我們必須運用叢林規(guī)則”。庫柏還認為新帝國主義在現(xiàn)實中已經(jīng)存在，如國際貨幣基金和世界貿(mào)易組織等等，就是所謂“全球經(jīng)濟帝國主義”的實例。

值得指出，庫柏并不是西方傳統(tǒng)的右翼政治家，他是布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的英國工黨政府的資深外交顧問，科索沃戰(zhàn)爭期間提出了“人權(quán)高于主權(quán)”等新干涉主義理論，但是，倡導(dǎo)“人權(quán)至上”的英國工黨政治家公開主張新帝國主義，更加充分說明壟斷資本利益始終需要推行帝國主義政策，動輒以人權(quán)、民主、普世價值為借口攻擊別國，本質(zhì)上是以政治和意識形態(tài)籌碼作為軟戰(zhàn)爭武器，以達到通過制造政治經(jīng)濟混亂伺機控制別國的目的，但是，一旦這種軟戰(zhàn)爭謀略成功改變了實力均衡格局，時機成熟后甚至不屑于繼續(xù)延用人權(quán)、民主的虛偽包裝，迫不及待地赤裸裸暴露出帝國主義的真面目。

英國首相布萊爾的外交政策顧問羅伯特·庫柏，顯然非常仰慕當(dāng)年的羅馬帝國和大英帝國，竭力贊揚它們所謂“維護世界秩序的作用”，聲稱“秩序意味著帝國，只有在帝國的疆域內(nèi)才有秩序、文化和文明。帝國之外只有野蠻、混亂和糾紛，．．．通過單一霸權(quán)國家建立和平和秩序的觀念一直延續(xù)至今”。但歷史證明，在羅馬帝國和大英帝國的時代，所謂“世界秩序”意味著強者意志，強者隨心所欲憑借武力進行侵略、掠奪，將別國財富竊為己有，將別國人民淪為奴隸，強行販賣本國禁止的鴉片，逼迫簽訂種種不平等的條約。從公元前１６７年起，羅馬帝國掠取的滾滾財源，甚至使羅馬人免去了納稅義務(wù)，因為納稅負擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給了被征服民族。大英帝國喪失北美殖民地后，為彌補損失發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭，逼迫中國割讓土地償還巨額賠款，通過鴉片貿(mào)易掠奪了數(shù)億兩白銀。庫柏顯然忘記了不列顛人的祖先，曾頑強不屈地反抗羅馬帝國統(tǒng)治，堅決拒絕強加的所謂世界秩序，法國的高盧人，德國的日耳曼人，也同樣英勇不屈地反抗，正是這些曾遭蔑視的“野蠻民族”，最終導(dǎo)致了昔日羅馬帝國的崩潰。

布什政府的一些高層智囊也發(fā)出了類似的新帝國主義鼓噪。2002年美國頗有影響的《外交事務(wù)》雜志３—４月號，刊登了美國國際智囊巴斯蒂安的文章，題為“不得不帝國主義”。布什政府的副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的新保守主義“美國新世紀”高層智囊機構(gòu)（ＰＮＡＣ），大膽地發(fā)展了原先的謀求全球霸權(quán)設(shè)想，甚至赤裸裸地提出要建立新羅馬帝國，為美國享有“永續(xù)世界霸權(quán)”提供各種理論依據(jù)。美國副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的高層智囊機構(gòu)，明確提出“21世紀美國的對外政策基本方針，是謀求建立在全球的永久絕對優(yōu)勢地位，威懾企圖發(fā)揮更大全球或地區(qū)性作用的潛在競爭者，先發(fā)制人打擊被懷疑發(fā)展大規(guī)模毀滅性武器的國家．．．”，“阻止發(fā)達的工業(yè)國家挑戰(zhàn)我們的領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至不要讓它們有發(fā)揮更大的地區(qū)或全球作用的野心”。美國副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的高層智囊機構(gòu)，還特別強調(diào)重視中國的“政權(quán)更迭”問題，主張增加美國在亞洲地區(qū)的軍事部署遏制中國。

人類進入二十一世紀的今天，美國究竟為何總渴望當(dāng)世界霸主？甚至公開稱要建立新的羅馬帝國？難道真是好心想要維護世界秩序？還是想要炫耀蓋世武功當(dāng)武林盟主？這實在令不少中國人感到困惑費解，似乎完全違背了“與時俱進”的精神，就仿佛唐·吉歌德效仿中世紀的騎士精神。倘若不是出自美英政界高官之口，恐怕會被誤當(dāng)做左傾思潮的主觀臆斷。悠悠歷史長河中，盡管中華文明曾遙遙領(lǐng)先于西方，卻從沒有追求世界霸權(quán)的傳統(tǒng)，因此，中國人很難理解霸權(quán)背后隱藏的奧秘，即全球霸權(quán)尋租的巨大經(jīng)濟利益。美國不怕世人譴責(zé)公開追求世界霸權(quán)，正是出于壟斷資本追求最大利潤的貪欲，因為，擁有世界霸權(quán)意味著不受任何約束，像大英帝國操縱國際貿(mào)易和全球化那樣，隨心所欲地強權(quán)尋租獲取超額利潤，一般國際貿(mào)易的獲利遠遠無法比擬，庫柏先生顯然深諳祖先斂財之道。

奧巴馬表面上是主張改革的美國民主黨總統(tǒng)，聲稱反對布什政府奉行的單邊主義國際政策，但是，無論是中國善良愿望還是美國民主選舉都無法改變帝國主義本質(zhì)，因此，奧巴馬也必然繼承美國右翼政府一貫奉行的對華戰(zhàn)略，繼續(xù)支持威脅分裂中國的臺獨、藏獨和疆獨勢力，繼續(xù)施壓中國推行曾導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)的匯率政策，這樣就不會對奧巴馬訪華不久后采取一系列政策感到困惑不解。美國對華政策多變的根源在于‘“冷戰(zhàn)“轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，僅僅意味著帝國主義的攻擊手段變化而不是本質(zhì)改變，美國不能容忍任何國家崛起對其世界霸權(quán)構(gòu)成威脅，因此必然不斷變換軟硬手腕不斷對國際對手進行攻擊。2010年1月27日，奧巴馬在發(fā)表國情咨文演說時誓言捍衛(wèi)美國的全球第一的地位，美國高層智庫首腦甚至警告美國將會通過戰(zhàn)爭手段來阻止全球權(quán)力向中國轉(zhuǎn)移。2010年4月22日，美國不顧國際社會反對太空軍事化的輿論壓力，進行了具有全球攻擊潛力的“宇宙戰(zhàn)機”試飛，表明美國在擁有核武器和常規(guī)武器優(yōu)勢的情況下，仍在爭取獲得當(dāng)年大英帝國享有的絕對軍事技術(shù)優(yōu)勢，其目的顯然不是為了防御和保障美國自身安全，而是為了列寧論述的壟斷資本貪婪決定的攻擊性需要，通過世界霸權(quán)獲取源源不斷的尋租利益和超額壟斷利潤。當(dāng)前美國正竭力開展高科技和太空武器的軍備競賽，一旦獲得軍事技術(shù)絕對優(yōu)勢就隨時可能選擇硬戰(zhàn)爭，在此之前為避免軍事沖突代價太大則會更多選擇軟戰(zhàn)爭，一旦實施軟戰(zhàn)爭嚴重削弱國際對手實力時又會再次選擇硬戰(zhàn)爭。這就意味著中國為維護國家安全和和平發(fā)展的國際環(huán)境，必須隨時做好準備應(yīng)對新帝國主義在軟、硬兩條戰(zhàn)線上的威脅。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：