美國著名經濟學家提供的“軟戰(zhàn)爭”證據(jù)

楊斌著作《美國隱蔽經濟金融戰(zhàn)爭》節(jié)選

1994年筆者留學歸國工作后撰寫的研究成果，就提出應警惕新自由主義的危害，防止其誤導我國的改革開放事業(yè)。1999年筆者撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，不僅對新自由主義持強烈批判態(tài)度，還將其比喻為美國隱蔽經濟戰(zhàn)的工具，有人質疑現(xiàn)實中是否有支持筆者觀點的證據(jù)。筆者的專著指出，美國出于蓄謀已久的謀求霸權動機，一直暗中策劃隱蔽經濟戰(zhàn)的攻勢，推薦誤導性改革藥方并釀造金融風暴，猛烈打擊了拉美、前蘇聯(lián)和亞洲經濟，改變越戰(zhàn)后不利于美國的實力均衡對比，然后才敢于赤裸裸地謀求建立世界霸權。許多中國經濟學家不愿意相信“陰謀論”，認為經濟研究中不應摻雜國際政治因素。1997年爆發(fā)的震驚世界的亞洲金融風暴，許多中國人受到西方新聞媒介的誤導，都認為是亞洲國家自身的原因造成的，但是，近年來逐漸暴露出的越來越多的證據(jù)，特別是知情的西方著名經濟學家透露的內幕，表明美國曾暗中操縱國際金融機構，蓄意為亞洲國家的金融危機推波助瀾，其強加政策造成破壞的證據(jù)更是俯拾皆是。

美國著名經濟學家斯蒂格利茨先生，曾任世界銀行副行長兼首席經濟學家，因有社會正義感并且敢于仗義執(zhí)言，坦率批評國際金融機構政策而被迫辭職。他后來在《我從世界危機中學到了什么》一文中，揭露了國際金融機構的決策過程不透明，實權掌握在幕后暗中操縱的人手中，經常頑固不采納著名專家學者的意見。亞洲金融危機中，斯蒂格利茨和其它著名經濟學家，曾反復提醒國際金融機構應修改其政策藥方，否則必然加重金融危機造成惡性循環(huán)，特別是印尼處于社會失業(yè)危機之中，放開價格取消政府補貼很可能爆發(fā)嚴重動亂，但是，國際金融機構對他們的反復提醒視而不見，依然通過貸款附加條件強迫印尼推行，導致印尼爆發(fā)了代價慘重的社會動蕩。據(jù)報道，僅印尼首都雅加達就有數(shù)千人死亡，全國各地還有大批華人和民眾死于動亂，導致印尼一度處于社會動蕩和國家分裂的邊緣。

筆者曾在《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》中指出，“人們紛紛譴責暴徒野蠻排華和蘇哈托獨裁，但是，很少有人指責美國和國際貨幣基金，正是美國隱蔽經濟戰(zhàn)誘發(fā)的社會動蕩，給印尼人民和華僑造成巨大生命財產損失，而幕后的罪魁禍首卻逃脫了社會譴責”?，F(xiàn)在，斯蒂格利茨等正直的西方著名學者，根據(jù)自己親身經歷揭露的驚人內幕，充分證明了美國暗中操縱的國際金融機構，對于強迫印尼推行政策的社會后果，其高層決策者不但事先早已知情，而且還遭到了著名經濟學家的強烈反對，但卻一意孤行蓄意釀造了社會悲劇。斯蒂格利茨還揭露，國際金融機構曾在內部秘密報告中，明確表明希望其改革計劃激起社會動蕩，厄瓜多爾和玻利維亞都不幸因此遭受劫難。這些血的慘痛教訓提醒我們，不應天真以為政治同經濟可以截然分開，其實，美國政府和國際金融機構的決策過程，并不受一般經濟、技術專家的意見左右，策劃國際戰(zhàn)略的智囊專家們的謀略建議，總是直通最高決策層獲得支配地位。我們必須正視隱蔽經濟戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實，才能維護國家經濟安全和百姓切身利益。

筆者的專著曾論述美國如何設置改革陷阱，巧施隱蔽經濟戰(zhàn)暗器破壞俄羅斯經濟，還提醒中國人也必須“防人之心不可無”，但有些善良中國人卻不愿懷疑別人?，F(xiàn)在從斯蒂格利茨揭露的驚人內幕來看，盡管印尼的實力根本無法威脅美國，但美國謀求全球霸權的隱蔽經濟戰(zhàn)，打擊對象居然不放過這樣的發(fā)展中國家，更何況前蘇聯(lián)和中國等有實力的大國，無疑是美國稱霸道路上的重大障礙，難道野心勃勃的美國會輕易放過嗎？倘若中國不提高警惕嚴加防范，完全可能重演前蘇聯(lián)和印尼的悲劇。斯蒂格利茨在《我從世界危機中學到了什么》一文中，對美國造成俄羅斯改革災難的責任，提供了更為直接有力的證據(jù)。

斯蒂格利茨在上述文章中還明確寫到，“俄羅斯的災難的主要特點與東亞的災難完全一樣 — 包括國際貨幣基金組織和美國財政部的政策在唆使和引誘它的過程中所起的作用都一樣。但是在俄羅斯，這種唆使和引誘進行得要早得多”。他揭露說，國際貨幣基金委派指導俄羅斯改革的經濟學家，根本不了解俄羅斯經濟的歷史和特點，往往是缺乏經驗并盲目相信市場教條，忽視歷史、制度和社會分配因素的年輕學者。國際貨幣基金未經公開的學術和政策爭論，就采取和實施了“休克療法”方案， 卻有意排斥研究俄羅斯問題專家們的意見，以及許多著名經濟學家的漸進改革主張，包括他還有肯尼思·阿羅等獲諾貝爾獎的經濟學家。斯蒂格利茨在文中提到，有一位熟悉俄羅斯的杰出經濟學家歐斯薩格，曾在美國總統(tǒng)顧問委員會中任高級顧問，“他正是那種擁有美國財政部和國際貨幣基金組織所需要的專門知識的人。但是，也許正是因為他知道的太多了，他們幾乎從來不向他咨詢”。

斯蒂格利茨還揭露了國際貨幣基金的決策草率，根本不深入了解各國的實際經濟情況，而將新自由主義經濟政策作為萬靈藥方，強迫前蘇聯(lián)東歐和第三世界國家推行，國際貨幣基金認定“普遍真理就是休克療法，適用于所有那些向市場經濟轉型的國家：下的藥越猛，不管造成的反應也越痛苦，經濟恢復得越快，推理過程就是這樣的簡單武斷”。 斯蒂格利茨還提到，“當國際貨幣基金組織決定幫助一個國家，它派出一個經濟學家的‘使團’ 。這些經濟學家往往缺乏對這個國家的廣泛了解，他們可能對這個國家的五星級飯店，比對它的分布在鄉(xiāng)下的村子擁有更多的了解。這些工作小組因為在出發(fā)前就擬好報告的草稿而著名。我聽說過這樣的不幸事件，這些小組成員把給一個國家的報告的大部分拷貝下來，并把它們全部轉變?yōu)榻o另一個國家的報告。他們帶著這份拷貝轉變而來的報告出發(fā)了，但是由于文字處理軟件的‘尋找并替換’功能沒能正常工作， 結果在一些地方仍保留著原來那個國家的名字。原來如此！”

    由于美國推薦的所謂規(guī)范改革藥方，20世紀80年代以來流行全世界，對中國經濟學界也產生了很大影響，識破其暗藏的陷阱機關并提高警惕，對維護改革大業(yè)和經濟安全至關重要。值得指出的是，有些迷信西方經濟理論的經濟學家，將新自由主義的經濟數(shù)學模型視為科學，不愿正視其脫離現(xiàn)實世界的種種缺陷，不愿面對其給轉軌國家造成的社會災難。他們認為經濟研究應保持中性立場，不應摻雜復雜的國際政治因素。但是，必須正視國際政治因素的存在，才能正確地認識復雜的客觀現(xiàn)實世界，解釋所謂規(guī)范經濟理論屢遭失敗的事實。從某種意義上說，正視美國謀求全球霸權的動機和行為，才能提出反映復雜客觀現(xiàn)實的理論假說，比起那些采用忽視現(xiàn)實的虛假前提條件，單純進行抽象演繹的數(shù)學模型更具科學性。

    盡管新自由主義造成了巨大社會災難，但許多中國經濟學家卻茫然不知，仍然將其作為規(guī)范理論來指導改革，這同經濟研究與國際政治完全脫節(jié)，忽視復雜的客觀現(xiàn)實世界有很大關系。例如，俄羅斯依據(jù)西方產權理論推行私有化，不僅沒有提高企業(yè)效率促進增長，反而導致國民經濟和工業(yè)生產下降了50％，企業(yè)虧損面迅速增長擴大了幾倍，各種效率指標均急劇惡化下降了30％，包括勞動生產率、能源和材料利用率等等，西方媒體也稱俄羅斯推行私有化后，變成了腐敗泛濫的“強盜掠奪國家”，每年均有數(shù)百億美元私有化掠奪資產，通過各種洗錢途徑被非法轉移到海外，難怪俄羅斯核戰(zhàn)略部隊連電費也交不起，這種誤國誤民的改革直接威脅到國家生存。令人遺憾的是，有些中國經濟學家仍在鼓吹私有化，不愿意正視“科斯產權理論”的神話，在俄羅斯改革中遭到慘痛失敗的現(xiàn)實，也不愿意了解俄羅斯依照產權明晰思路，推行各種形式私有化的豐富實踐，完全不知道他們仍在主張的許多產權改革，已在俄羅斯充分實踐并造成了巨大破壞。，國內一度流行的經營者買斷收購（MBO），各地一度紛紛出臺的拍賣大中型國企方案，已經變成不加掩飾的私有化行為，很可能造成類似俄羅斯的災難惡果，嚴重威脅到中國的經濟和國防安全。

    美國《國際論壇先驅報》于1999年8月26日，發(fā)表了一篇評價俄羅斯經濟轉軌的文章，指出美國推薦的改革藥方導致了大災難，“聯(lián)合國發(fā)表的最令人刺耳的報告說，以西方國家為首的通過大規(guī)模私有化改變前蘇聯(lián)陣營國家經濟模式的努力已經使一億多人陷入赤貧。對除波蘭和斯洛文尼亞以外的其它國家來說，人均壽命減少了4年或更多。西方國家不僅出了餿主意，而且受到了牽累。主意的威力是巨大的，尤其當它們是餿主意時”。美國《波士頓環(huán)球報》專欄作家威廉撰文寫道，“俄羅斯人以前對美國抱有好感，現(xiàn)在人們卻普遍抱有這樣的看法，美國蓄意要毀掉俄羅斯，故意出了導致經濟和體制癱瘓的壞主意，為的是使它不再成為自己的競爭對手”。

美國竭力鼓吹新自由主義經濟政策，還通過操縱國際組織強行向全球推廣，特別是第三世界和前蘇聯(lián)轉軌國家，有人誤以為美國是奉獻自己的寶貴經驗，幫助這些國家克服經濟轉軌的困難，但實際上美國的真實意圖恰恰相反，稍微了解美國信奉的國際政治理論，以及美國國際專家公開宣揚的全球戰(zhàn)略，不難知道謀求建立單極霸權的美國，絕不會無私推薦自由市場的法寶，幫助世界各國走上繁榮富裕的道路。美國向各國推薦新自由主義改革藥方，乃是有意發(fā)掘災難時期的歷史教訓，特別是曾導致頻繁危機的自由放任政策，人為地制造破壞別國的經濟金融危機，用于打擊威脅其建立霸權的國際對手。

   近年來，西方媒體透露出的大量證據(jù)表明，早在20世紀90年代之初，正當前蘇聯(lián)陣營剛剛解體后不久，俄羅斯人還天真地以為實行了“休克療法”，忍耐一下“短期陣痛”就會康復痊愈，很快就能享受西方的富裕物質生活之時，美國戰(zhàn)略家卻已早知道俄羅斯實力將被徹底摧毀，開始醞釀新一輪的重大國際戰(zhàn)略調整，討論２１世紀美國的新國家安全戰(zhàn)略，如何永久確保美國享有世界霸主地位，決不允許任何國家再崛起挑戰(zhàn)美國優(yōu)勢，構思籌建新羅馬帝國的宏偉戰(zhàn)略藍圖。由此可見，美國向俄羅斯推薦的所謂規(guī)范改革藥方，確實與美國的全球戰(zhàn)略有密切聯(lián)系。

    令人深思的是，我國著名經濟學前輩陳岱蓀，曾于1995年撰文深刻指出，“近年來在國內滋長的對西方經濟學的盲目崇拜傾向，深究起來，實質只是對當代西方經濟學中新自由主義這一古舊學派的崇拜，而人們之所以以腐朽為神奇，盲目崇拜這一帶有濃厚的復古色彩的學派，主要原因有三，一是誤認為新自由主義是主流派經濟學；二是為其光怪陸離的理論表象所迷惑，沒有認識到它與從亞當·斯密到馬歇爾的舊經濟自由主義一脈相承的理論淵源關系；三是沒有識破西方國家和某些國際經濟組織在發(fā)展中國家特別是社會主義中國強制推行自由主義經濟學及新自由主義經濟模式的險惡用心。西方國家在國內甚至國際經濟生活中厲行國家干預主義政策，但要求廣大發(fā)展中國家和特別是社會主義國家推行新自由主義改革模式和經濟政策，取消國有企業(yè)，取消國家對經濟生活的管理特別是計劃管理，洞開國內市場，與西方國家牢牢控制的世界經濟接軌，其目的無非是要在發(fā)展中國家恢復殖民主義統(tǒng)治，在社會主義國家搞和平演變，演變?yōu)橘Y本主義，或外圍資本主義。我們的某些學者十分賣力地在國內販賣這一套新自由主義貨色，而且非常頑固地加以堅持，實際上扮演了一個可悲的角色”。

    當年陳岱蓀先生提出的深刻見解，今天重讀顯得格外令人回味。許多新一代的著名中國經濟學家，還有接觸西方不長的黨內老干部，都誤將陳岱蓀先生的諄諄告誡，當做是思想僵化甚至是附和權勢。其實，陳岱蓀早年曾獲哈佛經濟學博士，不曾留戀美國高等學府的優(yōu)厚待遇，還拒絕過國民黨政府的高官厚祿，文革運動中挨整遠遠超過了年輕人。他的警世告誡來自一片愛國真情，來自長期嚴謹治學的真知灼見，來自經歷百年滄桑領悟的人生真諦。尤其值得敬佩的是，陳岱蓀先生富有遠見的警世之言，正越來越為世界局勢的發(fā)展所證實，特別是亞洲爆發(fā)金融危機之后，還得到了許多西方著名學者的呼應，盡管他們對于國際組織的強烈批評，來得要比陳岱蓀先生晚了好多年。

美國為謀求全球霸權暗中策劃的“軟戰(zhàn)爭”，涉及了意識形態(tài)、政治經濟和文化交流等各個領域，其中核心的是推行新自由主義的意識形態(tài)，作為攻擊社會主義國家和第三世界的政策武器。中國已經深感政治領域自由化的危害，但還沒有意識到美國宣揚的規(guī)范經濟理論，是新自由主義在經濟領域的表現(xiàn)形態(tài)，不僅會造成改革失誤和經濟損失，加劇貧富懸殊和社會的兩極分化，而且還會推動隱蔽的政治自由化，兩者彼此呼應有密切的相互聯(lián)系，從長遠來看先瓦解社會主義經濟基礎，然后漸進積累到矛盾尖銳的危險時期，就隨時可能誘發(fā)經濟危機和社會動蕩，進而導致政治危機甚至國家陷入分裂，值得引起充分警惕并及早采取防范措施。

其實，舊中國也廣泛流行自由主義經濟理論，但是，那時中國正飽受西方列強的掠奪壓榨，人們根本不相信自由市場和私有產權神話，甘愿冒生命危險閱讀違禁的馬克思著作。但是，今天對于強大起來的社會主義中國，美國主動表現(xiàn)了種種友好親善行為，邀請了大批中國政府官員和學者進行訪問，展示著西方國家擁有的財富和富裕生活，這種情況下人們很容易產生種種錯覺，仿佛亞當·斯密學說和科斯產權定律，確實有“點石化金”的神奇功效，為急于求富甚至不惜全盤效仿西方模式。改革以來隨著對外經濟文化交流擴大，特別是國際組織不斷向中國施加影響，其建議也被缺乏警惕的許多中國學者，誤認為是規(guī)范經濟理論和改革方案，新自由主義思潮也在中國廣泛流行。哈耶克的著作不斷在中國翻譯出版，在理論界和經濟學界影響日益擴大，甚至成為許多中青年學者的崇拜偶像

一些地方和部門重視政治領域自由化的危害，卻不懂得國際組織推薦藥方的破壞性，忽視了新自由主義經濟思潮的危害，對哈耶克著作的影響日益擴大視而不見。試想前國際組織推薦的規(guī)范改革藥方，給拉美、俄羅斯造成如此巨大災難，如何能用來幫助中國深化經濟改革？哈耶克屬于極端右翼的經濟學家，甚至不能容忍西方的溫和社會改良，如何能容忍公有制和中國共產黨存在？如何能容忍有中國特色的社會主義存在？難怪隨著新自由主義在學術界流行，現(xiàn)在盛行否定自己歷史的翻案風潮，否定從共產黨到孫中山的任何革命，甚至還有梁啟超、康有為的社會改良。也難怪信奉哈耶克的許多中青年經濟學家，不斷提出政治體制改革是繞不過去的，倘若任由新自由主義經濟思潮的泛濫，不僅將會導致貧富分化和社會不穩(wěn)定，還可能瓦解削弱著社會主義經濟基礎，而且隨著公有制萎縮而私有制擴大，必然隨之提出政治領域的要求和主張，要求修改憲法宣布“私有產權神圣不可侵犯”，最終還必將明確提出復辟資本主義，取消社會主義制度和共產黨的領導，用資本主義的政治經濟制度取而代之。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：