從“硬冷戰(zhàn)”到“軟熱戰(zhàn)”

楊斌著作《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》節(jié)選

現(xiàn)在人們普遍認(rèn)為，美國是“冷戰(zhàn)”的勝利者，前蘇聯(lián)是“冷戰(zhàn)”的失敗者，但事實上恰恰相反，美國是“冷戰(zhàn)”的失敗者，前蘇聯(lián)才是“冷戰(zhàn)”的勝利者。美國并未贏得“硬冷戰(zhàn)”的勝利，但是，后來精心策劃了“緩和”戰(zhàn)略，出其不意發(fā)動了“軟熱戰(zhàn)”，卻反而攻其不備大獲全勝。

美國的上述國際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，是從越南戰(zhàn)爭失敗開始的。法國殖民主義者因奠邊府戰(zhàn)敗，被迫倉皇從越南撤退之后，美國迅速插手?jǐn)U大勢力范圍，開始卷入了越南的沖突。美國的民主黨前總統(tǒng)肯尼迪，傾向社會改良違反壟斷資本意志，他曾對記者說打算將軍隊撤出越南，據(jù)認(rèn)為這是他遭到暗殺的重要原因之一。對美國的壟斷資本財團(tuán)來說，發(fā)動一場越南戰(zhàn)爭可謂“一箭雙雕”，既能加強(qiáng)封鎖遏制中國的“包圍圈”，又能通過擴(kuò)大軍火生產(chǎn)大發(fā)橫財。但是，美國沒有料到在越南戰(zhàn)場上遭到了慘敗，越南軍隊在中國的大力支援之下，２０世紀(jì)６０年代后期在戰(zhàn)場上不斷獲勝，后來美軍有十多萬人在自貢地區(qū)被包圍，隨時面臨著丟臉的全軍覆滅危險。正是考慮到越戰(zhàn)的失敗，以及牽制前蘇聯(lián)崛起的需要，就在中國反美態(tài)度最強(qiáng)硬的時期，尼克松親自前來北京拜訪毛澤東主席，彌補(bǔ)當(dāng)年杜勒斯拒絕周恩來的傲慢失禮。

盡管美國擁有世界上最強(qiáng)大的軍事力量，但是，沒有想到卻深深陷入越南戰(zhàn)爭泥潭，引起了國內(nèi)廣大人民的強(qiáng)烈抗議，龐大軍費導(dǎo)致了巨額財政赤字和通貨膨脹。國際上，除了英國一如既往地堅定支持美國，眾多亞非拉國家甚至西歐的盟國，都強(qiáng)烈地表示反對美國的侵略越南戰(zhàn)爭。美國感到自己從不可一世的超級大國，驟然陷入了內(nèi)外交困的窘迫境地，已無力以西方領(lǐng)袖自居支配世界戰(zhàn)略格局。

２０世紀(jì)６０年代末，美國統(tǒng)治階層鑒于越南戰(zhàn)爭的慘敗，意識到了美國的“冷戰(zhàn)”政策已遭到失敗，被迫開始醞釀一系列國際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，主動放棄“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向了“緩和”戰(zhàn)略。但是，２０世紀(jì)７０年代初美國開始實施的“緩和”戰(zhàn)略，并不是“放棄對抗”或采取“防守戰(zhàn)略”，而是在英國經(jīng)驗豐富的謀略家的教唆下，采取的一種隱蔽的攻擊性“軟戰(zhàn)爭”策略。

盡管美國對社會主義國家長期實行冷戰(zhàn)遏制，但是，并未阻止這些國家的工業(yè)化步伐和綜合國力提高。二戰(zhàn)后初期，美國曾對前蘇聯(lián)擁有絕對的核武器優(yōu)勢，工業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)于前蘇聯(lián)的三倍之多。盡管前蘇聯(lián)曾遭受納粹蹂躪戰(zhàn)爭創(chuàng)傷巨大，美國本土未受戰(zhàn)火波及反而大發(fā)戰(zhàn)爭橫財，但是，前蘇聯(lián)憑借著計劃經(jīng)濟(jì)特有的動員優(yōu)勢，迅速醫(yī)治了戰(zhàn)爭創(chuàng)傷而且奮起追趕美國，２０世紀(jì)５０－６０年代經(jīng)濟(jì)增長比美國快２．５倍，工業(yè)產(chǎn)值從１９５０年相當(dāng)于美國的３０％，上升到２０世紀(jì)８０年代相當(dāng)于美國的８０％，２０世紀(jì)８０年代許多工業(yè)品甚至超過美國居世界第一，成為能夠同美國抗衡的惟一超級大國，無論是核潛艇、導(dǎo)彈或先進(jìn)的飛機(jī)坦克，前蘇聯(lián)擁有的數(shù)量不僅同美國旗鼓相當(dāng)，甚至足以抗衡全部西方盟國的軍事機(jī)器。前蘇聯(lián)的某些高科技武器研制甚至領(lǐng)先美國，如曾先于美國試驗成功摧毀敵方衛(wèi)星的太空武器等。由此可見，美國推行的“冷戰(zhàn)”并未搞垮前蘇聯(lián)，反而促使前蘇聯(lián)建立了強(qiáng)大工業(yè)軍事實力，倘若沒有美國攻心戰(zhàn)和戈爾巴喬夫失誤，前蘇聯(lián)是不會驟然陷入全面瓦解的。２０世紀(jì)７０年代，前蘇聯(lián)在歐洲咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢，也是迫使美國從東南亞倉促撤退，甚至接近強(qiáng)硬反美的中國的原因之一。

美國對中國實行的長期封鎖禁運也失敗了。盡管舊中國的工業(yè)基礎(chǔ)非常薄弱，封鎖禁運不利于發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，“文革”等錯誤也耽誤了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是，新中國的仍然取得了巨大的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，短短２０年完成了西方數(shù)個世紀(jì)的工業(yè)化歷程，已成功地建立起門類齊全的完整工業(yè)體系，包括重工業(yè)、民用工業(yè)和強(qiáng)大的國防工業(yè)，從汽車、飛機(jī)和各種工業(yè)機(jī)器設(shè)備，到核彈、洲際導(dǎo)彈和人造衛(wèi)星均能自行制造，倘若美國繼續(xù)執(zhí)行敵視中國的冷戰(zhàn)遏制政策，根本無法阻止中國綜合國力的日益強(qiáng)大，還可能付出比越南戰(zhàn)場上更為慘痛的代價。

冷戰(zhàn)期間，美國忙于集中精力對付前蘇聯(lián)，對日本和西歐采取了寬容的扶植政策，但是，２０年間這些國家的實力不斷崛起，美國開始擔(dān)心自身國力的相對衰落。２０世紀(jì)５０－６０年代，美國占世界國民生產(chǎn)總值的比重，大約下降了十一個百分點，而日本所占的比重卻翻了三倍之多，西德所占的比重也增加了５０％。法國戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的民族主義政府，不愿總是圍繞美國的指揮棒打轉(zhuǎn)，退出了以美國為首的北約軍事組織。越南戰(zhàn)爭爆發(fā)后，大多數(shù)西歐國家強(qiáng)烈反對美國的政策，美國尚無法在外交上協(xié)調(diào)北約的成員國，更不要說指揮北約各國參與侵略戰(zhàn)爭了。２０世紀(jì)５０－６０年代，西方迫于冷戰(zhàn)壓力進(jìn)行的社會改良，如推行政府干預(yù)政策和國有化運動，蓬勃發(fā)展的工會和民權(quán)運動，也威脅到了壟斷資本的政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治地位。

令美國特別擔(dān)心的是第三世界力量的崛起，改革舊的不平等國際經(jīng)濟(jì)秩序的呼聲日益強(qiáng)烈。盡管以前也出現(xiàn)過西方列強(qiáng)爭霸的多極世界，但掠奪財富的競爭只加劇了亞非拉人民的痛苦，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的東西方對峙的兩極局面，不僅使綿延不斷的熱戰(zhàn)“冷”了下來，而且還形成了圍繞社會道義的世界競爭，第三世界國家紛紛贏得了獨立，獲得了獨立發(fā)展民經(jīng)濟(jì)的權(quán)利。２０世紀(jì)５０－６０年代，亞非拉國家紛紛推行國有化運動，將某些礦產(chǎn)資源和外資企業(yè)收歸國有，民族工業(yè)的發(fā)展比殖民地時期快得多。在東西方陣營的兩極對峙之下，世界出現(xiàn)了有利于第三世界的多極化，南北斗爭和不結(jié)盟運動蓬勃發(fā)展，南方國家強(qiáng)烈要求改革舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序，如改善初級產(chǎn)品和原材料的貿(mào)易條件，關(guān)貿(mào)總協(xié)定增加保護(hù)發(fā)展中國家的條款，還要求西方國家補(bǔ)償殖民地時期的掠奪損失，提供官方無償援助扶植第三世界的工業(yè)化，等等。第三世界改革舊國際經(jīng)濟(jì)秩序的要求，直接威脅到美國的世界統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)利益。

美國的統(tǒng)治階層驚慌地發(fā)現(xiàn)，在亞洲封鎖遏制中國的企圖已經(jīng)失敗，越南戰(zhàn)爭上面臨著丟臉的失敗危險，國內(nèi)人民掀起了聲勢浩大的反戰(zhàn)浪潮，在歐洲前蘇聯(lián)的軍事崛起咄咄逼人，核武器和常規(guī)軍備甚至在數(shù)量上占優(yōu)勢，西歐、日本的經(jīng)濟(jì)實力也不斷增強(qiáng)，羽翼日豐后不愿聽從美國指揮，第三世界公然反對現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)秩序，直接威脅到美國壟斷資本的長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)利益。

這種內(nèi)外交困的形勢下，美國政府的一批高級國際戰(zhàn)略謀士，紛紛為美國的國際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變出謀劃策。美國的前國務(wù)卿基辛格博士，就是這批國際戰(zhàn)略謀 士的杰出代表。基辛格博士精通國際關(guān)系的演變和謀略，特別同英國上層保持著密切的戰(zhàn)略合作關(guān)系。英國曾統(tǒng)治其全球帝國長數(shù)個世紀(jì)，具有豐富的世界地緣政治戰(zhàn)略經(jīng)驗 ，敏銳地察覺到世界潮流變化的潛在威脅，積極向美國傳授軟硬兼施、分化瓦解之術(shù)，以求延長和重建美英陣營的全球霸權(quán)。20世紀(jì)六十年代末，基辛格推動美國國際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變 的過程中，英國的國際戰(zhàn)略智囊機(jī)構(gòu)起了舉足輕重的作用?；粮裨貞浀?，“１９６９至１９７７年間，我作為美國政府的特殊代表，曾使英國外交部比美國國務(wù)院更充分了解內(nèi)情，從而使英國的智謀更緊密地融入美國的對外政策中”。有些人因英國的國力衰落而輕視其作用，其實，英國玩弄的全球地緣政治權(quán)謀之術(shù)，其威力之大甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國核武庫，前蘇聯(lián)不曾畏懼美國的“硬冷戰(zhàn)”，卻遭英美謀劃“軟熱戰(zhàn)”暗算而土崩瓦解。英國首相布萊爾最先提出北約新干涉主義，積極慫恿地面進(jìn)攻科索沃也絕非偶然，充分顯示了英國扮演角色的特殊重要性。［２］     

 美英兩國的國際戰(zhàn)略家們認(rèn)為，多極化趨勢不利于世界的穩(wěn)定，因為，新興國家的崛起會改變實力均衡，必然威脅和挑戰(zhàn)現(xiàn)有的霸權(quán)秩序，但是，美國的綜合國力已經(jīng)相對衰落，維護(hù)霸權(quán)力不從心必須采取新戰(zhàn)略，應(yīng)從針對前蘇聯(lián)、中國的強(qiáng)硬冷戰(zhàn)遏制戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取軟硬兼施的“緩和”戰(zhàn)略，局部放棄封鎖遏制社會主義國家，有意識通 過經(jīng)濟(jì)文化交流培育依賴性，從精神上渙散社會主義國家的斗志，再利用依賴性作為攻擊、制裁的手段，施展“胡蘿卜加大棒”的手腕，軟硬兼施地誘迫社會主義國家“和平演變”。美英國際戰(zhàn)略家還認(rèn)為，美國不應(yīng)坐視西歐、日本等國家的強(qiáng)大，應(yīng)采取措施削弱這些國家的經(jīng)濟(jì)實力，特別應(yīng)警惕第三世界國家力量的崛起，人口眾多的發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化，必然大大增強(qiáng)它們的經(jīng)濟(jì)和軍事實力，成為同美國爭奪自然資源的競爭對手，對美國的國家安全利益構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，應(yīng)及早阻止上述不利于美國的實力均衡變化趨勢。［３］

 美國在國際政策戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變后采取的新政策武器，涉及了意識形態(tài)、政治經(jīng)濟(jì)和文化 交流等各個領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)方面包括以貿(mào)易、貸款、投資的為誘餌，培育依賴性而后作為談判籌碼或攻擊手段，形成支配世界各國的復(fù)雜政策武器網(wǎng)絡(luò)；操縱國際經(jīng)濟(jì)組織推行有利于美國的政策，特別是新自由主義經(jīng)濟(jì)政策和全球化政策，誘迫各國敞開大門以控制其經(jīng)濟(jì)命脈，提供貸款時強(qiáng)加精心設(shè)計的附帶條件，誘迫各國為貪圖小利推行自殺性經(jīng)濟(jì)政策；政治方面包括將意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易掛鉤，以“人權(quán)”為借口向前蘇聯(lián)等國施加壓力， 以動搖這些國家的基本政治經(jīng)濟(jì)制度，脅迫許多國家在條件不成熟時推行“民主改革”，蓄意制造內(nèi)亂、分裂以漁人得利；意識形態(tài)和文化交流等方面，加強(qiáng)壟斷資本對各種大眾媒介的控制，利用殖民時代遺留的英語通用優(yōu)勢，推銷美國的意識形態(tài)和個人主義價值觀，大肆宣揚新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，攻擊威脅壟斷資本利益的社會改良思潮，以美國的搖滾樂、唱片、好萊塢電影為利器，潛移默化地破壞世界各國的傳統(tǒng)文化，瓦解其維護(hù)民族 利益的社會集體價值觀，等等。       

 美英的統(tǒng)治階層特別崇尚“實力政策”，他們認(rèn)為“實力”涉及的范圍非常廣泛，包括能影響別國以獲取本國利益的任何手段，為了謀求擴(kuò)大勢力范圍和世界霸權(quán)，可以不擇手段地運用任何形式的實力籌碼，包括軍事、政治、經(jīng)濟(jì)文化等一切領(lǐng)域，也包括公開的、隱蔽的合法或非法手段，不受道德規(guī)范或國際法律的制約，惟一標(biāo)準(zhǔn)就是以最小成本獲得最大利益。當(dāng)美英兩國擁有軍事實力的壓倒優(yōu)勢時，就毫不猶豫地采取赤裸裸的炮艦政策，倚強(qiáng)凌弱地屠殺弱小國家的人民，一旦發(fā)現(xiàn)對手擁有了與之抗衡的軍事實力，他們也會審時度勢地改變策略、玩弄手腕，巧妙地將國家之間正常的經(jīng)濟(jì)、文化交流，都改造成操縱別國以謀求私利的戰(zhàn)略工具，還毫不臉紅地以“人權(quán)”為借口，攻擊曾經(jīng)遭受自己侵略、掠奪的國家，似乎完全遺忘了自己踐踏人權(quán)的歷史。

勿以羔羊之心      度豺狼之腹

 由于中西方文化的種種差異，中國人往往很難理解西方國際政策的攻擊性。歷史上，中國占統(tǒng)治地位的治國之道，是孔子創(chuàng)立的儒家思想，提倡的是“君子好財，取之有道”，“己所不欲，勿施于人”， 道家的老子也倡導(dǎo)“天下為公”，提出了樸素的“天下大同”思想。相比之下，美英兩國的安格魯-撒克遜文化，則是以個人主義價值觀為核心，強(qiáng)調(diào)個人追求私利的自由，譴責(zé)對個人謀私的社會約束。精通權(quán)謀之道的英國統(tǒng)治階層，還刻意為其政策披上天使外衣，東印度公司曾資助亞當(dāng)·斯密，創(chuàng)立了自由市場和自由貿(mào)易理論，論證了個人享有謀私的最大自由，即使個人追求的私利是卑鄙的，也會在“看不見的手”引導(dǎo)下，自發(fā)實現(xiàn)最大的社會利益。倘若說亞當(dāng)·斯密理論具有很強(qiáng)的欺騙性，美英統(tǒng)治階層崇尚的現(xiàn)實主義國際政治理論，則將自由貿(mào)易促進(jìn)人類和諧發(fā)展的理論，斥責(zé)為不切實際的“理想主義”空想，明確提出運用任何手段或?qū)嵙I碼，謀求擴(kuò)大勢力范圍甚至追求世界霸權(quán)，淋漓盡致地暴露了其行為準(zhǔn)則，乃是“霸權(quán)至上，取財無道，己所不欲，偏施于人”，崇尚的是弱肉強(qiáng)食的社會達(dá)爾文主義。

    縱觀歷史，我們會發(fā)現(xiàn)中西方文化差異造成了深遠(yuǎn)的影響。據(jù)記載，１４０５－１４３３年間，明朝皇帝朱棣曾派遣鄭和七下西洋，航程遍及東南亞、阿拉伯和非洲。第一次航行中，鄭和的船隊擁有３００艘大船，最大的船長度為４００英尺，水手和兵士多達(dá)２．８萬名。鄭和的船隊之龐大，擁有航海技術(shù)之先進(jìn)，甚至此后的數(shù)百年中也無人可及。１４９２年，哥倫布進(jìn)行首次航行時，僅擁有３艘船和９０名水手，最大的船也僅長８５英尺。毫無疑問，中國曾是當(dāng)之無愧的世界第一海洋強(qiáng)國，但是，中國并未像西方那樣倚強(qiáng)凌弱，利用自己的海洋軍事實力進(jìn)行侵略，從事殖民擴(kuò)張或掠奪別國的財富。近年來，美國右翼大肆宣揚中國崛起的威脅論，試圖挑撥中國同東南亞之間的關(guān)系，馬來西亞總統(tǒng)馬哈蒂爾反駁道，中國人若是真想擴(kuò)張和威脅別人，鄭和下西洋時早就可以這樣作了，但是，鄭和所作的是禮尚往來和友好貿(mào)易，歷史證明大肆擴(kuò)張的是西方列強(qiáng)。鄭和作為泱泱大國的文明使者，給東南亞人民留下了良好的印象，至今馬來西亞遺留的古代建筑中，仍有當(dāng)年紀(jì)念鄭和來訪修建的“三寶寺”。［４］

 西方列強(qiáng)也是從海上之路開始殖民掠奪的，中國“四大發(fā)明”中的指南針和火藥， 成了殖民主義者爭奪世界霸權(quán)的手中法寶。同鄭和遠(yuǎn)洋船隊不一樣的是，盡管殖民者的船隊規(guī)模較小，但是，他們途徑之處遍地都是血雨腥風(fēng)。繼哥倫布首次航行美洲大陸之后，一支由三艘船和１８０名士兵組成的西班牙探險隊，竟然以利刀快斧與陰謀詭計相結(jié)合，挾持好客的國王大肆掠奪無數(shù)金銀財寶，一舉滅亡了有悠久文明的印加帝國。以后的三個世紀(jì)中，西班牙殖民共滅絕了二千五百萬印度安人。鄭和抵達(dá)非洲的一百多年后，英國殖民者也到了非洲，但是，非洲人迎接的不再是友好東方使者，而專門販賣奴隸的貪婪西方強(qiáng)盜。英國進(jìn)入資本主義早期階段，私有產(chǎn)權(quán)追求利潤的貪欲更加膨脹，股份公司集資更是為之如虎添翼，向北美 販賣奴隸的船隊迅猛增長，從１６８０至１７８９年間，一共販賣黑奴２５０萬人。鄭和遠(yuǎn)洋航行的四百多年后，成長為第一海洋強(qiáng)國的大英帝國，派遣戰(zhàn)艦發(fā)動了罪惡的鴉片戰(zhàn)爭，曾創(chuàng)造了輝煌的海洋文明的古老中華民族，嘗到的竟然是“以惡報善”的苦果。 ［５］  

中國不僅在鄭和航海時代遙遙領(lǐng)先于西方，還在悠悠數(shù)千年的歷史長河中，一直比歐洲任何地區(qū)都富裕、先進(jìn)和開放，依據(jù)西方信奉的實力均衡國際關(guān)系理論，中國是當(dāng)之無愧第一世界強(qiáng)國，但是，中國卻并未憑借自己的實力稱霸全球，鄭和下西洋時也未依靠強(qiáng)大的海軍力量，侵地掠財橫掃亞洲、非洲大陸，也未霸占馬六甲海峽等航海要道 ，更未將落后的非洲部落居民擄掠為奴。中國文明有無數(shù)燦爛輝煌的成就，但是，卻從未研究過世界何處為戰(zhàn)略要地，何處海峽為咽喉要道，如何將別人財富掠為己有。不妨大膽設(shè)想一下，倘若當(dāng)年鄭和奉行西方的炮艦政策，推行殖民擴(kuò)張掠奪了無數(shù)金銀財富 ，控制航海要道壟斷商貿(mào)往來，朝廷儒士或許不會批評航海開支浩大，皇帝或許會源源不斷派遣軍隊出海，“日不落帝國”稱號當(dāng)非中國莫屬，或許不會有西方列強(qiáng)崛起危害中國，西方文明或許早被扼殺在萌芽之中。難道我們應(yīng)責(zé)備祖先不該為人君子？或者責(zé)備祖先缺乏遠(yuǎn)見養(yǎng)虎為患？ 或者認(rèn)同落后就該挨打的強(qiáng)盜邏輯？  絕不對！我們不應(yīng)認(rèn)同弱肉強(qiáng)食的強(qiáng)盜邏輯，我們應(yīng)維護(hù)落后國家的生存權(quán)利，我們應(yīng)譴責(zé)西方自私自利的霸權(quán)主義，乃是全人類文明發(fā)展的共同死敵。

    從某種意義上來說，中西方文化之間的內(nèi)在差異，可形象地比喻為“羊與狼”之間 的差別。當(dāng)西方列強(qiáng)憑借著先進(jìn)的“堅船利炮”，對虛弱的舊中國百般欺辱蹂躪，其豺狼本性曾暴露在光天化日之下，中華民族雖有不依強(qiáng)凌弱的善良天性，但也有威武不能屈的民族精神，面對著西方列強(qiáng)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)軍事實力，為爭取民族生存展開了可歌可泣的抗?fàn)?。近代史上，中華民族為反抗壓迫經(jīng)歷了無數(shù)磨難，最終選擇了社會主義革命的道路，一方面是出于對社會正義的渴求，另一方面更是為了最廣泛地動員社會民眾，共同抵抗實力懸殊的外部強(qiáng)敵。當(dāng)面對西方的經(jīng)濟(jì)軍事封鎖遏制時，中國人不懼恫嚇維護(hù)民族尊嚴(yán)，自力更生建立了完整的工業(yè)體系。美國看到冷戰(zhàn)遏制遭到了失敗，被迫轉(zhuǎn)向了新的緩和戰(zhàn)略，不管美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變出于何種目的，這種國際環(huán)境的改善畢竟有利于中國，是無數(shù)先輩以生命代價換來的歷史進(jìn)步。     

但是，我們也應(yīng)冷靜地意識到，中國人缺乏攻擊性的善良天性，既是高貴品質(zhì)也是潛在弱點，中國人沒有謀求全球霸權(quán)的貪欲，也不精通操縱世界政治的權(quán)謀之術(shù)，因此，很難理解美英謀求全球霸權(quán)的欲望動機(jī)，洞察錯綜復(fù)雜的國際政治暗流險灘。當(dāng)中國人從自己的善良天性出發(fā)，來觀察世界事物和國際關(guān)系的演化，很難領(lǐng)會美國“緩和” 戰(zhàn)略的深謀遠(yuǎn)慮，識破正常國際交往中暗藏的殺機(jī)。中國文化崇尚的是“以和為貴”， 期望的是與世無爭的和諧寧靜生活，一旦昔日曾殘酷捕殺自己的豺狼，放棄了赤裸裸的攻擊、恐嚇作法，甚至主動親近作出種種友好表示，中國人很容易放松警惕解除戒心，相信豺狼已棄惡從善發(fā)生本質(zhì)的變化，相信世界從此進(jìn)入沒有猛獸橫行的伊甸園，相信 “和平與發(fā)展”從此成為世界潮流，甚至以“羔羊之心度豺狼之腹”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：