中國(guó)奇恥大辱竟變成了西方的冤假錯(cuò)案

從二戰(zhàn)后西方“黃金時(shí)期”到新霸權(quán)秩序

楊斌著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》節(jié)選

   20世紀(jì)９０年代初，中國(guó)一家大報(bào)曾載文，指責(zé)“華人與狗不得入內(nèi)”，乃是極左思潮的編造宣傳，幸虧蘇步青和陳岱蓀先生，陳述當(dāng)年親眼所見(jiàn)的歷史，否則中國(guó)人蒙受的奇恥大辱，反而成了西方的冤假錯(cuò)案了。更為令人感慨的是，出面喊冤的并不是西方人，而是曾飽嘗屈辱的炎黃子孫。這件事后來(lái)就不了了之，沒(méi)有人批評(píng)或“上綱上線”，但是，其中的深遠(yuǎn)意味令人三思。

    解放前資本主義的罪惡眾所皆知，但是，為何今日資本主義似乎變了？究竟有哪些因素促成了這些變化？二戰(zhàn)西方為何會(huì)出現(xiàn)“黃金時(shí)期”？為何冷戰(zhàn)時(shí)期西方會(huì)進(jìn)行社會(huì)改良？  二次大戰(zhàn)后，由于社會(huì)主義制度在一系列國(guó)家取得勝利，促使全世界的政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻變化。戰(zhàn)后初期，美國(guó)曾打算憑借工業(yè)優(yōu)勢(shì)獨(dú)占世界市場(chǎng)，但是，后來(lái)迫于冷戰(zhàn)的強(qiáng)大壓力，以及整個(gè)歐洲面臨“赤化”的威脅，被迫實(shí)施了“馬歇爾援助計(jì)劃”，大力扶植西歐、日本、臺(tái)灣及南韓的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以顯示資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性，共同對(duì)抗和遏制當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)。

    美國(guó)哈佛大學(xué)的著名教授愛(ài)德華曾指出，美國(guó)的對(duì)外援助總額的百分之八十，提供給了社會(huì)主義世界的周圍國(guó)家和地區(qū)。由于曾導(dǎo)致廣泛失業(yè)、社會(huì)動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，自由主義經(jīng)濟(jì)理論在西方也信譽(yù)掃地，甚至被當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界普遍視為反社會(huì)思潮。西方國(guó)家還進(jìn)行了一系列社會(huì)改良，推行政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有化的政策，擴(kuò)大公共投資緩解失業(yè)和周期波動(dòng)，完善養(yǎng)老、失業(yè)保障和社會(huì)福利制度，擴(kuò)大工會(huì)同資方的集體談判權(quán)力，改善收入分配狀況以緩和社會(huì)矛盾。

20世紀(jì)五、六十年代，美國(guó)控制的國(guó)際貨幣基金組織，曾對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取比較寬松的態(tài)度，容許各國(guó)自主制訂符合具體國(guó)情的經(jīng)濟(jì)政策，較少粗暴地干涉各國(guó)的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)決策，西方國(guó)家普遍實(shí)行保護(hù)與開(kāi)放相結(jié)合的政策，如日本、法國(guó)、南韓都曾制定政府計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)政策，征收高關(guān)稅以保護(hù)、促進(jìn)本國(guó)工業(yè)發(fā)展。現(xiàn)在被西方媒體視為異端的外匯、資本管制，其實(shí)當(dāng)時(shí)是西方國(guó)家普遍實(shí)行的通行作法，索羅斯等金融資本的投機(jī)炒作，則是必將招致嚴(yán)厲懲罰的違反法律行為。

美國(guó)還向南韓、臺(tái)灣提供特殊貿(mào)易優(yōu)惠待遇，一方面向其工業(yè)產(chǎn)品全面開(kāi)放市場(chǎng)，一方面容許其征高關(guān)稅保護(hù)當(dāng)?shù)毓I(yè)，還特別允許臺(tái)灣退出關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定，這就是為什么舊中國(guó)私有企業(yè)總是風(fēng)雨飄搖，而到了臺(tái)灣卻能獲得迅速發(fā)展的主要原因。第三世界國(guó)家也紛紛贏得民族獨(dú)立，擺脫了長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，獲得了相對(duì)自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，許多發(fā)展中國(guó)家通過(guò)大力發(fā)展國(guó)有企業(yè)，有效地加快了本國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程，西方國(guó)家為了保持其政治經(jīng)濟(jì)的影響，也被迫紛紛拉攏第三世界國(guó)家，甚至提供了一些經(jīng)濟(jì)援助。

具有諷刺意味的是，20世紀(jì)五、六十年代西方國(guó)家的社會(huì)改良，倘若以前定會(huì)被西方上層主流視為異端邪說(shuō)，因?yàn)槠溥`反了自由主義的經(jīng)濟(jì)教條，必然觸動(dòng)壟斷資本謀求私利的自由，但是，這種在冷戰(zhàn)的強(qiáng)大壓力下，西方壟斷資本作出的一種策略性讓步，此時(shí)卻成了挽救資本主義制度的救命稻草。

事實(shí)證明，政府的計(jì)劃干預(yù)和產(chǎn)業(yè)政策，減少了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)盲目調(diào)節(jié)的比例失調(diào)；推行國(guó)有化的潮流和擴(kuò)大公共投資，增強(qiáng)了政府反周期和刺激發(fā)展的能力，抑制了社會(huì)失業(yè)和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)；擴(kuò)大社會(huì)福利和限制收入分配差別，增進(jìn)了社會(huì)有效需求并抑制了生產(chǎn)過(guò)剩；扶植西歐、日本、德國(guó)的馬歇爾援助計(jì)劃，為美國(guó)二戰(zhàn)中形成的龐大工業(yè)能力找到了出路，擺脫了二戰(zhàn)后嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩蕭條；容許弱國(guó)實(shí)行外匯管制和限制外資進(jìn)入，實(shí)行保護(hù)本國(guó)民族工業(yè)的高關(guān)稅政策，并且隨著經(jīng)濟(jì)重建和工業(yè)進(jìn)步逐漸調(diào)整，最終反而為美國(guó)培育了更大的銷售市場(chǎng)。

盡管這一時(shí)期西方列強(qiáng)無(wú)法延續(xù)“堅(jiān)船利炮”政策，甚至還拋棄了以前的自由主義經(jīng)濟(jì)教條，但是，世界貿(mào)易與投資也獲得了空前的發(fā)展。正因如此，20世紀(jì)五、六十年代，西方國(guó)家才出現(xiàn)了歷史上少有“黃金時(shí)代”，保持了較高速的相對(duì)平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，社會(huì)差距和階級(jí)矛盾相對(duì)緩和，通貨膨脹和社會(huì)失業(yè)均保持較低水平。

自從資本主義誕生的數(shù)百年來(lái)，整個(gè)世界一直是危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，正是與之抗衡的社會(huì)主義制度，才迫使西方列強(qiáng)收斂貪婪的欲望，放棄野蠻掠奪進(jìn)行了一系列社會(huì)改良，這恰恰證明了馬克思主義的英明正確，乃是全世界人民反抗斗爭(zhēng)的豐功偉績(jī)，但是，隨著美國(guó)遏制社會(huì)主義的冷戰(zhàn)失敗，轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略擴(kuò)大文化經(jīng)濟(jì)交流，倘若我們不能運(yùn)用辯證思維的方法，正確地看待資本主義的種種變化，就難免產(chǎn)生種種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和困惑，反而會(huì)認(rèn)為馬克思主義激進(jìn)和過(guò)時(shí)了，懷疑當(dāng)年是否有必要進(jìn)行革命斗爭(zhēng)，甚至認(rèn)為當(dāng)年西方的罪惡是“左”的宣傳，后悔中國(guó)沒(méi)有選擇走資本主義的道路，盲目崇拜西方模式從而重蹈俄羅斯的覆轍。

20世紀(jì)80年代， 美英右翼政府推行“世界保守革命”，為了集中力量打擊超級(jí)大國(guó)前蘇聯(lián)，以及有重大經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系的第三世界，對(duì)中國(guó)采取了拉攏和懷柔的戰(zhàn)略，放棄武力威脅擴(kuò)大軍事合作交流，邀請(qǐng)大量中國(guó)官員學(xué)者進(jìn)行訪問(wèn)，擴(kuò)大貿(mào)易往來(lái)甚至提供一些援助。同昔日的赤裸裸的侵略掠奪相比，西方的對(duì)華友善舉動(dòng)的確令人感動(dòng)，難道這還不是棄惡從善的確鑿證據(jù)嗎？善良的中國(guó)人仿佛出于“羊的本能”，對(duì)昔日西方豺狼曾捕殺自己早已既往不咎，紛紛將自己落后于西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距，歸罪自己祖先的文化“先天不足”，后天的“自高自大”和“封閉保守”， 早已忘記西方文明傷害自己祖先的歷史，忘記了融入西方全球化經(jīng)濟(jì)的痛苦經(jīng)歷，忘記了無(wú)數(shù)先輩為民族拋頭灑血的悲壯，忘記了前三十年自力更生的輝煌成就，更不知今天良好開(kāi)放環(huán)境來(lái)自何方，許多人甚至還懷疑民族自強(qiáng)的反抗史，是不是也是狹隘民族主義的極左思潮。

20世紀(jì)９０年代初，中國(guó)一家大報(bào)曾載文，指責(zé)“華人與狗不得入內(nèi)”，乃是極左思潮的編造宣傳，幸虧蘇步青和陳岱蓀先生，陳述當(dāng)年親眼所見(jiàn)的歷史，否則中國(guó)人蒙受的奇恥大辱，反而成了西方的冤假錯(cuò)案了。更為令人感慨的是，出面喊冤的并不是西方人，而是曾飽嘗屈辱的炎黃子孫。這件事后來(lái)就不了了之，沒(méi)有人批評(píng)或“上綱上線”，但是，其中的深遠(yuǎn)意味令人三思。

縱觀中國(guó)近代史，西方國(guó)家始終具有著深遠(yuǎn)影響，中國(guó)人選擇發(fā)展道路的權(quán)利，與其說(shuō)是掌握在自己的手中，不如說(shuō)是操縱在擁有堅(jiān)船利炮，財(cái)大氣粗的西方列強(qiáng)手中。當(dāng)年舊中國(guó)學(xué)校中灌輸?shù)?，正是西方宣揚(yáng)的意識(shí)形態(tài)，但是，中國(guó)人不愿意也無(wú)法相信，情愿冒著生命的危險(xiǎn)，去閱讀違禁的馬列主義書(shū)籍，此乃西方列強(qiáng)野蠻行徑所使然。今天中國(guó)的許多學(xué)者，稱自私自利乃是人之天性，以此論證私有制的合理性，以及堅(jiān)持公有制的不現(xiàn)實(shí)。但是，昔日世界曾經(jīng)私欲橫流，卻不是令人向往的伊甸園。正是西方列強(qiáng)弱肉強(qiáng)食的競(jìng)爭(zhēng)，驅(qū)使無(wú)數(shù)先輩拋棄了自私天性，為了民族生存舍棄家人妻小，心甘情愿地捐獻(xiàn)生命血撒疆場(chǎng)。

正當(dāng)西方國(guó)家的富豪臣民，享受著掠奪自中國(guó)的肥脂油膏，體會(huì)自由世界的民主和人權(quán)，以及“看不見(jiàn)的手”的美妙之時(shí)，他們自私天性產(chǎn)生的社會(huì)負(fù)效應(yīng)，卻被轉(zhuǎn)嫁到貧窮落后的舊中國(guó)，激勵(lì)了無(wú)數(shù)先烈拋棄自私天性，甘愿忍受跋涉雪山草地之苦，甘冒槍林彈雨出生入死之險(xiǎn)，為民族危亡而前赴后繼拚爭(zhēng)。當(dāng)年留學(xué)西方國(guó)家的中國(guó)學(xué)生，許多出身于地主資本家豪門，但是，蒙受劣等民族的屈辱待遇，竟然將他們改造成了“共產(chǎn)黨”。

今天，中華民族久經(jīng)磨難終于站起來(lái)了，西方的堅(jiān)船利炮喪失了原有威力，但是，西方經(jīng)歷過(guò)數(shù)百年的工業(yè)化，掠奪了第三世界無(wú)數(shù)資源財(cái)富，其生活富裕程度遠(yuǎn)非中國(guó)可比，以巨額冷戰(zhàn)軍費(fèi)之九牛一毛，就能邀請(qǐng)大量中國(guó)官員學(xué)者來(lái)訪，傳輸西方的政治民主理念，以及新自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信條。

善良中國(guó)人深為西方友好慷慨所感動(dòng)，許多人對(duì)西方國(guó)家的富裕生活羨慕不已，以為證實(shí)了自由市場(chǎng)和私有產(chǎn)權(quán)神話，早已忘記了西方財(cái)富同先輩血淚的關(guān)系，于是許多共產(chǎn)黨員和革命先烈的后代，又被重新被改造成了資本主義信徒。一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)社會(huì)意識(shí)形態(tài)演化變遷，堪稱“翻手為云覆手為雨的”，只有財(cái)大氣粗的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，仿佛證實(shí)了馬克思的著名論斷，“物質(zhì)決定精神，存在決定意識(shí)”。

但是，許多善良的中國(guó)人尚未察覺(jué)到，正當(dāng)他們欣賞資本主義的社會(huì)改良，羨慕瑞典、德國(guó)等社會(huì)福利國(guó)家，相信走資本主義道路沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)之時(shí)，西方世界的風(fēng)向又開(kāi)始逆轉(zhuǎn)了，美英的壟斷資本財(cái)團(tuán)敏銳地察覺(jué)到，二戰(zhàn)后被迫進(jìn)行的一系列社會(huì)改良，使世界人民的基本理念發(fā)生了變化，正越來(lái)越威脅到壟斷資本的根本利益，國(guó)內(nèi)人民正要求更多的福利和權(quán)力，第三世界要求西方提供更多經(jīng)濟(jì)援助，賠償殖民地時(shí)期野蠻掠奪造成的損失，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序消除南北貧富差距。

從20世紀(jì)７０年代起，美英為了遏制進(jìn)步的社會(huì)改良潮流，打擊蓬勃發(fā)展的“南北斗爭(zhēng)”潮流，才操縱輿論推出了“全球化”潮流。美英壟斷資本作出一系列戰(zhàn)略決策，恢復(fù)自由放任時(shí)代的意識(shí)形態(tài)，從基本理念和具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策上，扭轉(zhuǎn)二戰(zhàn)后社會(huì)改良造成的廣泛影響，利用手中控制的傳播媒介大肆進(jìn)行宣傳，促使曾經(jīng)懷疑的全世界人民重新相信，只有私有產(chǎn)權(quán)才是明晰的、有效率的，在不受政府干預(yù)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，放手謀求私利能導(dǎo)致資源最佳利用，政府從社會(huì)利益出發(fā)的干預(yù)活動(dòng)，如計(jì)劃指導(dǎo)、宏觀調(diào)控政策，收入再分配和社會(huì)福利，經(jīng)濟(jì)援助和保護(hù)民族工業(yè)，都必然妨礙市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)并降低效率。

冷戰(zhàn)時(shí)期西方被迫向社會(huì)主義國(guó)家學(xué)習(xí)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易金融體制，進(jìn)行了一系列違反自由主義教條的改良，至少對(duì)于美英的冷戰(zhàn)盟友和臺(tái)灣、南韓來(lái)說(shuō)，能享有遠(yuǎn)優(yōu)越于二戰(zhàn)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。倘若中國(guó)希望學(xué)習(xí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球化的經(jīng)驗(yàn)，這一“黃金時(shí)期”恰恰有著很大的借鑒意義，但是，現(xiàn)在西方有意識(shí)說(shuō)“黃金時(shí)期”的經(jīng)驗(yàn)過(guò)時(shí)了，應(yīng)該恢復(fù)自由放任時(shí)代的經(jīng)濟(jì)政策，鼓吹新自由主義“全球化”潮流，還巧妙地以發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，加強(qiáng)世界貿(mào)易經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作為掩飾。但是，中國(guó)人應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到“全球化”的本質(zhì)，并不是早已存在的科技生產(chǎn)力趨勢(shì)，而是新自由主義的生產(chǎn)關(guān)系制度安排，旨在扭轉(zhuǎn)“黃金時(shí)期”的社會(huì)改良，打擊20世紀(jì)７０年代的“南北斗爭(zhēng)”潮流。

美國(guó)壟斷資本暗中操縱的各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，有意強(qiáng)迫推行同成功經(jīng)驗(yàn)相反的一系列政策，如縱容索羅斯等金融資本的惡意投機(jī)炒作，卻將當(dāng)年世界各國(guó)普遍實(shí)行的外匯、資本管制，視為違反金融自由化、全球化潮流的異端邪說(shuō)，強(qiáng)迫推行有利于跨國(guó)公司的貿(mào)易投資自由化，剝奪了當(dāng)年各國(guó)政府普遍享有的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，如政府干預(yù)以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和維護(hù)社會(huì)利益，發(fā)展民族工業(yè)的“有保護(hù)漸進(jìn)開(kāi)放政策”等等。

許多善良的中國(guó)人同天真的俄羅斯人一樣，從二戰(zhàn)后資本主義的社會(huì)改良狀況，誤以為西方國(guó)家已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化，他們羨慕瑞典的社會(huì)福利資本主義模式，認(rèn)為搞資本主義沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)并能迅速致富，他們相信西方推薦的規(guī)范經(jīng)濟(jì)改革藥方，肯定是比“黃金時(shí)期”更好的政策藥方，但是，實(shí)踐證明俄羅斯吃下了這一套規(guī)范藥方，非但沒(méi)有享受到瑞典人的富裕生活，反而陷入經(jīng)濟(jì)衰退、貧困潦到的境地，還喪失了原有的社會(huì)保障及福利。居心叵測(cè)的醫(yī)生開(kāi)錯(cuò)藥方固然可恨，病人過(guò)于粗心大意也應(yīng)負(fù)有責(zé)任。這些病人都飽嘗過(guò)野蠻資本主義的苦，如今略有甜頭就放松警惕麻痹大意。里根、撒其爾已公開(kāi)宣稱其推薦的規(guī)范藥方，目的是回到亞當(dāng)·斯密的自由放任時(shí)代，試想這一套根本否定社會(huì)改良的藥方，如何能再現(xiàn)二戰(zhàn)后西方的“黃金時(shí)代”呢？

美國(guó)發(fā)動(dòng)武力干涉南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)，悍然轟炸我國(guó)駐南大使館之后，其謀求世界霸權(quán)的野心已暴露無(wú)遺。許多中國(guó)人雖然認(rèn)識(shí)到美國(guó)軍事威脅，但是，對(duì)美國(guó)軟戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅還缺乏警惕。許多中國(guó)人心地善良至今尚未認(rèn)識(shí)到，美國(guó)推薦的所謂規(guī)范經(jīng)濟(jì)改革藥方，乃是威力巨大的隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)暗器，他們認(rèn)為俄羅斯失敗原因只是吃藥太急了，這套規(guī)范化藥方仍是長(zhǎng)期的改革目標(biāo)模式，只要采取漸進(jìn)的方式推進(jìn)就問(wèn)題不大。他們往往將批評(píng)意見(jiàn)斥責(zé)為“太極端了”，因?yàn)椋@套藥方畢竟是國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)所推薦的，已在全世界范圍廣泛推廣形成了潮流。

殊不知，西方推薦藥方貌似“規(guī)范”實(shí)則“極端”，倘若我們不愿辯證地看待有功績(jī)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，為二戰(zhàn)后改良的資本主義所吸引，盲目相信西方推薦的“極端”藥方，其后果將是回到二戰(zhàn)前的野蠻資本主義，搞不好還會(huì)復(fù)辟舊中國(guó)的資本主義，真的讓老百姓“吃二茬苦、受二茬罪”。天真的俄羅斯人至今還搞不懂，西方推薦的規(guī)范產(chǎn)權(quán)改革，由反腐敗的英雄葉利欽來(lái)執(zhí)行，如何就變出了“七大金融寡頭”，或許惟一值得慶幸的是，比舊中國(guó)的“四大家族”多了三個(gè)，倘若我們?nèi)萑踢@種悲劇在中國(guó)重演，無(wú)疑會(huì)成為中華民族的千古罪人，成為美國(guó)陰謀顛覆、分裂中國(guó)的幫兇。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：