北京召開(kāi)會(huì)議抵制我國(guó)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)

（該會(huì)議紀(jì)要整理者：甄偉民）

自從農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)的消息被媒體披露之后，質(zhì)疑和反對(duì)的聲音就迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳了出來(lái)。中央民族大學(xué)張宏良教授成為代表公眾反對(duì)在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)的旗幟性代表人物，著名愛(ài)國(guó)網(wǎng)友黎陽(yáng)同樣具有廣泛的影響力，這二人連續(xù)發(fā)表了多篇文章引起了廣泛的贊同和共鳴。當(dāng)前，不僅廣大網(wǎng)民在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇、烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站等深入討論這一問(wèn)題，還在通過(guò)大規(guī)模發(fā)送電子郵件和手機(jī)短信，制作網(wǎng)絡(luò)文藝視頻節(jié)目等各種方式向全國(guó)人民廣泛宣傳，呼吁人大代表、政協(xié)委員、政府官員、主流媒體和離退休老干部都來(lái)認(rèn)真關(guān)注這個(gè)關(guān)涉中華民族生死的大問(wèn)題?！秶?guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》等主流媒體已經(jīng)進(jìn)行了報(bào)道和評(píng)論，發(fā)出了批評(píng)和反對(duì)的聲音，并且在人民網(wǎng)和新華網(wǎng)進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

為了進(jìn)一步推動(dòng)民眾深入關(guān)注和討論這個(gè)話題，努力依靠人民群眾的力量來(lái)阻止這個(gè)危害我國(guó)國(guó)家安全和民族生存的錯(cuò)誤決策，以抵制我國(guó)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)為主旨的一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)于春節(jié)前夕2010年2月5日在北京召開(kāi)。中央民族大學(xué)張宏良教授和楊思遠(yuǎn)教授、著名三農(nóng)問(wèn)題專(zhuān)家李昌平先生、中國(guó)人民大學(xué)周立教授、北京大學(xué)博士生導(dǎo)師鞏獻(xiàn)田教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社劉忠先生、浙江大學(xué)河清教授、公眾意見(jiàn)領(lǐng)袖民間學(xué)者劉仰先生等人與會(huì)。與會(huì)學(xué)者交流了目前中國(guó)公眾對(duì)這個(gè)話題探討的進(jìn)展情況，并從多個(gè)角度深入分析了這個(gè)錯(cuò)誤決策對(duì)我國(guó)造成的危害，最后積極探討如何進(jìn)一步開(kāi)展工作，力爭(zhēng)廢止這個(gè)錯(cuò)誤決策，避免對(duì)我國(guó)造成更多的實(shí)際危害。下面是學(xué)者們的發(fā)言紀(jì)要，簡(jiǎn)單整理以供廣大讀者參考。本紀(jì)要未經(jīng)發(fā)言者本人審閱。

加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究與在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)完全是兩回事

與會(huì)學(xué)者一致認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地積極開(kāi)展轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究，應(yīng)像我國(guó)當(dāng)年開(kāi)展核技術(shù)的研究一樣。但是，這跟在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)完全是兩回事。張宏良在發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)對(duì)人類(lèi)的影響不亞于火的發(fā)明對(duì)人類(lèi)的影響，關(guān)鍵是看這種技術(shù)被誰(shuí)掌握、如何利用，我國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的研究；但是，這不能成為在我國(guó)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)的充分理由，有些人因我們反對(duì)在我國(guó)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)就說(shuō)我們是在反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究，這是在故意混淆是非，擾亂視聽(tīng)，轉(zhuǎn)移視線。李昌平發(fā)言時(shí)明確表示國(guó)家應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和試驗(yàn)，就像我們當(dāng)年研發(fā)核技術(shù)一樣，并且強(qiáng)調(diào)一定要是國(guó)家主導(dǎo)的自主研發(fā)，而不能讓商業(yè)資本力量來(lái)主導(dǎo)。周立發(fā)言時(shí)介紹了該領(lǐng)域已經(jīng)形成的利益結(jié)構(gòu)使得在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)很容易，政府的錯(cuò)誤決策將造成十分嚴(yán)重的危害。

我們要堅(jiān)定不移地反對(duì)在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)

與會(huì)學(xué)者一致認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地反對(duì)在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)。

首先，在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)是美國(guó)對(duì)我國(guó)進(jìn)行糧食武器戰(zhàn)略的使用。實(shí)際上，美國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束后就開(kāi)始使用農(nóng)產(chǎn)品武器來(lái)謀取和維持其世界霸權(quán)，而我國(guó)一直缺乏對(duì)這方面的研究，加入WTO后我國(guó)這方面顯得更加迫切。遺憾的是，至今我國(guó)還沒(méi)有形成這方面的國(guó)家戰(zhàn)略。劉忠介紹了地緣政治學(xué)家恩道爾在其著作《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》中有關(guān)糧食武器戰(zhàn)略的核心觀點(diǎn)和內(nèi)容，李昌平分析了美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)略的歷史、途徑和對(duì)我國(guó)的影響，他建議我國(guó)要成立相應(yīng)部門(mén)，研究農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)及其應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。

其次，我國(guó)當(dāng)前并不存在推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)的充足理由。針對(duì)有人說(shuō)在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)是為了提高糧食產(chǎn)量以應(yīng)對(duì)我國(guó)糧食緊缺的問(wèn)題的說(shuō)法，楊思遠(yuǎn)發(fā)言指出，2007年我國(guó)的糧食總產(chǎn)量突破1萬(wàn)億斤，能滿足傳統(tǒng)習(xí)慣需求，根本不存在所謂糧食緊缺問(wèn)題，而且這僅是在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下提供的糧食。李昌平發(fā)言指出，我國(guó)現(xiàn)在的水稻、玉米、土豆等主糧在現(xiàn)代的技術(shù)下面，至少10-20年內(nèi)根本不會(huì)短缺，而且還有很大的增產(chǎn)潛力，甚至是凈出口國(guó)。他以河北東關(guān)縣古樹(shù)于合作社為例說(shuō)明合作化后通過(guò)土地平整可以把一畝地的單產(chǎn)提高20%，還可以使土地利用面積增加10%，這樣在沒(méi)有國(guó)家一分錢(qián)投入的情況下，合作社就可以使農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量提高30%。所以在這樣的情況下，根本沒(méi)必要急于大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)。

    再次，在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下西方糧商公司在我國(guó)尋求市場(chǎng)的圖謀。楊思遠(yuǎn)發(fā)言時(shí)指出，資本主義有個(gè)規(guī)律，每個(gè)大危機(jī)之后，有新一輪的產(chǎn)業(yè)技術(shù)出現(xiàn)，資本必須找到新的投資領(lǐng)域。這次大危機(jī)之后像孟山都這樣的大公司在利益的驅(qū)動(dòng)下找準(zhǔn)了中國(guó)這樣一個(gè)人口多、市場(chǎng)大的大國(guó)，單種子一項(xiàng)就有巨大的市場(chǎng)，轉(zhuǎn)基因事情是資本在大危機(jī)下在開(kāi)拓新的空間，而通過(guò)這個(gè)事情，給中國(guó)帶來(lái)的食品安全隱患，可能比買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債還嚴(yán)重。

    最后，在我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)的決策必有問(wèn)題。張宏良發(fā)言時(shí)指出，從媒體披露的信息來(lái)看，農(nóng)業(yè)部這個(gè)決策是偷偷摸摸地進(jìn)行的，決策名單不公布，事后不敢正面回應(yīng)，這其中必有不可告人之處。從網(wǎng)上已經(jīng)揭發(fā)出來(lái)的情況看，主要集中在幾個(gè)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家與美國(guó)利益集團(tuán)的關(guān)系上。從這個(gè)角度來(lái)看，這個(gè)決策也是必須反對(duì)和抵制的。

13億人民不能給幾個(gè)專(zhuān)家做小白鼠

    盡管與會(huì)學(xué)者一致支持我國(guó)要大力開(kāi)展轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究，但是都強(qiáng)調(diào)研究的可控性和試驗(yàn)性，而不能輕易大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧的生產(chǎn)和消費(fèi)。李昌平發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)，主糧轉(zhuǎn)基因化必須經(jīng)過(guò)全國(guó)公眾充分討論和人大授權(quán)，不能由幾個(gè)專(zhuān)家說(shuō)了算，人民不是專(zhuān)家的小白鼠。他還呼吁政府立即正面回應(yīng)美國(guó)雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子和轉(zhuǎn)基因食品在中國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)驅(qū)直入之事件，給國(guó)人一個(gè)說(shuō)法。張宏良向大家介紹了歐美國(guó)家公眾和政府對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的普遍抵制和反對(duì)，目前中國(guó)是第一個(gè)也是唯一一個(gè)政府強(qiáng)制大規(guī)模推行轉(zhuǎn)基因主糧的國(guó)家，這讓人們太不可理解，不可接受了。與會(huì)學(xué)者中有人介紹了奧地利科學(xué)家使用小白鼠進(jìn)行試驗(yàn)的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因糧食的小白鼠繁殖到第三代、第四代的時(shí)候生育能力和免疫力顯著下降，如果引用到人類(lèi)，其后果觀察期可能需要幾十年甚至上百年的時(shí)間才能看得更為清晰。張宏良指出，這就存在著大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧的風(fēng)險(xiǎn)。不能為了開(kāi)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究而大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，因?yàn)檫@具有三大風(fēng)險(xiǎn)：第一，不可預(yù)期性，也就是其對(duì)人類(lèi)作為物種的發(fā)展前景帶來(lái)的不確定性；第二，不可逆性，也就是一旦造成危害，無(wú)法彌補(bǔ)和恢復(fù)；第三，不可控性，目前人類(lèi)對(duì)該領(lǐng)域認(rèn)識(shí)還很不成熟，我國(guó)的獨(dú)立自主研究成果更是不足，核心技術(shù)專(zhuān)利都在美國(guó)糧商公司手里控制著，這對(duì)我國(guó)構(gòu)成極大的威脅。周立等人在發(fā)言時(shí)也都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，我們決不做小白鼠。

大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧可能危及政權(quán)安全和社會(huì)穩(wěn)定

有學(xué)者發(fā)言指出，一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，其它非轉(zhuǎn)基因糧食的種子幾年后就將消失，此后我國(guó)糧種就被像美國(guó)孟山都這樣的糧商公司所控制，整個(gè)國(guó)家的糧食安全將受制于人，一旦遭遇災(zāi)荒，就會(huì)危及我國(guó)政權(quán)安全和社會(huì)穩(wěn)定。黃河清發(fā)言指出，轉(zhuǎn)基因種子具有自殺性，只能種一季，一旦種植，來(lái)年還必須得買(mǎi)糧商的種子，這是有強(qiáng)大商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的，我國(guó)要大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，這是盲目的自殺性行為。歐洲實(shí)際情況表明，轉(zhuǎn)基因植物有毒性，德國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因油菜，蝴蝶采了花粉都被毒死了，歐洲明確的強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品。劉仰接著指出，糧商集團(tuán)推出具有自殺性的轉(zhuǎn)基因種子是不道德的。傳統(tǒng)的方法是留好的收成做種，轉(zhuǎn)基因種子卻不能來(lái)年很好的發(fā)芽、成長(zhǎng)、留種用，而且孟山都不準(zhǔn)農(nóng)民自己留種，他發(fā)現(xiàn)誰(shuí)留種就會(huì)打擊誰(shuí)，美國(guó)政府與孟山都都達(dá)成了協(xié)議，合法制止農(nóng)民留種。這實(shí)際上是政府與商業(yè)公司和科學(xué)家達(dá)成利益合謀，聯(lián)合打擊分散弱小的農(nóng)民。劉仰發(fā)言時(shí)還講到，即使在美國(guó)吃轉(zhuǎn)基因食品的人也主要是窮人。有學(xué)者接著指出，我國(guó)一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，即使明確標(biāo)識(shí)出來(lái)給消費(fèi)者以知情權(quán)，其實(shí)際上也會(huì)抬高非轉(zhuǎn)基因食品的價(jià)格，就像我國(guó)食用油的市場(chǎng)一樣，這會(huì)侵害窮人的人權(quán)，使得享用非轉(zhuǎn)基因食品成為富人的特權(quán)，這會(huì)加劇人們的社會(huì)不公感，從而為政權(quán)安全和社會(huì)穩(wěn)定埋下隱患。劉仰發(fā)言時(shí)還深刻地指出，一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化、企業(yè)化生產(chǎn)，會(huì)造成大批農(nóng)民失業(yè)，嚴(yán)重危及政權(quán)安全和社會(huì)穩(wěn)定。

轉(zhuǎn)基因食品立法要實(shí)行有風(fēng)險(xiǎn)推定原則

鞏獻(xiàn)田發(fā)言表示擔(dān)心我國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和推廣領(lǐng)域的立法嚴(yán)重滯后，他認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)制定嚴(yán)格的科研、市場(chǎng)化等方面的法律。在這方面，他注意到歐美各國(guó)態(tài)度的強(qiáng)烈反差，歐洲國(guó)家堅(jiān)持實(shí)行有風(fēng)險(xiǎn)推定，就是在沒(méi)有誰(shuí)能證明其安全情況下就說(shuō)明有風(fēng)險(xiǎn)因而不能大規(guī)模推廣，而美國(guó)實(shí)行無(wú)風(fēng)險(xiǎn)推定，就是在沒(méi)有誰(shuí)能證明其有危害的情況下就說(shuō)明無(wú)風(fēng)險(xiǎn)因而可以大規(guī)模推廣。鞏獻(xiàn)田呼吁我國(guó)政府在這個(gè)問(wèn)題上要十分慎重，因?yàn)樗P(guān)乎人類(lèi)安全，他倡議我國(guó)要像歐洲國(guó)家那樣轉(zhuǎn)基因食品立法要實(shí)行有風(fēng)險(xiǎn)推定的原則，而不能學(xué)習(xí)美國(guó)。同時(shí)，他還希望學(xué)者和媒體要積極向中國(guó)公眾介紹歐洲國(guó)家民眾和科學(xué)家在這個(gè)領(lǐng)域里的分歧和爭(zhēng)論，以讓我國(guó)公眾對(duì)這個(gè)問(wèn)題有更多的了解。

此外，劉仰發(fā)言時(shí)還提出，我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法確立在生物科技領(lǐng)域禁止申請(qǐng)授權(quán)專(zhuān)利。

    最后，與會(huì)學(xué)者一致認(rèn)為，大家應(yīng)當(dāng)大聲疾呼，向全國(guó)人民廣泛宣傳，努力廢止這項(xiàng)錯(cuò)誤決策。從目前形勢(shì)來(lái)看，這種可能性是存在的。不少學(xué)者介紹了各地人士正在或者即將進(jìn)行的工作，如給全國(guó)人大代表和政協(xié)委員介紹情況讓他們提案過(guò)問(wèn)監(jiān)督此事，如積極向主流媒體人士介紹情況讓他們關(guān)注并爭(zhēng)取發(fā)出反對(duì)聲音，如給離退休老干部介紹情況讓他們給中央領(lǐng)導(dǎo)同志寫(xiě)信關(guān)注此事，如積極通過(guò)各種內(nèi)參渠道向黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志反映此事的危害，還有人提出應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備向政府申請(qǐng)集會(huì)、游行，抗議農(nóng)業(yè)部此項(xiàng)決策，以向中央傳遞民意等。

附錄（一）：下面是李昌平提供的本人發(fā)言提綱概要，系統(tǒng)的觀點(diǎn)如下，供讀者參考。

農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)下的種子殖民化及我的主張

李昌平

一，        農(nóng)產(chǎn)品是天然的投機(jī)品，壟斷一定市場(chǎng)份額，既可牟利，也可以控制人；一個(gè)國(guó)家如果一旦控制了另一國(guó)家一定份額的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，既可牟利，也可在一定程度上控制這個(gè)國(guó)家。對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)而言，主要農(nóng)產(chǎn)品可以武器化的。所以，基辛格說(shuō)，控制了糧食，就控制了所有的人；小布2005年8月簽署《2005能源政策法案》開(kāi)啟生物能源產(chǎn)業(yè)化之門(mén)，農(nóng)產(chǎn)品武器化威力倍增。同時(shí)也標(biāo)志美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)略進(jìn)入全面實(shí)施階段。

二，        農(nóng)產(chǎn)品武器化，主要有兩種途經(jīng)：一是常規(guī)途經(jīng)——獲得市場(chǎng)份額收益、并控制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售管道及定價(jià)權(quán)等，將占有農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額收益作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要目標(biāo)。主要是通過(guò)制定WTO的農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則，且不放棄高補(bǔ)貼政策，搶占和控制他國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額及相關(guān)產(chǎn)業(yè)（如中國(guó)大豆及其產(chǎn)業(yè)淪陷）；其次鼓勵(lì)內(nèi)外資本聯(lián)合，并扶持大資本集團(tuán)消滅小農(nóng)和小農(nóng)合作經(jīng)濟(jì)組織——消滅保障糧食安全的基本經(jīng)濟(jì)制度。常規(guī)途經(jīng)為農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)性工作。二是非常規(guī)途經(jīng)：主要是種子戰(zhàn)爭(zhēng)，以雜交種子、特別是以轉(zhuǎn)基因種子及其配套農(nóng)化產(chǎn)品輸入，消滅傳統(tǒng)自主種子和農(nóng)化產(chǎn)品，為農(nóng)產(chǎn)品武器化準(zhǔn)備潛伏在內(nèi)部的定時(shí)炸彈，是“核”炸彈；其次是糧食能源化（生物能源產(chǎn)業(yè)化），土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現(xiàn)貨等一體化，只要石油價(jià)格拉升到80美元以上，就會(huì)通過(guò)糧食能源化發(fā)出農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào)，引發(fā)“組合拳”戰(zhàn)爭(zhēng)。

三，        糧食安全現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是農(nóng)業(yè)問(wèn)題，是國(guó)家安全問(wèn)題。1，農(nóng)產(chǎn)品武器化是常態(tài)化戰(zhàn)爭(zhēng)；2，以很少代價(jià)，可使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲暴跌，影響經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)安全；3，不僅短缺會(huì)不安全，過(guò)剩也會(huì)不安全；4，農(nóng)產(chǎn)品、石油、美元、匯率、現(xiàn)貨和期貨等一體化了，農(nóng)產(chǎn)品安全等于國(guó)家安全；從農(nóng)產(chǎn)品安全和農(nóng)產(chǎn)品武器化的角度看中國(guó)的國(guó)家安全，實(shí)在是很危險(xiǎn)！上述的常規(guī)途經(jīng)和非常規(guī)途經(jīng)，美國(guó)都準(zhǔn)備好了，中國(guó)卻在虛假盛世中睡覺(jué)。

四，         當(dāng)下，農(nóng)產(chǎn)品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國(guó)化、雜交化、轉(zhuǎn)基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及只用了10年時(shí)間；種子轉(zhuǎn)基因化，轉(zhuǎn)基因種子美國(guó)化的速度非常快（玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等），毫無(wú)阻擋，長(zhǎng)驅(qū)直入。地方政府不管，官員、科研部門(mén)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)者唯利是圖，引狼入室；農(nóng)民也不知道種子是否是雜交的、轉(zhuǎn)基因的，為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權(quán)和食物主權(quán)；消費(fèi)者更不知道吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品；這樣下去，種子美國(guó)化、雜交化、轉(zhuǎn)基因化，估計(jì)也只需要十年左右；1840年，鴉片進(jìn)入中國(guó)，還有官員抵抗；美國(guó)雜交種子和轉(zhuǎn)基因種子入侵比鴉片的危害大100倍都不止，但幾乎無(wú)一官員抵抗。

五，         我的幾點(diǎn)意見(jiàn)：第一，不反對(duì)國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和試驗(yàn)，一定是國(guó)家主導(dǎo)的自主研發(fā)，就像我們研發(fā)核技術(shù)一樣；第二，轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用不能商業(yè)化，也必須是國(guó)家主導(dǎo)的，就像我們的核技術(shù)應(yīng)用一樣；第三，種子經(jīng)營(yíng)和食鹽一樣，要專(zhuān)營(yíng)，特別是進(jìn)口雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子更要特許專(zhuān)營(yíng)；第四，轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植，要告知生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場(chǎng)要告知消費(fèi)者；五，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在進(jìn)口雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子經(jīng)營(yíng)和種植的混亂局面必須立即制止，對(duì)責(zé)任人必須依法追究。六，水稻、玉米、土豆等主糧在現(xiàn)在技術(shù)狀況下，至少十年內(nèi)不僅不會(huì)缺，如果推廣河北東光縣古樹(shù)于合作社的經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系就可使糧食增產(chǎn)25％以上，我國(guó)還有很大的增產(chǎn)潛力和出口能力。主糧轉(zhuǎn)基因化必須經(jīng)過(guò)全國(guó)公眾充分討論和人大授權(quán)，不能由幾個(gè)專(zhuān)家說(shuō)了算，人民不是專(zhuān)家的小白鼠；七，呼吁政府立即正面回應(yīng)美國(guó)雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子和轉(zhuǎn)基因食品在中國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)驅(qū)直入之事件，給國(guó)人一個(gè)說(shuō)法，溫總理曾說(shuō)過(guò)：一旦發(fā)生重大公共事件，不需要請(qǐng)示，相關(guān)部門(mén)和責(zé)任人要在第一時(shí)間作出回應(yīng)；八，建議國(guó)家成立相應(yīng)部門(mén)，研究農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)及其應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。

附錄（二）：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員李偉因事未能與會(huì)，給與會(huì)者發(fā)來(lái)了如下一封信，一并發(fā)表供讀者參考。

情況交流會(huì)的同志們：

您們好！

對(duì)于農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)入我國(guó)實(shí)施商品化種植這樣一種不向國(guó)人公示的行動(dòng)，我深感震驚和憤怒。我堅(jiān)決支持網(wǎng)站和媒體上大多數(shù)人對(duì)這種行為的揭露和批評(píng)。我認(rèn)為，中國(guó)土地上的任何政黨和組織，無(wú)論是我所在的中國(guó)共產(chǎn)黨，還是政府（國(guó)務(wù)院及其各部委）或民間團(tuán)體，都無(wú)權(quán)，也無(wú)義務(wù)以任何名義，更不能打著“科學(xué)”的旗號(hào)，在中國(guó)這塊土地上，引進(jìn)和推行一種從未幫助衍生過(guò)中華民族的非自然形成的糧食和蔬菜瓜果。各種轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，特別是有可能形成國(guó)人的食物食品的轉(zhuǎn)基因生物，在沒(méi)有全國(guó)人民代表大會(huì)嚴(yán)格立法的情況下，不但不能進(jìn)行研制，更不能實(shí)施社會(huì)性生產(chǎn)、推廣和食用。我向與會(huì)各界朋友提出如下幾點(diǎn)建議供討論：

一、應(yīng)迅速啟動(dòng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物和相關(guān)食物食品的新的立法工作，此事應(yīng)作為今年3月全國(guó)人民代表大會(huì)的一項(xiàng)重要議題；

二、應(yīng)立即停止和封存正在我國(guó)進(jìn)行的各種與國(guó)人生命相關(guān)的轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物研制活動(dòng)，應(yīng)立即停止生產(chǎn)、進(jìn)口和銷(xiāo)售各種含有轉(zhuǎn)基因的動(dòng)植物和食物食品；上述各類(lèi)活動(dòng)須在國(guó)家新的立法后，經(jīng)過(guò)登記、備案，批準(zhǔn)后方可進(jìn)行；

三、立即解散農(nóng)業(yè)部的各種類(lèi)似“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”這樣的所謂專(zhuān)家組織或機(jī)構(gòu)，在國(guó)家實(shí)施新的轉(zhuǎn)基因立法之后重新組織，當(dāng)前須揭露其中的又當(dāng)裁判員又是運(yùn)動(dòng)員的以權(quán)謀私的人物，今后這樣的人不能進(jìn)入任何國(guó)家審查審批機(jī)構(gòu)。

四、動(dòng)員全國(guó)各階層有識(shí)之士和媒體，共同行動(dòng)起來(lái)，形成聲勢(shì)浩大的群眾性活動(dòng)，揭露、監(jiān)督和討論已在我國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行和實(shí)施過(guò)的一切有關(guān)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物及其食物食品的活動(dòng)，動(dòng)員全國(guó)各階層有識(shí)之士和媒體為轉(zhuǎn)基因立法獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

此致

敬禮

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院 李偉

2010年2月4日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：