余斌:心與產(chǎn)孰恒?
2006年5月12日下午全國經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會在北京東風(fēng)賓館舉行“堅(jiān)持社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向研討會”,老中青三代馬克思主義學(xué)者與會。會上,中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院常務(wù)副院長程恩富教授回顧了改革開放的歷史進(jìn)程,論述了馬克思主義者是改革的首倡者和支持者。其他與會學(xué)者辨析并批駁了企圖誤導(dǎo)我國改革方向的新自由主義觀點(diǎn)和政策,并反思了馬克思主義被邊緣化的自身原因。最后,大家形成共識,中國的馬克思主義學(xué)者要堅(jiān)持追求真理的原則,本著為國家和人民利益高度負(fù)責(zé)的使命感,努力提升發(fā)展面向中國當(dāng)下實(shí)踐的馬克思主義學(xué)術(shù)水平,與社會公眾和媒體建立起良好的互動關(guān)系。
下面是北京大學(xué)青年馬克思主義學(xué)者余斌教授的書面發(fā)言稿:
心與產(chǎn)孰恒?
余斌
(北京大學(xué)政府管理學(xué)院,100871)
在國內(nèi)推行私有化改革的學(xué)者把“有恒產(chǎn)者有恒心”作為他們強(qiáng)調(diào)私有化產(chǎn)權(quán)的理論依據(jù)。但是,這句話本身是值得仔細(xì)推敲的。
首先,有恒產(chǎn)者有恒命嗎?能夠萬壽無疆嗎?如果沒有恒命,又哪來恒心呢?馬克思早就指出,“我死后哪怕洪水滔天!這就是每個(gè)資本家和每個(gè)資本家國家的口號?!?/p>
其次,產(chǎn)能恒嗎?如果產(chǎn)能恒,那么破產(chǎn)這個(gè)詞又是指什么呢?有人以為,窮人有一個(gè)破房子就可以抵抗國王的千軍萬馬,但是,除非窮人可以靠喝西北風(fēng)生活,否則沒有生活來源的他,又能把破房子的產(chǎn)權(quán)保留多久呢?
再次,所謂的“有恒產(chǎn)者有恒心”,在私有化制度下,指的是少量的大資本所有者有恒產(chǎn),從而有恒心的也只是他們,而絕大多數(shù)勞動者由于沒有資本,只能出賣勞動力,因而也就沒有恒心了。
于是,私有化制度只是一個(gè)少數(shù)人有恒心而大多數(shù)人沒有恒心的制度。這樣的制度又怎么可能有優(yōu)越性呢,又怎么能夠作為某些人心中的中國改革開放的前進(jìn)方向呢?
實(shí)際上,若“有恒產(chǎn)者有恒心”這句話是成立的,那么要讓絕大多數(shù)人有恒產(chǎn)而有恒心,也只有實(shí)行公有產(chǎn)權(quán)制度,才能夠保證勞動者真正享有產(chǎn)權(quán),才能夠保證勞動者不因一時(shí)的貧困而在市場上永久失去產(chǎn)權(quán)。
馬克思曾指出,在資本主義私有制的喪鐘敲響之后,要“在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上,重新建立個(gè)人所有制?!?/p>
因此,當(dāng)前的改革方向應(yīng)當(dāng)是如何與時(shí)俱進(jìn)地完善公有產(chǎn)權(quán)制度,而不是象某些學(xué)者所竭力主張地那樣退回到落后的私有產(chǎn)權(quán)制度時(shí)代。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/lixiang/2013-05-02/13587.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息