2006年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)務(wù)虛會(huì)

2006年2月13日下午，中國(guó)稅務(wù)雜志社408會(huì)議室，六位學(xué)者對(duì)一系列重大命題的熱烈討論正在進(jìn)行。此次座談緣起于王建在中國(guó)稅務(wù)雜志社《香港傳真》上的一篇名為《改造我們的研究》的文章，文章列舉了十個(gè)有悖于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，此文引起了不少學(xué)者對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的共鳴和思考。參加此次講座的學(xué)者包括：中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)溫鐵軍、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)丁寧寧、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)研究員王建、中國(guó)土地學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)黃小虎、國(guó)家發(fā)改委體改所國(guó)有資產(chǎn)研究中心主任高梁、中國(guó)稅務(wù)雜志社社長(zhǎng)張木生。

下面是高梁在會(huì)議上的發(fā)言：

高梁：王建寫(xiě)的《改造我們的研究》，很有啟發(fā)性。關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)，王建做了很多研究。我對(duì)這方面的理論不太熟悉，但1998年回北京前，我在南方做過(guò)兩年期貨操盤(pán)手，這里想從微觀操作的角度，談?wù)剬?duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的看法。

現(xiàn)代各種金融衍生工具起源于農(nóng)產(chǎn)品期貨，兩者的基本原則和操作方法應(yīng)該沒(méi)有大的區(qū)別。期貨交易和通常的股票交易，在操作規(guī)則上有兩點(diǎn)明顯不同：一是股票只能先買(mǎi)后賣(mài)（做多），期貨則也可以先賣(mài)后買(mǎi)（做空）；二是買(mǎi)股票必須足額付款，買(mǎi)賣(mài)期貨則只需要交百分之幾（我國(guó)是5%）的保證金，到交割日再全額付款。這就是“買(mǎi)空賣(mài)空”和“以小博大”。大家都知道，期貨市場(chǎng)的主要功能是套期保值，減少大宗同質(zhì)性商品交易的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。但是，價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)只有在連續(xù)的交易中才能被眾多交易當(dāng)事人分擔(dān)。規(guī)避未來(lái)實(shí)物交易的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，要以無(wú)數(shù)的投機(jī)交易為前提。“以小博大”是風(fēng)險(xiǎn)的極度放大，在期貨市場(chǎng)中多數(shù)散戶(hù)必然是受損者，甚至血本無(wú)歸，只有極少數(shù)人能發(fā)財(cái)。莊家操縱市場(chǎng)、興風(fēng)作浪更是由這個(gè)市場(chǎng)制度本質(zhì)決定的、與生俱來(lái)的丑惡面。

所以，在期貨市場(chǎng)對(duì)某個(gè)具體品種的買(mǎi)賣(mài)，除了最后交割日的“一手交錢(qián)、一手交貨”之外，整個(gè)過(guò)程中的所有交易活動(dòng)，不過(guò)是賭博而已。在股市中，莊家操縱價(jià)格必須先大筆買(mǎi)進(jìn)，然后才可能拋出。而在期貨市場(chǎng)，“多方”、“空方”卻是真正對(duì)壘的兩個(gè)陣營(yíng)，價(jià)格的被“發(fā)現(xiàn)”，完全取決于哪一方能“拍”出多少“保證金”，拼的是資金實(shí)力。真刀真槍在期貨市場(chǎng)玩的人，最清楚這個(gè)市場(chǎng)是怎么“配置資源”的。國(guó)外發(fā)明炒股票期貨的“數(shù)學(xué)模型”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家得了諾貝爾獎(jiǎng)，但揭露金融衍生品市場(chǎng)本質(zhì)的作品，卻沒(méi)人理睬。

很多人知道１９９５年“3.27”國(guó)債期貨事件，多、空兩方殺紅了眼，竟玩起了“空手道”。結(jié)果剛開(kāi)張了一年的國(guó)債市場(chǎng)就關(guān)門(mén)了。在這里我想舉１９９６～１９９７年的海南中商所“９６５”咖啡事件的例子，這個(gè)故事不太出名，但我覺(jué)得更能說(shuō)明問(wèn)題。

海南中商期貨交易所的咖啡期貨是個(gè)小品種。我國(guó)只有海南產(chǎn)咖啡，當(dāng)?shù)爻钟鞋F(xiàn)貨的商家多數(shù)“做空”。１９９６年初，大批大陸資金到中商所“做多”，在某個(gè)交易日發(fā)動(dòng)。多、空兩方經(jīng)過(guò)猛烈交鋒，空方資金不敵，被“逼空”。當(dāng)時(shí)國(guó)際咖啡平均價(jià)格大約是每噸1.7萬(wàn)元人民幣（期貨市場(chǎng)上每手一百公斤，１７００元左右），在一周內(nèi)，９６５咖啡價(jià)格被抬到３５００元以上?？辗酱髴?hù)沒(méi)有現(xiàn)貨的，眼看要傾家蕩產(chǎn)。于是中商所當(dāng)局規(guī)定，允許空頭進(jìn)口咖啡交貨。據(jù)說(shuō)那年從越南緊急進(jìn)口的咖啡，等于中國(guó)十年的消費(fèi)量。多方拿到大批現(xiàn)貨咖啡，成了燙手的山芋。在其后將近一年中，這批咖啡貨單成了在大戶(hù)們之間來(lái)回傳遞的“籌碼”，利用它呼風(fēng)喚雨、制造謠言，在后續(xù)的咖啡交易中，不斷演出“逼空”、“逼多”的好戲，就像蕩秋千一樣，在９９９元到四千元之間來(lái)回?cái)[動(dòng)，背后不知道演出了多少黑幕故事。到１９９７年春，證監(jiān)會(huì)終于宣布停止咖啡期貨交易，此后不久，中商所關(guān)門(mén)，全國(guó)１４家期貨交易所只剩下今天的三家。

當(dāng)時(shí)其他多數(shù)期貨品種也充滿(mǎn)了黑幕和丑聞，不再列舉。實(shí)踐說(shuō)明，在一個(gè)投機(jī)機(jī)制大于正常供需機(jī)制的市場(chǎng)，對(duì)資源的配置可以是逆向的，會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)。

投機(jī)市場(chǎng)是賭場(chǎng)，玩的是零和游戲。你的收益必然是別人的虧損。索羅斯在泰國(guó)、馬來(lái)西亞賺了大錢(qián)，在香港和俄羅斯又賠了進(jìn)去，相應(yīng)的，泰國(guó)、馬來(lái)西亞必然有不少人賠了，在香港、俄羅斯有不少人賺了。這和作為生產(chǎn)過(guò)程延伸的商品流通完全不同。我們不否認(rèn)期貨市場(chǎng)積極的一面。但同樣不可否認(rèn)的是，其中絕大部分的投機(jī)成分，不可能形成商品的增值。我認(rèn)為，所謂期貨和金融衍生品市場(chǎng)，本質(zhì)上是有錢(qián)人之間的財(cái)富再分配游戲。

另外，根據(jù)期貨交易規(guī)則，全世界每天兩萬(wàn)億美元的金融衍生品交易中，真正發(fā)生的現(xiàn)金流不過(guò)是兩萬(wàn)億的百分之幾。這不一定準(zhǔn)確，是要求教于專(zhuān)家的。

其次，我想順著王建的話(huà)題，談?wù)劇案脑煳覀兊母母锢碚撗芯俊钡膯?wèn)題。

從改革開(kāi)放初期，中央就一再提出要正確處理發(fā)展、改革、穩(wěn)定三者的關(guān)系。（１９８５年《中共中央關(guān)于“七五”計(jì)劃的建議》中就提出了“處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制改革、人民生活的關(guān)系”），講了２０年了，但三者是什么關(guān)系，怎樣從我們２７年的改革實(shí)踐，怎樣國(guó)際經(jīng)濟(jì)教訓(xùn)中加以總結(jié)？我們的改革理論界似乎很少涉及　這方面的講座有一部分人盡管說(shuō)要“堅(jiān)持社會(huì)主義原則”，但顯然對(duì)俄羅斯“一步到位的”轉(zhuǎn)軌十分向往。

１９９１年蘇聯(lián)解體后，政治上實(shí)行了多黨制的“憲政”制度，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌實(shí)行“休克療法”，價(jià)格進(jìn)一步放開(kāi)，商業(yè)銀行一步放開(kāi)，國(guó)有大中型企業(yè)在四年內(nèi)８０％實(shí)行了私有化。原來(lái)的國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)聯(lián)系很大一部分被切斷，通過(guò)官商勾結(jié)廉價(jià)收購(gòu)國(guó)有企業(yè)的私營(yíng)老板們忙于投機(jī)和抽逃資金，無(wú)心踏實(shí)搞生產(chǎn)，結(jié)果經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)混亂、兩極分化、群眾生活困苦，民主政治一度變成寡頭操縱的“金權(quán)政治”。國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力乘機(jī)實(shí)行戰(zhàn)略包圍，步步進(jìn)逼。俄羅斯“休克”十年，只是仰仗國(guó)土廣袤、資源豐富和原來(lái)的軍事工業(yè)科技的老底子，才沒(méi)有“長(zhǎng)眠不起”，靠著新一屆政府“撥亂反正”，加上國(guó)際油價(jià)高漲，這幾年剛緩過(guò)勁來(lái)。

當(dāng)初俄國(guó)的“青年改革派”不是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到激進(jìn)改革會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)衰退、腐敗和國(guó)有資產(chǎn)流失，但把這一切都看成是“轉(zhuǎn)軌必要的代價(jià)”，實(shí)際的代價(jià)是犧牲了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、甚至國(guó)家安全的利益，成了“為私有化而私有化”，機(jī)械搬用西方的“理想市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論”硬套本國(guó)實(shí)際，實(shí)際付出的代價(jià)，是十年衰退和國(guó)際戰(zhàn)略地位的喪失。

宏觀地看，可以認(rèn)為俄羅斯的“休克療法”，是犧牲發(fā)展和穩(wěn)定的最高利益、服從所謂“市場(chǎng)化改革”這一次要目標(biāo)的典型。我國(guó)改革走“漸進(jìn)式”道路，注意直轄市三方面關(guān)系，是符合我國(guó)基本國(guó)情的。

經(jīng)濟(jì)改革是為了激發(fā)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的活力，更發(fā)地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；改革的過(guò)程也是社會(huì)利益出現(xiàn)分化的過(guò)程，改革必須以保持社會(huì)穩(wěn)定作為基本的邊界條件。這就是“漸進(jìn)式”改革所必須遵循的基本原則。

首先，改革開(kāi)放，必須以國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)為最高原則。

“發(fā)展是硬道理”，但我們一度流行的發(fā)展思路，就是“完全市場(chǎng)化和全面開(kāi)放——發(fā)展勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)——融入世界分工體系”這樣的邏輯體系。發(fā)揮勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)和參加國(guó)際分工當(dāng)然也有必要，但今天必須更多強(qiáng)調(diào)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)升級(jí)的支撐作用。對(duì)于中國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)科技相對(duì)落后的國(guó)家，之所以不能盲目照搬“私有化”、“市場(chǎng)化”、“自由化”理論，主要是基于以下幾方面理由：

第一，我國(guó)作為后發(fā)展國(guó)家，和發(fā)達(dá)國(guó)家、跨國(guó)公司相比在整體組織水平、科技水平、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)規(guī)范程度性等各方面，處于弱勢(shì)地位。經(jīng)濟(jì)體制改革如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化私有化，過(guò)分削弱國(guó)家的管理組織能力，放棄國(guó)家對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的組織、支持和保護(hù)作用，就可能成為拉美那樣的“弱勢(shì)國(guó)家，渙散社會(huì)”，永遠(yuǎn)處于競(jìng)爭(zhēng)的下風(fēng)，被鎖定在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，成為“打工經(jīng)濟(jì)”或“依附型經(jīng)濟(jì)”。這決不是我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。

第二，長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展要領(lǐng)先自主科技創(chuàng)新能力的提高?？萍嫉陌l(fā)展，既要依靠企業(yè)和市場(chǎng)的基礎(chǔ)作用，也要依靠政府制定通過(guò)前瞻性的經(jīng)濟(jì)科技規(guī)則，整合國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技資源，資助科技開(kāi)發(fā)，組織產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的國(guó)家創(chuàng)新體系。科技發(fā)展規(guī)律不同于經(jīng)濟(jì)規(guī)律，又必須和經(jīng)濟(jì)結(jié)合，離不開(kāi)領(lǐng)先政府的引導(dǎo)和組織。

近年來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占了主力地位。對(duì)外貿(mào)易中57%由三資企業(yè)完成。其中，電子業(yè)達(dá)到92%，機(jī)械制造達(dá)到70%。外商控制了主要的出口渠道。20多年了，我們還沒(méi)有學(xué)會(huì)通過(guò)自己的貿(mào)易組織去拓展世界市場(chǎng)，而且把自己的工業(yè)組織領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一步步地送給外國(guó)人。中國(guó)確實(shí)要解決就業(yè)這個(gè)基本問(wèn)題，但就業(yè)只能通過(guò)外國(guó)人來(lái)組織？這么走下去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上成為打工經(jīng)濟(jì)，是外國(guó)公司在中國(guó)雇用最便宜的勞工，使用中國(guó)能源，污染中國(guó)環(huán)境，向母國(guó)提供最便宜的消費(fèi)品。這不是中國(guó)人組織的經(jīng)濟(jì)，不是自主自立的經(jīng)濟(jì)。

資本主義的發(fā)展，尚且有拉美道路和日韓道路之分。本質(zhì)上看，拉美道路是依附型、殖民地型，日韓式道路是自主型發(fā)展。日韓道路，本質(zhì)上就是技術(shù)立國(guó)、自立自強(qiáng)。現(xiàn)在一提自主創(chuàng)新，就有人扣帽子：“你們要搞閉關(guān)鎖國(guó)”。韓國(guó)在亞洲金融危機(jī)中受到重挫，有人幸災(zāi)樂(lè)禍，說(shuō)要謹(jǐn)防掉進(jìn)日韓自主創(chuàng)新的陷阱。它怎么成陷阱了？恰恰是那樣才能贏得強(qiáng)國(guó)地位。我要問(wèn)一句：中國(guó)是不是永遠(yuǎn)要服從今天的國(guó)際分工？是不是要把過(guò)去已有的工業(yè)體系、科技體系全部打亂拆散，并入跨國(guó)公司，徹底變成打工經(jīng)濟(jì)？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最后是不是一定要走到資本主義？對(duì)外開(kāi)放是不是一定要走到殖民地才算徹底，否則就是半拉子工程？

當(dāng)前我國(guó)面臨的突出問(wèn)題，就是科技落后導(dǎo)致工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，對(duì)外依賴(lài)性增強(qiáng)。中央提出，“把自主創(chuàng)新作為結(jié)構(gòu)調(diào)整和增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力中心環(huán)節(jié)”，具有重大意義。什么叫自主創(chuàng)新？首先自己得有主心骨，有自己的地盤(pán)，有自己的研究院所、自己的企業(yè)——不是外國(guó)人控股的企業(yè)，也不是外國(guó)人控制經(jīng)濟(jì)權(quán)的企業(yè)，是中國(guó)人控制的企業(yè)?，F(xiàn)在，全國(guó)上下都要搞合資，不合資就是不開(kāi)放，不改革。合資以后，中國(guó)是不是就永遠(yuǎn)被外國(guó)人牽著鼻子走？

改革開(kāi)放有個(gè)前提，國(guó)家要走社會(huì)主義道路。就是說(shuō)，要讓大多數(shù)人過(guò)好日子，有起碼的社會(huì)公正和公平，要捍衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)，自立自強(qiáng)。開(kāi)放必須是堅(jiān)持自主權(quán)的開(kāi)放，不是殖民地型的開(kāi)放。劃不清這個(gè)界限，改革開(kāi)放的未來(lái)就是拉美式的殖民地型的開(kāi)放。如果是這樣的開(kāi)放改革，我反對(duì)。我個(gè)人信奉的改革開(kāi)放路線(xiàn)，就是中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，堅(jiān)持社會(huì)主義原則的改革開(kāi)放。

必須強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)調(diào)保持自主的戰(zhàn)略追趕態(tài)勢(shì)；注重發(fā)展和安全（國(guó)防、產(chǎn)業(yè)、能源資源、生態(tài)環(huán)境）的統(tǒng)一。這才是真正的“硬道理”，單純依賴(lài)“招商引資”的發(fā)展是違反科學(xué)發(fā)展觀的精神的。

第三，中國(guó)的最大國(guó)情是人口眾多、資源緊張，這決定我國(guó)不可能完全遵循西方式的資本主義發(fā)展道路，而必須更多地公平性，更多地注意民生，注意可持續(xù)發(fā)展。要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，走資源節(jié)約型發(fā)展道路，也不能僅靠企業(yè)短期利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制，從另一面看，用改革開(kāi)放促進(jìn)發(fā)展，必須符合科學(xué)發(fā)展觀，必須以國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力為基本導(dǎo)向，必須超越GDP目標(biāo)。瑞士洛桑的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”評(píng)價(jià)指標(biāo)中，對(duì)“制度”的優(yōu)勢(shì)提出了兩個(gè)基本定義：第一，系統(tǒng)開(kāi)放性和系統(tǒng)自主運(yùn)行有效性的平衡；第二，微觀活力和宏觀調(diào)控的平衡，分散和集中的平衡。這也應(yīng)該是我們的基本原則。

所有成功實(shí)現(xiàn)趕超的后進(jìn)國(guó)家，其工業(yè)科技的進(jìn)步必然是“自上而下”和“自下而上”相結(jié)合的過(guò)程。而不是單強(qiáng)調(diào)某一方面。要追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，必須正確處理“將企業(yè)推向市場(chǎng)”和“國(guó)家支持保護(hù)”的關(guān)系、正確處理“借助外力”和“保持自主性”（吸收消化、增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力）的關(guān)系，正確處理企業(yè)短期效益和基于科技發(fā)展規(guī)律長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益的關(guān)系。

現(xiàn)在最大的問(wèn)題，是要國(guó)企改革限期完成。先是MBO，老百姓反得厲害，暫停。于是就搞合資，能賣(mài)的全賣(mài)掉，城市把地皮賣(mài)掉，地方把自己的骨干企業(yè)賣(mài)掉。換得一時(shí)的財(cái)政收入，一時(shí)的減輕政府負(fù)擔(dān)；得到一時(shí)的局部利益，丟的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的整體利益。

一個(gè)招商引資，一個(gè)限期國(guó)企改制，這兩條是地方政績(jī)的硬指標(biāo)，逼著他去賣(mài)家底。前提是國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)。政府要少管，那讓誰(shuí)管？讓外國(guó)人管，把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈奉送給外國(guó)人？在利益的驅(qū)動(dòng)下，省以下的骨干企業(yè)紛紛出賣(mài)，而且是廉價(jià)出賣(mài)、限期出賣(mài)，以賣(mài)為榮，就好像誰(shuí)賣(mài)得快誰(shuí)就升官。

裝備制造業(yè)有幾個(gè)例子非常典型：大連電機(jī)廠、寧夏西北軸承廠、合肥變壓器廠等，都是先叫外國(guó)人51%控了股?？毓珊篑R上把銷(xiāo)售渠道拿走，財(cái)務(wù)拿走，總經(jīng)濟(jì)拿走，名為合資，實(shí)際上由外方控制。控制后就搞虧損，一個(gè)勁兒地虧。零配件一定要進(jìn)口，高進(jìn)低出。連年虧損，中方一看沒(méi)轍，再談。外方說(shuō)，股權(quán)我全要。我所研究的幾個(gè)企業(yè)，都是三四年的時(shí)間，全部玩完。

合資前，這些企業(yè)有的是虧的，但也有不虧的。過(guò)去虧有幾個(gè)原因：第一，在裝備工業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)越來(lái)越小。大量進(jìn)口外國(guó)裝備，然后合資企業(yè)侵占本國(guó)市場(chǎng)。裝備工業(yè)的主體是國(guó)有企業(yè)，市場(chǎng)讓人家占領(lǐng)，國(guó)企能搞好嗎？第二，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，多年來(lái)國(guó)企的平均稅務(wù)負(fù)擔(dān)是外國(guó)企業(yè)的兩倍。開(kāi)放初期，外商對(duì)中國(guó)大陸不了解，為了鼓勵(lì)人家來(lái)投資，搞了一系列稅收優(yōu)惠，現(xiàn)在連續(xù)20多年了?？赡苁俏夜侣崖劊覜](méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)國(guó)家是這么干的。這么玩兒是在自殺。第三，一片“國(guó)企失敗論”，說(shuō)國(guó)企就是搞不好。然后是“吐痰論”，說(shuō)國(guó)企不能搞好，國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大了，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就更沒(méi)法動(dòng)了，寧可搞壞以后私有化。這是流氓改革理論。這私折騰了十幾年，等于縱容總經(jīng)理監(jiān)守自盜，把工廠搞黃了，資不抵債，負(fù)資產(chǎn)、零資產(chǎn)。然后說(shuō)算了，你給評(píng)估吧。本來(lái)價(jià)值一億的廠子，評(píng)估一千萬(wàn)，他先出兩百萬(wàn)買(mǎi)下，五年還清。兩百萬(wàn)還是貸款，銀行居然貸給他。買(mǎi)下以后，再免幾年稅，這廠子就是他的了。什么叫MBO？不全是這么玩兒的嗎？分明就是挖國(guó)家的墻腳，貪污腐敗。后來(lái)MBO不行了，又賣(mài)給外國(guó)人。地方官一要招商引資，二要國(guó)企限期改革，三要丟包袱，還有什么破產(chǎn)政策、國(guó)家給財(cái)政減免等，動(dòng)不動(dòng)就罵國(guó)有企業(yè)不行，因?yàn)橹贫炔缓?，一定要把?guó)企搞死。

問(wèn)題在于，這些企業(yè)中有一部分是國(guó)家裝備工業(yè)的中堅(jiān)骨干、國(guó)防安全的支柱，全搞完了怎么辦？這樣下去，國(guó)家政權(quán)也就完了。我不知道某些人心中有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，有沒(méi)有國(guó)家安全？還要不要為國(guó)家負(fù)責(zé)，為歷史負(fù)責(zé)？

所以，我們必須以建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作為戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，正確規(guī)定政府、市場(chǎng)，企業(yè)之間的關(guān)系，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私有經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，保持國(guó)家對(duì)戰(zhàn)略、骨干產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)。只有這樣才能幫助本國(guó)企業(yè)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，才能提高國(guó)家的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，改革必須以社會(huì)穩(wěn)定作為底線(xiàn)。如果改革的指導(dǎo)思想，不遵照統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)平衡發(fā)展的指導(dǎo)思想，縱容官商勾結(jié)、腐敗橫行，聽(tīng)任社會(huì)不公平和貧富差距不斷拉大，甚至公開(kāi)站在權(quán)貴資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，蔑視群眾呼聲，損害廣大人民的利益，就等于在積累社會(huì)矛盾，甚至可能葬送國(guó)家建設(shè)和改革的成果。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：