目前，轉(zhuǎn)基因食品，無(wú)論國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，都存在巨大爭(zhēng)議?！　?/p>

在國(guó)際上，美國(guó)堅(jiān)持，歐盟反對(duì)，中國(guó)似乎處于中間偏前的立場(chǎng)。歐洲人為什么普遍反對(duì)轉(zhuǎn)基因這東西，因?yàn)樗麄円呀?jīng)吃過(guò)所謂“高科技”食物的苦頭。給牛群喂食含有牛骨粉（讓牛自己吃自己）的食物，以便讓牛長(zhǎng)得又高又大，結(jié)果在歐洲人群中引發(fā)了可怕的“瘋牛病”。美國(guó)本土又如何呢？加利福尼亞州有3個(gè)縣進(jìn)行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。小麥系美國(guó)人和加拿大人的主糧，孟山都轉(zhuǎn)基因公司，曾向美國(guó)政府和加拿大政府提出申請(qǐng)，進(jìn)行轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植，但后又撤回了申請(qǐng)，因?yàn)樵獾搅宿r(nóng)民協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)?！　?/p>

目前全球尚無(wú)任何一國(guó)敢把主食的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行商業(yè)化種植，緣于風(fēng)險(xiǎn)太過(guò)巨大。法國(guó)卡昂大學(xué)(UNIVERSITY OF CAEN)科學(xué)家Gilles-Eric Séralini在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行重新分析后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)老鼠的肝臟和腎臟出現(xiàn)了明顯的中毒跡象，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。俄國(guó)家基因研究會(huì)執(zhí)行主席阿列奧納•沙洛基娜堅(jiān)信：“只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時(shí)可能會(huì)將人類(lèi)逼向絕境。”　　

據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道：山西吉林出現(xiàn)了動(dòng)物異?，F(xiàn)象。山西晉中的老鼠突然銳減，成堆的玉米難見(jiàn)老鼠光顧，已經(jīng)無(wú)須下鼠藥了；母豬生的小豬越來(lái)越少。還有些生下來(lái)的小豬，看似還算健康，但生下來(lái)沒(méi)過(guò)多久也死了，羊和狗產(chǎn)仔率也呈現(xiàn)驟降。吉林榆樹(shù)本很繁榮的養(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)變得蕭條了。這些出現(xiàn)異常的動(dòng)物，幾乎都吃過(guò)同一種玉米——“先玉335”。盡管選育“先玉335”的美國(guó)先鋒公司極力否認(rèn)其為轉(zhuǎn)基因育種，但云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心教授顧秀林則認(rèn)為，這類(lèi)禾種“轉(zhuǎn)過(guò)一次基因以后的作物不論經(jīng)過(guò)多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統(tǒng)意義上的雜交品種，而是轉(zhuǎn)基因品種?！薄　　?/p>

在國(guó)內(nèi)，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，有拍有頂，反對(duì)者眾，支持者寡。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，中國(guó)多數(shù)網(wǎng)民反對(duì)進(jìn)口美國(guó)種子和種植轉(zhuǎn)基因作物。他們認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性雖然在第一代人身上表現(xiàn)得并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。反派陣營(yíng)里多為平頭百姓，挺派陣營(yíng)里多為精英。在此類(lèi)精英中除卻方舟子力挺轉(zhuǎn)基因外，名氣最大的就是袁隆平院士了，他已經(jīng)表過(guò)態(tài)了——“必須加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用。”但他又不太自信地說(shuō)，“兩代人不出現(xiàn)問(wèn)題，才能證明轉(zhuǎn)基因食品安全”，怎么證明呢，他的意思是拿中國(guó)人作人體試驗(yàn)，試驗(yàn)兩年。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在實(shí)際上大片地域的中國(guó)人都已經(jīng)進(jìn)食過(guò)轉(zhuǎn)基因食品了，起碼海量的肉食禽畜早已被填喂轉(zhuǎn)基因飼料了，而中國(guó)人正在每天吃著這些動(dòng)物的肉。這是否意味著中國(guó)人已經(jīng)開(kāi)始用自己的身體給精英們作實(shí)驗(yàn)了？于是乎有網(wǎng)友說(shuō)，只要官員（職別處級(jí)以上）、富豪（身家千萬(wàn)以上）和專(zhuān)家精英（抄書(shū)10卷以上），包括他們的所有家人，都只吃轉(zhuǎn)基因，老百姓就敢跟進(jìn)，不信也吃，要出事也是他們先出。更有網(wǎng)友搞笑了一哈人大政協(xié)，“如果兩會(huì)預(yù)備會(huì)的第一項(xiàng)，是審議決定“兩會(huì)期間的用餐只吃轉(zhuǎn)基因”，那么，代表或委員的那個(gè)表決，將會(huì)是個(gè)什么結(jié)果？”可見(jiàn)，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，多么滴亟需政府的透明化，特別是人民的知情權(quán)、決定權(quán)、選擇權(quán)等的那幾個(gè)權(quán)啊?！　?/p>

既然國(guó)際上許多知名科學(xué)家反對(duì)轉(zhuǎn)基因，就不能再鴕鳥(niǎo)了，現(xiàn)在急需要政府令人百姓信服地公告一哈，那些科學(xué)家們的實(shí)驗(yàn)和論證是正確的還是錯(cuò)誤的。還據(jù)說(shuō)歐洲人不吃轉(zhuǎn)基因，亞洲的日本人不吃轉(zhuǎn)基因，中國(guó)的臺(tái)灣人不吃轉(zhuǎn)基因，不知真假，政府也給厘清厘清。如果是假的 ，一定要廣為辟謠。如果是真的，那我們就該吃轉(zhuǎn)基因嗎？難道我們比歐洲人低賤？比日本人低賤？甚至比本國(guó)的臺(tái)灣人低賤？關(guān)乎人民民主的知情權(quán)??！　　

記得我國(guó)在1992年的4月份，七屆全國(guó)人大五次會(huì)議對(duì)“興建長(zhǎng)江三峽工程”進(jìn)行了審議和表決，在記憶中，這可能是人大至今唯一對(duì)重大事項(xiàng)的的一次審議。由于當(dāng)時(shí)“全民公決”這個(gè)概念還未進(jìn)入人們的理念范疇，當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)全民公投。盡管如此，在當(dāng)時(shí)仍屬一大進(jìn)步。那么，時(shí)隔18年后，在人民民主大幅進(jìn)步的今天，中國(guó)的糧食問(wèn)題又不是到了不搞轉(zhuǎn)基因就要發(fā)生全民大饑荒、甚至滅族滅種的危急關(guān)頭，對(duì)轉(zhuǎn)基因這件爭(zhēng)論巨大且又關(guān)乎百姓生命的大事，比三峽工程的事可大的多了去啦，能否可以來(lái)個(gè)全民公決呢？關(guān)乎人民民主的決定權(quán)啊！　　

見(jiàn)于轉(zhuǎn)基因食品、飼料早已在人們不知不覺(jué)之間，超大批量上市了，轉(zhuǎn)基因且又存在世界性的巨大爭(zhēng)議，公民根本無(wú)從知曉哪些食品被轉(zhuǎn)基因修飾過(guò)了，每天吃東西憂心忡忡，不知道自己的身體會(huì)不會(huì)出事，哪天出事，郁悶得很，專(zhuān)家說(shuō)中國(guó)精神病患者呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這恐怕也是病因之一吧。因此，亟需政府對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、飼料，定期列表進(jìn)行詳盡的國(guó)家公示，以便公民決定吃哪種食品，使用哪種飼料。再則，亟需政府立馬強(qiáng)令所有食品、飼料必須明顯標(biāo)記是否轉(zhuǎn)基因，以便于反對(duì)轉(zhuǎn)基因的不吃轉(zhuǎn)基因食品，不使用轉(zhuǎn)基因飼料；支持轉(zhuǎn)基因的去吃轉(zhuǎn)基因食品，但使用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的禽畜，必須明確標(biāo)記“此為轉(zhuǎn)基因**”。至于政府能否發(fā)布此令、何時(shí)發(fā)令尚未可知，在下當(dāng)然指揮不了政府，眼下只能建議，沒(méi)有被轉(zhuǎn)基因的廠家可先行對(duì)其出品的食品、飼料，明顯加注“非轉(zhuǎn)基因**”。近來(lái)發(fā)現(xiàn)有些廠家就很有意識(shí)，已經(jīng)在自己的食品油商標(biāo)下標(biāo)注了“The transgenic”（非轉(zhuǎn)基因）字樣。關(guān)乎人民民主的選擇權(quán)啊！　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：