今天俞飛龍的文章(http://www.blogchina.com/201009301016833.html)，提出了一個重要問題：為什么方舟子打肖傳國，光造謠中傷的帖子就發(fā)了700多篇？為什么有美國機(jī)構(gòu)出面幫助方成立基金資助告肖醫(yī)生的不成功手術(shù)者？方舟子這十年打假生涯，似乎還沒有專為一件事發(fā)過這么多文章、專門組織錢來“運(yùn)作”，這是為什么？

　 　

尋正的觀點(diǎn)側(cè)重于：似乎是方自己的偏執(zhí)、道德低下、睚眥必報？這主導(dǎo)影響了很多人，真是這樣嗎？出了一個偏執(zhí)狂，就被美國的“熱心“公益的人士資助？

　 　

我同意俞飛龍的觀點(diǎn)：恰恰不是簡單的個人恩怨——而是美國有組織地要系統(tǒng)地“占有”肖醫(yī)生的成果。

　 　

方這十年的所做所為目的有2.01：

　 　

1、通過“打假”，揚(yáng)名立萬

2、推廣“西藥”、“轉(zhuǎn)基因主糧”、“疫苗”

0.01：個人恩怨

　 　

我不認(rèn)為美國那些大佬會出錢給方用于個人恩怨——發(fā)給他和小妖們薪水可以自主，但“老板”的錢，每一分都要用在“公關(guān)、推廣”，將來是要大大收益的。所以網(wǎng)友搜索發(fā)現(xiàn)的方在美國佛州的基金公布的116萬元，全部是用來資助“告肖醫(yī)生”的，這是為什么？

　 　

是的，通過這一周對肖醫(yī)生研究實(shí)踐的介紹，我們都很驚奇——神經(jīng)系統(tǒng)的人工改變、控制操作，這樣的研究、實(shí)踐領(lǐng)域在全球科學(xué)技術(shù)界到底應(yīng)該怎樣評價？稍有一點(diǎn)科技素養(yǎng)的人都會對此重視——多年前就聽說美國研究通過神經(jīng)控制戰(zhàn)斗機(jī)的導(dǎo)彈發(fā)射！

　 　

而俞飛龍連線：顯示的一種精心策劃、以財力“誘惑手術(shù)不成功的病人的告肖醫(yī)生”、大力收買小妖、制造700多篇造謠中傷的文章，這基本是方舟子十年單項(xiàng)行動“之最”，這明顯是有組織的目標(biāo)明確的行動。

　 　

所以，除了支持劉實(shí)的《陳情書》、支持趙華的《實(shí)名舉報》，還請朋友們發(fā)動關(guān)系，將此事件分析送達(dá)中國科學(xué)院、國家科委、國防科委：

　 　

肖醫(yī)生的研究，雖然現(xiàn)在在實(shí)踐中只是挽救“大小便不能自理的病人”，但是，人的神經(jīng)系統(tǒng)修正及控制，涉及重大國防科技。有明顯跡象表明有敵對勢力“策劃、出錢、收買”，摧殘我國國防科技的潛在研究、人員。有關(guān)方面不應(yīng)該坐等敵對勢力將一件“輕微治安事件”擴(kuò)大為“刑事案件”、關(guān)押肖醫(yī)生、損害我國的國防科技及醫(yī)療技術(shù)能力。必須立即恢復(fù)肖醫(yī)生的自由,并給于國防科研人員的相應(yīng)保護(hù)!

　 　

請同胞們趕快行動起來！

附文：

俞飛龍：肖傳國教授的研究和遭遇讓人震驚！

.

因?yàn)殛P(guān)注轉(zhuǎn)基因而關(guān)注方舟子，因?yàn)殛P(guān)注方舟子而關(guān)注肖傳國教授，直到9月26日之前，我還受網(wǎng)絡(luò)關(guān)于二人十年恩怨的爭論所用詞匯的誘導(dǎo)，僅僅把肖傳國教授視為一個“往返于中美執(zhí)教、在泌尿科領(lǐng)域獲得過多項(xiàng)大獎”的醫(yī)學(xué)專家。

.

但是，26日下午，我在閱讀美國一位匿名華裔科學(xué)家所寫的、為肖傳國教授辯解的文章時，突然被里面有關(guān)肖傳國教授所研究的課題描述內(nèi)容震驚了。

.

我突然意識到一個問題，肖傳國教授不應(yīng)被簡單地視作一個僅僅是在泌尿科領(lǐng)域取得了不俗成就的醫(yī)學(xué)教授。而應(yīng)被視為在神經(jīng)學(xué)科的應(yīng)用領(lǐng)域取得了創(chuàng)新性成果的科學(xué)家。

.

表面上看，肖傳國的課題涉及的是“為膀胱受損的人實(shí)現(xiàn)順利排泄”，但實(shí)際上，他所作的是一種有關(guān)“用手術(shù)改變神經(jīng)作用的控制方式”的應(yīng)用研究。

.

用西方通俗的說法——這是一種向神發(fā)起挑戰(zhàn)的應(yīng)用研究。

.

任何一個接受過現(xiàn)代科學(xué)系統(tǒng)訓(xùn)練的人都知道，現(xiàn)代西醫(yī)起源于解剖學(xué)。但是，直到19世紀(jì)中期，西醫(yī)在神經(jīng)方面的研究還幾乎一片空白，“神經(jīng)”還和“靈魂”一樣，屬于神或魔鬼管轄的領(lǐng)域，神經(jīng)受創(chuàng)而在精神方面表現(xiàn)異常的人，還被西方人按照傳統(tǒng)見解，歸為是因?yàn)椤笆艿搅松竦脑{咒或魔鬼誘惑”。

.

直到現(xiàn)在，雖然神經(jīng)學(xué)已經(jīng)是一門分支比較齊全的醫(yī)學(xué)學(xué)科，但不可否認(rèn)，人類對神經(jīng)本身的研究依然非常膚淺。所以對神經(jīng)受損而引起的異?，F(xiàn)象的治療手段，基本采取的還是“圍觀型”治療方式。有關(guān)這一點(diǎn)，大多數(shù)對神經(jīng)學(xué)科陌生的同學(xué)，可以從現(xiàn)在醫(yī)院對“精神病”的治療手段窺斑見豹，現(xiàn)在對精神病所采取的電療和藥物治療，都是抑制性或疏導(dǎo)性治療，原因就在于我們對神經(jīng)——人的物理反應(yīng)、精神現(xiàn)象的總調(diào)度——知之甚少，神經(jīng)究竟是通過什么方式，導(dǎo)致了人的物理反應(yīng)和精神現(xiàn)象，至今對人類而言依然是一個不解之謎（猜測型解釋不少），甚至還存在“把神經(jīng)當(dāng)做如肌肉組織那樣的物質(zhì)一樣來研究是否正確”這樣的觀點(diǎn)爭論。

.

所以，直到2000年，瑞典科學(xué)家阿爾維德·卡爾松（Arvid Carlsson）、美國科學(xué)家保羅·格林加德（Paul Greengard）、奧地利科學(xué)家埃里克·坎德爾（Eric R. Kandel，后被美國挖了墻角，成為美國人）還因?yàn)椤霸谏窠?jīng)系統(tǒng)信號傳導(dǎo)方面有重大發(fā)現(xiàn)”的研究，而共同獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)及生理學(xué)獎。

.

那么，肖傳國教授做的是什么研究呢？

.

是早在1988年就提出并成功證明了 “人工建立 體神經(jīng)-內(nèi)臟神經(jīng)反射弧”這一神經(jīng)科學(xué)新概念，并應(yīng)用這一研究成果成功治療了因脊髓損傷以及脊柱裂脊膜膨出的患者大小便失控。也就是說，這是一種主動的、以人工（即手術(shù)）手段控制、修改神經(jīng)作用方式的研究，肖傳國教授在這個領(lǐng)域不但完成了基礎(chǔ)研究，甚至也完成了應(yīng)用研究。對這一成果，肖傳國教授在自己的博文里如此評論，“在神經(jīng)學(xué)科具有劃時代的意義”。

.

我一點(diǎn)不認(rèn)為肖傳國教授的這一自我評價有虛夸成分，反而覺得他很謙遜，沒有更進(jìn)一步明確指出這一技術(shù)之于其他相關(guān)學(xué)科所潛在具有的突破性價值，我甚至認(rèn)為如果他是西方人的話，可能早就因?yàn)樽约旱膭?chuàng)新和所取得的專業(yè)成就拿到諾貝爾醫(yī)學(xué)獎了。但因?yàn)樗侨A人，所以目前他才在國外獲得“美國紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿外科副教授，美國泌尿外科學(xué)會和國際脊髓損傷學(xué)會會員，美國NIH和外科麻醉創(chuàng)傷（SAT）組顧問”等榮譽(yù)和社會地位。

.

也許有人看到這里，已經(jīng)忍不住嚷起來，你再把肖傳國教授吹得玄乎，他不外也就一泌尿科教授而已，就算他是全世界泌尿科的第一教授，他也牛逼不到哪去吧？他究竟能牛逼到哪里去？有就快說，別耽誤偶的時間，偶還要忙著去別的論壇裝逼；沒有偶就要“飄走”了。

.

諸位，別急，慢慢看，通讀全文，也許你會覺得自己在哥這塊地兒意外讀到或?qū)@得今年“網(wǎng)上奧斯卡獎”的精彩網(wǎng)文，無論是看起來，還是回想起來，都絕對讓人心悸和驚悚！

.

怎么評價肖傳國教授的這一研究？

.

在談這個問題之前，我先向諸位講個故事。

.

7年前，我在沈陽工作的時候，和東軟（目前國內(nèi)自動化軟件研究、自動機(jī)器人技術(shù)最先進(jìn)的科研機(jī)構(gòu)）接觸較多，有次和這個機(jī)構(gòu)一資深研究員聊天，談到了他們引以為傲的自動機(jī)器人項(xiàng)目。

.

他說雖然電腦（人類第一臺電腦有好幾層樓那么高）、機(jī)器人的反應(yīng)速度看起來提高很快，但是因?yàn)槭堋俺绦蚩刂啤边@一技術(shù)模式的限制，總體而言反應(yīng)速度提高還是很困難和緩慢的，這限制了一些工程技術(shù)的接入，更談不上有多大實(shí)際應(yīng)用價值的功能發(fā)揮，只在一些特殊場合具有極其狹窄的應(yīng)用價值。而如果計算機(jī)有一天能采用“神經(jīng)控制”這一技術(shù)模型來制造，出來的機(jī)器人將和現(xiàn)在的機(jī)器人有天壤之別，因?yàn)樯窠?jīng)控制在指令的接受和反應(yīng)上，是程序控制完全無法比擬的，某種意義上，只有“神經(jīng)控制”這一技術(shù)形式的出現(xiàn)，才可能造出具有真正替代意義的機(jī)器人，否則他們的真實(shí)稱呼永遠(yuǎn)是機(jī)器，而不是機(jī)器人。可惜，“神經(jīng)控制”是一種與我們現(xiàn)在的技術(shù)累積和路徑完全不同的技術(shù)，這種技術(shù)于今天人類的技術(shù)水平而言，還是個神話。

.

看懂了這段話，也許我們就能大體明白肖傳國教授之于“用人工（手術(shù)）對神經(jīng)作用方式進(jìn)行主動控制”的研究，是一項(xiàng)多么偉大的技術(shù)成就——他通過這種研究，把人類對于神經(jīng)的研究和應(yīng)用，提高到了一個新的高度上。這一技術(shù)實(shí)現(xiàn)過程累積的案例、數(shù)據(jù)信息，是人類關(guān)于“神經(jīng)信號傳輸、自我生長、神經(jīng)控制”等方面的寶貴資料，自私地說，它是中國自己的國寶級技術(shù)資料，從純科學(xué)角度，則可以描述為是人類科技史上的寶貴嘗試和經(jīng)驗(yàn)突破。這是即使杰出如陳景潤先生也不可比擬的一項(xiàng)成就。

.

這一技術(shù)前景則是人類可以以此，從另一個角度實(shí)現(xiàn)自動化技術(shù)的升級。

.

目前人類的自動化技術(shù)，是依靠機(jī)械、電力、數(shù)字技術(shù)等手段來實(shí)現(xiàn)的。它的基礎(chǔ)是機(jī)械。從思維方式來說就是機(jī)械思維。而“神經(jīng)控制”則隸屬于生物科學(xué)或生命科學(xué)領(lǐng)域，是最前沿、最高端的仿生學(xué)的真正基礎(chǔ)和核心。

.

說到仿生學(xué)，很多人都應(yīng)該不陌生，都會興沖沖地列舉“灰機(jī)就采用了部分仿生學(xué)原理”這類例子，但當(dāng)下這個階段的仿生學(xué)，主要是對一些生物實(shí)現(xiàn)特殊功能的外形和結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行模仿，最高端的仿生學(xué)則是以“神經(jīng)控制”為基礎(chǔ)而衍生出來的一門技術(shù)或?qū)W科，應(yīng)用領(lǐng)域也不僅僅局限于醫(yī)療，而會廣泛延伸至軍事工業(yè)和民用工業(yè)等一切技術(shù)領(lǐng)域。這是人類未來之夢，科技未來之夢。

.

這個夢之于肖傳國教授的研究，是種什么關(guān)系呢？是種節(jié)點(diǎn)性的基礎(chǔ)關(guān)系，我們甚至可以說，在這個節(jié)點(diǎn)上，人類才真正打開了一道通往這一遠(yuǎn)景科技的大門（2000年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎可類比為從一個小窗戶看到了屋內(nèi)的幾絲亮光），類似于機(jī)械科學(xué)史上人類制造出了第一個齒輪（齒輪實(shí)現(xiàn)了一種更規(guī)則的力的控制與傳遞，它和另一種控制力的作用方式的工具——彈簧共同構(gòu)成了整個機(jī)械工業(yè)除金屬以外的真正基礎(chǔ)和核心，額外多說一句，從考古發(fā)掘看，人類的第一個齒輪似乎也是中國人在3000多年前制造出來的）這實(shí)在令人意外而又太強(qiáng)大了！它的榮譽(yù)屬于中國人！

.

在我通過圍脖表達(dá)上述觀點(diǎn)的時候，有無知匪徒前往我的圍脖，嘲笑我這個“文科生”也來談?wù)摗翱茖W(xué)問題”，是自不量力，持這類觀點(diǎn)的人，可能根本不了解我所學(xué)的專業(yè)——哲學(xué)這門學(xué)科，究竟在研究和關(guān)注什么。

.

事實(shí)上，哲學(xué)關(guān)注的是人的問題，所有圍繞人而產(chǎn)生的各種關(guān)系（科技之于人也是一種關(guān)系）及其原因、后果，都是哲學(xué)研究和探討的范疇，所以這門學(xué)科除開設(shè)了東、西方哲學(xué)、中國哲學(xué)、馬克思主義哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、社會心理學(xué)、美學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等專業(yè)課外，還開設(shè)了生命科學(xué)、創(chuàng)意思維等關(guān)涉人類科技與思維的邏輯、前景探討與研究等課程。這是我在閱讀那位匿名華裔科學(xué)家的信時，馬上發(fā)現(xiàn)了肖傳國教授研究課題所潛在的巨大科技價值的原因。

.

當(dāng)時我還說，自己絕對不是第一個發(fā)現(xiàn)這一價值的人，后來在網(wǎng)上搜羅和閱讀與肖傳國教授有關(guān)的資料時，也證實(shí)了這一說法——有人更早在網(wǎng)上表達(dá)了這一觀點(diǎn)，他就是北大哲學(xué)系的劉華杰教授，我不認(rèn)識這個教授，以前也沒聽說過他的名字，但我估計他教授的專業(yè)應(yīng)該偏向科學(xué)哲學(xué)，事實(shí)上，幾乎所有熟悉或能在大學(xué)講授科學(xué)哲學(xué)的人，都能在讀懂肖傳國教授的技術(shù)后，對這一研究的價值和意義給予大體類似的評價。因?yàn)榭茖W(xué)哲學(xué)關(guān)于未來科技發(fā)展路徑和前景的探討，早就把對“神經(jīng)信息”的發(fā)現(xiàn)、控制和掌握，視為了人類新一代創(chuàng)新型技術(shù)的核心和關(guān)節(jié)。

.

在大體弄明白了肖傳國教授所研究課題的巨大價值和意義后，再對照他近十年來的經(jīng)歷，我完全可以說，自己發(fā)現(xiàn)了許多疑點(diǎn)和困惑，有些疑點(diǎn)和困惑甚至達(dá)到了駭人聽聞的程度。

.

首先我們來判斷一下，方舟子是否了解肖傳國教授所研究課題的真實(shí)價值和意義。他會不會真的只是從泌尿科專業(yè)這個角度理解了肖傳國教授的研究（他在與肖傳國教授公開發(fā)生沖突過程——直到昨天，都一直只從泌尿科的角度描述肖傳國教授的研究和手術(shù)）。

.

答案應(yīng)該是否定的，因?yàn)榉街圩邮巧飳I(yè)，生命科學(xué)和仿生學(xué)也是他必須學(xué)的專業(yè)課，而且，這兩門課應(yīng)該不會象哲學(xué)那樣，只從思維特征和與人的關(guān)系角度切入這些專業(yè)問題，而應(yīng)該有更為詳細(xì)和更貼近專業(yè)本身特征的內(nèi)容。

.

也就是說，即使他專業(yè)課不及格，都應(yīng)該了解肖傳國教授的研究——首創(chuàng)“控制神經(jīng)作用方式”的研究和應(yīng)用的價值和意義，更何況他糾纏肖傳國教授近10年之久，更不可能對這一技術(shù)在神經(jīng)學(xué)研究領(lǐng)域所處的位置一無所知。

.

但是，我們發(fā)現(xiàn)的是，他在談到肖傳國教授研究的課題時，從來就只局限于“泌尿科專業(yè)”，而且刻意隱瞞肖傳國這一成果的基礎(chǔ)性研究環(huán)節(jié)，而將肖傳國教授的成果簡化為“一種簡單的、不成熟的、試圖改善患者排泄”的外科手術(shù)。讓絕大多數(shù)非專業(yè)圍觀群眾無從了解這一成果的基礎(chǔ)研究性質(zhì)，從而對這一成果的意義、價值、與其他領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性一無所知。

.

那么，該如何理解他在本來了解肖傳國教授研究課題的意義，卻一直刻意把肖教授的研究簡化、嘲弄地稱為一種不成熟的、成功率為零的“泌尿科手術(shù)”，數(shù)年來一直自掏費(fèi)用、鍥而不舍地對肖教授的手術(shù)案例進(jìn)行義正詞嚴(yán)地打假，乃至終于讓肖教授遭受刑拘呢？

.

在理解了肖教授所研究課題的巨大價值和意義后，曾一度，從一個善意的角度，我甚至異想天開地把肖教授終因受不了方舟子一伙折磨而采取行動，最終導(dǎo)致自己入獄一事，設(shè)想為是有關(guān)方面在和肖教授討論后，以此方式來合法中止肖教授與外的合作交流，以便獨(dú)家壟斷這方面研究的后續(xù)成果。

.

但在反復(fù)查看了肖、方二人這些年的糾紛后，我最終把這個設(shè)想確定為是自己的書生意氣。因?yàn)榉降男袨?，是這些年來，一直在主動給肖教授制造常人難以忍受的精神折磨，如同肖教授親口所言，“十年來不算直接對其親人進(jìn)行人身攻擊和侮辱的網(wǎng)文，僅針對其專業(yè)的質(zhì)疑文章就有近700篇，侮辱的對象不僅僅局限于自己，還累計親人，恩師等”，甚至與自己同有高校執(zhí)教背景的妹夫，也于去年被當(dāng)?shù)貦z察院刑拘，其妹妹上網(wǎng)鳴冤，慘遭方舟子一伙無情嘲笑。

.

這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了只是為了“讓肖教授合法終止對外合作與交流”這一范疇。

.

據(jù)網(wǎng)上材料顯示，肖教授與方舟子的間接沖突，始于2000年底方舟子在網(wǎng)上打一個被譽(yù)為天才華裔科學(xué)家的年輕學(xué)者的假，肖教授化名“昏教授”，在新語絲上為該華裔科學(xué)家辯解，指責(zé)方舟子一伙不寬容，對科學(xué)沒有敬畏。直接沖則突始于2001年，該“昏教授”指責(zé)方舟子一篇文章抄襲了《科學(xué)》雜志的一篇論文，并向《科學(xué)》雜志編輯部進(jìn)行了投訴。

.

于是，肖傳國教授的科研歷程上出現(xiàn)了第一個疑點(diǎn)，2001年，肖傳國教授被紐約大學(xué)長島醫(yī)院除名，官司打到2003年的結(jié)果是——敗訴。注意這個細(xì)節(jié)，這次變故是“沒被醫(yī)學(xué)院除名，而是遭到醫(yī)學(xué)院附設(shè)或合作之醫(yī)院除名”，這是什么意思呢？在這個期間，肖傳國教授繼續(xù)在醫(yī)學(xué)院執(zhí)教和從事該領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和動物實(shí)驗(yàn)，但再無緣參與臨床手術(shù)。

.

由于沒有更詳細(xì)的資料，我不知道這些給肖傳國教授的科研環(huán)境帶來了什么實(shí)質(zhì)改變，那個時候他是否在長島醫(yī)院做肖氏反射弧的臨床試驗(yàn)手術(shù)？除名后這一手術(shù)是否在繼續(xù)？除名是否意味著自己失去了參與和獲取該手術(shù)臨床數(shù)據(jù)的資格？如果這些問題的答案是“是”，這就出現(xiàn)問題了——這個讓肖傳國教授打了前后四年的官司，讓肖傳國教授失去了一些獲得自己成果的臨床數(shù)據(jù)的機(jī)會和途徑。也就是說，肖教授的研究出現(xiàn)了這樣一個怪誕的情況：面對自己發(fā)明的成果，他只能提供智慧，而完全失去了與相關(guān)學(xué)科進(jìn)行對比研究（這需要臨床數(shù)據(jù)！數(shù)據(jù)?。┑臋C(jī)會。

.

可能有人說我太多慮了，但我要說，也許說這話的人，是因?yàn)椴惶私饷绹鐣闹鲗?dǎo)結(jié)構(gòu)。我對這一事件的假設(shè)，建立在美國人早就從與我差不多的角度理解了肖教授這一研究成果的基礎(chǔ)之上。這既與肖傳國教授能在美國獲得持續(xù)巨額資助的情況吻合，也與我了解到的美國有專門的機(jī)構(gòu)關(guān)注這方面的動態(tài)有關(guān)。

.

1978年對外公開的麥克阿瑟基金，就是在全球范圍專職圍觀科技、醫(yī)療、環(huán)境方面新技術(shù)、杰出人才的專門機(jī)構(gòu)。并設(shè)立了全球知名的天才科學(xué)獎?wù)袛埲瞬?，我個人認(rèn)為，它在“醫(yī)療領(lǐng)域”，關(guān)注的主要對象應(yīng)該集中在神經(jīng)領(lǐng)域尤其是神經(jīng)控制、應(yīng)用領(lǐng)域的研究上，因?yàn)檫@是一種搭建人類未來技術(shù)的平臺，比其他醫(yī)療技術(shù)重要得太多，或者直接說完全不可比擬。

.

既然屬專職圍觀，也確定了醫(yī)療這個領(lǐng)域，所以。他們不可能放過在“神經(jīng)控制”研究方面處于“被公認(rèn)具有獨(dú)創(chuàng)價值和居于世界領(lǐng)先水平”的肖傳國教授，這個世界對于一些頂尖人才而言，其實(shí)很小，所以沒必要對這一說法表示奇怪。

.

但是，這個麥克阿瑟基金就不簡單了。它實(shí)際秘密成立于40年代末，是為合理瓜分和占有戰(zhàn)爭中意外獲得的敵國財富、由陸軍總部和中情局直接合作成立的一個專門組織。任務(wù)是以自己認(rèn)為恰當(dāng)?shù)姆绞綇娜纸嵌葒^、預(yù)測和參與世界的局勢發(fā)展......關(guān)于這個組織的詳細(xì)情況，以后從我的其他文章看吧，這里不多說了。

.

簡單而言，作為一個被暗中圍觀而自己可能完全蒙在鼓里的肖傳國教授，在2000年以昏教授之名為那位華裔科學(xué)家辯解、在網(wǎng)上指責(zé)方舟子的時候，說出的話如果具有濃郁的愛國熱情（看肖教授后來的博文，完全有這可能），那么，這一情況一旦被關(guān)注這一技術(shù)動向的專門組織所掌握，肖傳國教授，這個開啟了“神經(jīng)控制”研究一道具有獨(dú)創(chuàng)性質(zhì)的大門的泌尿科專家。完全可能按部就班失去“完全自主掌控和主導(dǎo)這個技術(shù)研究”的資歷，因?yàn)?，如前所述，這一技術(shù)所潛在的前景，尤其在軍事方面的前景實(shí)在讓人無法小覷。

.

于是肖教授得到了一個奇怪的、不可理喻的懲罰，一個沒失去研究資格（繼續(xù)為研究提供智力資源），卻失去了參與臨床實(shí)驗(yàn)、累積神經(jīng)控制進(jìn)展數(shù)據(jù)（更不用說以此展開神經(jīng)領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性研究）的機(jī)會的懲罰。而也許正是因?yàn)樾そ淌谟X得不可理喻，所以他才執(zhí)著地和醫(yī)院打了一個跨度整整四年的官司。4年，一個已經(jīng)進(jìn)入臨床的技術(shù)的4年，有多寶貴？肖教授在這四年，失去了多少累積數(shù)據(jù)的機(jī)會？?。?！

.

當(dāng)然，這些，只是我從已有的、局部的公開信息中推測而來，具體情況如何，待肖教授開口自己講起才算最準(zhǔn)確，也許沒我推測得這么有“深度”，它就是一樁偶然事件，也許這四年間，在美國發(fā)生的事遠(yuǎn)非上述推測那么平淡簡單。

再回頭來看看方舟子對肖教授干了什么？

.

自稱是在2004年知道肖傳國即為昏教授后，方舟子一伙開始了密集地對肖傳國教授的打假。具體內(nèi)容網(wǎng)上流傳甚多，有興趣的不妨搜集起來看，在方舟子一伙密集而瘋狂的攻擊下，逼得肖傳國教授外出講學(xué)的時候，還曾專門用PPT掛出“我為人基本無暇，如有人發(fā)現(xiàn)了那些文章所揭露的問題屬實(shí)。每個獎勵5萬元”這樣讓人啼笑皆非的“廣告”。

.

直到今天（9月29日），方舟子還在圍脖上說，肖教授的手術(shù)成功率為零，他們已經(jīng)搜集了100多個案例，而按肖教授此前與一位叫亦明的博士對話時透露，按照85%成功這個比例，
.

這些年手術(shù)失敗的案例大約有300個左右，方舟子的100多個案例，是實(shí)際失敗案例的一半左右，但他卻以已經(jīng)收集到了100多個手術(shù)失敗者為根據(jù)之一，得出了“肖教授的手術(shù)成功率為零”這個結(jié)論。

.

在方舟子的指使下，方舟子的律師彭劍，彭劍的實(shí)習(xí)生劉琳，以及一些或有共同利益、或完全蒙在鼓里、僅僅是出于信任方舟子、同情手術(shù)失敗者的媒體和媒體人，參與了對肖傳國教授的“圍剿”。為什么我把他們的行為稱為“圍剿”？因?yàn)樗麄冡槍π⌒鲊淌诘男袨槭怯蓄A(yù)設(shè)立場的、惡意的、私下的、粗野而缺乏科學(xué)依據(jù)的?；蛘哒f基本是文革式的，即完全繞開正規(guī)的學(xué)術(shù)、醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)，幾個人私下合計出個調(diào)查表，就開始調(diào)查和下結(jié)論。然后通過媒體直接下“判決書”。

.

所以有網(wǎng)友笑稱，即使撇開方舟子和肖傳國教授有過節(jié)，方對肖懷恨在心，難有客觀立場這一節(jié)，僅看這個所謂的調(diào)查和結(jié)論路徑，就完全是粗暴的、流氓的、對科學(xué)沒有任何敬畏和不負(fù)責(zé)的。

.

事實(shí)上，任何一項(xiàng)指向某一具體領(lǐng)域的調(diào)查，從規(guī)范的調(diào)查表的參數(shù)選擇、到如何獲取結(jié)論，獲取什么樣的結(jié)論才合適、才邏輯自洽等問題，不但關(guān)涉到被調(diào)查領(lǐng)域的專業(yè)知識，也關(guān)涉到社會學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)等多門學(xué)科的專業(yè)知識，所以一般正規(guī)的調(diào)查分析，從制表到獲得結(jié)論，需要多個學(xué)科的專業(yè)人士合作才能完成。而很不幸，我們現(xiàn)在陷入的現(xiàn)實(shí)是，很多調(diào)查不規(guī)范、隨意、甚至故意設(shè)陷阱。并由此給當(dāng)事人造成傷害，或有意誤導(dǎo)了我們對一些社會現(xiàn)象的解釋。

.

如針對房地產(chǎn)的調(diào)查，就可以根據(jù)自設(shè)的參數(shù)，誘導(dǎo)性得出“房價不是高了，而是低了”、“是低收入、沒有上進(jìn)的人在抱怨房價”，“抱怨房價高的人都是人生很失敗且具有暴力傾向的人”等“客觀”調(diào)查結(jié)論。

.

所以調(diào)查參數(shù)的設(shè)定非常重要，但從方舟子針對肖傳國教授的手術(shù)患者的調(diào)查來看，我很懷疑他在參數(shù)設(shè)定、乃至具體調(diào)查過程存在嚴(yán)重的、明顯的預(yù)設(shè)性誘導(dǎo)趨向，我之所以只能說懷疑而不能說斷定，是因?yàn)橹两裎乙矝]看到這個調(diào)查樣表。同時按照肖傳國教授的公開說法，他這些年的手術(shù)有300個左右失敗案例。他并沒有中斷與這些案例失敗者的聯(lián)系，而對手術(shù)失敗的原因也在進(jìn)一步觀察中......所以，在方舟子單方發(fā)起調(diào)查的整個過程，我僅尊重方舟子對神源醫(yī)院有質(zhì)疑的權(quán)利，但我并不認(rèn)為他對肖傳國教授具有公平客觀的立場，也不認(rèn)為他有私自調(diào)查取證的權(quán)利，更反對他于此事自設(shè)裁判私下結(jié)論的做法。

.

說到調(diào)查表，迄今為止，我只看到過一個針對肖傳國教授的調(diào)查樣表，并充分表現(xiàn)出了我前文所說的粗暴、隨意、有失公允——今天上午，我在鳳凰網(wǎng)上看到，該網(wǎng)站有個關(guān)于“你看到方舟子案兇手被抓消息時的主要感受”的調(diào)查，這一調(diào)查所設(shè)置的三項(xiàng)選擇，一是“欣慰，案件迅速告破凸顯了警方高素質(zhì)和法治進(jìn)步”；二是“平靜，在現(xiàn)在社會這種高層精英干這種事不稀奇”；三是“震驚，準(zhǔn)院士級別的人物竟然干出這種事”，全部都是從不同方面譴責(zé)肖傳國教授的，如此設(shè)置調(diào)查參數(shù)，實(shí)際已經(jīng)替網(wǎng)友從一個方面強(qiáng)行預(yù)設(shè)了他們的選擇，所有參與調(diào)查的網(wǎng)友都失去了“同情肖教授、鄙視方舟子”等其他的可能，這顯然是不公平和粗暴的，比如對我而言，雖然我一向都不贊同使用暴力，但就此案來說，我在閱讀了有關(guān)二人過往歷史的大量資料后，在獲知這些年肖教授在四處打官司也無法終止方舟子一伙的騷擾糾纏后，只會堅決地選擇“同情肖教授、鄙視方舟子”。

.

此事還有個重要現(xiàn)象值得關(guān)注。

我們都知道，這些年來，肖教授的研究是在美國和中國同時展開的，按理說，既然方舟子信誓旦旦地把肖傳國教授的研究斥為一錢不值的騙術(shù)，把肖傳國教授斥為騙子，又有將肖教授徹底整垮整臭的決心、勇氣和手腕。那么，不提優(yōu)先，他在中國向肖傳國教授發(fā)起“猛攻”的同時，也至少應(yīng)該向據(jù)稱“學(xué)術(shù)比較規(guī)范”，又有充分的“新聞自由”和“言論自由”的美國揭露肖教授的研究和為人吧？因?yàn)椤皩W(xué)術(shù)比較規(guī)范”，又有充分的“新聞自由”和“言論自由”，這樣的社會環(huán)境下，作為騙子的肖傳國教授不是更無路可逃？更容易受到懲罰？更容易讓方舟子達(dá)到報復(fù)的目的？

.

但是，意外的是，根據(jù)網(wǎng)上雙方顯示的證據(jù)看，直到肖傳國妹夫正式入獄前（2009年下半年），除了規(guī)模很小持續(xù)時間很短的網(wǎng)絡(luò)騷擾，方舟子幾乎從沒向美國有關(guān)機(jī)構(gòu)、媒體投訴過肖傳國教授。即使今年2月以匿名的方式投訴了肖傳國，走的還是正規(guī)路線，將肖教授投訴到的，是正規(guī)的政府醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)，這點(diǎn)也同時說明，其實(shí)方舟子并非不懂這些學(xué)術(shù)規(guī)范，那么在中國，他為什么這些年來一直按照自己一伙既當(dāng)打手、又當(dāng)裁判的方式，持續(xù)發(fā)起對肖傳國教授的圍剿？

這難道不奇怪嗎？

.

當(dāng)然奇怪，因?yàn)榉街圩舆@樣的行為方式下，讓我們看到了這樣一個無可辯駁的事實(shí)：肖教授的研究，在美國進(jìn)展很快很順利，目前已有數(shù)十家醫(yī)院進(jìn)入臨床，而在中國卻備受方舟子一伙的騷擾，困難重重。

.

我們可否因此說，一項(xiàng)具有劃時代意義、堪為人類新一代平臺性技術(shù)的研究，在本來是中國人的獨(dú)家研究成果、乃至是中國人主導(dǎo)的情況下，被美國人在經(jīng)驗(yàn)、案例的數(shù)據(jù)累積、關(guān)聯(lián)研究等方面反超了呢？（注：經(jīng)過2001年被醫(yī)院除名一事后，我現(xiàn)在甚至無法確證，在美國，肖傳國教授在這個項(xiàng)目上究竟居于什么實(shí)際位置，是否已經(jīng)失去了主導(dǎo)地位。），畢竟現(xiàn)在美國已有數(shù)十家醫(yī)院同時參與了臨床試驗(yàn)，這是當(dāng)前中國對這一技術(shù)的實(shí)驗(yàn)規(guī)模無法比擬的。

.

臨床試驗(yàn)規(guī)模有什么意義？對這項(xiàng)技術(shù)而言，它可不單純是在表示該技術(shù)已趨成熟并有極大的醫(yī)療價值，而同時還在借此累積有關(guān)神經(jīng)控制的數(shù)據(jù)信息，以此展開更多更深入的關(guān)聯(lián)研究，直到有一天完全分離出一條可控的、具有工業(yè)應(yīng)用價值的“人造神經(jīng)”，成就以“神經(jīng)控制”為標(biāo)志的新一代人類軍事工業(yè)和民用工業(yè).........

.

這一技術(shù)所遭遇的奇變，于我們這個民族而言，是多大的一個悲痛？難道我們這個民族，至今依然無法擺脫曾讓我們痛苦不堪的命運(yùn)，還注定會重復(fù)以前的悲劇——制造出了人類的第一個齒輪，卻在工業(yè)革命上落后西方國家數(shù)百年？難道堪稱科學(xué)奇才的肖傳國教授這些年堪稱荒誕的遭遇，不足以使我們扼腕？難道方舟子這些年對肖傳國教授的所作所為，不足以讓我們橫眉？

.

我希望有關(guān)部門對此事給予嚴(yán)重關(guān)注；我也希望在上個世紀(jì)90年代后期，那些拒絕了方舟子邀請他們參與美國生物醫(yī)學(xué)公司事務(wù)的在美中科大畢業(yè)生，勇敢站出來說出你所知道的方舟子的內(nèi)幕，我還希望國內(nèi)那些此前對肖傳國教授研究課題缺乏基本認(rèn)知定位的媒體、媒體人，能自覺疏遠(yuǎn)“打假斗士”方舟子，而應(yīng)就此頓悟，轉(zhuǎn)身打“假斗士”方舟子，保護(hù)我們自己民族的科學(xué)天才，安撫他那顆受傷滴血的心。

.

我還能說什么？在動筆的時候，我只想盡量清晰、完整地把肖傳國教授研究的課題的價值和這些年的遭遇作簡要敘述，但一路寫下來，居然感覺自己在寫一部情節(jié)曲折、富有傳奇、催人淚下的偵探片。

.

靠，這真是個娘希匹的時代?。。。。?！

.

.
附一：

.

一不知名網(wǎng)友為肖傳國鳴不平——“三哭肖兄”

一哭肖兄,堂堂教授,被方慘害.醫(yī)學(xué)奇才,明珠蒙塵.一心為民,眾人不明.協(xié)助方豬,共同陷害.
二哭肖兄,華佗之才.神農(nóng)之德.創(chuàng)新醫(yī)學(xué),造福國民.出師未杰,身先囚.風(fēng)蕭蕭兮,心凄凄.
三哭肖兄,才德兼?zhèn)?為人師表.教育后輩.博士導(dǎo)師,預(yù)備院士.如此人才,今般凄涼.吾心流血,恨不能為君頂罪,恨不能為君分憂.恨不能為君除賊,恨不能為君鳴冤.
尊肖兄,肖師,肖叔父.小弟,小徒,小侄在此為你祈禱,愿我尊兄,師,叔早日洗冤,為我中華造福,為我人民除疾.

.
附二：

.

一網(wǎng)友撰寫的《方舟子惡斗肖傳國始末》節(jié)選

.
方舟子“打假”，只有三個目的：第一，求名；第二，謀利；第三，報仇。他號稱打假十年，案例上千，可是，他卻從來就沒有、也不敢開列這上千案例的清單。不錯，在新語絲上，有一個“立此存照”，其中有一百多個“專輯”。但是，除了屈指可數(shù)的幾個之外，其余的都是他以假打真、以無知打有知、以無恥打高尚的案例，因此，它實(shí)際上相當(dāng)于他給自己的丑惡嘴臉“立此存照”。筆者強(qiáng)烈呼吁所有的中國媒體，都要向方舟子索取這上千案例清單，并且將之公布于眾。
.　　　　
　　　　下面，僅就筆者研究、分析過的幾個案例，簡要介紹如下。
.　　　　
1、楊煥明案
.　　　　
方舟子要打的第一個學(xué)術(shù)大假實(shí)際上是楊煥明，可是楊煥明卻在方舟子、饒毅等人的合力圍剿中，成就了一番事業(yè)。方舟子到底為什么要打楊煥明，我們不得而知。方舟子所謂的假，不過就是說基因組測序工作沒有什么意義而已。但是，早在打楊煥明之前，方舟子曾極力吹噓基因組測序工作的意義。由此可知，“意義”之爭，不過就是他打人的一個借口。（見筆者《方舟子惡斗肖傳國始末》）。
.　　　　
2、吳柏林案
.　　　　
2000年，上海人民出版社出版留美學(xué)者吳柏林的科普著作《人體革命》一書。方舟子馬上在報刊上對這本書展開大批判，連帶攻擊吳柏林本人。這場所謂的“人體革命”辯論，恰恰暴露了方舟子自己的不學(xué)無術(shù)（即所謂的“中心?！笔录?。最后，他把打假的范圍擴(kuò)大到為吳柏林說話的所有媒體和個人，把對吳柏林的打假范圍縮小到一小段話。吳柏林在揭露方舟子的無知、邪惡之后，不再搭理方舟子，此案不了了之。（見筆者《科唬作家方舟子》）
.　　　　
3、李載平案
.　　　　
李載平是上海生物化學(xué)研究所研究員，中國工程院院士。在方舟子打吳柏林的假的時候，李載平站出來支持吳柏林，因此被方舟子懷恨在心。2001年初，方舟子發(fā)現(xiàn)一篇介紹核酸營養(yǎng)品的宣傳材料中有李載平的名字，于是借機(jī)發(fā)難。李載平立即出面澄清自己的名字被冒用，但方舟子仍舊繼續(xù)自己對李載平的攻擊。所以說，他打核酸營養(yǎng)品實(shí)際上是打李載平的副產(chǎn)品。（見筆者《科唬作家方舟子》）

.

4、吳國盛案

.

2000年，因?yàn)闀r任北大哲學(xué)系副主任的吳國盛反對方舟子到北大兼職，方舟子對吳國盛懷恨在心，先是把吳國盛打成反科學(xué)分子，后來把吳國盛打成不學(xué)無術(shù)分子，最后又從吳國盛的英文譯著中挑毛病，結(jié)果暴露出自己的愚蠢和無知。吳國盛一直沒有搭理方舟子。（見筆者《dajia斗士方舟子》）

.

5、韓健案

.

2001年5月，《中國青年報》發(fā)表文章，介紹美國學(xué)者韓健回國尋求投資開發(fā)自己的唐氏綜合癥基因診斷技術(shù)。方舟子立即打韓健的假，說自己沒有查到韓健的相關(guān)論文，吁請投資界人士對韓健“多留個心眼”，暗示人家是騙子。韓健馬上致信方舟子為自己辯白，可是方舟子繼續(xù)狡辯，說韓健的技術(shù)沒有價值。韓健不再理方舟子。此案不了了之。韓健發(fā)明的技術(shù)后來被Qiagen公司巨資購買。

.

6、郭光燦案

.

2001年，方舟子因?yàn)榛啬感Ｖ袊萍即髮W(xué)講演沒有享受到自己認(rèn)為應(yīng)該得到的禮遇，立即與母校反目成仇。恰好此時有人發(fā)匿名信，說科大物理系教授郭光燦的水平不足以當(dāng)選中科院院士，方舟子于是率領(lǐng)徒眾對郭光燦開始圍攻。郭光燦于兩年后當(dāng)選為院士。

.

7、劉兵案
.　　　　
劉兵是清華大學(xué)科技史教授。2001年，因?yàn)樗膶W(xué)生柯志陽撰寫系列文章，揭露方舟子在自己的本專業(yè)都不懂裝懂、不學(xué)無術(shù)，扯下了方舟子這個冒牌專家的假面具，因此被方舟子視為死敵。2003年，有人匿名向方舟子舉報劉兵的譯著錯誤連篇，方舟子如獲至寶，立即加按語在新語絲上發(fā)表。后來發(fā)現(xiàn)，這個舉報譯文是偽造的，整個過程就是要測試方舟子打假是否像他自己宣稱的那么認(rèn)真。結(jié)果明白無誤地證明，他連核對原文這樣的舉手之勞都不做。（見筆者《dajia斗士方舟子》）
.　　　　
8、野鶴案
.　　　　
2003年，野鶴在《探索與爭鳴》雜志發(fā)表系列文章，揭露方舟子以假打假、不懂裝懂的真面目。方舟子懼怕野鶴深厚的學(xué)術(shù)功力，不敢與之對陣，于是到法院以誹謗罪名起訴，想要通過法律手段封野鶴的嘴。后來別人學(xué)他的樣子，也通過法律手段來保護(hù)自己的聲譽(yù)，方舟子卻在《法制晚報》上高喊，“學(xué)術(shù)爭端不能依靠法律解決”。（見筆者《dajia斗士方舟子》）
.　　　　
9、環(huán)保人士案
.　　　　
2005年4月，方舟子伙同何祚庥等人，在水電勢力的資助下，到云南考察怒江。主持此事的張博庭后來承認(rèn)，水電勢力之所以花錢供他們高規(guī)格免費(fèi)旅游，就是要他們打擊反對在怒江建壩的環(huán)保人士。方舟子果然不辱使命，考察尚未結(jié)束，就對環(huán)保人士大打出手。他給環(huán)保人士扣上偽環(huán)保、接受國外反華勢力資助、要挾政府公布國家機(jī)密等等罪名。后來，他接受水電勢力資助的事情被《紐約時報》報道，方舟子從此不敢再提此事。（見筆者《dajia斗士方舟子》）
.　　　　
10、于建嶸案
.　　　　
于建嶸是中國社會科學(xué)院研究員，著名農(nóng)村問題學(xué)者。2005年，新語絲發(fā)表署名嚴(yán)晉的文章，對于建嶸提出五大指控，但是沒有提供任何證據(jù)。于建嶸馬上致信新語絲為自己辯誣。但是，方舟子卻抓住于建嶸的職稱問題繼續(xù)與于建嶸糾纏。于建嶸忍無可忍，于是對方舟子大罵。方舟子趁機(jī)轉(zhuǎn)移視線，把這個事件演變成“于建嶸罵人”事件。方舟子一伙最終沒有能夠證明于建嶸職稱造假，其他四大指控也都不了了之。（見筆者《dajia斗士方舟子》）
.　　　　
11、潘知常案
.　　　　
2006年，方舟子的好友張遠(yuǎn)山在新語絲上發(fā)表文章，暗示南京大學(xué)教授潘知常抄襲了自己。潘知常馬上給方舟子寫信，證明自己沒有抄襲?？墒?，方舟子拒不發(fā)表潘知常的辯護(hù)文章，導(dǎo)致潘知常的憤怒。方舟子于是效法于建嶸案故伎，轉(zhuǎn)而指控潘知常恐嚇?biāo)?。此案最后不了了之。（見筆者《dajia斗士方舟子》）
.　　　　
12、魏于全案
.　　　　
魏于全是四川大學(xué)教授，中科院院士。2006年3月，新語絲開始打魏于全的假，指控是他偽造了實(shí)驗(yàn)結(jié)果。方舟子及其徒眾提出的所謂質(zhì)疑，都被魏于全一一解答，但方舟子一伙就是揪住魏于全不放，即使拿不出證明對方造假的證據(jù)，仍舊一口咬定對方造假。海內(nèi)外120名華人學(xué)者為此事撰寫公開信，反對私人學(xué)術(shù)打假。（見筆者《方舟子惡斗肖傳國始末》）
.　　　　
13、傅新元案
.　　　　
傅新元是美國印第安納大學(xué)生物系教授。因?yàn)闋款^120名華人學(xué)者公開信，被方舟子打?yàn)椤皩W(xué)術(shù)腐敗分子”。方舟子從來就沒有拿出任何證據(jù)證明傅新元是如何腐敗的。（見筆者《方舟子惡斗肖傳國始末》）
.　　　　
14、中醫(yī)案
.　　　　
從2006年起，新語絲將“打”、“斗”的矛頭指向中醫(yī)界。對醫(yī)學(xué)一無所知的方舟子，對外界謊稱自己是“生物醫(yī)學(xué)出身”，拿自己抄襲密歇根州立大學(xué)教授的一篇文章當(dāng)作理論基礎(chǔ)，對中醫(yī)界開展了狂轟濫炸。事實(shí)是，方舟子在2000年以前曾在新語絲上大肆販賣中醫(yī)書籍賺錢。直至2006年，他還在新語絲上販賣中醫(yī)保健品。（見筆者《dajia斗士方舟子》）
.　　　　
15、“天地生人”案
.　　　　
從2003年起，一個叫做“天地生人”的科學(xué)家組織開始公開反對方舟子自命科學(xué)警察，到處揮舞“偽科學(xué)”大棒，對科學(xué)探索指手劃腳。方舟子對這個組織懷恨在心，一直尋隙報仇。汶川地震之后，這個組織中的地震預(yù)測預(yù)報人士耿慶國等人聲勢大振，方舟子于是拋棄自己以前的地震可以預(yù)測立場，轉(zhuǎn)而堅決主張地震不可預(yù)測，伙同《科學(xué)新聞》的賈鶴鵬、方玄昌等人，將耿慶國等人打成“江湖騙子”、“偽國寶”。
（詳見《方舟子惡斗肖傳國始末》）。