草甘膦對(duì)抗除草劑轉(zhuǎn)基因大豆等造成嚴(yán)重植物病害
作者:陳一文 來源:紅色文化網(wǎng) 日期:2013-05-01 點(diǎn)擊:
陳一文顧問按語:
2010年5月公布的報(bào)告披露:
美國Purdue大學(xué)對(duì)草甘膦除草劑的影響進(jìn)行了二十多年研究的植物病理學(xué)家Don Huber教授說“與使用草甘膦除草劑有關(guān)的植物病害有報(bào)告的超過40種,而且,隨著人們認(rèn)識(shí)這種(草甘膦除草劑與植物病害之間)關(guān)聯(lián),病害種類的數(shù)量繼續(xù)增多?!?
《植物病害與保護(hù)》雜志2006年發(fā)表的文章披露:
“作者們結(jié)論認(rèn)為,草甘膦除草劑能夠造成植物增加病害。他們出自對(duì)于植物與土壤健康的考慮推薦,聲稱草甘膦除草劑是可降解的以及在農(nóng)業(yè)中使用無害的認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估?!?
2010年5月公布的報(bào)告《科學(xué)家對(duì)廣泛使用草甘膦除草劑的可怕后果發(fā)出警告》披露:
許多研究表明草甘膦除草劑的應(yīng)用與鐮刀霉之間有一種關(guān)聯(lián),這種真菌導(dǎo)致大豆植物枯萎病害與突然死亡。鐮刀霉產(chǎn)生的毒素能夠進(jìn)入食物鏈損害人類與牲畜。Huber教授說,“草甘膦除草劑是植物導(dǎo)致病害與毒性[鐮刀霉所產(chǎn)生]的最為重要農(nóng)藝學(xué)因素。這些毒素能夠?qū)?dòng)物與人類健康造成嚴(yán)重的影響。所產(chǎn)生的毒素,能夠感染植物的根部與頭部,并且傳播到植物的其他部分。(它們所導(dǎo)致的)麥稈中的毒性水平能夠高到讓牛與豬不生育?!?
歐洲農(nóng)藝學(xué)雜志2009發(fā)表的論文《草甘膦除草劑對(duì)植物病害的影響》披露:
“持續(xù)使用草甘膦除草劑可以顯著增加不同種類(植物)病害的劇烈程度,削弱植物抵抗病原體與病害,同時(shí)固定土壤與植物的養(yǎng)分使它們無法被植物使用……減少(植物的)生長,損害其防護(hù)系統(tǒng),損害養(yǎng)分的吸收與遷移,草甘膦除草劑改變的植物生理學(xué)功能可以影響植物對(duì)不同種類病害的脆弱性或容忍性?!?
該項(xiàng)研究結(jié)論認(rèn)為,草甘膦除草劑刺激真菌生長的趨勢加強(qiáng)了包括鐮刀霉在內(nèi)的病原體的毒性,“對(duì)于廣泛種類的易受到感染的作物的可持續(xù)性生產(chǎn)有嚴(yán)重后果”并且導(dǎo)致“遺傳學(xué)抗病性功能損失”。作者們警告,“忽視任何化學(xué)品潛在的非目標(biāo)性有害副作用,特別對(duì)于像草甘膦除草劑這樣如此大量使用的化學(xué)品,對(duì)農(nóng)業(yè)可能有可怕的后果,如造成土壤貧瘠,作物無生產(chǎn)性,以及植物缺乏養(yǎng)分”,危害農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性與人類和動(dòng)物的健康。
但是,研究報(bào)告與論文披露這一系列事實(shí)之后,農(nóng)科院生計(jì)所農(nóng)作物分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任黃大昉研究員2010年6月25日在十一屆全國人大常委會(huì)專題講座第十六講《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》卻繼續(xù)聲稱:
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物,每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品,迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。因此,應(yīng)當(dāng)肯定:農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的,它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?!?
也是這些事實(shí)披露之后,《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》“方舟子的個(gè)人空間”2010年09月21日發(fā)表為《科學(xué)世界》寫的《有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》露骨鼓吹:
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151278-11363.shtml
“種植抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的主要好處倒不在于減少除草劑的使用量,而在于可因此使用低毒廣譜除草劑草甘膦?!仙蕉嫉某輨稗r(nóng)達(dá)”的活性成分為草甘膦……這是國際公認(rèn)的低毒除草劑,對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)?!行┤朔磳?duì)轉(zhuǎn)基因作物,是因?yàn)槿狈茖W(xué)知識(shí),不知轉(zhuǎn)基因?yàn)楹挝?,盲目地反?duì)。如果能做好科普,就有可能讓他們改變立場。但是也有些人反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物,是出于信仰或政治目的,屬于別有用心,他們提出的轉(zhuǎn)基因作物的安全性、決策的透明度、農(nóng)民利益、國家利益、消費(fèi)者知情權(quán)等等問題,不過是借口。他們自己其實(shí)也清楚,他們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)意見是站不住腳的,所以才要借助謠言混淆視聽。這些人的立場不可能通過科普或?qū)W術(shù)爭論加以改變,也沒有必要去改變,對(duì)他們應(yīng)該是進(jìn)行揭露,以免公眾受其蒙蔽?!?
請(qǐng)方舟子與黃大昉研究員告訴我們:上述大量事實(shí)公開發(fā)表披露出來之后,你們?yōu)槭裁蠢^續(xù)如此露骨誤導(dǎo)宣傳?。?
2010年5月公布的報(bào)告披露:
美國Purdue大學(xué)對(duì)草甘膦除草劑的影響進(jìn)行了二十多年研究的植物病理學(xué)家Don Huber教授說“與使用草甘膦除草劑有關(guān)的植物病害有報(bào)告的超過40種,而且,隨著人們認(rèn)識(shí)這種(草甘膦除草劑與植物病害之間)關(guān)聯(lián),病害種類的數(shù)量繼續(xù)增多?!?
《植物病害與保護(hù)》雜志2006年發(fā)表的文章披露:
“作者們結(jié)論認(rèn)為,草甘膦除草劑能夠造成植物增加病害。他們出自對(duì)于植物與土壤健康的考慮推薦,聲稱草甘膦除草劑是可降解的以及在農(nóng)業(yè)中使用無害的認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估?!?
2010年5月公布的報(bào)告《科學(xué)家對(duì)廣泛使用草甘膦除草劑的可怕后果發(fā)出警告》披露:
許多研究表明草甘膦除草劑的應(yīng)用與鐮刀霉之間有一種關(guān)聯(lián),這種真菌導(dǎo)致大豆植物枯萎病害與突然死亡。鐮刀霉產(chǎn)生的毒素能夠進(jìn)入食物鏈損害人類與牲畜。Huber教授說,“草甘膦除草劑是植物導(dǎo)致病害與毒性[鐮刀霉所產(chǎn)生]的最為重要農(nóng)藝學(xué)因素。這些毒素能夠?qū)?dòng)物與人類健康造成嚴(yán)重的影響。所產(chǎn)生的毒素,能夠感染植物的根部與頭部,并且傳播到植物的其他部分。(它們所導(dǎo)致的)麥稈中的毒性水平能夠高到讓牛與豬不生育?!?
歐洲農(nóng)藝學(xué)雜志2009發(fā)表的論文《草甘膦除草劑對(duì)植物病害的影響》披露:
“持續(xù)使用草甘膦除草劑可以顯著增加不同種類(植物)病害的劇烈程度,削弱植物抵抗病原體與病害,同時(shí)固定土壤與植物的養(yǎng)分使它們無法被植物使用……減少(植物的)生長,損害其防護(hù)系統(tǒng),損害養(yǎng)分的吸收與遷移,草甘膦除草劑改變的植物生理學(xué)功能可以影響植物對(duì)不同種類病害的脆弱性或容忍性?!?
該項(xiàng)研究結(jié)論認(rèn)為,草甘膦除草劑刺激真菌生長的趨勢加強(qiáng)了包括鐮刀霉在內(nèi)的病原體的毒性,“對(duì)于廣泛種類的易受到感染的作物的可持續(xù)性生產(chǎn)有嚴(yán)重后果”并且導(dǎo)致“遺傳學(xué)抗病性功能損失”。作者們警告,“忽視任何化學(xué)品潛在的非目標(biāo)性有害副作用,特別對(duì)于像草甘膦除草劑這樣如此大量使用的化學(xué)品,對(duì)農(nóng)業(yè)可能有可怕的后果,如造成土壤貧瘠,作物無生產(chǎn)性,以及植物缺乏養(yǎng)分”,危害農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性與人類和動(dòng)物的健康。
但是,研究報(bào)告與論文披露這一系列事實(shí)之后,農(nóng)科院生計(jì)所農(nóng)作物分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任黃大昉研究員2010年6月25日在十一屆全國人大常委會(huì)專題講座第十六講《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》卻繼續(xù)聲稱:
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物,每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品,迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。因此,應(yīng)當(dāng)肯定:農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的,它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?!?
也是這些事實(shí)披露之后,《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》“方舟子的個(gè)人空間”2010年09月21日發(fā)表為《科學(xué)世界》寫的《有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》露骨鼓吹:
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151278-11363.shtml
“種植抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的主要好處倒不在于減少除草劑的使用量,而在于可因此使用低毒廣譜除草劑草甘膦?!仙蕉嫉某輨稗r(nóng)達(dá)”的活性成分為草甘膦……這是國際公認(rèn)的低毒除草劑,對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)?!行┤朔磳?duì)轉(zhuǎn)基因作物,是因?yàn)槿狈茖W(xué)知識(shí),不知轉(zhuǎn)基因?yàn)楹挝?,盲目地反?duì)。如果能做好科普,就有可能讓他們改變立場。但是也有些人反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物,是出于信仰或政治目的,屬于別有用心,他們提出的轉(zhuǎn)基因作物的安全性、決策的透明度、農(nóng)民利益、國家利益、消費(fèi)者知情權(quán)等等問題,不過是借口。他們自己其實(shí)也清楚,他們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)意見是站不住腳的,所以才要借助謠言混淆視聽。這些人的立場不可能通過科普或?qū)W術(shù)爭論加以改變,也沒有必要去改變,對(duì)他們應(yīng)該是進(jìn)行揭露,以免公眾受其蒙蔽?!?
請(qǐng)方舟子與黃大昉研究員告訴我們:上述大量事實(shí)公開發(fā)表披露出來之后,你們?yōu)槭裁蠢^續(xù)如此露骨誤導(dǎo)宣傳?。?

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/1099.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息