轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化影響真的非常小嗎？　　

     今天和往常一樣，一上網(wǎng)就搜索關(guān)于轉(zhuǎn)基因的新聞文章，關(guān)注轉(zhuǎn)基因最新動態(tài)，于是看到了《科學時報》發(fā)表的《轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化影響非常??？》，初看標題，還以為是質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的，可是仔細一看文章，卻發(fā)現(xiàn)此文章觀點十分明確:轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化各方面影響非常小，而且對我們十分有利?！　?/p>

此文章的結(jié)論來源于北京理工大學管理與經(jīng)濟學院博士生導師、原中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心科技與生產(chǎn)部主任胡瑞法的長期調(diào)研。說“胡瑞法等人在河北、山東、安徽、湖南、湖北6哥省份來回奔波，進行調(diào)研，1999年~2001年Bt抗蟲棉的主要發(fā)現(xiàn)（實證研究結(jié)果），每公頃增產(chǎn)9.3%、減少農(nóng)藥34千克、減少用工成本41天。增加種子成本為570元。整體而言，農(nóng)民種植抗蟲棉凈增的收入相當于所在樣本村農(nóng)戶年純收入的14%.”　　

對轉(zhuǎn)基因水稻的調(diào)研是2002年左右進行的：“發(fā)現(xiàn)，在沒有控制其他因素的情況下，兩者的產(chǎn)量差不多，Bt水稻農(nóng)藥減少量超過80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的數(shù)據(jù)表明，Bt水稻農(nóng)藥用量減少80%，產(chǎn)量增加6%，勞動力減少5.5%.”　　

他們從上述10年前的“調(diào)研”得出轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化只會使農(nóng)民獲利這個結(jié)論。　　

暫且不說胡瑞法他們的調(diào)研結(jié)果是否準確科學，可笑的是他們居然用10年前的數(shù)據(jù)來證明現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化會對農(nóng)民有利?！　?/p>

而且上世紀九十年代初，北方某棉區(qū)遭受到經(jīng)過的棉鈴蟲的猛烈襲擊，形成了長達幾年的蟲災(zāi),棉花生產(chǎn)幾乎崩潰。就在這個時候，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉出現(xiàn)了，棉鈴蟲被制服了，農(nóng)民們又可以收獲棉花了，但是沒過幾年，一種叫盲蝽象的害蟲取代了棉鈴蟲，成為棉花的主要危害者。原來是抗蟲棉植入的Bt蛋白只毒殺屬于鱗翅目的棉鈴蟲等少數(shù)幾種，而盲蝽象屬于半翅目，不在毒殺之列，所以也就肆無忌憚起來。農(nóng)民們只好重新拿起了噴霧器。棉花的害蟲有300多種，繼續(xù)植入新的毒殺基因或繼續(xù)使用農(nóng)藥，都是很麻煩的事。綠色和平組織這樣評價轉(zhuǎn)基因棉花：轉(zhuǎn)基因棉花的軟肋是嚴重的次生蟲害、病害棉花質(zhì)量下降以及低下的經(jīng)濟效益。因為棉花難伺候，一些農(nóng)民開始棄種棉花了，從2006到2010年，棉花的種植面積連年遞減?！　?/p>

再從生態(tài)方面說，而棉花開的花是蜜蜂、蝴蝶、蛾、螞蟻等昆蟲的光顧的對象，轉(zhuǎn)基因棉花的唯一優(yōu)勢就是可以滅殺鱗翅目的昆蟲，而蝴蝶、蛾正是屬于鱗翅目昆蟲，如果蝴蝶、蛾因為轉(zhuǎn)基因棉花而滅絕了，那么世界上靠他們傳粉的植物都無法活下去，這是我們愿意看到的嗎？現(xiàn)在世界上的蝴蝶、蜜蜂都已經(jīng)大大減少，正是由于這些考慮，歐盟才禁止了轉(zhuǎn)基因作物。胡瑞法，你們真的這么狠心看到這個情景的到來？　　

再舉一個印度的例子：新京報2010年6月20日報道 從1997年至今近20萬印度農(nóng)民自殺身亡，其中很大一部分是棉農(nóng)！引進轉(zhuǎn)基因棉花，種子漲價，棉農(nóng)貸款，歉收，無法償還，銀行不再貸款，棉農(nóng)借高利貸，無法償還，傾家蕩產(chǎn)，最后自殺———這個令人悲傷的鏈條展現(xiàn)出印度農(nóng)民自殺的大體過程?！　?/p>

由此可以得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因棉花、轉(zhuǎn)基因水稻一會破壞生態(tài)環(huán)境，二會導致棉花減產(chǎn)，三會使農(nóng)民受經(jīng)濟損失！　　

胡瑞法他們肯定知道上述情況，為什么在推廣轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的時候不把這個情況也寫進去，是故意只把轉(zhuǎn)基因作物的短暫好處說出來，博得淳樸農(nóng)民的信任？　　

胡瑞法等人還設(shè)置了三個情景才證明轉(zhuǎn)基因商業(yè)化不影響總體經(jīng)濟福利。第一個情景是僅商業(yè)化BT抗蟲棉；第二個情景是在商業(yè)化BT抗蟲棉的基礎(chǔ)上商業(yè)化轉(zhuǎn)基因水稻；第三個情景是在第二個情景下，加上日本、韓國、東南亞國家和歐盟對中國的轉(zhuǎn)基因水稻采取貿(mào)易壁壘政策。 　　

他們從這三個假設(shè)的情景中發(fā)現(xiàn)“如果僅僅批準BT抗蟲棉商業(yè)化生產(chǎn)，在農(nóng)民充分采用的情況下，中國每年可以獲得10.97億美元的經(jīng)濟福利，如果同時批準轉(zhuǎn)基因水稻和BT抗蟲棉的商業(yè)化，每年經(jīng)濟福利是52.49億美元，如果是第三個情景則是52.29億美元。” 胡瑞法說：“轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化對中國經(jīng)濟福利幾乎沒有影響。 為什么呢？因為中國水稻的凈出口還不到1%，這是當時做的研究實驗?，F(xiàn)在這個比例更低了，凈出口幾乎是負的?！薄　?/p>

他們證明轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的理由竟然是：外國對我們設(shè)置轉(zhuǎn)基因壁壘之后，會導致我國的水稻出口大大減少，但沒關(guān)系，因為我國水稻出口本來就不到1%。 所以這個對我們的經(jīng)濟福利沒有什么影響，可以大大地去推廣轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，不用擔心經(jīng)濟上受損失。　　

打個不好聽的比方：你家里本來生產(chǎn)的安全的食品，但這些食品大多是自己吃的，幾乎沒有賣給別人的。你有人想在你食品里面加毒藥，他跟你說“加了毒藥也沒關(guān)系，雖然加了毒藥別人會不買你的食品，但本來你就不賣給別人吃。所以不用擔心因為加了毒藥而賣不出去食品所導致經(jīng)濟上受損。”，我想按照胡瑞法的邏輯，他是會同意別人往他食品里加毒藥的！　　

胡瑞法，你不懂經(jīng)濟就不要不負責任的亂說話！就算我國的水稻出口不到1%，但是我國出口的米制品占的比例確實非常多的。早在08年，歐盟就要求所有從中國進口的米制品接受歐盟認可實驗室的檢驗，并附上確定未含“BT63”的衛(wèi)生證書。理由是BT63轉(zhuǎn)基因大米是含有抗蟲基因的大米，能夠抵抗病害，增加稻產(chǎn)量，但用這種大米制成的兒童食品可能影響嬰兒健康。　　

而且中國的轉(zhuǎn)基因水稻品種里面，沒有一種擁有自主產(chǎn)權(quán)，中國的轉(zhuǎn)基因水稻品種系列至少牽涉到了28項國外的專利，而這些專利分別屬于孟山都，德國的拜耳和美國的杜邦。就是說當我國上億的稻農(nóng)每種一粒種子，我們13億人每吃一粒米飯，都必須給國外專利持有人交上專利費，那將是怎樣的情形？一旦批準商業(yè)化種植這些轉(zhuǎn)基因水稻，我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全和糧食主權(quán)將面臨重大危機。 　　

胡瑞法，你難道真的愿意我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全、糧食主權(quán)被外國控制？這就是你想要的“不影響總體經(jīng)濟福利”？　　

     胡瑞法還說，種植轉(zhuǎn)基因水稻后可以不打農(nóng)藥，這樣對農(nóng)民的身體健康的改善有好處：“轉(zhuǎn)基因水稻情況怎么樣呢？因為是生產(chǎn)試驗，他們按地塊來調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，種植轉(zhuǎn)基因水稻的地塊，沒有一個農(nóng)戶反應(yīng)身體不舒服，種植非轉(zhuǎn)基因水稻地塊的，最多時有9.3%的農(nóng)戶在打藥時中毒?！薄　?/p>

    是啊，短暫的時間是可以觀察到種植轉(zhuǎn)基因水稻后，因為少打打農(nóng)藥而改善農(nóng)民的身體健康。但是你能保證轉(zhuǎn)基因棉花的覆轍不會在轉(zhuǎn)基因水稻上重演？我也像你們那樣設(shè)置六個情景。 　　

第一個情景：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，全國水稻被基因漂移污染，導致我國米和米制品出口受阻，導致我國經(jīng)濟受損?！　?/p>

第二個情景：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，前一兩年水稻增產(chǎn)，農(nóng)民增收，但隨著時間推移，轉(zhuǎn)基因水稻出現(xiàn)了和轉(zhuǎn)基因棉花一樣的情況，次生蟲增多，出現(xiàn)超級雜草，水稻減產(chǎn)，加大農(nóng)藥噴灑，農(nóng)民身體、經(jīng)濟受損?！　?/p>

第三個情景：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，由于該水稻上殺蟲基因的作用，大多數(shù)害蟲滅亡，而靠此害蟲生存的益蟲、鳥類因為無害蟲吃而滅亡?！　?/p>

第四個情景：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，由于其殺蟲作用，導致蝴蝶、蜜蜂等昆蟲大大減少乃至滅亡?？看祟惱ハx授粉的植物只能靠人為授粉才能存活，大部分植物滅亡！生態(tài)危機！　　

第五個情景：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，由于該轉(zhuǎn)基因水稻涉及20幾項國外專利，導致我們不得不每年向外國出大量的專利費。我國糧食安全岌岌可危！　　

第六個情景：我們吃了轉(zhuǎn)基因水稻后，出現(xiàn)了俄羅斯科學家用倉鼠做的實驗---三代后滅種的情況，中華兒女不孕不育的越來越多，中華民族危矣！　　

第七個情景：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化后，國外大資本家往水稻里添加疾病基因，殺精基因，導致中國人生亂七八糟的病，導致中國人無法生育。中華民族岌岌可危！　　

胡瑞法，如果你能百分之百保證上述幾個情景完全不會出現(xiàn)，那么我支持轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，如果不能，那么就不能拿中華民族去冒險?！　?/p>

團結(jié)起來，抵制轉(zhuǎn)基因?。。。?！

附文：科學時報：《轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化影響非常??？》

http://www.tech-food.com/news/2011-5-12/n0531238.htm　　

　  中國批準轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，會對中國的經(jīng)濟福利有什么影響？自2009年兩個轉(zhuǎn)基因水稻獲得生產(chǎn)安全證書之后，這個問題也從經(jīng)濟學家的案頭跳入公眾的頭腦中。 不過這個問題的答案一點都不聳人聽聞：影響非常小?！　?/p>

　　在4月28~29日舉行的’第四次國際生物安全研討會’上，北京理工大學管理與經(jīng)濟學院博士生導師、原中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心科技與生產(chǎn)部主任胡瑞法就轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟影響評價等問題給出了自己長期調(diào)研得出的結(jié)論。　　

　　在轉(zhuǎn)基因作物經(jīng)濟影響評價中，胡瑞法主要從微觀影響（農(nóng)戶水平）、宏觀影響、農(nóng)民健康三個方面進行考察?！　?/p>

    農(nóng)戶獲益　　

　　從1999年到2007年期間，胡瑞法等人在河北、山東、江蘇、安徽、湖南、湖北6個省份來回奔波，進行調(diào)研?！　?/p>

　　1999年~2001年Bt抗蟲棉的主要發(fā)現(xiàn)（實證研究結(jié)果），每公頃增產(chǎn)9.3%、減少農(nóng)藥34千克、減少用工成本41天。增加種子成本為570元。整體而言，農(nóng)民種植抗蟲棉凈增的收入相當于所在樣本村農(nóng)戶年純收入的14%.這一調(diào)查結(jié)果發(fā)表在2002年1月29日Science 雜志上。　　

　　轉(zhuǎn)基因水稻方面，胡瑞法等人對湖北和福建兩個省農(nóng)民Bt水稻生產(chǎn)試驗情況進行跟蹤，他們隨機調(diào)查了生產(chǎn)性試驗農(nóng)戶和本村的對照戶。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在沒有控制其他因素的情況下，兩者的產(chǎn)量差不多，Bt水稻農(nóng)藥減少量超過80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的數(shù)據(jù)表明，Bt水稻農(nóng)藥用量減少80%，產(chǎn)量增加6%，勞動力減少5.5%.　　

　　胡瑞法等人當時不理解為什么產(chǎn)量會增加6%，2004年為此又調(diào)查了一年。通過把這三年的數(shù)據(jù)重新進行模型分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些模型對產(chǎn)量并不顯著，顯著的最多達到4%.　　

　　’為什么是這種現(xiàn)象？’胡瑞法說，’因為當時我們調(diào)查的農(nóng)戶，他種的抗蟲水稻是1982年育成的，和新品種相比已經(jīng)很老了，這是一個原因?！　?/p>

　　這一調(diào)查結(jié)果發(fā)表在2005年的Science上?！　?/p>

    不影響總體經(jīng)濟福利　　

　　宏觀經(jīng)濟影響怎么做呢？胡瑞法等人根據(jù)投入和產(chǎn)量的變化，來預(yù)測對價格的影響，然后對供給需求和貿(mào)易的影響，再對經(jīng)濟福利的影響，其使用的是國際通用的GIAP模型?！　?/p>

　　他們設(shè)置了三個情景，第一個情景是僅商業(yè)化BT抗蟲棉；第二個情景是在商業(yè)化BT抗蟲棉的基礎(chǔ)上商業(yè)化轉(zhuǎn)基因水稻；第三個情景是在第二個情景下，加上日本、韓國、東南亞國家和歐盟對中國的轉(zhuǎn)基因水稻采取貿(mào)易壁壘政策?！　?/p>

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果僅僅批準BT抗蟲棉商業(yè)化生產(chǎn)，在農(nóng)民充分采用的情況下，中國每年可以獲得10.97億美元的經(jīng)濟福利，如果同時批準轉(zhuǎn)基因水稻和BT抗蟲棉的商業(yè)化，每年經(jīng)濟福利是52.49億美元，如果是第三個情景則是52.29億美元?！　?/p>

　　中國政府批準轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，對中國的水稻貿(mào)易有什么影響？如果在其他國家不對中國采取貿(mào)易壁壘的情況下，對中國水稻凈出口影響多少？是1.73億美元。如果采取貿(mào)易壁壘措施，則降至0.19億美元?！　?/p>

　　’確實，如果其他國家對中國轉(zhuǎn)基因水稻采取貿(mào)易壁壘措施的話，對中國水稻貿(mào)易將產(chǎn)生極大的影響?！鸱ㄕf?！　?/p>

　　不過情景二和情景三進行比較發(fā)現(xiàn)，其對中國經(jīng)濟福利幾乎沒有影響。 ’為什么呢？因為中國水稻的凈出口還不到1%，這是當時做的研究實驗。現(xiàn)在這個比例更低了，凈出口幾乎是負的?！鸱ń忉屨f?！　?/p>

　　這些經(jīng)濟福利誰受益呢？模型數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民獲得福利的64.6%，其次消費者獲益32.5%，另外，種子公司是1.7%.科研單位獲益是1.1%.　　

    農(nóng)民健康改善　　

　　轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和轉(zhuǎn)基因水稻的種植對農(nóng)戶健康到底有什么影響呢？胡瑞法等人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果農(nóng)民僅僅種植Bt抗蟲棉，有4.7%的農(nóng)戶在打藥期間感覺到不舒服?！　?/p>

　　’不舒服是什么概念？就是打不下去了，必須回去休息，或者看醫(yī)生，或者住院?！鸱ㄕf，如果僅僅種植非抗蟲棉，則22%的農(nóng)戶反應(yīng)打藥期間遇到這種現(xiàn)象。　　

　　轉(zhuǎn)基因水稻情況怎么樣呢？因為是生產(chǎn)試驗，他們按地塊來調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，種植轉(zhuǎn)基因水稻的地塊，沒有一個農(nóng)戶反應(yīng)不舒服，種植非轉(zhuǎn)基因水稻地塊的，最多時有9.3%的農(nóng)戶在打藥時中毒?！　?/p>