不愿做轉(zhuǎn)基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖?。刻於伎赏兑黄保?/p>

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102dri1.html

.

編劇趙華接力劉實，再駁饒毅光明日報蠢文

.

http://tech.gmw.cn/2011-08/08/content_2414569.htm

.

劉實：叔批表侄、真科斗偽：盲轉(zhuǎn)派偷敵理由自取滅亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dsnt.html

.

我的大表侄饒毅不學(xué)有術(shù)、裝模作樣擺大腕的POSE，但說得越多、漏的越多，以至前言不搭后語，饒來繞去最后把反對派的理由辯成了自己的主張，從而完美地出演了一出自摻耳光的好戲。 

看過劉大叔下面字里行間的實評，就應(yīng)明白盲轉(zhuǎn)派的下場該是怎樣的了。

.

饒毅：轉(zhuǎn)基因爭論需《警惕投機和“反智”》

限制投機、回擊反智，有利于我國新型科學(xué)技術(shù)的健康發(fā)展

 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/250541.shtm

作者：饒毅 來源：光明日報 發(fā)布時間：2011-8-8

.

中國近年對轉(zhuǎn)基因有較大的爭論，引起了兩個相反、都值得注意的問題。 【編劇趙華：恰如極左和極右乃相反、卻都是需加警惕的危險傾向。饒毅院長切入的角度不凡?！?BR>

.

一個問題是投機。有些[劉評：哪些？你敢說明一點嗎？]商業(yè)利益及其相關(guān)專業(yè)人士，匆忙推動直接種植和應(yīng)用[劉評：啥東西？你能說明一點嗎？]，而缺乏無利益專家和人民代表監(jiān)督建立嚴格的審批機制[劉評：沒裝剎車的車你就敢那么大膽地推進？你不是在投“大躍進”的機嗎？]?！揪巹≮w華：饒毅院長上手就提出需警惕“轉(zhuǎn)基糧利益集團”急切推動“轉(zhuǎn)基糧”商業(yè)化種植的投機牟利傾向，直指“轉(zhuǎn)基因爭論”要害！盡管未明提孟山都等美國轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)公司的商業(yè)利益和張啟發(fā)、賈士榮等擁有轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)公司的“相關(guān)專業(yè)人士”的大名，也已顯示了饒毅院長“無利益專家”的客觀立場，值得表揚！然而，只可用于政府的“匆忙推動”用語似在批評總理府的200億元國策性大投入，應(yīng)改為“與政府無關(guān)”的商業(yè)利益及其相關(guān)專業(yè)人士（主語）之“急切推動”。否則，讀者就要誤會饒毅院長是在批評政府了。而“種植和應(yīng)用”后面遺漏了“轉(zhuǎn)基因主糧”這個關(guān)鍵詞，屬于缺少“賓語”，小學(xué)語文不及格，要打饒毅“準院士”的屁股！接下來一句，倒真是在批評本屆政府沒有吸收饒毅院長之類“無利益專家”參與監(jiān)督“建立嚴格的（轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化）審批機制”，但又顛倒主次，將“無利益專家”參與監(jiān)督，放到了“全國人大”（“人民代表監(jiān)督”實屬法盲用語）監(jiān)督政府“建立嚴格的‘轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化’審批機制”之前。這就屬于法盲式的“無法無天”了。雖然饒毅院長去國多年，現(xiàn)為美國公民，也不至于無知到該由哪個權(quán)力機構(gòu)監(jiān)督、乃至通過“國會立法”建立政府的行政審批機制的“公民常識”都不知道吧？即便饒毅院長果真無知，《光明日報》的資深編輯也同樣無知？實在有點匪夷所思！】

.

一個問題是反智[劉評：智？啥東西？你能說明一點嗎？]。對于轉(zhuǎn)基因的最高分貝[劉評：最高分貝？是哪個大報喇叭發(fā)出的？]批評來自少數(shù)反智人士[劉評：敢再點名嗎？]，他們不僅反對轉(zhuǎn)基因本身，而且反對一切科學(xué)技術(shù)帶來的進步[劉評：啥？他們反對一切科學(xué)技術(shù)帶來的進步？你好大膽！竟敢如此胡言！]。【編劇趙華：查“百度百科”，饒毅院長指責(zé)的所謂“反智”，是對於智性(intellect)或知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益（http://baike.baidu.com/view/479815.htm）。其中對于“知識”的“懷疑”若有錯，還需要饒毅教授之類“某科專家”搞啥突破舊知識的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新？因此，饒毅院長本該用“反科技進步”，不該誤用“反智”一詞。接下來，饒毅院長就有點造謠、下三爛，完全喪失學(xué)者風(fēng)范了。首先，饒毅院長蓄意偷換概念，將蔣高明、曹明華等生物學(xué)者批評政府在脫離民意和人大監(jiān)督的情況下悄悄地、匆忙推動“轉(zhuǎn)基糧”商業(yè)化，偷換成“反對轉(zhuǎn)基因本身”，甚至“反對一切科學(xué)技術(shù)帶來的進步”。這就實屬造謠了。劉實質(zhì)問得好，饒毅院長若不能“點名”指證以“最高分貝”“不僅反對轉(zhuǎn)基因本身，而且反對一切科學(xué)技術(shù)帶來的進步”的是哪些人，就只能歸于造謠之徒的下三爛行列。饒毅院長，趕緊洗清你的“造謠”污名吧。否則，哪怕你因為在《人民日報》和《光明日報》充當“最高分貝”的轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化喉舌而當上了院士，也仍然是個下三爛！】

.

這兩種問題相互交織，互相促進[劉評：完全沒邏輯！“投機冒進”的和“反科不進”的能交織？還互進？你腦子進水了吧！]：當投機發(fā)現(xiàn)反智是反轉(zhuǎn)基因的先鋒時，投機者指著（應(yīng)為“指責(zé)”）反智，要求不受嚴格評審、快點悄悄做[劉評：這是“交織”嗎？悄悄做的是誰？孟山都不就是悄悄做的嗎？你不是聲稱（悄悄地）吃了好多年的轉(zhuǎn)基糧了嗎？]。而反智撿到投機的某些問題，企圖全面廢止轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用[劉評：這是“互進”嗎？]。[劉叔加注：先給個不合邏輯的自相矛盾的結(jié)論，然后再以確實的證據(jù)來自摻邏輯混亂矛盾百出的嘴巴，這就是我大表侄的高智的最高境界。太給大叔丟人了！]【編劇趙華：作為一名曾經(jīng)的中學(xué)語文教師，我先要給小學(xué)語文都不及格的饒毅院長上一上中學(xué)議論文寫作課：既然此文開頭已提出了兩個問題，接下來展開論述，就不該再用“這兩種問題”，而應(yīng)該用“這兩種傾向”了。服不服？而“相互交織”又是個笑話，本該說“相互纏斗”吧？劉實兄，“互相促進”饒毅院長倒沒說錯。因“相互纏斗”、拍磚而使“轉(zhuǎn)基糧之爭”升級為輿情熱點了嘛。接下來，“指著”當為“指責(zé)”之誤，饒毅院長和人民日報編輯都要打屁股！此處饒毅院長老老實實說出了兩個事實：其一，美國“轉(zhuǎn)基糧”投機奸商孟山都之流始終在偷換“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”和“轉(zhuǎn)基因主糧”這兩個根本不同的概念，用以指責(zé)反對者，實乃饒毅院長偷換這兩個根本不同概念之源頭。其二，國內(nèi)外“轉(zhuǎn)基糧”投機奸商“要求不受嚴格評審、快點悄悄做”。（唉，饒毅院長的中文實在慘不忍睹，把“審批”改成了“評審”，以為這是“評審論文”？）后者可是個捅婁子的秘事，揭穿了中國農(nóng)業(yè)部全力配合國內(nèi)外“轉(zhuǎn)基糧”投機奸商“快點悄悄做”，盡快把轉(zhuǎn)基糧擺上消費者餐桌之“擺脫監(jiān)督”圖謀。饒毅院長，你有種！不過，饒毅院長在對“投機傾向”虛晃一槍之后，最后還是“最高分貝”地把“科學(xué)大棒”打在了所謂的“反智傾向”身上。聽聽饒毅院長這“科霸”口氣：“反智撿到投機的某些問題，企圖全面廢止轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用”。對比“指責(zé)”、“要求”之類針對“投機傾向”的溫柔用語，“撿到”、“企圖”之類嘲諷、鄙視之情躍然紙上！饒毅院長，你又有當眾造謠之嫌了。誰說過要“全面廢止轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用”的話呀？若不能“點名”指證哪些人說過此話，你又只能歸于造謠之徒的下三爛行列了。】

.

對于投機的問題，其實質(zhì)和我國目前出現(xiàn)的其他追求利益而缺乏監(jiān)督的問題一樣，需要解決，與具體技術(shù)關(guān)系不大，所以，解決的辦法，是要認識到快速發(fā)展的科技需要加快監(jiān)督，不能太慢做馬后炮，技術(shù)的不良應(yīng)用造成的問題有時事后解決困難更大[劉評：這是你的原意和初衷嗎？這是人家“反轉(zhuǎn)派”歷來的一個觀點！怎么被你這個“挺轉(zhuǎn)派”偷來用了。真是不要臉！]?！揪巹≮w華：哈哈，好一個輕描淡寫的“加快監(jiān)督”。饒毅院長，你也太會“跑偏”、太有“喜感”了。你前面不是說轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化審批機制“缺乏監(jiān)督”嗎？按照議論文的“文理邏輯”要求，此處應(yīng)該重提“實施監(jiān)督”，首先在立法機構(gòu)監(jiān)督之下迅速“建立嚴格的審批機制”吧？“嚴格的審批機制”尚未建立，談何于那尚無蹤影的“嚴格的審批機制”之下監(jiān)督“利益追求”？監(jiān)督“建立嚴格的審批機制”之彼“監(jiān)督”，非監(jiān)督“利益追求”之此“監(jiān)督”。連這兩個“監(jiān)督”的區(qū)別都分不清？真懷疑饒毅院長根本就沒學(xué)過《形式邏輯》！】

.

對于國外，不能以陰謀論抹黑，也不能一概而論[劉評：這句話語文都不及格！不能R，也不能Y。而“不能一概”是啥玩意？是R=Y=RY嗎？回去補習(xí)小學(xué)語文，考試及格再來寫中文文章！]。美國有健全的食品和藥品安全監(jiān)督機制，所以，一般來說，他們批準的食物，包括轉(zhuǎn)基因食物，有相當?shù)目茖W(xué)基礎(chǔ)[劉評：“相當?shù)摹笨茖W(xué)基礎(chǔ)？能把百姓說服而不必不標明卻悄悄賣嗎？]。對美國的公司必須一分為二。公司發(fā)展和促進技術(shù)應(yīng)用，也為了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大規(guī)模應(yīng)用的項目，更包括在技術(shù)上摻和一些提高利潤的東西，常見的是使農(nóng)民必須每年重復(fù)購買其種子，而不能購買一次或者少數(shù)幾次就可以農(nóng)民自己來播種[劉評：又把你批過的、人家“反轉(zhuǎn)派”觀點偷來用了。真是不要臉！]。在安全性上，我國進口的轉(zhuǎn)基因食物必須確切知道沒有問題[劉評：沒確切知道嗎？美國的也不可信嗎？那怎么不僅進來了，還已大力發(fā)展了呢？而且你還說過不發(fā)展就是反科大學(xué)的呀？腦子沒記性？聽說過神經(jīng)衰老的生物學(xué)沒有？]。在產(chǎn)業(yè)利益上，我們應(yīng)該為我國農(nóng)民爭取利益，代表農(nóng)民對進口種子的公司提出要求，或通過支持我國自主同類產(chǎn)品打破國外大公司壟斷[劉評：我要你辦的出口的事呢？]?！揪巹≮w華：看來“神經(jīng)生物學(xué)”專家饒毅院長至少是“孤陋寡聞”，未做認真調(diào)查研究就敢大咧咧斷言“美國有健全的食品和藥品安全監(jiān)督機制，所以，一般來說，他們批準的食物，包括轉(zhuǎn)基因食物，有相當?shù)目茖W(xué)基礎(chǔ)”。有機消費者聯(lián)盟（Organic Consumers Association）國際部主任羅尼·康明斯的《孟山都的死穴》一文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102drhp.html）憤怒指出：“孟山都和它在克林頓、布什以及奧巴馬政府的朋友們”通過金錢購買的巨大政治影響力，成功地“阻止消費者在國會上對轉(zhuǎn)基因生物的標注法律進行公共辯論，更談不上表決了”。連20年來85-95%的美國消費者希望對轉(zhuǎn)基因食品進行強制標注的強大維權(quán)民意，都被孟山都等生物壟斷資本的邪惡金錢強行壓制，此種“缺乏監(jiān)督”更甚于中國政府（至少要求標注轉(zhuǎn)基因食品）的美國“食品和藥品安全監(jiān)督機制”，還談得上“健全”？至于“美國食品和藥品監(jiān)督管理局”，即美國在華轉(zhuǎn)基糧首席代言人方舟子成天掛在嘴上的那個權(quán)威機構(gòu)“FDA”批準的轉(zhuǎn)基因食物“有相當?shù)目茖W(xué)基礎(chǔ)”，根據(jù)何在？你饒毅院長拿得出轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)動物毒理試驗的數(shù)據(jù)和結(jié)論否？我倒是搜索到俄羅斯科學(xué)家的轉(zhuǎn)基因食物毒理試驗報告，證明整整兩年的轉(zhuǎn)基因大豆長期喂養(yǎng)試驗使倉鼠三代絕種。巨毒啊！奉勸饒毅院長別老提美國那個金權(quán)污染社會的啥子“健全”和“科學(xué)”，以免自取其辱?！?/p>

.

對于國內(nèi)，必須建立規(guī)章制度，而且，更重要的是嚴格執(zhí)行規(guī)章制度，審批大批量種植的轉(zhuǎn)基因植物對環(huán)境的影響[劉評：你不是已說過很環(huán)保呀！]、單種農(nóng)作物種植對農(nóng)作物長期栽培的影響[劉評：你比蔣高明聰明嗎？]、人類食用的安全性[劉評：咨詢一下方舟子的小寶寶就行了！]。在這個過程中，需要一批懂得轉(zhuǎn)基因植物的植物生物學(xué)家、農(nóng)業(yè)學(xué)家，[劉評：不要生態(tài)學(xué)家？！]選擇其中沒有利益沖突的人[劉評：誰沒“利益沖突”？]，在多個環(huán)境參與[劉評：啥意思？在空氣里、在水里、在地下等多個環(huán)境來辦下面的事？]政策制定、評審鑒定和顧問咨詢，避免我國的政策受直接有利益的群體所偏導(dǎo)[劉評：小心孟山都回頭找你算帳！]。公眾監(jiān)督和討論的應(yīng)該是我國是否有制度，這個制度是否任命了懂行而沒有利益沖突的人員和專家、是否保證嚴格審核每個轉(zhuǎn)基因應(yīng)用項目[劉評：搞了半天連個制度都沒有呀！你這不是給總——理的話唱反調(diào)嗎？]?！揪巹≮w華：此處饒毅院長倒是提到了“轉(zhuǎn)基糧”是否可以獲得商業(yè)化種植和銷售批準的核心問題：轉(zhuǎn)基糧“人類食用的安全性”的試驗和評估。但是，為什么沒有提及“生態(tài)學(xué)家”乃至更重要的“毒理學(xué)家”參與試驗和評估，以“避免我國的政策受直接有利益的群體所偏導(dǎo)”？最重要的是，為什么饒毅院長偏偏回避了“轉(zhuǎn)基糧毒理試驗”這個核心環(huán)節(jié)？要讓消費者不相信你饒毅院長這種“偏導(dǎo)科普”的背后沒有“間接利益”，沒有“陰謀”，恐怕不容易吧？說實話，“轉(zhuǎn)基糧研發(fā)”的死穴，就是“投機”奸商孟山都之流放肆打壓“轉(zhuǎn)基糧毒理試驗”，始終在竭力掩蓋轉(zhuǎn)基糧危害動物健康的真相。若是饒毅院長繼續(xù)忽悠讀者，繼續(xù)在“嚴格審核每個轉(zhuǎn)基因應(yīng)用項目”的提議中刻意回避“轉(zhuǎn)基糧毒理試驗”這個核心環(huán)節(jié)，奉勸你就別再“高分貝”了。這種蠢文寫得再多也沒鳥用！】

.

對于反智的問題，有些現(xiàn)象很滑稽：歐洲后現(xiàn)代極左派[劉評：你還真是多智！這么敖口的派系你都搞清楚了。能舉三個代表嗎？]反轉(zhuǎn)基因反對所有新技術(shù)，轉(zhuǎn)基因是他們目前的熱點。中國極左反轉(zhuǎn)基因的，是東施效顰，看到國外反技術(shù)進步，“極左東施”也擺出富二代的架勢[劉評：矛盾呀！我看到的富二代用的都是高科技的東西，怎么他們還反反技術(shù)進步呢？]，不僅反轉(zhuǎn)基因，還號召中國人民吃有機食物。有機食物不是新東西，就是中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)物。如果按照“極左東施”的理想，中國人都吃有機食物，中國的糧食、蔬菜都要大減產(chǎn)[劉評：又矛盾了！有機食物不是新東西，過去大家也都吃，怎么沒見大減產(chǎn)而是年年豐收呢？]，“極左東施”可能有飯吃，但很多中國人可能就要沒飯吃了[劉評：你這不是在暗罵領(lǐng)導(dǎo)嗎？領(lǐng)導(dǎo)吃特供有機食物，群眾吃轉(zhuǎn)基因食物？]。所以，“極左東施”好像在疼愛中國人民，其實不切實際，中國不可能全面推廣他們希望的有機食物[劉評：那倒是的，領(lǐng)導(dǎo)與群眾打成了一片，不就是無政府主義了嗎？那還有誰愿當三個代表？]。【編劇趙華：駁斥了饒毅院長的上述“歪理”，下面的那些胡牽亂扯還值得一駁嗎？所以，就此打住，不再奉陪了！】

.

而西方極右派[劉評：嘿！又來一派！夠你數(shù)滴！]反轉(zhuǎn)基因是宗教原因：不能改變上帝的杰作。中國右派以民族主義作號召，號召不吃美國的轉(zhuǎn)基因食品。而實際上，“極右華人”的反對絲毫不影響美國產(chǎn)品出口到中國，中國因為自身需求進口美國大豆，而美國大豆規(guī)定不能標明轉(zhuǎn)基因，所以中國很多人已經(jīng)吃了美國轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品，這個數(shù)量是不可計數(shù)的，因為轉(zhuǎn)基因大豆和不轉(zhuǎn)基因大豆沒有分開進口[劉評：說漏嘴了吧！悄悄地進來的東西不明不白地就被不可計數(shù)的中國人吃了！如有問題，誰來負責(zé)？]。華人反轉(zhuǎn)基因[劉評：不要混淆是非！華人是反沒過安檢就悄悄混進食品的有害轉(zhuǎn)基因作物而不是技術(shù)]只能影響中國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，這些技術(shù)有些是引進、改進，有些是國內(nèi)發(fā)明。世界歷史上，先進產(chǎn)品的發(fā)展不是誰能擋住的?！皹O右華人”反轉(zhuǎn)基因的結(jié)果是減慢中國新技術(shù)，而不能影響世界。所以，“極右華人”好像保護中國人民，其實，如果按其做法，最后只能是損害中國自身發(fā)展，使中國長期依賴進口國外產(chǎn)品，所以其結(jié)果將和他們的初衷正好相反。[劉評：哄誰呀！誰不知道轉(zhuǎn)基糧在世界發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀呀？連《科學(xué)》雜志的主編都告訴溫總理轉(zhuǎn)基糧在歐洲和非洲都遇到了阻力，而中國大陸才是主糧轉(zhuǎn)基因的先鋒。再說，“極右華人”的“反轉(zhuǎn)”只是針對中國的嗎？反對偽科學(xué)是有國界的嗎？外國人就沒“反轉(zhuǎn)”嗎？美國的主糧轉(zhuǎn)基因能做卻沒做影響了它的科技進步嗎？]

.

我國知識分子素來贊同林則徐“茍利國家生死以豈因禍福避趨之”的理念。但具體到現(xiàn)代科技正常發(fā)展的過程中出現(xiàn)異常問題時，有些人怕得罪有利益的人或者在惡勢力面前怕“惹事”。如果理智和懂行的都不說話，一方面機會主義我行我素，另一方面反智主義強大到逐漸掌握輿論，以轉(zhuǎn)基因問題集結(jié)的反智主義勢力，可能不會就在這一件事情停止，以后可能不斷成為我國發(fā)展的障礙。[劉評：嘿！大表侄看明白了大叔的遠謀：這不是“反轉(zhuǎn)派”與“挺轉(zhuǎn)派”的斗爭，這是“求真派”與“偽科派”的斗爭。所以，既使是表叔，也絕不能讓他來表侄兒北大生科免費講學(xué)，到表侄的科學(xué)網(wǎng)地盤開博，在表侄當編委的《中國科學(xué)》發(fā)論文。否則，一個武大郎還能開店嗎？]

.

對于轉(zhuǎn)基因，我們需要提高媒體質(zhì)量，建立科技和民間良性討論和對話的平臺[劉評：嘿！科霸天，你別唱這高調(diào)了，這樣民主的事不是你這個法西斯可干的。]；我們必須建立機制，嚴格審核每一項影響環(huán)境和人體的項目，包括轉(zhuǎn)基因食物及其來源植物栽培[劉評：你敢讓孟山都的轉(zhuǎn)基物被標記出來？別吹牛了，這事打死你，你也不會去做。]；我們需要摒棄滲透到中文媒體的反智思潮[劉評：不夠吧？鷹文媒體已出更大的問題了?？纯础蹲匀弧返膱蟮腊桑α?，怎么沒見你到那嚷嚷！怕洋人割了你的舌頭？]。

.

限制投機、回擊反智，有利于我國新型科學(xué)技術(shù)的健康發(fā)展、有利于新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)的安全應(yīng)用。[劉評：掃除科霸、擠走偽科，有利于我國新型科學(xué)技術(shù)的健康發(fā)展、有利于新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)的安全應(yīng)用。]

.

（原題為《警惕“投機”和“反智”》http://tech.gmw.cn/2011-08/08/content_2414569.htm）

 [劉評：改題為《叔批表侄和真科斗偽》]

.

俄羅斯喂養(yǎng)試驗證實：轉(zhuǎn)基因大豆使倉鼠三代絕種

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html

編劇趙華解讀溫家寶總理關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的講話

http://www.blogchina.com/201107171167554.html

呂永巖《國恥：從“九一八”到“七一四”！》

http://www.blogchina.com/201107161167149.html

左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯

http://www.blogchina.com/201105281144272.html

美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉

http://www.blogchina.com/201107201168974.html
方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美國導(dǎo)演方舟子團伙毀華三大戰(zhàn)役（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制轉(zhuǎn)基因、揭露禍國賊博文專輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html
被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華：博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當小白鼠】
【反轉(zhuǎn)基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】
【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html