呂永巖按：郭成林揭露“金龍魚”一案疑點(diǎn)重重。本來聲譽(yù)侵權(quán)不應(yīng)動(dòng)用警力，但深圳警方動(dòng)用了警力；原告金龍魚不應(yīng)干涉辦案，但金龍魚從一開始就干涉了辦案；郭成林不應(yīng)被戴腳鐐，但法院開庭時(shí)給其戴了腳鐐。如此等等。明顯表現(xiàn)出外國資本在左右中國法律，在踐踏中國人權(quán)，在以鐐銬強(qiáng)逼中國人食用轉(zhuǎn)基因。其要害是外國資本專政。

      中華人民共和國憲法第一章第一條明確規(guī)定：“中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度?！钡诙l“ 中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民?！薄叭嗣褚勒辗梢?guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)?！?BR>    郭成林揭露“金龍魚”轉(zhuǎn)基因油的危害，揭露轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口對(duì)中國非轉(zhuǎn)基因大豆造成的沖擊，這是憲法規(guī)定“人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)”的合法做法?！敖瘕堲~”作為外資企業(yè)，理應(yīng)遵守中國法律，尤其是“憲法”這個(gè)根本大法。但是，金龍魚卻利用種種手段，動(dòng)用警力對(duì)質(zhì)疑其產(chǎn)品的中國公民進(jìn)行拘禁，對(duì)中國公民的合法做法采取專政手段，這是嚴(yán)重違背“憲法”的行為，是對(duì)中國“憲法”的公然踐踏，是對(duì)和諧社會(huì)的公然嘲諷，是對(duì)公開、公平、公正的反動(dòng)，其要害是違背社會(huì)主義人民民主專政的赤裸裸的外國資本專政。中國人民有理由對(duì)此表示嚴(yán)重抗議和嚴(yán)厲譴責(zé)！“金龍魚”一案無論法院最終怎樣判決，人民的判決已經(jīng)很清楚了。那就是違法的不是郭成林，而是“金龍魚”，是“金龍魚”非法串通的相關(guān)人員！深圳作為歷史上改革開放的前沿，絕不可以開外國資本專政的先河。此先河一開，必然動(dòng)搖中國根本大法“憲法”的地位，動(dòng)搖基本國體，動(dòng)搖和諧社會(huì)的根基，必然禍及國家穩(wěn)定和民族振興大業(yè)。中國人民是絕不能答應(yīng)的。我們衷心希望深圳市人大、廣東省人大、全國人大關(guān)注金龍魚“鐐銬門”所彰顯的外國資本專政的巨大危害，必須依照人民意愿，及時(shí)給予制止并追究相關(guān)人的法律責(zé)任，以維護(hù)“憲法”的尊嚴(yán)，維護(hù)和諧穩(wěn)定和國家的長治久安。

 附：

    深圳警方抓捕郭成林，名譽(yù)糾紛動(dòng)用警力失公允！

    我們先不談金龍魚轉(zhuǎn)基因是非問題，就談?wù)勆钲诰皆谖磳徟星白ゲ豆闪钟惺裁捶梢罁?jù)？在郭成林案中，深圳警方未審先抓人，明顯沒按法律辦事。

附文：

     媒體驚爆：金龍魚曾私下告訴公安機(jī)關(guān)如何辦案！

     金龍魚“轉(zhuǎn)基因”危機(jī)

     來源：中國企業(yè)報(bào)| 作者：記者何芳

     轉(zhuǎn)基因食品的爭議從未停止,此刻上演地愈加激烈。

     2010年6月3日,因撰寫《金龍魚,一條禍國殃民的魚!》并公開在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表,聲稱揭露金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆危害,作者郭成林身穿囚服、戴著手銬腳鐐出現(xiàn)在深圳市南山區(qū)人民法院203審判庭,這也是國內(nèi)首起因發(fā)表反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品博文而被逮捕拘禁的案例。

     轉(zhuǎn)基因食品的危害問題備受爭議尚無定論,但一篇博文,讓作者身陷囹圄,被拘留長達(dá)7個(gè)月之久。

     禍起博客

     去年9月,郭成林在其個(gè)人博客、天涯等網(wǎng)站發(fā)表文章。2010年10月23日,郭成林在首都機(jī)場(chǎng)落地就被深圳和北京警方聯(lián)手拘捕,罪名是他在天涯論壇發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚,一條禍國殃民的魚!》里稱金龍魚油“使你不能生育后代,它能讓我們的后代斷子絕孫”,嚴(yán)重?fù)p害了金龍魚油的商業(yè)信譽(yù)。

     自2010年11月30日被依法逮捕,至2011年6月3日開庭審判,郭成林已整整拘禁達(dá)7個(gè)月之久,截止記者發(fā)稿時(shí),他仍被拘留在深圳南山看守所等待法院宣判結(jié)果。

     據(jù)南山區(qū)人民檢察院公訴意見稱:2010年8月,郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(以下簡稱贊伯公司)與山東魯花集團(tuán)簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》,魯花集團(tuán)委托贊伯公司進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營銷整合服務(wù),并支付180萬元人民幣勞務(wù)費(fèi)。贊伯公司指派其營銷總監(jiān)、現(xiàn)在的被告人郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目,郭成林根據(jù)魯花方面的介紹,提煉出魯花的主要競(jìng)爭對(duì)手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn),撰寫了標(biāo)題為《金龍魚,一條禍國殃民的魚》的文章,于2010年9月15日發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個(gè)人QQ博客,點(diǎn)擊率超過80萬,致使金龍魚所屬的南海油脂(赤灣)有限公司損失達(dá)58萬元人民幣。

     【如果損失國家的錢，58億又當(dāng)如何？580億又如何？——本版主按】

     受害方律師表示,國內(nèi)轉(zhuǎn)基因食品企業(yè)并非金龍魚一家,而《金龍魚,一條禍國殃民的魚》一文,全文只提到金龍魚一個(gè)名字,針對(duì)性和主觀惡意非常明顯,其自辯難以自圓其說。

     由于被告人目前仍被刑拘在南山看守所無法接觸外界,記者聯(lián)系了其辯護(hù)律師廣東萬乘律師事務(wù)所主任康曉岳,他對(duì)公訴方的意見并不認(rèn)同,認(rèn)為其委托人郭成林完全是出于個(gè)人的憂國憂民情結(jié)發(fā)表的自由言論,而絕非公訴方及受害方南海油脂(赤灣)有限公司所指控的是受贊伯公司工作委派替金龍魚的市場(chǎng)競(jìng)爭對(duì)手魯花集團(tuán)做的惡意攻擊和詆毀,康認(rèn)為其委托人郭成林只是贊伯公司的一名員工,假設(shè)郭成林是出于公司行為而做的惡意詆毀,那么受害方(南海油脂公司)應(yīng)該控告的是贊伯公司及其法人代表而不僅是郭成林個(gè)人,現(xiàn)在只有郭成林個(gè)人站上了被告席,因此稱郭成林是出于公司行為的惡意攻擊理由很牽強(qiáng)。

     康曉岳表示,受害方無法提供任何有效證據(jù)證明郭成林是受他人利益驅(qū)使而為。記者撥通受害方代理律師電話,對(duì)方表示其所代理公司沒有發(fā)話,因此不便做任何回復(fù)。

     公正之嫌

     康曉岳在接受《中國企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí),直言不諱地揭露了審判程序中一個(gè)很明顯且令人匪夷所思的問題:該案屬于輕微的刑事案件,被告人不需要戴手銬腳鐐出庭,只有在犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺或者其他危險(xiǎn)行為的情況下才佩戴刑具,但被告人郭成林卻在4個(gè)小時(shí)的開庭審判中自始至終沒有被卸下刑具,這是他20多年的律師生涯中頭一次遇見,并認(rèn)為完全違反了最高人民法院《人民法院司法警察押解規(guī)則》第六條第三款“司法警察執(zhí)行法庭押解時(shí):對(duì)被告人一般不得使用戒具。涉及重大案件被告人的開庭,可以根據(jù)安全需要使用戒具”的規(guī)定,顯得極不人道。

     同時(shí),康曉岳還給記者出示了一份疑是金龍魚所屬公司南海油脂(赤灣)有限公司(落款公章為“南海油脂公司”)寫給深圳市公安局南山分局的“關(guān)于網(wǎng)絡(luò)論壇損害‘金龍魚’商業(yè)信譽(yù)的進(jìn)一步情況匯報(bào)”的書函信件,在該信件里南海油脂公司明確提出了該如何保全證據(jù)以及給南山公安機(jī)關(guān)提供一些辦理此案的建議。康曉岳認(rèn)為,任何公司都不可以或者能夠給司法機(jī)關(guān)提供辦案意見,公司無權(quán)干預(yù)司法機(jī)關(guān)如何辦案,然而南海油脂公司卻私信授意和指引南山公安機(jī)關(guān)如何進(jìn)行有效辦案,讓人在揣度其可見一斑的關(guān)系之余,【也】對(duì)公平公正性產(chǎn)生了懷疑。

     記者就被告方委托律師所提供的有關(guān)南海油脂公司寫給南山公安機(jī)關(guān)的授意辦案建議信件是否屬實(shí)之事,試圖通過受害方代理律師向公司傳達(dá)采訪要求時(shí),受害方代理律師答應(yīng)傳達(dá),但截止記者發(fā)稿時(shí)止,并未收到南海油脂公司的任何回復(fù),對(duì)方選擇緘默。

     可以重新評(píng)價(jià)

     公訴方和受害方控告認(rèn)為,金龍魚油曾成為28屆、29屆兩屆奧運(yùn)會(huì)的合作伙伴,其產(chǎn)品質(zhì)量符合國家有關(guān)部門的各項(xiàng)指標(biāo)要求,鉛汞殘留等指標(biāo)均低于國家規(guī)定的上限,郭成林發(fā)布的網(wǎng)帖文章里所列舉的諸如“金龍魚大豆油是化學(xué)浸出法,這種工藝的優(yōu)點(diǎn)是出油率高,企業(yè)能降低成本,缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì),鉛汞殘留和反式脂肪酸……”、“使你不能生育后代,它能讓我們的后代斷子絕孫”等等,屬于“捏造并散布虛偽事實(shí),損害他人商品聲譽(yù)”。

     一直從事抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆及其轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因食品危害學(xué)術(shù)研究的中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)陳一文教授在接受《中國企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,要認(rèn)定郭成林是否屬于捏造、散布謠言、危言聳聽甚至惡意詆毀,受害方南海油脂公司必須提供科學(xué)證據(jù)證明一個(gè)事實(shí),那就是金龍魚油所采用的原料——孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆,加工生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油及其豆粕副產(chǎn)品,對(duì)人體健康無任何危害。

     陳一文還表示,國內(nèi)外許多學(xué)者檢測(cè)研究證明,而且孟山都公司自己也承認(rèn),抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆含有相當(dāng)高的有毒草甘膦殘留量以及有毒AMPA(草甘膦代謝物)殘留物。

     衛(wèi)生部2001年《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》規(guī)定:“轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害?！标愐晃恼J(rèn)為,文件寫的是“潛在性健康危害”并非“健康危害”,因此他認(rèn)為,任何消費(fèi)者或個(gè)人都有權(quán)對(duì)金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油因轉(zhuǎn)基因大豆所含的多種有毒害化學(xué)物質(zhì),可能對(duì)人體存在“潛在性健康危害”而提出自己的看法與質(zhì)疑。

     “按照法規(guī)規(guī)定,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量科學(xué)認(rèn)識(shí)可以發(fā)生改變、也可以對(duì)其質(zhì)疑。我們對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆等食品全都可以進(jìn)行重新評(píng)價(jià),而不是利用法律進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)?！标愐晃恼f。

     (金龍魚“轉(zhuǎn)基因”危機(jī) 2011年06月10日01:17 來源：中國企業(yè)報(bào) 作者：何芳)

律師解讀微博造謠警方不介入：名譽(yù)侵權(quán)屬民事案件

在微博上引起嘩然的“教授潛規(guī)則女研究生”事件被證實(shí)為造謠事件。原發(fā)帖人“韓冰”也承認(rèn)這是一起炒作事件，并向中國地質(zhì)大學(xué)和網(wǎng)友道歉。

在發(fā)帖人澄清事情真相之后，仍有不少網(wǎng)友提出疑問，為什么事情剛發(fā)生時(shí)警方并未介入調(diào)查，網(wǎng)友呼吁司法機(jī)關(guān)對(duì)造謠生事者予以嚴(yán)懲。

今天上午，記者采訪了法律專業(yè)人士，對(duì)此事件進(jìn)行解讀。

●核心事情

造謠者承認(rèn)截圖內(nèi)容造假

9月16日下午，名為“巴黎誘惑花園”的網(wǎng)友發(fā)微博，自稱是北京某大學(xué)地質(zhì)系2009屆研究生韓冰，稱中秋前系里曾組織到某地進(jìn)行地質(zhì)考察活動(dòng)。

在她上傳的與導(dǎo)師葉教授的微博私信截圖中，葉教授以論文要挾潛規(guī)則韓冰。

這些截圖被轉(zhuǎn)發(fā)10余萬次，最終在網(wǎng)友傳播當(dāng)中，“北京某大學(xué)地質(zhì)系”變成了“中國地質(zhì)大學(xué)”。前日，“韓冰”刪除微博，并發(fā)布新微博承認(rèn)此事確是炒作策劃，截圖內(nèi)容為假，并向地質(zhì)大學(xué)和網(wǎng)友道歉。

校方暫不追究造謠者法律責(zé)任

而經(jīng)中國地質(zhì)大學(xué)調(diào)查，該校僅有一名葉姓教授，并且是女性，爆料帖照片中所謂的“葉教授”不是該校老師。

校方表示，這是學(xué)校首次遇到因網(wǎng)絡(luò)謠言而名譽(yù)受損的情況，搜集證據(jù)比較困難，校方暫時(shí)沒有對(duì)造謠者追究法律責(zé)任的打算。但校方同時(shí)表示，任何個(gè)人和團(tuán)體在網(wǎng)上發(fā)表消息時(shí)，都應(yīng)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。

是否構(gòu)成誹謗罪？

北京盈科律師事務(wù)所高同武律師表示，首先，誹謗罪的犯罪對(duì)象是自然人，法人、團(tuán)體、組織不能作為本罪的犯罪對(duì)象。其次，即使從名譽(yù)侵權(quán)的民事范疇來說，發(fā)帖人本身并未指出是地大，而從網(wǎng)友們?cè)趥鞑ブ袀鞒傻卮蟆?/p>

倘若地大要通過司法途徑解決，也只能起訴最先把“北京某大學(xué)”說成是“中國地質(zhì)大學(xué)”的那位網(wǎng)友。

“韓冰”為了炒作而策劃該事件，違背了互聯(lián)網(wǎng)約定俗成的公德和發(fā)帖規(guī)則，但未構(gòu)成誹謗罪。

退一步說，誹謗罪是適用“告訴才處理”原則的，犯罪行為須由被害人向法院告訴，法院才追究被告人的刑事責(zé)任。

●法律解讀●

警方為什么沒有介入調(diào)查？

高同武律師也表示，“韓冰”的行為并未構(gòu)成違法犯罪，所以調(diào)查無從談起。此外，名譽(yù)侵權(quán)屬民事范疇，警方不會(huì)直接介入調(diào)查。

一名長期從事刑事偵查工作的民警告訴記者，此事尚屬民事案件，不構(gòu)成刑事案件。而且，這類案件一般情況下也是“告訴才處理”的。

“除非是社會(huì)危害性極大，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序的，警方才能主動(dòng)調(diào)查?！边@位民警說。

造謠者

會(huì)受到懲處嗎？

高律師表示，此事涉及地大的名譽(yù)受損，嚴(yán)格按照法律來講，將“北京某大學(xué)地質(zhì)系”變成了“中國地質(zhì)大學(xué)”的那個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)地大名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任。

“發(fā)帖人的主觀動(dòng)機(jī)是為了博取眾人關(guān)注，而且并未涉及具體的侵害對(duì)象，只能說是一種不道德的行為。”高律師說，“在郭美美事件中，大家都從道德上予以譴責(zé)，她個(gè)人也未受法律的懲處。”

文/記者 池海波 實(shí)習(xí)生 劉汨 

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群