農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因必須嚴(yán)格遵守四項(xiàng)原則　　

——在一次國際研討會(huì)上的發(fā)言

呂永巖

應(yīng)邀赴會(huì)，下飛機(jī)的時(shí)候，天上飄落著零星小雨。接我的同志介紹說，這里的冬季很少有晴天。但今天開會(huì)卻是一個(gè)很晴朗的天氣。這使我聯(lián)想到這種情形很像我們抵制轉(zhuǎn)基因作物的斗爭。我們經(jīng)歷了漫天陰霾，經(jīng)歷了疾風(fēng)暴雨，或者還要經(jīng)歷雷鳴電閃，但最終我們將迎來一個(gè)陽光普照的艷陽天！

今天我講的題目是：農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因必須嚴(yán)格遵守四項(xiàng)原則。這“四項(xiàng)原則”就是：“實(shí)事求是，正視問題的原則；萬無一失，防范在先的原則；因地制宜，區(qū)別國情的原則；不分貴賤，生死與共的原則”。

一、實(shí)事求是，正視問題的原則　　

農(nóng)業(yè)部花費(fèi)大量人力財(cái)力，并且把持主流媒體，迫不及待地推動(dòng)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化。越鼓動(dòng)，知情的人就越多。知情的人越多，反對(duì)的人就越多。這其中一個(gè)重要原因就是沒有實(shí)事求是地正視問題，相反，卻先是偷偷摸摸，后是遮遮掩掩，再就是魚目混珠，硬把轉(zhuǎn)基因往雜交上靠，極力掩蓋轉(zhuǎn)基因作物的種種危害。

農(nóng)業(yè)部與轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)掩蓋轉(zhuǎn)基因作物危害的表現(xiàn)非常多。最露骨、最拙劣的是對(duì)山西、吉林動(dòng)物異常的“回復(fù)”。《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者花三個(gè)月時(shí)間調(diào)查，山西只間隔一天就回復(fù)，顯然沒有認(rèn)真調(diào)查。同時(shí)“回復(fù)”漏洞百出，“山西管吉林”，貓和水泥地面不但能使老鼠“變少”，還能使老鼠“變小”。這些一看就是胡說八道，驢唇不對(duì)馬嘴，無法讓人相信。至于國內(nèi)外科學(xué)家陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因作物中的“超顯微病原體”，食物的某些成分能以“微小核糖核酸”的方式進(jìn)入人體以及國內(nèi)所發(fā)論文披露轉(zhuǎn)基因BT蛋白導(dǎo)致老鼠小腸增生性改變等等，農(nóng)業(yè)部一律采取了回避、不正視問題的態(tài)度。這只能使人得出農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問題上毫無公正、公平的立場，已經(jīng)完全坐到了孟山都等轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的板凳上。表現(xiàn)為赤裸裸的金錢驅(qū)動(dòng)而沒有一絲一毫的科學(xué)態(tài)度。這樣一來，農(nóng)業(yè)部及其轉(zhuǎn)基因推手們不但說啥也沒有人敢相信，而且越是鼓吹，越是讓人懷疑他們的動(dòng)機(jī)太過可疑。

正視問題既包括正視轉(zhuǎn)基因作物在國內(nèi)出現(xiàn)的問題，也包括轉(zhuǎn)基因作物在國外出現(xiàn)的問題；既包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基礎(chǔ)理論問題，也包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用問題。

國內(nèi)外已發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因作物的問題包括：

有毒性，可引起過敏、肝損害、腎損害、免疫系統(tǒng)和生殖系統(tǒng)損害、營養(yǎng)比傳統(tǒng)的天然物種少；　　

能夠破壞生態(tài)系統(tǒng)，傷害脆弱的植物和野生動(dòng)物種群，并且損害生物多樣性；　　

產(chǎn)生“超級(jí)害蟲”、“超級(jí)雜草”，從長期看，增加了化學(xué)劑（農(nóng)藥、除草劑）的投放；　　

與傳統(tǒng)作物相比，產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)不是更好，而往往是更糟；　　

造成或加劇了一系列社會(huì)問題和經(jīng)濟(jì)問題；　　

是實(shí)驗(yàn)室制造的，一旦被釋放，有害的轉(zhuǎn)基因生物只能不斷擴(kuò)散而不能從環(huán)境中召回?！　?/p>

轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)理論問題包括諾貝爾獎(jiǎng)得主特敏博士基于RNA-水平的科研理論方法，推翻了基于DNA-水平的“中心法則”，等于宣告了基于“中心法則”的“第一代”轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品基礎(chǔ)性的嚴(yán)重錯(cuò)誤。用形象一點(diǎn)兒的話說，就是基因“多車道”“網(wǎng)格化”重組的發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)徹底否定了過去“單車道”重組的認(rèn)識(shí)。而中國現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因作物幾乎都是基于“中心法則”“單車道”的“第一代”轉(zhuǎn)基因技術(shù)，這從基礎(chǔ)理論的“根”上就錯(cuò)了。此外還有南京大學(xué)張辰宇團(tuán)隊(duì)關(guān)于“微小核糖核酸”可以進(jìn)入人體的研究等，這些都給農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因提出了新的安全問題。是不能回避的。農(nóng)業(yè)部在這些重大問題、重大發(fā)現(xiàn)面前，采取掩耳盜鈴的態(tài)度，這只能欺騙自己，欺騙不了公眾。而且越是回避，越是掩蓋，越是欺騙，公眾就越是懷疑，越是恐懼，越是對(duì)農(nóng)業(yè)部不信任進(jìn)而反感。

二、萬無一失，防范在先的原則　　

眾所周知，周恩來總理在世時(shí)，對(duì)重大科研項(xiàng)目曾有十六字要求：“嚴(yán)肅認(rèn)真、周到細(xì)致、穩(wěn)妥可靠、萬無一失”。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因更應(yīng)該按照這十六字要求，做到萬無一失。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物不是給少數(shù)人吃的，而是給全中國人吃的；不僅要給健康人吃，而且還給病人吃；不僅給成年人吃，而且還給嬰幼兒吃；不僅給青壯年吃，而且還給老年人吃。民以食為天，讓十三億人充當(dāng)轉(zhuǎn)基因作物實(shí)驗(yàn)的小白鼠，這實(shí)在是前無古人，后無來者。轉(zhuǎn)基因作物推手一貫的觀點(diǎn)不是防范在先，而是防范在后。主張邊研究，邊推廣，邊產(chǎn)業(yè)化。在沒有充分的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，更沒有哺乳類動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，沒有人的志愿者的實(shí)驗(yàn)的前提下，就要強(qiáng)行將轉(zhuǎn)基因稻米在轉(zhuǎn)基因食用油的基礎(chǔ)上，強(qiáng)行擺上中國十三億人的餐桌。他們甚至以“喝水都會(huì)出問題”，“坐飛機(jī)也不安全”等進(jìn)行狡辯。具有中國和美國雙重國籍的北大生命科學(xué)院院長饒毅，還說轉(zhuǎn)基糧如同“抗生素”，是安全的。這些都是明顯站不住腳的，愚蠢得不值一駁，越說越顯不打自招，越說越顯心懷鬼胎。

轉(zhuǎn)基因作物的潛在風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)不爭的事實(shí)。對(duì)其危害的“防范在先”，首先是要有“基因盾牌”。美國有基因盾牌計(jì)劃，中國也應(yīng)該將實(shí)施基因盾牌計(jì)劃擺在首位。因?yàn)槊绹鴮?duì)轉(zhuǎn)基因的研究比中國先進(jìn)，美國有使用基因武器攻擊中國的動(dòng)機(jī)和能力。所以，中國不搞“基因盾牌“，在沒有”基因盾牌“的前提下，便盲目將重點(diǎn)放在轉(zhuǎn)基因主糧的產(chǎn)業(yè)化推廣上，這是及其錯(cuò)誤和極端危險(xiǎn)的。

其次是對(duì)轉(zhuǎn)基因存在的問題應(yīng)該采取“寧可信其有，不可信其無”的態(tài)度。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因具有不可逆的特性，必須充分考慮轉(zhuǎn)基因毒蛋白以微小核糖核酸的形式進(jìn)入人體，出了問題咋辦；土地被破壞咋辦；超級(jí)雜草咋克服；超級(jí)害蟲咋解決等等。也就是絕不能把起落架有問題的飛機(jī)和剎車不靈的汽車放飛和放行。

三是做到萬無一失，必須想方設(shè)法走到美國前面去而不是跟在美國后面，更不是按美國孟山都的指揮棒行事。只有走到美國前面去，才能真正實(shí)現(xiàn)萬無一失。這就要求對(duì)轉(zhuǎn)基因科研的投入和引導(dǎo)，必須立即從落后的第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)轉(zhuǎn)到對(duì)第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究上；必須從轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用研究轉(zhuǎn)到對(duì)轉(zhuǎn)基因危害防范的研究上，改轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)為研究防范超級(jí)害蟲，超級(jí)雜草為重點(diǎn)，研究防范轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w的危害為重點(diǎn)，研究防范轉(zhuǎn)基因?qū)ν恋氐钠茐臑橹攸c(diǎn)。這樣才能走到美國前面去。把轉(zhuǎn)基因科研收益的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)到美國去。以轉(zhuǎn)基因科研的快速突破，幫助美國消除轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境和人體造成的危害。這樣既提高了中國的防范能力，又能賺美國人的錢。讓中國數(shù)百億轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)不至于白白打水漂。

三、因地制宜，區(qū)別國情的原則　　

是不是從中國國情出發(fā)，這在中國歷史上就有爭議。中華人民共和國誕生的歷史證明，就是馬列主義也要從中國國情出發(fā)，農(nóng)業(yè)就更不能離開中國國情去照搬美國。

中國國情表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)上最重要的不同是美國地多人少，中國人多地少。美國有足夠的土地儲(chǔ)備，能夠保證在轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)大面積危害的情況下，有自己的退路，中國卻沒有。中國有限的土地一旦被轉(zhuǎn)基因污染，那就只有死路一條。另外，美國可以把轉(zhuǎn)基糧賣給中國，中國的轉(zhuǎn)基食卻在全世界受到抵制。盡管中國海關(guān)一再加強(qiáng)檢測和防控，但歐盟、日本還是不斷抗議，不斷檢測和扣押中國出國的相關(guān)產(chǎn)品。

中國國情還有重要的一點(diǎn)是，雜交水稻從科研到產(chǎn)量都屬世界第一，轉(zhuǎn)基因水稻卻并不高產(chǎn)。中國有自己雜交水稻的“金飯碗”，沒有必要再去仿制美國轉(zhuǎn)基因的“毒飯碗”。李克強(qiáng)副總理充分肯定袁隆平的雜交水稻是“世界性貢獻(xiàn)”。轉(zhuǎn)基因總想往雜交上靠，妄圖以偽雜交魚目混珠，這再次證明轉(zhuǎn)基因的不靠譜。中國自己有雜交高產(chǎn)的貴重寶貝，憑啥還要搞轉(zhuǎn)基因假貨？轉(zhuǎn)基因水稻等對(duì)中國和中國人民害處能例舉出一大堆，好處卻只對(duì)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)有，就是能讓轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)壟斷種子市場，能讓他們賺大錢。這個(gè)害人利己的結(jié)局是中國人民無論如何所不能容忍的。

中國國情還有一個(gè)重要方面是中科院蔣高明研究員的生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)獲得成功。有充分的證據(jù)表明，基于美國轉(zhuǎn)基因和化學(xué)性作物（依賴于化石燃料投入）的農(nóng)業(yè)，其代價(jià)將日益高昂，前景堪憂。而生態(tài)農(nóng)業(yè)在全世界都受到青睞，尤其是生態(tài)農(nóng)業(yè)最適合中國人多地少的國情，適合中國農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展。實(shí)驗(yàn)表明，生態(tài)農(nóng)業(yè)的能耗僅為轉(zhuǎn)基因耕作系統(tǒng)的63%，這主要是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因耕作系統(tǒng)需要大量使用相應(yīng)化肥及除草劑的生產(chǎn)需要消耗大量能源。同時(shí)生態(tài)農(nóng)業(yè)的堆肥不但能夠取代化肥，而且還能恢復(fù)地力，使農(nóng)田平均增產(chǎn)30%以上。忽視生態(tài)農(nóng)業(yè)，把轉(zhuǎn)基因確定為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展方向是歷史性錯(cuò)誤，是少數(shù)人的別有用心，在中國是行不通的。中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)發(fā)布張孝德《農(nóng)業(yè)工業(yè)化失靈與中國特色農(nóng)業(yè)發(fā)展模式思考》的文章，切中了中國走農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因道路的要害。是正確的，應(yīng)該引起足夠重視。

四、不分貴賤，生死與共的原則　　

轉(zhuǎn)基糧、轉(zhuǎn)基食不能搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。如果農(nóng)業(yè)部及轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)一定要搞主糧轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，那就必須實(shí)行“不分貴賤，生死與共”的原則，要吃大家一起吃，要死大家一起死。

農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基糧、轉(zhuǎn)基食問題上推行的是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。其表現(xiàn)是有特供的不吃，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園不吃，機(jī)關(guān)也不吃；外國人不吃，世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、大運(yùn)會(huì)等都不吃；而且海關(guān)加強(qiáng)監(jiān)測，確保轉(zhuǎn)基食不流出國外，從而造成了只有下層華人與狗食用轉(zhuǎn)基因的客觀事實(shí)。而這則是最黑暗飲食倫理的表現(xiàn)。

中國封建社會(huì)有“限食”，即庶人不得食肉，但時(shí)間很短，而且只表現(xiàn)在公開的宴會(huì)上，但卻沒有強(qiáng)迫食用的“強(qiáng)食”。“強(qiáng)食”只在日本統(tǒng)治時(shí)期的偽滿洲國出現(xiàn)過，就是強(qiáng)迫中國人食用橡子面?！皬?qiáng)食”體現(xiàn)的飲食倫理黑暗到了極致，這在今天的和諧社會(huì)是絕不應(yīng)該，也絕不允許出現(xiàn)的。

農(nóng)業(yè)部一定要推廣轉(zhuǎn)基糧、轉(zhuǎn)基食，那就必須不分內(nèi)外，不分貴賤。方舟子和美國人都說美國轉(zhuǎn)基食吃得多，那中國就應(yīng)該拿轉(zhuǎn)基食招待美國人。奧巴馬、希拉里，無論誰到中國來，主食都應(yīng)該使用張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米；副食使用金龍魚轉(zhuǎn)基因油炒轉(zhuǎn)基因番茄；水果使用轉(zhuǎn)基因木瓜等。要明確告訴奧巴馬、希拉里，這是孟山都和方舟子推薦的比雜交更安全、更有營養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因主副食和水果。孟山都的人來，還要搞一些提純的“Bt”蛋白作為保健品，天天供給孟山都官員服用。農(nóng)業(yè)部說轉(zhuǎn)基糧安全，那就由農(nóng)業(yè)部帶頭食用。同時(shí)取消特供，領(lǐng)導(dǎo)帶頭食用轉(zhuǎn)基因。車廂跑得快，全靠車頭帶。美國人和領(lǐng)導(dǎo)人帶頭食用轉(zhuǎn)基因，這樣才最有說服力，也最有號(hào)召力。農(nóng)業(yè)部做得到嗎？

表現(xiàn)在轉(zhuǎn)基食上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，由于特供的少數(shù)人不食用和強(qiáng)迫公眾食用，這會(huì)引發(fā)階級(jí)矛盾。由于采取嚴(yán)格檢測確保外國人不食用，同時(shí)用造就客觀事實(shí)及主流媒體強(qiáng)勢推廣的方式，造成下層人與狗食用轉(zhuǎn)基食，這會(huì)引發(fā)民族矛盾。這些都是與和諧社會(huì)相悖，是對(duì)和諧社會(huì)的反動(dòng)，是極易引發(fā)尖銳的階級(jí)沖突和民族沖突的，是極其危險(xiǎn)的。

提出農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因必須嚴(yán)格遵守“四項(xiàng)原則”，這是在農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因強(qiáng)勢推行下不得已而為之的一項(xiàng)被迫舉措。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因危害已經(jīng)大白于天下，轉(zhuǎn)基糧、轉(zhuǎn)基食已經(jīng)在世界范圍內(nèi)幾近人人喊打。所以，中國最明智的選擇不是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，而是轉(zhuǎn)基因防御盾牌化。只有轉(zhuǎn)基因防御盾牌化，才能實(shí)現(xiàn)進(jìn)可攻，退可守。才能確保中華民族在對(duì)手近乎瘋狂的基因入侵中，立于不敗之地，確保中國的土地和糧食安全，確保中華民族的健康繁衍永不中斷。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：