本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、新聞管理署。
直言了，20120-03-19 | 2012-03-20 13:02:08。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/73905145_d.html 。


多年來，每次兩會(huì)都有農(nóng)官在媒體協(xié)助下、為工商利益而借代表身份用謊言推銷轉(zhuǎn)基因，黃大昉是最活躍的一個(gè)；今年也如此。譬如，《財(cái)新網(wǎng)》2012年03月05日發(fā)表的黃大昉搞的虛假信息就是個(gè)例子。簡單說。


例一。該刊物報(bào)道引用黃大昉說：種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)成為國際趨勢，目前美國、歐盟部分國家都開始食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。

事實(shí)：今年年初，巴斯夫公司和孟山都公司先后宣布撤出歐盟和法國市場，標(biāo)志著轉(zhuǎn)基因食品作物在歐洲的終結(jié)。鑒于轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風(fēng)險(xiǎn)大于少數(shù)人企業(yè)的效益，歐盟、非洲和亞洲的多數(shù)國家反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因商業(yè)化。詳見：

美國紐約時(shí)報(bào)關(guān)于巴斯夫撤出歐盟市場的報(bào)道：
標(biāo)題：BASF to Stop Selling Genetically Modified Products in Europe。
日期：By JAMES KANTER, Published: January 16, 2012 。

路透社關(guān)于孟山都公司停止在法國推銷轉(zhuǎn)基因的報(bào)道：
標(biāo)題：Monsanto says won"t sell GMO maize in France in 2012。
日期：Reuters， Tue Jan 24, 2012 4:48pm GMT。

還有人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)發(fā)的新華社報(bào)道，因危害，法國繼續(xù)禁止轉(zhuǎn)基因玉米種植：
標(biāo)題：法國再度決定暫停種植轉(zhuǎn)基因玉米。
日期：2012年03月19日08:44，新華網(wǎng)。

那些事件是貿(mào)易市場和投資市場的重大新聞，全球主要媒體都做了報(bào)道評(píng)論，國內(nèi)也有轉(zhuǎn)載或報(bào)道評(píng)論。更不要說，就全球而論，種植轉(zhuǎn)基因作物的國家主要集中在極少數(shù)國家。對(duì)比事實(shí)和資料，可以看到，黃大昉的言行是搞撒謊欺騙。


例二。該刊物報(bào)道引用黃大眆說：國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)服務(wù)組織（ISAAA）最近發(fā)布了2011年度各國生物技術(shù)作物（即“轉(zhuǎn)基因”）種植情況的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球玉米、大豆、棉花、油菜等24種轉(zhuǎn)基因作物總種植面積較上一年又增長8%，達(dá)到24億畝，是中國耕地面積的1.33倍；總產(chǎn)值超過1700億美元。

事實(shí)：ISAAA該組織的數(shù)據(jù)是偽造夸張。具體說，歐盟國家轉(zhuǎn)基因土豆種植面積只有20公頃，該組織卻說是50,000公頃；一些國家根本沒種植轉(zhuǎn)基因作物而只是實(shí)驗(yàn)觀測種植、該組織也算作商業(yè)化種植面積為50,000公頃；西班牙種植轉(zhuǎn)基因玉米面積8萬多公頃、而該組織說是10萬公頃，……，整個(gè)是欺騙。詳見：

ISAAA主席又到中國搞騙人。2012-02-16 13:54:09 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72865253_d.html 。

ISAAA組織是孟山都等轉(zhuǎn)基因公司資助的掛“非贏利”組織而實(shí)際上為推銷轉(zhuǎn)基因服務(wù)的機(jī)構(gòu)。黃大眆是該組織的中國成員，有工商利益關(guān)系而代表該組織對(duì)中國民眾搞撒謊欺騙，不奇怪。


例三。該刊物報(bào)道引用黃大眆說：美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，2009和2010年度，玉米國內(nèi)用量為1.53億噸，其中3340萬噸（22.4%）用作食品加工原料，如食用淀粉、糖漿、快餐、軟飲料、玉米油等。

事實(shí)：附后是美國農(nóng)業(yè)部的相關(guān)統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)說明，該農(nóng)業(yè)年度，美國玉米國內(nèi)用量為11,086MB，其中用于食品、種子和工業(yè)加工的合計(jì)用量為1,370MB、占國內(nèi)用量的12.36%，而不是黃大昉說的22.4%。

請(qǐng)注意，其12.36%是包括食品、種子和工業(yè)加工的合計(jì)數(shù)量，即：除去種子和工業(yè)加工，用于食品的比例小于12.36%。就此、即僅就食品來說，美國玉米農(nóng)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)說明，只有總產(chǎn)量的9%左右用于食品（數(shù)據(jù)附后）；就是說，美國天然有機(jī)玉米產(chǎn)量完全可以滿足國內(nèi)食品需要，廠商沒必要用轉(zhuǎn)基因玉米當(dāng)食品去得罪消費(fèi)者（紐約時(shí)報(bào)等調(diào)查，美國80%以上消費(fèi)者反對(duì)或拒絕使用轉(zhuǎn)基因食品）。

對(duì)比事實(shí)和官方行業(yè)統(tǒng)計(jì)，可清楚看到，黃大昉那是偽造數(shù)據(jù)和搞撒謊。


小結(jié)：作為專職財(cái)經(jīng)的媒體《財(cái)新網(wǎng)》，難道不知道中國新聞法規(guī)規(guī)定，不得發(fā)表未經(jīng)核實(shí)屬實(shí)的新聞報(bào)道和評(píng)論？難道不知道消費(fèi)者或投資者根據(jù)虛假新聞而做購買或投資、蒙受損失是可以起訴報(bào)道者和要求報(bào)道者做賠償?shù)膯幔?BR>
胡舒立是《財(cái)新網(wǎng)》的總編。在她主持下，該刊物與她曾經(jīng)主持過的《財(cái)經(jīng)》刊物的特點(diǎn)一樣：有很大的利益傾向性，一個(gè)主要特征是該刊物發(fā)表有利于可能利益關(guān)系的事情而杜絕不利于利益關(guān)系的新聞評(píng)論，以至于虛假信息經(jīng)常充斥了它的報(bào)道和評(píng)論；這次關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報(bào)道就是個(gè)典型例子：只報(bào)道有利于推銷轉(zhuǎn)基因的內(nèi)容，以至于整個(gè)報(bào)道充滿謊言和虛假信息。

胡舒立接受過美國的新聞媒體教育，應(yīng)該知道，新聞報(bào)刊的經(jīng)營原則之一是信息確鑿和觀點(diǎn)平衡，而且，發(fā)現(xiàn)不實(shí)新聞報(bào)道就及時(shí)做出公開的檢討和更正。胡舒立被稱為“公共知識(shí)分子”；如此，胡舒立應(yīng)該知道，自己言行的首要考慮是公共利益而不是極少數(shù)人或企業(yè)的工商利益。不幸的是，胡舒立主持的《財(cái)新網(wǎng)》為轉(zhuǎn)基因工商利益而編發(fā)虛假新聞。希望胡舒立能夠不辜負(fù)在美國接受的教育和“公共知識(shí)分子”的稱號(hào)，遵照中國新聞管理法規(guī)，就上述虛假新聞散布虛假信息，承擔(dān)總編輯職責(zé)和責(zé)成自己主持的《財(cái)新網(wǎng)》向讀者做個(gè)公開的賠禮道歉。


附件：上圖：美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)；下圖：美國玉米行業(yè)關(guān)于玉米用途的統(tǒng)計(jì)說明。